Ditemukan 2933 data
Urut Berdasarkan
Upload : 18-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 69 / Pid.B / 2013 / PN. Sgt Pidana
-SUHADI SUPRAYITNO BIN SUMADI
49 — 21
49 — 21
Melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPe Subsidair :Melanggar Pasal 362 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1)KUHPMenimbang bahwa karena dakwaan dari Penuntut Umum berbentuksubsidairitas maka untuk pertama tama Majelis Hakim akan membuktikan dakwaanprimair yaitu pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :e Unsur Barangsiapae Unsur Mengambil Sesuatu Barange Unsur Yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang Laine
Register : 18-04-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Wsb Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat:
Muhsin
Tergugat:
1.EDI NATALIS SUDARYANTO
2.SITI MARFUAH
3.FATKURROHMAN
4.SUGIONO
32 — 6
Muhsin
Tergugat:
1.EDI NATALIS SUDARYANTO
2.SITI MARFUAH
3.FATKURROHMAN
4.SUGIONO
32 — 6
PenutupLain laine Pembukaan oleh bapak Kadus Bapak Sugeng Prionotentang maksud pertemuan tersebut adalahmusyawarah,klarifikasi dan Medias!
Register : 10-06-2016 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 193/Pdt.G/2014/PN.Skt Tanggal 21 Januari 2015 — ACHMAD ZAKI ALWI MULACHELA, dkk vs MUHAMMAD FAHMI
89 — 33
89 — 33
Sedangkan apabila seseorang telah melanggarsuatu peraturan yang telah dibuatnya sendiri yaitu dengan cara membuat perjanjianyang berlaku untuk kedua belah pihak saja, maka pelanggarnya disebut telahmelakukan Wan prestasi, sedangkan pasal 1365 KUH Perdata adalah bentuk formulasipelanggaran saja dari apa yang disebut sebagai perbuatan melawan hukum yangmemberikan persyaratanpersyaratannya yaitu :e Adanya perbuatan melawan hukume Adanya kerugian kepada orang laine Adanya kesalahane Kewajiban mengganti
Register : 26-05-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 64/Pid.Sus/2011/PN.Sby Tanggal 4 Agustus 2011 — AGUS SUKIPYO, SHi
110 — 28
110 — 28
;Bahwa dengan demikian maka Kegiatan Program P2SEM tidakberjalan sebagaimana mestinya dan terdakwa selaku BendaharaPanitia Pelaksana Kegiatan P2SEM di Kabupaten Probolinggo tidakmembuat dan menyampaikan Laporan Pertanggung Jawaban penggunaandana P2SEM kepada Gubernur Jawa Timur sehingga perbuatanterdakwa, Abdul Basith dan Musri Ali telah menyimpang dariketentuan antara laine Petunjuk Operasional P2SEM Propinsi Jawa Timur tahun2008, Romawi VI pertanggungjawaban huruf c nomor 310(tiga) bentuk SPJ nota
Register : 02-06-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 17-06-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 107/Pid.B/2021/PN Tjs Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD FAHRUL Bin SENNANG
72 — 44
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD FAHRUL Bin SENNANG
72 — 44
memproduksi, memiliki, menyimpan, memindahkan, atau menggunakanbahan kimia tersebut (pasal 9 ayat 1) diharuskan menyampaikan laporankepada menteri, minimal 1 kali dalam 1 tahun;Bahwa Yang dengan dimaksud dengane Membuat adalah menjadikan, menghasilkan; atau membikin(menurut KBBI)e Memproduksi adalah menghasilkan; mengeluarkan hasil (menurutKBBI)e Memiliki adalah mempunyaie Menyimpan adalah menaruh di suatu tempate Transfer adalah kegiatan memindahkan barang secara fisik darisuatu lokasi ke lokasi laine
Register : 02-05-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 93/Pdt.G/2018/PN Lbp Tanggal 18 Oktober 2018 — AMRICK,laki-laki, lahir di Medan tanggal 22-09-1960, agama Hindu, Warganegara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Veteran No. 14-J, Kelurahan Gang Buntu, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. RAJENDAR SINGH, S.H., 2. HARAFUDDIN SIHOMBING, S.H., CPL., CPCLE.,masing-masing Advokat / Konsultan Hukum pada Law Office âÂÂSingh & AssociatesâÂÂ, beralamat di Jalan Ir. H. Juanda Baru No. 65 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 April 2018, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : W2-U4/227/HKM 00/V/2018, tanggal 02 Mei 2018, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
Lawan:
1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Qq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Qq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SUMATERA UTARA, berkantor di Jalan Brigadir Jenderal Katamso No. 45, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT - I;
2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Qq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Qq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SUMATERA UTARA Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG, berkantor di Jalan Karya Utama Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT - II;
3. FAKHRUDDIN PARINDURI, lahir di Medan, tanggal 20 Maret 1950, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Brigjend Katamso Gang Kenanga No. 17, Kelurahan Sei Mati, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan (NIK : 0250142003500001), selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT - I;
4. MISRAH, lahir di Talu, tanggal 18 Januari 1953, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Brigjend Katamso Gang Kenanga No. 17, Kelurahan Sei Mati, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan (NIK : 0250145801530001), selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT - II ;
5. YUSNAH NASUTION, lahir di Penyabungan, tanggal 22 September 1954, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Sei Deli No. 133-B, Kelurahan Sei Silalas, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan (NIK : 0250046209540001), selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT - III ;
6. DARMA WATI, lahir di Medan, tanggal 13 Agustus 1968, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Brigjend Katamso Gang Abadi No. 305, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan (NIK : 0250105308680003), selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT - IV ;
7. AHLI WARIS Alm. LASMI, yakni 1. HERYANTO GUNAWAN, A.Md, laki-laki, lahir di Medan, tanggal 15-05-1982, agama Budha, pekerjaan Wiraswasta, 2. HENDRI YANTO GUNAWAN, laki-laki, lahir di Medan tanggal 19-06-1985, agama Budha, pekerjaan Wiraswasta, 3. HENDRA YANTO GUNAWAN, ST, laki-laki, lahir di Medan tanggal 18-05-1987, agama Budha, pekerjaan Wiraswasta, 4. LINDA WATI GUNAWAN, perempuan, lahir di Binjai tanggal 23-07-1994, agama Budha, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, masing-masing beralamat di Jalan Karimun No. 46, Kelurahan Gang Buntu, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT - V ;
8. FENTI ISKA, SH, Sp.N, Notaris / PPAT di Medan, berkantor di Jalan Kalingga / Pj. Nehru No. 37, Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT - VI
406 — 41
406 — 41
Milik No.623/Desa Pematang Johar atas nama Lasmidan Sertifikat No.624/Desa Pematang Johar atas nama Lasmi telah suratpermohonan untuk pembatalan Sertifikat Hak Milik No.623/Desa PematangJohar dan Sertifikat No.624/Desa Pematang Johar sebagaimana bukti su rat P16,P20,P22,P24 dan P25;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 1365 Kitab Undang UndangHukum Perdata bahwa Perbuatan Melawan Hukum memerlukan 4 syarat yaitu :e Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelakue Bertentangan dengan hak subjektif orang laine
Putus : 02-08-2012 — Upload : 24-02-2013
Putusan PN JAYAPURA Nomor 113/Pid.B/2012/PN-JPR Tanggal 2 Agustus 2012 — THOMAS TARKUO
141 — 45
141 — 45
RIDWAN NAPITUPULU, Lakilaki, 24tahun, pekerjaan Polri, yang beralamat di Sentani, Distrik Sentani, KabupatenJayapura dari Dokter ISA YUDIANTO, Dokter pada Rumah Sakit BhayangkaraPolda Papua, berdasarkan hasil pemeriksaan didapatkan antara laine Pada Muka dan Kepala :Wajah :e Luka robek pada pelipis kanan ukuran 0,55 x 15 cm =;e Luka robek pada pelipis kirt ukuran 1,5 x O05 cm =;e Luka robek pada dagu ukuran 2,5 x 1,5 cm :e Terdapat lebam pada wajah ;Wajah :e Terdapat pendarahan pada sclera mata kanan
Putus : 02-02-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 211/Pid.Sus/2015/PN Jpa Tanggal 2 Februari 2016 —
48 — 24
48 — 24
milik saksi di minta olehterdakwa dan saat itu setahu saksi , terdakwa juga tidak berusahauntuk mengghubungi keluarga saksie Bahwa saat terjadinya persetubuhan tidak ada yang mengetahuinyasecara langsung, tetapi ketika saksi di bawa pergi oleh Terdakwa adayang mengetahuinya, yaitu saudari ROFIDA;e Bahwa saksi pada saat bersetubuh dengan terdakwa, umur saksi 15tahun kelahiran tanggal 18 April 2000 Bahwa saksi pernah di visum di RSUD Kartini Jeparae Bahwa saksi sekarang sudah menikah dengan orang laine
Putus : 13-03-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PN METRO Nomor 08/Pid.B/2012/PN.M Tanggal 13 Maret 2012 — EKA PUTRA SANJAYA,S.E Bin RUSLAN SANJAYA
20 — 2
20 — 2
tahanan karenalamanya hukuman yang dijatuhkan lebih lama dari masa penahanan sementara yang telahdijalani terdakwa ;Menimbang bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini yang telah disitasecara sah,statusnya akan ditentukan dalam amar putusan dibawah iniMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusannya, terlebihdahulu perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankanpidana tersebut bagi diri terdakwa ;Hal hal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan orang laine
Register : 09-06-2011 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN AMBON Nomor 85/PDT.G/2011/PN.AB Tanggal 13 Desember 2012 — RUBEN WILLWEM REHATTA,Pekerjaan Pegawai Negeri PT Bank Maluku, beralamat di Jalan Batu Kerbau RT 002/RW 06 Kelurahan Batu Meja Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai-------------PENGGUGAT;
M E L A W A N :
1. PEMERINTAH PROVINSI MALUKU Cq GUBERNUR MALUKU beralamat, di Jalan Raya Pattimura No. 1 Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;
2. PEMERINTAH KOTA AMBON Cq WALIKOTA AMBON, beralamat di Jln,Sultan Hairun Ambon disebut sebagai TERGUGAT II ;
3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI MALUKU Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA AMBON beralamat di Jln Jenderal Sudirman Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;
136 — 106
136 — 106
menerangkan diberikan kepada Ruben Rehatta tahun 1978oleh pemerintah negeri soya karena merupakan anak adat yang telahberjasa dimana tanggal 1 Desember 1978 Penggugat buat permohonanke desa soya dan dikabulkan secara lisan dan tanggal 10 Nopember 1979dibuat secara tertulis dan ditandatangani raja soya dan sanirie Bahwa saksi menerangkan Saat itu masih tanah kosong dan hanya adakantor DPRD dan patung kristinae Bahwa saksi menerangkan saat pemberian tanah tersebut Tidak adaprotes/complain dari orang laine
Register : 03-11-2009 — Putus : 13-04-2010 — Upload : 07-11-2011
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 48/ G / 2009.PTUN.PTK Tanggal 13 April 2010 — 1. AMIN HASAN WONGSO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, Alamat Komplek Pumama Sempurna No. G-7 RT.007/RW.010 Kelurahan Akcaya, kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak, .
2. LUCYANA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat JI. Perdana RT.001/RW.010 Kelurahan Parit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak,.
Dalam hal ini di Wakili kuasa hukumnya ANWAR, SH berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat / Pengacara. Berkantor di Jalan Parit Bugis Nomor 87, Desa Arang Limbung, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Pontianak, berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 30 Nopember 2009; untuk selanjutnya disebut sebagai pihak PARA PENGGUGAT ;
MELAWAN
1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PONTIANAK, berkedudukan di Jalan Daeng Manambon No. 12 Mempawah dalam hal ini diwakili oleh kuasanya masing-masing bernama :
1. N a m a : NUZIRMAN, A. Ptnh
Nin
191 — 62
191 — 62
Setelah permohonansampai di Kantor Wilayah BadanPertanahan Propinsi Kalimantan Baratmasih dilakukan kembali pemeriksaan/kelengkapan berkas dan syarat laine Bahwa benar setelah persyaratanlengkap, maka permohonan diteruskanKepada Menteri Agraria/Kepala BadanPertanahan Nasional untukditerbitkan surat Keputusan.e Bahwa benar kemudian, Menteri AgrariaKepala Badan Pertanahan Nasioanalmenerbitkan surat Keputusan :1.
Putus : 08-05-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 23/Pid.B/2012/PN.PWK Tanggal 8 Mei 2012 — ENGKOY RUKOYAH, Spdi Binti SUPATYA
47 — 11
47 — 11
terbukti dipersidangan merupakan pokok permasalahan perkara inimaka haruslah tetap terlampir dalam berkas perkara.39Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah, makaterhadap biaya perkara ini agar dibebankan kepada Terdakwa yang besarnyaakan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan hal yang meringankanyang ada pada diri Terdakwa sebagai berikut:Halhal yang memberatkane Perbuatan terdakwa merugikan orang laine
Register : 01-04-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Sim Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat:
DIANTO PURBA
Tergugat:
1.Pemerintah Kab.Simalungun Kec.Dolok Pardamean Pangulu Nagori Buttu Bayu Pane Raja Yaitu Tuan Lekson Purba
2.Ahli Waris Alin Saragih yaitu Tuan Roi Ardiles,Dk
115 — 19
DIANTO PURBA
Tergugat:
1.Pemerintah Kab.Simalungun Kec.Dolok Pardamean Pangulu Nagori Buttu Bayu Pane Raja Yaitu Tuan Lekson Purba
2.Ahli Waris Alin Saragih yaitu Tuan Roi Ardiles,Dk
115 — 19
Munir Fuady,LL.M, dalam bukunya Perbuatan MelawanHukum (pendekatan komtemporer) hal. 56 menyebutkan : dengandemikian ,unsurunsur dari Suatu perbuatan melawan hukum berupapenyerobotan tanah milik orang lain adalah sebagai berikut :e Adanya tindakan oleh pelakue Adanya maksud (keinginan)e Masuk atau berada ditanah milik orang laine Pihak korban adalah pihak yang berwenang menguasai tanahtersebute Adanya hubungan sebab akibate Tidak dengan persetujuan korbanBahwa dari rentetan PerbuatanPara Tergugat
Putus : 15-07-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 51 /Pid. B/ 2015/PN-Klt Tanggal 15 Juli 2015 — KAMARUDIN Als BUJANG BIN KAHAR
37 — 8
37 — 8
alasan yangdapat dipergunakan untuk segera mengeluarkan terdakwa daritahanan, maka adalah wajar dan patut untuk memerintahkanagar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkanhukuman yang setimpal terhadap terdakwa, terlebih dahuluakan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan atas diri maupun perbuatan terdakwa ;Halhal yang memberatkane Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan terdakwa telah menghilangkan nyawa orang laine
Putus : 22-08-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 69/Pid.B/2013/PN.LB.BS Tanggal 22 Agustus 2013 — - HARMAINI Pgl MONA ;
- YUSMALIAR Pgl ELI ;
- TRISNA DEWI SAFITRI Pgl FITRI ;
35 — 2
35 — 2
permohonannyaMenimbang , Selanjutnya apakah perbuatan Para terdakwa tersebut terbukti, maka perbuatan tersebut haruslah memenuhi unsurunsur dari pasal pasal yangdidakwakan oleh Jaksa/PU tersebut :Menimbang, bahwa Para terdakwa dalam perkara ini didakwa oleh Jaksa/PU dengan Surat dakwaan yang disusun secara Tunggal Yaitu melakukan tindakpidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, yang unsur unsurnya adalah :e Unsur Barang Siapae Unsur Dengan Sengaja Mengambil Barang yang sebagian atau seluruhnyamilik orang Laine
Putus : 10-05-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN MAROS Nomor 24/Pid.B/2016/PN.Mrs Tanggal 10 Mei 2016 — - Terdakwa : H.MUH YUNUS BIN SANRE
- JPU : JATMIKO RAHARJO,SH
252 — 85
252 — 85
S dimana hasilnya terdakwapakai untuk naik haji ke tanah suci mekkah dansisanya terdakwa belikan tanah juga.e Bahwa saksi tidak pernah melakukan utang piutangdengan terdakwaBahwa atas keterangan tersebut, terdakwa menyatakankeberatan dan menyatakan tidak benar antara laine Terdakwa tidak pernah menjual tanah tersebut kepadasaksi melainkan hanya sebatas kontrak saja.e Bahwa waktu datang di kantor Notaris dan terdakwadisuruh langsung bubuhkan cap jempol saja, kemudianterdakwa dibawa ke makassar dan
Register : 03-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 21-K/PM.I-06/AD/VI/2016 Tanggal 15 Agustus 2016 — Kopda More NRP 31000248960879
92 — 68
92 — 68
Bahwa unsur barang siapa tidak terpenuhi karena Terdakwa tidakbisa dipertanggungjawabkan atas perbuata orang laine. Bahwa unsur secara bersamasama juga tidak terpenuhi, karenaTerdakwa tidak pernah menyuruh atau memerintahkan kepada orang lain.f. Bahwa unsur mengambil sesuatu tidak terpenuhi, karena Terdakwamemiliki alibi tidak berada di lokasi kejadian dan Terdakwa tidakmengetahui tentang kegiatan pencurian.Menimbang3g.
Putus : 06-02-2013 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 448K/TUN/2012 Tanggal 6 Februari 2013 — DEDDY HARTAWAN JAMIN vs MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
138 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
138 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pertimbangan Judex Factihalaman (76) laine ke3 dan halaman (77) putusan a quomenyebutkan:...bahwa mengenai pernyataan Penggugat yang menyatakanTergugat telah keliru menerbitkan Surat Keputusan objek sengketayaitu tentang Persetujuan Pengalihan Saham lIzin Usaha PemanfaatanHasil Hutan Kayu Pada Hutan Tanaman kepada PT.
Register : 15-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 194/Pid.Sus/2019/PN Sgl Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Horman Harahap, SH
Terdakwa:
RUSTAM Bin MANTO
73 — 22
Horman Harahap, SH
Terdakwa:
RUSTAM Bin MANTO
73 — 22
SPBU di wilayah Sungailiat;Bahwa berdasarkan buku catatan pembelian BBM jenis solar milik anakbuah/karyawan Terdakwa yang bernama saksi Dodi, yang bertugas sebagaiorang yang mencatat pembelian BBM jenis solar, menguras BBM jenis solardari mobil pengerit dipindah ke drum dan membayarkan uang kepada orangyang menjual BBM solar;Bahwa nama orang dan jumlah sebagaimana tercantum di dalam bukucatatan yang dicatat oleh saksi Dodi untuk pembelian BBM Jjenis solar padahari Jumat tanggal 10 Mei 2019, antara laine
Register : 26-06-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN MASAMBA Nomor 89/Pid.B/2013/PN.Msb Tanggal 26 Agustus 2013 — Supriadi Mahmud als Kanda bin Ule
78 — 37
78 — 37
Luwu Utara.e Bahwa saksi mengetahui tentang adanya kejadian penganiayaan tersebut karena saatitu, saksi berada tidak jauh dari tempat kejadian yakni sekitar 10 (sepuluh) meterpada posisi di atas mobil yang samasama pula dinaiki oleh terdakwa dan beberapatemannya yang laine Bahwa awalnya sebelum kejadian, saksi bersama dengan terdakwa dan beberapateman lain yakni Yadin als Bapak Wulang, Lator, Bapak Hikma, dan sebagainya14pergi minumminum ke kafe Mawar di Nusa Marobo, setelah itu dalam perjalanpulang