PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2017/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Keperawatan,pekerjaan Perawat, tempat tinggal di Kecamatan TanjungkarangBarat Kota Bandar Lampung, disebut Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 12 Februari 2012 di rumah OrangtuaPenggugat dengan Wali nikah Ayah kandung Penggugat dan mas kawinHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA. Thnkberupa emas seberat 32,5 (Tiga puluh dua koma lima) gram, dibayar tunaiyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro.

Bahwa puncaknya perselisinan faham dan pertengkaran antar Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Oktober tahun 2016 yang disebabkanHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.TnkTergugat tidak berubah bahkan semakin menjadi. Dikarenakan anak yangminta dibuatkan susu oleh Tergugat dan tidak mau dibuatkan Penggugat.Tergugat marah kepada Penggugat dengan mengucapkan katakata yangmenyakitkan hati dan tidak enak didengar telinga.

S masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingioleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Linda Astuti, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.TnkDrs. A. Nasrul, MD.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Drs.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Tnk

0066/Pdt.P/2019/PA.Pmk

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2019/PA.PmkSDD i >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu ditingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh :Pemohon 1, Tempat, tanggal lahir Pamekasan, 01 Juli 1970, umur 48 tahun,agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai: Pemohon ;Pemohon 2, Tempat,

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il yang dilaksanakandi Kabupaten Pamekasan pada hari Rabu 23 Januari 2002 ;Halaman 1 dari 9 halaman salinan Penetapan No 0066/Pdt.P/2019/PA.Pmk.

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara iniHalaman 2 dari 9 halaman salinan Penetapan No 0066/Pdt.P/2019/PA.PmkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para Pemohonmohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Pamekasan danatau Hakim Ketua Majelis yang memeriksa perkara ini berkenan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.

Ainurrofiq ZA. selaku Ketua Majelis, Nurjumaatun Agustinah,S.Ag. dan Ummu Hafizhah, S.H.I., S.E., M.A. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan mana pada hari itu juga dibacakan Ketua Majelis tersebutdalam persidangan terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHalaman 8 dari 9 halaman salinan Penetapan No 0066/Pdt.P/2019/PA.PmkAnggota tersebut dan dibantu olen Abdul Rachman, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri para Pemohon.Ketua MajelisTtdDrs.

Busiril, MHHalaman 9 dari 9 halaman salinan Penetapan No 0066/Pdt.P/2019/PA.Pmk

0066/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 0066/Padt.G/2016/PA.

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 0066

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,tid.Zulfah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 0066/Padt.G/2016/PA. Bpp Pemanggilan :Rp 420.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 29 Maret 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 0066/Padt.G/2016/PA. BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0066/Padt.G/2016/PA. Bpp

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2013/PA.Prm.nikah yang lain. sedangkan saksi nikah adalah dua orang lakilakimasingmasing bernama : 1. SAKSI NIKAH I, (Alm), 2. SAKSI NIKAH Il,umur 56 tahun, beralamat di KABUPATEN PADANG PARIAMAN,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000. (seratus riburupiah) dibayar tunai saat pernikahan tersebut dan tidak ada perjanjianperkawinan;.

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2013/PA.Prm.lain, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasingbernama : a. SAKSI NIKAH I, (Alm) b.

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2013/PA.Prm. Bahwa, yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah wali hakim, karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia, dan Pemohon Il tidakmempunyai wali nikah yang lain, yang disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama : a. SAKSI NIKAH (Alm), b.

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2013/PA.Prm.0066/Padt.P/2013/PA.Prm tanggal 24 Mei 2013 untuk memeriksa perkara ini,dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Dra.Hj.ERNAWATI, SH. danDrs. BASRI, S. sebagai Hakim Hakim Anggota serta ABASRIL.PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon Il.Ketua MajelistidDra. Hj.ELIZAHakim Anggota Hakim Anggotatid . tidDra.Hj.ERNAWATI SH.

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2013/PA.Prm.Pariaman, 19 Juni 2013Salinan sesuai dengan aslinyaPANITERATTDDrs. H. KAUZIHal.13 dari 13 hal. Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2013/PA.Prm.

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2017/PA Kikya .SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan PutusanCerai Talak dalam perkara antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggalKabupaten Kolaka, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal diKabupaten

Kolaka, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 01Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolakadengan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA Klik tanggal 1 Februari 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA KikMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunrelaas panggilan tanggal 08 Februari 2017 dan tanggal 17 Februari 2017Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wolo, Kabupaten Kolaka yang mewilayahitempat perkawinan dilaksanakan dan yang mewilayahi tempat tinggalHalaman 7 dari 9 halaman, Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA KikPemohon serta Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 616.000,Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA KikUntuk Salinan,Panitera Pengadilan Agama KolakaAbdul Rahman, S. Ag.Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA Kik

Bahwa Pemohon dan adalah orang tua kandung dari :Nama : NAMA ANAK PEMOHONTanggal Lahir : 24 Oktober 2002, (umur 15 tahun, 7 bulan)Agama : IslamPendidikan Terakhir : SLTPHal 1 dari 16 hal, Salinan Penetapan No.0066/Pdt.P/2018/PA.BuolPekerjaan : Belum bekerjaTempat tinggal di : Dusun Il, RT.005/ RW. 004, Desa Diat, KecamatanBukal, Kabupaten Buolsebagai calon isteri;.

Bahwa calon suami anak Pemohon tersebut beserta orang tua dankeluarganya telah melamar anak Pemohon, dan Pemohon sebagai orangHal 2 dari 16 hal, Salinan Penetapan No.0066/Pdt.P/2018/PA.Buoltua/walinya pun telah menerima lamaran tersebut dan setuju agar keduanyasegera dinikahkan;.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama NAMAANAK PEMOHON untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaNAMA CALON SUAMI ANAK PEMOHON;Hal 3 dari 16 hal, Salinan Penetapan No.0066/Pdt.P/2018/PA.Buol3.

Buol, bermeterai cukup dantelah dinazegelen serta oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya, kemudian diberi kode (P.1);Hal 6 dari 16 hal, Salinan Penetapan No.0066/Pdt.P/2018/PA.Buol2.

ArifinJumlah : Rp. 211.000,Hal 16 dari 16 hal, Salinan Penetapan No.0066/Pdt.P/2018/PA.Buol

0066/Pdt.P/2017/PA.Mtr

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Mtra3 gj) at pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Satria Yuliana bin Nawasih, tempat lahir Mataram, tanggal 23 Juni 1979, umur38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan A.K.

Munsyi No.7Lingkungan Punia Jamak RT.001/RW.085 KelurahanPunia, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, sebagai :Pemohon llTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon Il dan saksisaksi;Hal. 1 dari 12 halaman, Penetapan No. 0066/Pdt.P/2017/PA Mtr.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannyatertanggal 07 Februari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram, Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Mir, tanggal 07 Februari 2017telah mengajukan permohonan

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Il tersebutHal. 2 dari 12 halaman, Penetapan No. 0066/Pdt.P/2017/PA Mtr.dan selama itu pula Pemohon Idan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon!

Pengadilan Agama Mataram tahun 2017;Menimbang segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaHal. 9 dari 12 halaman, Penetapan No. 0066/Pdt.P/2017/PA Mtr.hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

Panitera,MARSOAN, SH.Hal. 11 dari 12 halaman, Penetapan No. 0066/Pdt.P/2017/PA Mtr.Hal. 12 dari 12 halaman, Penetapan No. 0066/Pdt.P/2017/PA Mtr.

No. 0066/Pdt.P/2018/PA .Pbr.DUDUK PERKARAPara Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis padatanggal 10 Oktober 2018 dengan surat permohonannya bertanggal 09 Oktober2018, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PekanbaruRegister Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Pbr. dengan alasanalasan sebagaiberikut:1.Bahwa Ayah dan Ibu Para Pemohon yang bernama Muchtarlis bin Munabdan Jawaida binti Aherali menikah pada tanggal 13 Maret 1978 di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sarolangun,

No. 0066/Pdt.P/2018/PA.Pbr.Muchtarlis bin Munab dengan Jawaida binti Aherali, ayah dan ibu paraPemohon telah meninggal dunia.

No. 0066/Pdt.P/2018/PA.Pbr.laki) (Pemohon 1), Jefri Dino (lakilaki) (Pemohon II) dan Jon Hendri Saputra(lakilaki) (Pemohon Ill , Ketiga para Pemohon adalah anak dari Muchtarlis binMunab dengan Jawaida binti Aherali, ayan dan ibu para Pemohon telahmeninggal dunia.

No. 0066/Pdt.P/2018/PA.Pbr.

No. 0066/Pdt.P/2018/PA.Pbr.Dr. H. Barmawi, M.H. Drs. Abdul Aziz, M.HI.Panitera PenggantiZuriati, S.AgRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATK Rp. 63.000,2. Biaya panggilan Rp. 150.000,3. Hak Redaksi Rp. 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 hal. Pen. No. 0066/Pdt.P/2018/PA.Pbr.

0066/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

No.0066/Pat.G/2017/PA.Lmg. Hal.1 dari 11 hal.Kota Pekanbaru Riau selama 6 bulan, kemudian pindah dan bertempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon Kecamatan SukorameKabupaten Lamongan selama 1 tahun 7 bulan, bada dukhul dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK (A/marhumah).

No.0066/Pat.G/2017/PA.Lmg.

No.0066/Pat.G/2017/PA.Lmg. Hal.8 dari 11 hal.diantaramu rasa kasih dan sayang.

No.0066/Pat.G/2017/PA.Lmg. Hal.10 dari 11 hal.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 300.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. Machsun, S.H., M.H.Put. No.0066/Pat.G/2017/PA.Lmg. Hal.11 dari 11 hal.

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2014/PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang bersidang di Kantor Wali Nagari Tiku V JorongKecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:IWAN ERIANTO bin ZAINAL, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0066 /Pdt.P/2014/PA.LB2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (IWANERIANTO bin ZAINUL) dengan Pemohon II (MELIENDRIANI binti SYARWAN DAYA) yang telahdilaksanakan pada tanggal O5 Januari 2002 di JorongPasia Paneh Kenagarian Tiku Selatan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (IWAN ERIANTO bin ZAINAL)dengan Pemohon IT (MELI ENDRIANI binti SYARWAN DAYA) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2002 di Manggopoh Kenagarian ManggopohKecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam;Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0066 /Pdt.P/2014/PA.LB3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebutke Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam ;4.

NISWATI, Ketua Majelis, dihadiri olehFIRDAUS, S.Ag dan MUZAKIR, SHI, Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Lubuk Basung dengan penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2014/PA.LB tanggal 19 Maret 2014 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh ketuatersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri olehFIRDAUS, S. Ag dan MUZAKIR, SHI, Hakimhakim Anggota serta H. DAMIRI A.

DAMIRI A., SHPERINCIAN BIAYA :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0066 /Pdt.P/2014/PA.LBBiaya Pemberkasan : Rp. 50.000,Biaya Panggilan PemohonI : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Pemohon II : Rp. 50.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.191.000,(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaDrs. SYAIFUL ASHAR,SHHalaman 10 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0066 /Pdt.P/2014/PA.LB

0066/Pdt.G/2020/PA.Rh

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2020/PA.RhZa Wz 4SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman di Jl.

Putusan No.0066/Pdt.G/2020/PA.Rhdikehendaki oleh UndangUndang No. 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.0066/Pdt.G/2020/PA.RhArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriister!

Putusan No.0066/Pdt.G/2020/PA.Rhsgt atl low jl 0 jj Rig!

Putusan No.0066/Pdt.G/2020/PA.RhHakim Anggota Ketua Majelis,H. Anwar, Lc Abdul Salam, S.HIDwi Anugerah, S.HI., MHPanitera Pengganti,La Sahari, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 280.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama RahaH. ABDUL HAQ, S.Ag.M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.0066/Pdt.G/2020/PA.Rh

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2017/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 2 dari 12 hal.Penetapan No.0066/Pdt.P/2017/PA.TTE2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (YUSMAN ABA) denganPemohon II (ASA ROBO) yang telah dilaksanakan pada tanggal 22 Maret2001 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate;4.

Asli Surat Keterangan, Nomor104/KUA.27.03.3/PW.01/04/2017, yang di Keluarkan oleh KepalaHal. 3 dari 12 hal.Penetapan No.0066/Pdt.P/2017/PA.TTEKantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate,tanggal 06 April 2017;Bahwa disamping surat tersebut para Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Hi.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (YUSMANABA) dengan Pemohon Il (ASA ROBO) yang dilaksanakan pada tanggal22 Maret 2001 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPulau Ternate, Kota Ternate;Hal. 10 dari 12 hal.Penetapan No.0066/Pdt.P/2017/PA.TTE3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahannya di kantor Urusan Agama Kecamatan PulauTernate, Kota Ternate;A.

AWALUDDIN, SH,MHPanitera Pengganti,TtdAHMAD SAMAN SHIPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp.30.000,00 Biaya Proses : Rp.100.000,00 Panggilan : Rp . 140.000,00 Meterai : Rp . 6.000,00 Redaksi : Rp. 5.000.00Hal. 11 dari 12 hal.Penetapan No.0066/Pdt.P/2017/PA.TTEJumlah : Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaTernate, 22 Mei 2017Panitera,Drs. IRSSAN A. GAFUR, MHHal. 12 dari 12 hal.Penetapan No.0066/Pdt.P/2017/PA.TTE

0066/Pdt.G/2016/MS.Bna

PUTUSANNOMOR 0066/Pdt.G/2016/MS.BnaseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaan Guru(PNS), tempat tinggal di Kota Banda Aceh, disebut"Penggugat";melawanTerggugat, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaan Swasta,tempat tinggal Kota Banda Aceh, sekarang

Kota BandaAceh, sedangkan Tergugat Alamatnya tidak di ketahui;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0066/Pat.G/2016 /MS.Bna.3.4.5.Bahwa selama pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 6 (Enam) orang anak,masingmasing bernama :3.1. Anak pertama(LakiLaki), umur 35 tahun ;3.2. Anak kedua (Perempuan), umur 34 tahun ;3.3. Anak ketiga(Perempuan), umur 32 tahun ;3.4. Anak keempat (Perempuan), umur 30 tahun ;3.5.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Terggugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 0066/Padt.G/2016 /MS.Bna.3.

Asli Surat Keterangan dari Kepala Desa Beurawe, Kecamatan Kuta Alam,Kota Banda Aceh ....... , tanggal 23 Maret 2016 (bukti P.4 );Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0066/Padt.G/2016 /MS.Bna.1.

Murad, MHHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0066/Padt.G/2016 /MS.Bna.

0066/Pdt.G/2018/PA.Dbs

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2018/PA.DbspeBlyaS Hl alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dabo Singkep yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Suratmi binti Rakaat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal dinn, KabupatenLingga, sebagai Penggugat;melawanAhmad bin Kadok, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA.Dbsrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit untukdiwujudkan. Oleh karena itu agar masingmasing pihak tidak melanggarnorma hukum dan norma agama maka Penggugat memilin perceraiansebagai alternatif terakhir dalam menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat;9.

Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA.Dbs2. Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis,Penggugat dengan Tergugat telah bertengkar karena Tergugat berselingkuhdan Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal bersama sejak Januari 2018;3.

Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA.DbsDemikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Dabo Singkep pada hari Rabu, tanggal 02 Mei 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1439 Hijriah, oleh kami Drs.H.

Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA.DbsPanitera Pengadilan Agama DaboSingkepDabo Singkep, 02 Mei 2018Syafli Usman, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA.Dbs

disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 12 Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan, Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Pct., tanggal 12 Januari 2017,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 0066/Pdt.G/2017/PA.Pct.1XX/36/V/2011 pada tanggal 20 Mei 2011 M bertepatan 16 Jum. Tsani1432 H.

Putusan No. 0066/Pdt.G/2017/PA.Pct.cukup;Bahwa buktibukti surat telah dicocokkan aslinya dan telah bermeteraiBahwa Penggugat juga mengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No. 0066/Pdt.G/2017/PA.Pct.Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 0066/Pdt.G/2017/PA.Pct.Dr. Musthofa, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotatid tidDrs. Faisol Chadid Drs. Ahmad Rasidi, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,tidMoch. Muti, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 375.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 0066/Pdt.G/2017/PA.P ct.

No. 0066/Pdt.G/2016/PA. P.

0066/Pdt.P/2019/PA.Gsg

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2019/PA.GsgZITAT S 2KeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Muhamad Adib bin Sobirin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Rt17 Rw O07 Kampung Tanjung Rejo Kecamatan PubianKabupaten Lampung Tengah

/Pdt.P/2019/PA.Gsg dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Gsg1.

Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon (Muhamad Adib bin Sobirin)dengan Pemohon II (Sunarti binti Sutarjo) yang dilaksanakan pada tanggalHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Gsgtanggal 25 Juni 1996, dirumah orang tua Pemohon II di Kampung TanjungKemala dahulu Kecamatan Padang Ratu sekarang Kecamatan PubianKabupaten Lampung Tengah;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp516.000,00 (Lima ratus Enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.GsgDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Zulkaidah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.Faiq,M.H. sebagai Ketua Majelis, Ade Firman Fathoni,S.H.I.,M.S.I. danUswatun Hasanah,S.H.I.

Faiq,M.H.Panitera Pengganti,Khairul Hadi,S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp400.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp516.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Gsg

0066/Pdt.G/2017/PA.Tlb

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2017/PA.TIbAnspaaletsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :XXXXXX BINT XXXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatXXXXXX sebagai Penggugat;melawanXXXXXX BIN XXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah

Bahwa, pada Tanggal 25 Oktober 2012, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, sebagaimanatercatat dalam kutipan akta Nikah Nomor 320/13/XI/2012, Tanggal 05Nopember 2012;Halaman 1 dari 10 halaman putusan No.0066/Pdt.G/2017/PA.TIb2.

Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugatmerasa tidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangga denganHalaman 2 dari 10 halaman putusan No.0066/Pdt.G/2017/PA.TIbTergugat, dan menurut Penggugat jalan yang terbaik adalah berceraidengan Tergugat ;9. Bahwa, Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tulang Bawang C/q.

;Halaman 6 dari 10 halaman putusan No.0066/Pdt.G/2017/PA.TIbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Saksi 1 dan Saksi 2 dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Penggagat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal25 Oktober 2012 ;2. Awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis, namun ~ sejak Juli 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering keluar malam dan sering mabuk mabukan;3.

/Pdt.G/2017/PA.TIbHakim AnggotaYunanto, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaFitri, S.H.1., M.H.Rincian biaya perkara :PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiao fF wn FPKetua Majelis,Mukhron,, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Malik Yarham Samosir, S.E.I Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 450,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 541,000Halaman 10 dari 10 halaman putusan No.0066/Pdt.G/2017/PA.Tlb

0066/Pdt.P/2017/PA.Tgt

SALINANPENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2017/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanperkara pengesahan nikah kumulasi asalusul anak yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di RT.O5, KelurahanJenebora, Kecamatan Penajam, Kabupaten PenajamPaser Utara, selanjutnya disebut Pemohon I;PEMOHON

tempat tinggal di RT.O5, KelurahanJenebora, Kecamatan Penajam, Kabupaten PenajamPaser Utara, selanjutnya disebut Pemohon Il, ataubersamasama disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam permohonannya tertanggal 16 Februari2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot padatanggal yang sama dengan register perkara Nomor 0066

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.TgtSALINAN1.

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.TgtSALINANPasal 3 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dengan adanya permohonan Para Pemohon yangdikuatkan buktibukti akan terpenuhi rukun dan syarat sah pernikahankeduanya, Majelis Hakim memandang perlu mengetengahkan petunjuk dariKitab lnah alThalibin Juz IV halaman 304 yang diambil alih menjadi pendapatsendiri, yaitu berbuny!

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.TgtSALINAN HIm. 13 dari 12 Hlm. Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Tgt

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Pct>.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, alamat Kabupaten Pacitan, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak

Pemohon, calon isterianak Pemohon, serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi dlpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 September 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pacitan Nomor 0066/Padt.P/2017/PA.Pctmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Siti solikah umur 12 tahun 4 bulan ;Penetapan DISKA, nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Pct Halaman 1 dari 141.

M.H. sebagai HakimPenetapan DISKA, nomor: 0066/Pdt.P/2016/PA.Pct Halaman 12 dari 14Ketua Majelis serta Drs. Faisol Chadid dan Drs. H. Ahmad Rasidi,SHMH. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadirioleh hakim Anggota tersebut di atas dan dibantu oleh Nasrodin, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon ;Ketua MajelisttdDrs. K.H Taufiqurrohman, SH.

M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,ttd ttdDrs Faisol Chadid Drs H Ahmad Rasidi, SH.MHPanitera Pengganti,ttdNasrodin, S.HPenetapan DISKA, nomor: 0066/Pdt.P/2016/PA.Pct Halaman 13 dari 144.Rincian Biaya Perkara : servieiiaran Re 30:000,1 Biaya Proses Rp 50.000,z Biaya Panggilan Rp 160.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 251.000,(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Penetapan DISKA, nomor: 0066/Pdt.P/2016/PA.PctHalaman 14 dari 14