1134 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1134/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4406/PJ/2020, tanggal 23 Oktober

Putusan Nomor 1134/B/PK/Pjk/2021c.

Putusan Nomor 1134/B/PK/Pjk/2021Permohonan Wajib Pajak, atas nama, PT Gold Coin Indonesia,NPWP 01.000.246.7057.000, beralamat di Jalan Raya Bekasi KM28, Medan Satria, Bekasi, Jawa Barat, 17132, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

Putusan Nomor 1134/B/PK/Pjk/2021(1) huruf e dan Pasal 78 UndangUndang Pengadilan Pajak junctoPasal 4 dan Pasal 5 PMK78/PMK.03/2010;b.

Putusan Nomor 1134/B/PK/Pjk/2021

1134 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Kaltim Jasa Sekuriti Nomor06/SK/DIR/I.2012 tertanggal 2 Januari 2012 dan Nomor 08/SK/DIR/II/2012Halaman 3 dari 36 hal.Put.Nomor 1134 K/Pdt.SusPHI/2017tertanggal 1 Februari 2012, dalam perselisihan tersebut Para Penggugatpada tanggal 27 Oktober 2015 yang diwakili oleh Serikat Pekerja KaltimJasa Sekuriti mengajukan surat kepada Direktur PT.

Halaman 7 dari 36 hal.Put.Nomor 1134 K/Pdt.SusPHI/2017 Kekurangan Insentif Kinerja Periode Il Thn 2015 Rp. 4.733.863, Upah bulanan Tahun 2015 Rp. 7.674.656,Insentif Kinerja yang diterima Periode III Thn 2015 Rp. 3.827.373.

Kekurangan Insentif Kinerja Periode IV Thn 2015 Rp. 3.023.762,Total Kekurangan Insentif Kinerja Rp. 9.537.567, Halaman 11 dari 36 hal.Put.Nomor 1134 K/Pdt.SusPHI/2017 Nama : Penggugat XIX ( Koesmawan Ramadan)Tanggal Masuk Kerja > 11 Juni 2010Jabatan/pangkat : Pelaksana Upah bulanan Tahun 2015 Rp. 5.273.153,Insentif Kinerja yang diterima Periode II Thn 2015 Rp. 2.276.265.

Kaltim JasaSekuriti tidak pernah memperlihatkan itikat baik sebagaimana diataurHalaman 17 dari 36 hal.Put.Nomor 1134 K/Pdt.SusPHI/2017dalam UU Nomor 13 Tahun 2003 bahkan perusahaan terkesan menolakkeberadaan serikat pekerja di perusahaan tersebut.7.2.

,M.H.Panitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH.MHNIP. 195912071985122002Halaman 36 dari 36 hal.Put.Nomor 1134 K/Pdt.SusPHI/2017

No. 34/PDT/2016/PT.SMR16.17.18.IV kepada Tergugat V adalah harus dinyatakan batal atau batal demihukum ;Bahwa oleh karena tanah obyek SHM No. 1134/Kel.

Air PutihGambar Situasi Nomor 1988/1986 yang kemudian berubah menjadiSertipikat Hak Milik Nomor 1134/Kel.

Air Putih yang kemudian berubah menjadi Sertipikat Hak MilikNomor 1134/Kel. Gunung Kelua diterbitkan di bagian lokasi sisa tanahseluas 7.483 M2 peninggalan almarhum H.

KADMINI seluas 700 M2, masih menyisakan tanahseluas + 7.483 M2 termasuk di dalamnya yang telah diterbitkan SertipikatHak Milik Nomor 1134/Kel. Gunung Kelua dengan ukuran 1.174 M2 ;Bahwa karenanya jika memang tanah seluas 1.174 M2 Sertipikat Hak MilikNomor 1134/Kel.

Bahwa oleh karena Tergugat V memperoleh hak atas tanah Sertipikat HakMilik Nomor 1134/Kel.

Menyatakan register perkara Nomor : 1134/Pdt.G/2014/PA.Mdn. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan tanggal 03 Juli 2014 dicabut;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1134/Pdt.G/2014/PA. Mdn

PENETAPANNomor: 1134/Pdt.G/2014/PA.

No. 1134/Pdt.G/2014/PAMDNHal. 1 dari 5 halamanMedan Register Nomor : 1134/Pdt.G/2014/PAMdn tanggal 3 Juli 2014,dengan petitum selengkapnya sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;b. Memberikan izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raji kepada Termohon (XXXXX) di depan sidangPengadilan Agama Medan;c.

No. 1134/Pdt.G/2014/PAMDNHal. 3 dari 5 halaman1. Menyatakan register perkara Nomor : 1134/Pdt.G/2014/PA.Mdn.yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan tanggal 03Juli 2014 dicabut;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan di Medan pada hari Kamistanggal 21 Agustus 2014 M. bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1435 H.oleh kami Dra. RUBIAH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

No. 1134/Pdt.G/2014/PAMDNHal. 5 dari 5 halaman

1134/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2018/PA.Pas.aa) oD ail oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:Eko Septiadi Kurniawan bin Zainul Misran, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SMK, tempat tinggal di DusunMasangan RT 01 RW 01, Desa Parasrejo, Kecamatan Pohjentrek,Kabupaten Pasuruan;Selanjutnya disebut Pemohon;melawanSuci Indah Sari

Putusan No. 1134/Pdt.G/2018/PA.Pas. bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak April 2018sampai sekarang; bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati agar dapat rukun lagi,namun tidak berhasil dan sulit didamaikan lagi;2.

Putusan No. 1134/Pdt.G/2018/PA.Pas.Artinya : Dan jika mereka berketetapan hati hendak menceraikan, makasungguh Allah SWT Maha Mendengar, Maha Mengetahu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrin hukumIslam sebagaimana termuat dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fithThalaagq Juz halaman 83 sebagai berikut:33 sla! obese Sila ant play! jus!

Putusan No. 1134/Pdt.G/2018/PA.Pas.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Septiadi Kurniawan bin ZainulMisran) untuk menjatuhkan talak satu raj? terhadap Termohon (SuciIndah Sari binti Sholikin) di depan sidang Pengadilan AgamaPasuruan;4.

Putusan No. 1134/Pdt.G/2018/PA.Pas.Drs. Yumroni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 9 dari 9 him. Putusan No. 1134/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1134/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA tempat kediaman di KabupatenNgawi dan sekarang beralamat Kabupaten Ngawi, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada WaluyoJatisasono, S.H., Advokat

Ngawi telahHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Nqwmelakukan perkawinan menurut tata cara Agama Islam dan telahmendapat Akta Nikah Nomor: /2012; Bahwa setelah perkawinan ini berlangsung suami sebagai Tergugat,hidup berkumpul dengan Penggugat di rumah orangtua Tergugat dantelah dikaruniai seorang orang anak yang bernama ANAK IUmur 6 tahun; Bahwa pada awal mula bulan Juni 2017 Penggugat dan Tergugatsering bertengkar, cekcok mulut dikarenakan Tergugat malas bekerjadan Tergugat kurang

Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugatberasal dari Kabupaten Ngawi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di kediaman orang tua Tergugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak yang bernama ANAK I, perempuan, umur 6tahun Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran secara lisan;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 1134

Mudzakkir, M.H.I. masing masing sebagai Hakim Anggota,dengan dibantu oleh Eko Wahyuni, S.H. sebagai panitera pengganti putusanHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Nqwmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, PaniteraPengganti serta Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. Muslim, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd TtdDrs. Suwarto, M.H. Dr. Drs. H.

Zahri Muttaqgin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Nqw

1134 K/Pdt/2009

PUTUSANNo. 1134 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telan memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:HANNA, bertempat tinggal di Jalan Koperasi LingkunganSukaraja Timur, Kelurahan Ampenan Tengah, Kota Mataram,dalam hal ini memberi kuasa kepada M. Taufik Budiman, S.H.

No. 1134 K/Pdt/2009Ill, Lombok Barat, Pipil No. 763, Persil No. 59, Klas seluas + 195 m?

No. 1134 K/Pdt/2009Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:I. Bahwa gugatan Penggugat adalah kabur, oleh karena:1.

No. 1134 K/Pdt/20091960). Bahwa berdasarkan ketentuan undangundang pokok agrariatersebut di atas, hak milik atas tanah adalah hanya boleh dimiliki olehwarga negara Indonesia dan dalam kasus a quo tanah yang kini menjadiobjek sengketa adalah hak milik dari Le Rumidjah;j.

No. 1134 K/Pdt/2009

BudiLuhur berkomunikasi dengan RUBEN NYONG POETY, S.Sos., dimana saat ituHal. 3 dari 57 hal Putusan Nomor 1134 K/Pid.Sus/2014keduanya saling bertukar nomor telepon, selanjutnya Terdakwa ANDRIASAPANDI TAO WALA selaku Direktur CV.

BudiLuhur dengan Nomor Rekening : 009.01.13.0004174 pada Bank NTTCabang Waikabubak ;Hal. 10 dari 57 hal Putusan Nomor 1134 K/Pid.Sus/2014Bahwa perbuatan Terdakwa ANDRIAS APANDI TAO WALA selakuDirektur CV. Budi Luhur (Kontraktor Pelaksana) bersamasama RUBENNYONG POETY, S.Sos. selaku Pejabat Pembuat Komitmen, FLORENTINUSH.

ROSE dengan penawaran sebesar Rp1.062.005.000,00 (satu miliarenam puluh dua juta lima ribu rupiah);Hal. 24 dari 57 hal Putusan Nomor 1134 K/Pid.Sus/2014yang akhirnya setelah dilakukan evaluasi oleh Panitia Pengadaan Barang/JasaPemerintah, penawaran Terdakwa ANDRIAS APANDI TAO WALA selakuDirektur CV.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa ANDRIASAPANDI TAO WALA tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Hal. 38 dari 57 hal Putusan Nomor 1134 K/Pid.Sus/20146.

SYAMSUL RAKAN CHANIAGO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDRETNO MURNI SUSANTI, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n PANITERA(ROKI PANJAITAN, S.H.)NIP. 195904301985121001Hal. 57 dari 57 hal Putusan Nomor 1134 K/Pid.Sus/2014

1134/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.1134 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.1134 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

1134/Pdt.G/2016/PA.Pbr

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal 3 dari 14 hal.put.no:1134/Pat.g/2016/PA.

Sehingga pemeriksaanHal 7 dari 14 hal.put.no:1134/Pat.g/2016/PA.

Berdasarkan hal tersebut makaMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru supayamengirimkan Salinan Putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru;Hal 11 dari 14 hal.put.no:1134/Pat.g/2016/PA.

Muslim Djamaluddin, M.H., masingmasingHal 12 dari 14 hal.put.no:1134/Pat.g/2016/PA. Por.sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Dra. Ilfa Susianti, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,dengan dihadiri Dra. Hj. Nursyamsiah, M.H. dan Drs.

,Jumlah Rp. 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 14 hal.put.no:1134/Pat.g/2016/PA. Por.Hal 14 dari 14 hal.put.no:1134/Pat.g/2016/PA. Pbr.

1134/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1134/Pdt.G/2019/PA.LmjPrimatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Lumajang;3.

Putusan No.1134/Pdt.G/2019/PA.Lmj. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Atas Nama HERU HERDIANTONIK 3508110808920002 telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2.

Putusan No.1134/Pdt.G/2019/PA.Lmj2.

Putusan No.1134/Pdt.G/2019/PA.LmjDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ROJI'UN,M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H. dan Drs.

Putusan No.1134/Pdt.G/2019/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp75.000,00 Panggilan : Rp450.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1134/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1134/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXKXKXKXXKXKXKXKXAXXAKXKXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, alamat diXXXXXXXXXXXKXXXXXX Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXKXKXXKXKXKXKXKXKXAKXKK, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP,pekerjaan Tidak Diketahui, alamat d.a Rumah Ibu Yuyu(Orangtuaccccccccccccc Hegarmanah Kota Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1134/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 08 Februari 2021

Bahwa setelanh menikah (Juli 2014) Penggugat dan Tergugatterakhir berumah tangga dan tinggal di1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1134/Pdt.G/2021/PA.SorXXXXXXXXXXXXKXXXXXKabupaten Bandung, dan dari pernikahannyatersebut telah dikaruniai dua (2) orang anak Yang bernama;XXXXXXXXXC, Tanggal Lahir 14022015;XXXXXXXXXXXX, Tanggal Lahir 17092019;3.

Putusan tersebut diucapkan olehMajelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu Mahmudin, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1134/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota I, Ketua Majelis,Agus Firman, S.H.I., M.H. H. Mahrus, Lc., M.H.Hakim Anggota Il,Dr. Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.Perincian biaya perkara:1.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1134/Pdt.G/2021/PA.Sor

1134/Pdt.G/2018/PA.Pwk

Salinan PUTUSANNomor : 1134/Pdt.G/2018/PA.Pwk> rear. tr =Kea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung xxx,RT.xxx RW.xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun

No.1134/Pdt.G/2018/PA.Pwkoleh Kepala Desa Sindangsari, Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta;2: Bahwa pada tanggal 08 Maret 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum KUA Kecamatan Plered,Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta Nomor : 500/16/III/1997tertanggal 08 Maret 1997;3.

No.1134/Pdt.G/2018/PA.Pwkxxx, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dansampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;6. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun hasilnya tetap nihil.

No.1134/Pdt.G/2018/PA.PwkPenggugat dan Tergugat tanggal 25 Juli 2018, lalu diberi tanda bukti P.3;Bahwa, selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:1.

No.1134/Pdt.G/2018/PA.Pwk

1134/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 11 Nopember2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Nomor: 1134/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg adalah sebagai berikut:1.

dengan surat ukur Nomor 2131/pakisjajar/1999, tanggal 23 Desember 1999,yang terletak di wilayah Desa Pakisjajar, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malangatas nama Samsul Arifin dan Dicky Alamsyah;halaman 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1134/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.

Fotokopi Sertipikat Tanah Hak Milik No. 2194 tanggal 24 Desember 1999 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.8);halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1134/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg9.

Yang ada hanya pencabutanhalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1134/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgkekuasaan orang tua dan penetapan wali pada saat seorang yang belum berumur 18tahun ditinggal orangtuanya. Meskipun demikian, Majelis Hakim berpendapat bahwakarena kekuasaan orang tua secara hukum melekat pada kedudukan seseorang yangmenjadi ayah atau ibu, maka tepatlah jika undangundang tidak memasukkannya dalamsatu bentuk perkara tersendiri.

TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1134/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgRincian biaya perkara :1.AF 2 Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,Rp. 100.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 191.000,( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1134/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1134/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Nomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Pwt2005;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakaan (iEe, sclama kurang lebih 10 (sepuluh) tahun 6 (enam)bulan. Sekitar bulan Juli 2015, Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tua Penggugat (i i 7Ree Selama kurang lebih 1 (satu)tahun.

Nomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Pwtlebih 2 (dua) tahun 10 (Sepuluh) bulan, Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan sudah tidak ada jalan untuk kembali rukun;8.

Nomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Pwtyang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

Nomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Pwttidak pernah berkumpul lagi dan sudah tidak ada komunikasi.

Nomor 1134/Padt.G/2019/PA.PwtKetua Majelis,Dra. TETI HIMATIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. MAHASIN,SH NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,H. MUKHOLIQ. SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 378.000,004. Biaya PNBP : Rp 50.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 494.000,00(empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 1134/Padt.G/2019/PA.Pwt

1134/Pdt.G/2016/PA.Smg

SALINAN PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2016/PA.Smg.esr sil ges sdl alll exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanPenjahit, bertempat tinggal di Jalan XXXRT.003 RW.

No.1134/Padt.G/2016 /PA SmgFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Kota Semarang Nomor 0674/100/X/2014 tanggal 20Oktober 2014 bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);Il. Saksisaksi :1.

No.1134/Padt.G/2016 /PA Smgkarena perkara a guo adalah perkara perceraian, maka sesuai denganketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No.1134/Padt.G/2016 /PA Smg. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);.

No.1134/Pat.G/2016 /PA Smg

1134/Pdt.G/2020/PA.Trk

Putusan No.1134/Pdt.G/2020/PA.

1134/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

AliSyaifudin, SH., MH dan Rekan Para Advokat dari Posbakum Pengadilan NegeriJakarta Utara berdasarkan Penetapan Majelis Hakim tertanggal 8 Oktober 2019;Halaman 1 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1134/Pid.Sus/2019/PN Jkt UtrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1134/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr tanggal 27 September 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1134/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr tanggal27 September 2019 tentang penetapan

Control Delivery/14/V1/2019/Dit Resnarkoba tanggal 12 Juni 2019,Halaman 10 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1134/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utrsehingga pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 sekira jam 10.00 WIB petugasdapat menangkap pemilik nomor 0819 1752 9771 yang bemama Sdr IWAN diDalam alfamart Northland ancol residence, Kel.

HENGKY alias BENK menawaritersangka IWAN alias CENGPAY bin CUNG PAH MIN untuk bekejjamenerima dan menyerahkan Narkotika;Halaman 12 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1134/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utr Bahwa sudah dua kali menerima dan menyerahkan narkotika shabuatas perintah Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 20 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1134/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utr 2 (dua) plastic klip bening berisi Narkotika jenis sabusabu dengan beratNetto 9,2987 gram; 1 (Satu) HP merk Samsung warna Hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoppy warna biru rutin No Polisi B3820 BKG;Dikembalikan kepada terdakwa;6.

Agus Darwanta, S.H.Budiarto, S.H.Panitera Pengganti,Rustiani, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1134/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utr

1134/Pid.Sus/2019/PN Bdg

PUTUSANNomor 1134/Pid.Sus/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.2.3.4.5;6.vl8.Nama lengkap : Bayu Nurhada Bin Ade Sahlan;Tempat lahir : Garut;Umur/tanggal lahir : 24 tahun/5 Mei 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 28 November 2019 sampai dengan tanggal 26 Januari2020;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan dan secara tegas menyatakantidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor 1134/Pid.Sus/2019/PNBdg tanggal 29 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1134/Pid.Sus/2019/PN Bdg tanggal 29Oktober

ANDIKA PRATAMAHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 1134/Pid.Sus/2019/PN Bdgbin HERU pergi ke ATM Bank BCA Ciledug Garut untuk mentransfer uangpembelian sabu sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)dengan menggunakan ATM Bank BCA milik Terdakwa ke No. Rek BankBCA An.

Imanuel Kota Bandung, kemudian sekira pukul00.40 WIB masuk peta pengambilan sabu tersebut kemudian TerdakwaHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 1134/Pid.Sus/2019/PN Bdgdengan Saksi MOCH. ANDIKA PRATAMA bin HERU mencari tempelansabu, akan tetapi tempelan sabu tersebut tidak ditemukan kemudianTerdakwa bersama Saksi MOCH. ANDIKA PRATAMA bin HERU sepakatuntuk pulang kembali ke Garut, pada saat Terdakwa bersama denganSaksi MOCH.

Yuswardi, S.H.Sontan Merauke Sinaga, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ika Kartika, SHHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 1134/Pid.Sus/2019/PN Bdg

1134/Pdt.G/2021/PA.Amb

No 1134/Pdt.G/2021/PA.Amb2. Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dirumah orangtua penggugat yang beralamat di ee KabupatenSemarang selama 1 tahun dan Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(badaddukhul) dan dikaruniai satu orang anak perempuan yang bernamaeeTempat/Tanggal, Lahir. Salatiga, 17 Mei 2017. Dalam asuhan danpengawasan penggugat;3.

No 1134/Pdt.G/2021/PA.Ambnafkah baik lahir maupun batin kepada penggugat anaknya. Karenaperbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderita, dan tersiksalahir maupun batin;6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkarayang timbul akibat perkara ini;7.

No 1134/Pdt.G/2021/PA.Ambselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No 1134/Pdt.G/2021/PA.AmbArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1134/Pdt.G/2021/PA.AmbBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 635.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 1134/Pdt.G/2021/PA.Amb