Ditemukan 4258 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1344/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 13 Oktober 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
114
  • Bahwa kemudian Penggugat pergi bekerja sebagai tenaga kerjawanita ke Taiwan, dan sejak itu rumah tanganya semakin tidakharmonis yang disebabkan Tergugat menghabiskan danmenghamburhamburkan uang kiriman dari Tergugat, disamping ituTergugat sering menuduh Penggugat telah selingkuh dengan lakilakilain ;f. Bahwa pada saat Penggugat pulang ketanah air, antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak serumah lagi, Penggugat pulang kerumahorang tuanya dan Tergugat juga tinggal dirumah orang tuanya sendiri;g.
Putus : 06-09-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN KUDUS Nomor 146/Pid.B/2017/PN Kds
Tanggal 6 September 2017 — KASIYAN als SUPREK bin RASIMAN
535
  • Saat itu saksi mendengar saksi SUYIKNOmemanggilmanggil namanya dan selang beberapa saat kemudianterdakwa melepaskan tanganya dan langsung lari lewat pintu belakang.Kemudian saksi keluar di depan rumah dan berteriak kalau ada orangyang masuk ke dalam rumah dengan berkata ONO WONG ONOWONG (ADA ORANG ADA ORANG), selanjutnya saksi SUYIKNOlangsung mengejar terdakwa sambil berteriak minta bantuan danakhirnya terdakwa ditangkap oleh warga .
    pintubisa terouka sehingga terdakwa bisa masuk rumah.Bahwa terdakwa membawa dari rumah alat berupa 1 (satu) buah obengdengan ukuran sedang tersebut yang selanjutnya digunakan untukmencongkel pintu rumah saksi LASIMAN Bin SUDARMO.Bahwa terdakwa setelah berhasil masuk ke dalam rumah ternyata di dalamrumah tersebut ada anak dari saksi LASIMAN Bin SUDARMO yaitu saksiFARA, Selanjutnya terdakwa menyuruh saksi FARA untuk diam tetapi saksiFARA malah menangis. terdakwa kemudian mendekap mulut saksi FARAdengan tanganya
    sehingga terdakwa bisa masuk rumah.Bahwa benar terdakwa membawa dari rumah alat berupa 1 (satu) buahobeng dengan ukuran sedang tersebut yang selanjutnya digunakan untukmencongkel pintu rumah saksi LASIMAN Bin SUDARMO.Bahwa benar terdakwa setelah berhasil masuk ke dalam rumah ternyata didalam rumah tersebut ada anak dari saksi LASIMAN Bin SUDARMO jyaitusaksi FARA, Selanjutnya terdakwa menyuruh saksi FARA untuk diamtetapi saksi FARA malah menangis. terdakwa kemudian mendekap mulutsaksi FARA dengan tanganya
Register : 18-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 96/Pid.B/2021/PN Bgl
Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
HERWINDA MARTINA. SH. MH
Terdakwa:
ASAR AGUS MARYANTO ALS ASAR BIN DEDI
5426
  • Gading cempaka;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 96/Pid.B/2021/PN Bgl Bahwa, yang menjadi korbannya adalah Saksi MOZAZI SONJAIRAWAN Alias MOZA sedangkan pelakunya adalah Terdakwa; Bahwa, cara Terdakwa melakukan perbuatannya adalah dengan caramemegang kayu persegi empat sepanjang kurang lebih 2(dua) metermenggunakan kedua tanganya kemudian Terdakwa memukulkan kayutersebut ke arah kepala Saksi MOZAZI SONJA IRAWAN Alias MOZA danSaksi MOZAZI SONJA IRAWAN Alias MOZA sempat menangkismenggunakan tangan kirinya
    YANG NGAMBIL sambil saat itusaksi memegangi rokok yang di hisapnya dan ternyata benar bahwa rokokyang di hisap tersebut adalah milik saksi; Bahwa, saat itu kawan Terdakwa hendak pergi kedalam stim, dan tibatiba Terdakwa yang berdiri di dekat korban yang saat itu masih di atas motoryang di kendarainya (Korban menunggu diatas motor di pinggir jalan saatsaksi menanyakan rokok kepada kawan Terdakwa); Bahwa, Terdakwa langsung mengambil kayu persegi Sepanjang kuranglebih 2(dua) meter menggunakan kedua tanganya
    yang terletak di siring yangtidak jauh dari Saksi menunggu diatas motornya dan setelah Terdakwamemegang kayu menggunakan kedua tanganya tersebut tibatiba langsungdi pukulkannya kearah kepala Saksi MOZAZI SONJA IRAWAN Alias MOZAnamun Saksi MOZAZI SONJA IRAWAN Alias MOZA sempat menangkismenggunakan tangan kirinya dan Terdakwa memukulkan kembali kayutersebut kearah kepala Saksi MOZAZI SONJA IRAWAN Alias MOZA danmengenai kepala Saksi MOZAZI SONJA IRAWAN Alias MOZA; Bahwa, akhirnya Saksi MOZAZI SONJA
Register : 12-03-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 528/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
84
  • Namun sejak sekitar bulan Juni tahun 2010 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat selamaberumah tangga bersama Penggugat tidak jujur, sering berbohong dalamsegala hal dalam rumah tanganya;5.
    Tergugat selama berumah tangga bersama Penggugat tidak jujur, seringberbohong dalam segala hal dalam rumah tanganya;.
Register : 29-07-2010 — Putus : 06-09-2010 — Upload : 20-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1670/Pdt.G/2010/PA.Smd.
Tanggal 6 September 2010 — penggugat vs tergugat
70
  • nee Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditentukan penggugat telah nyata hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara sah danpatut, untuk hadir dipersidangan, oleh karenanya perkaraini dapat diperiksa tanpa hadirnyaTergugat. eee eee ee eee eee eee eee Menimbang bahwa majelis hakim telahmengupayakan perdamaian dengan cara menasehati penggugatuntuk mempertahankan rumah tanganya
Register : 14-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN PADANG Nomor 448/Pid.B/2015/PN Pdg
Tanggal 30 September 2015 — EVAYEDI Pgl ED Bin SUARDI
647
  • terdakwa yang sedang bersama temanya sedangmembawa dua unit sepeda motor yaitu Yamaha Mio dan Supra ;Bahwa sesampainya di daerah Seberang Padang terdakwa dan rekanyamenghentikan terdakwa sama sama terjatuh dari sepeda motor ;Bahwa saat saksi dan terdakwa sama sama hendak bediri, terdakwameluarkan sesuatu dari jaket yang sedang dipakainya ;Bahwa saksi langsung memegang tangan terdakwa dan ternyata terdakwamemegang satu buah pisau maka saksi langsung mengeluarkan pistolnya ;Bahwa terdakwa menarik tanganya
    terdakwa yang sedang bersama temanya sedangmembawa dua unit sepeda motor yaitu Yamaha Mio dan Supra ;Bahwa sesampainya di daerah Seberang Padang terdakwa dan rekanyamenghentikan terdakwa sama sama terjatuh dari sepeda motor ;= Bahwa saat saksi dan terdakwa sama sama hendak bediri, terdakwameluarkan sesuatu dari jaket yang sedang dipakainya ;= Bahwa saksi langsung memegang tangan terdakwa dan ternyata terdakwamemegang satu buah pisau maka saksi langsung mengeluarkan pistolnya ;= Bahwa terdakwa menarik tanganya
Register : 08-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 31/Pid.B/2019/PN Klk
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
1.TEDDY VALENTINO, SH
2.SITI MAIMUNAH, SH
Terdakwa:
1.ATAK AMUS Bin AMUS
2.BOBI Bin EDENG
3.WAWAN TONI Bin ATAK AMUS
238
  • DINDANG Bin RAMBUT (Alm)namun bersamaan saat itu datang anak Terdakwa ATAK AMUS Bin AMUS sdri.NIA merangkul badan Terdakwa ATAK AMUS Bin AMUS dari belakang denganhalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN Klkkedua tanganya sambil menarik badan Terdakwa ATAK AMUS Bin AMUSkebelakang sehingga saat itu Terdakwa ATAK AMUS Bin AMUS meronta danpisau yang Terdakwa ATAK AMUS Bin AMUS pegang dengan tangan kanantersebut terjatuh ketanah sehingga Terdakwa ATAK AMUS Bin AMUS tidakmengetahui lagi karena
    saat itu tidak kena karena korban menghindar mundur kebelakangkemudian Terdakwa ATAK AMUS Bin AMUS maju lagi kembali menusukanpisau tersebut sebanyak 1 kali yang mengenai bagian perut korban DINDANGBin RAMBUT (Alm). setelah itu pisau Terdakwa ATAK AMUS Bin AMUS cabutdan Terdakwa ATAK AMUS Bin AMUS menikam lagi kearah badan korbansdr.DINDANG Bin RAMBUT (Alm) namun bersamaan saat itu datang anakTerdakwa ATAK AMUS Bin AMUS sdri.NIA merangkul badan Terdakwa ATAKAMUS Bin AMUS dari belakang dengan kedua tanganya
    punggung belakang, setelah itu sdr ATAK AMUS langsung mencabutpisau dikiri badanya dengan menggunakan tangan kanan dan menikambadan sdr DINDANG dengan posisi saling berhadapan sebanyak 1 kalinamun saat itu sdr DINDANG mundur kearah belakang sehingga tidak kenasetelah itu sdr ATAK AMUS maju dan menusuk kembali ke arah tubuh sdrDINDANG sehingga mengenai bagian perut korban sebanyak 1 kali,kemudian sdr ATAK AMUS menikam lagi kebadan sdr DINDANG namundirangkul dari belakang oleh sdri NIA dengan kedua tanganya
    mendekat dari belakang sdr DINDANG danmembacokkan parang tersebut sebanyak 1 kali yang mengenaipunggung kanan setelah itu saya langsung kembali ke warung namunsaya sempat menoleh sebentar dan melihat sdr ATAK AMUS memegangpisau dengan tangan kanan untuk menikam badan sdr DINDANGsetelah sampai diwarung saya menyembunyikan parang tersebut ditanah dan saya tutup dengan daun pohon dengan posisi menunduksambil menoleh kekanan dan saya lihat sdr ATAK AMUS dirangkul olehsdri NIA dari belakang dengan kedua tanganya
    DINDANG Bin RAMBUT (Alm)namun bersamaan saat itu datang anak Terdakwa ATAK AMUS Bin AMUS sdri.NIA merangkul badan Terdakwa ATAK AMUS Bin AMUS dari belakang dengankedua tanganya sambil menarik badan Terdakwa ATAK AMUS Bin AMUShalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN KIkkebelakang sehingga saat itu Terdakwa ATAK AMUS Bin AMUS meronta danpisau yang Terdakwa ATAK AMUS Bin AMUS pegang dengan tangan kanantersebut terjatuh ketanah sehingga Terdakwa ATAK AMUS Bin AMUS tidakmengetahui lagi karena
Register : 03-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 226/Pid.B/2016/PN.Mkd
Tanggal 13 Desember 2016 — WIJI ATMOKO Alias MOKO Bin SUYANTO , Dk
469
  • SYARIFUDIN dantemantemannya serta korbannya yaitu saksi korban ASFIN AL ASHARBin FAUZAN HANAFI; Bahwa Terdakwa Wildl ATMOKO ALIAS MOKO BIN SUYANTOmemukul saksi korban ASFIN AL ASHAR BIN FAUZAN HANAFI dengancara menarik baju dengan kedua tanganya, setelah itu dengan tangankananya mengayunkan sejenis tali yang ujungnya terdapat bendatumpul seperti apa saksi tidak paham sebanyak 1 (satu) kali mengenaipelipis kepala sebelah kiri saksi korban ASFIN AL ASHAR BIN FAUZANHANAFI, sedangkan Lelaki ANDI, Lelaki
    ISMAWAN, dan Lelaki FERIketiga pelaku tersebut ikut menginjakinjak bagian badan saksi korbanASFIN AL ASHAR BIN FAUZAN HANAFI yang pada saat itu posisinyatidur sambil tanganya menutupi kepalanya; Bahwa saksi datang ke tempat kejadian untuk menonton dangdut orgentunggal bersama dengan saksi FAJAR JOKO UTOMO Bin BUDIHARYONO, saksi MUH.
    SYARIFUDIN dantemantemannya serta korbannya yaitu saksi koroban ASFIN AL ASHARBin FAUZAN HANAFI;Bahwa benar Terdakwa memukul saksi korban dengan cara menarikbaju dengan kedua tanganya, setelah itu dengan tangan kananyamengayunkan laher (bentuknya bulat) yang diikat tali tambang plastiksebanyak 1 (satu) kali mengenai pelipis kepala sebelah kiri saksi korban,sedangkan Sdr. BUDI, Sdr. FERI dan Sdr.
    SYARIFUDIN dantemantemannya serta korbannya yaitu saksi korban ASFIN AL ASHARBin FAUZAN HANAFI;Bahwa Terdakwa WlJI ATMOKO ALIAS MOKO BIN SUYANTOmelakukan kekerasan terhadap saksi korban ASFIN AL ASHAR BINFAUZAN HANAFI dengan cara menarik baju dengan kedua tanganya,setelah itu dengan tangan kananya mengayunkan/menyabetkan bendayang diikat tali sebanyak 1 (satu) kali mengenai jidat/dahi kepala sebelahkiri saksi korban ASFIN AL ASHAR BIN FAUZAN HANAFI;Bahwa saksi datang ke tempat kejadian untuk menonton
    menginjakinjakbagian badan saksi koroban ASFIN AL ASHAR yang pada saat ituposisinya tidur sambil tanganya menutupi kepalanya;Bahwa saksi datang ke tempat kejadian untuk menonton dangdut orgentunggal bersama dengan saksi FAJAR JOKO UTOMO Bin BUDIHARYONO, saksi RUDI ISWANTO Bin ROIS JAELANI, saksi GALIHNUGROHO Bin RIYANTO, saksi korban ASFIN AL ASHAR Bin FAUZANHANAFI DAN Sadr.
Register : 16-05-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 356/PID.B/2013/PN Rap
Tanggal 20 Agustus 2013 — Pidana - ADI SUMANTRI Alias ADI
2710
  • memeluk saksi dan tibatiba terdakwa mencium bibirdan meremasremas payudara saksi hingga setengah jam, lalu saksidan terdakwa pulang;Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 02 Maret 2013 sekira pukul22.00 Wib, terdakwa mengajak saksi ketemuan dirumah induk semangterdakwa dan setelah bertemu, lalu terdakwa langsung menarik tangansaksi dan membawa saksi kedalam sebuah kamar dilantai dua dansetelah berada didalam kamar, lalu terdakwa mencium bibir danpayudara saksi dan terdakwa juga memasukkan jari tanganya
    payudara Rohani Br Sihombinghingga setengah jam, lalu Rohani Br Sihombing dan terdakwa pulang;Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 02 Maret 2013 sekira pukul22.00 Wib, terdakwa mengajak Rohani Br Sihombing ketemuan dirumahinduk semang terdakwa dan setelah bertemu, lalu terdakwa langsungmenarik tangan Rohani Br Sihombing dan membawanya kedalamsebuah kamar dilantai dua dan setelah berada didalam kamar, laluterdakwa mencium bibir dan payudara Rohani Br Sihombing danterdakwa juga memasukkan jari tanganya
    meremasremas payudara Rohani Br Sihombinghingga setengah jam, lalu Rohani Br Sihombing dan terdakwa pulang,kemudian pada hari Minggu tanggal 02 Maret 2013 sekira pukul 22.00Wib, terdakwa mengajak Rohani Br Sihombing ketemuan dirumah induksemang terdakwa dan setelah bertemu, lalu terdakwa langsung menariktangan Rohani Br Sihombing dan membawanya kedalam sebuah kamardilantai dua dan setelah berada didalam kamar, lalu terdakwa menciumbibir dan payudara Rohani Br Sihombing dan terdakwa jugamemasukkan jari tanganya
    meremasremaspayudara Rohani Br Sihombing hingga setengah jam, lalu Rohani Br Sihombing danterdakwa pulang, kemudian pada hari Minggu tanggal 02 Maret 2013 sekira pukul22.00 Wib, terdakwa mengajak Rohani Br Sihombing ketemuan dirumah induksemang terdakwa dan setelah bertemu, lalu terdakwa langsung menarik tanganRohani Br Sihombing dan membawanya kedalam sebuah kamar dilantai dua dansetelah berada didalam kamar, lalu terdakwa mencium bibir dan payudara Rohani BrSihombing dan terdakwa juga memasukkan jari tanganya
Register : 03-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 95/PID/2018/PT TJK
Tanggal 4 Oktober 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : Husni Mubaroq,SH
Terbanding/Terdakwa : Endang Suhada Bin Tohar Suntama
11034
  • terdakwa dengancara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketikakorban datang kerumah terdakwa menggunakan sepeda motor YamahaMio Soul milik korban seorang diri saat itu terdakwa sedang dudukdiruangan tamu rumah terdakwa dalam keadaan pintu tertutup kemudiankorban melempar pintu rumah terdakwa tersebut menggunakan batu, laluterdakwa membuka pintu rumah tersebut kemudian korban memarahidan memaki terdakwa dengan mengatakan ANJING, BABI, KAMPANGKAMU YA, sambil tanganya
    terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketikakorban datang kerumah terdakwa menggunakan sepeda motor YamahaMio Soul milik korban seorang diri saat itu terdakwa sedang dudukdiruangan tamu rumah terdakwa dalam keadaan pintu tertutup kemudiankorban melempar pintu rumah terdakwa tersebut menggunakan batu, laluterdakwa membuka pintu rumah tersebut kemudian korban memarahidan memaki terdakwa dengan mengatakan ANJING, BABI, KAMPANGKAMU YA, sambil tanganya
Register : 16-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 131/ Pid.B / 2016 / PN Dps
Tanggal 11 April 2016 — HAMIDUN
208
  • Ayani Utara dengan cara Sadr.MISNI HANDOKO memasukan kartu ATM BNI kemudian memencet nomorPIN, selanjutnya melakukan transaksi penarikan kemudian setelah mesinATM berbunyi lalu bagian pengeluran uangnya (EXIT SHULTER) ditutupdengan menggunakan tangan, ditunggu sampai mesin ATM tidak berbunyilagi, Kemudian tanganya dilepas selanjutnya dengan menggunakan sebuahobeng lalu mencongkel EXIT SHULTER mesin ATM sampairusak,kemudian mengambil uang didalam mesin ATM BRI tersebut. sehinggadengan perbuatan terdakwa
    Wita bertempat di ATM BRI sampingSPBU gatsu tengah, dan sekira jam 22.00 Witabertempat di ATM BRI Ruko Ahmad Yani depan UDSurya Perdana Denpasar Utara.Bahwa saksi melakukan pencurian dibeberapa mesinATM BRI dengan cara berawal dari memasukan kartuATM BNI kemudian saksi memencet tombol PINselanjutnya melakukan transaksi penarikan, kKemudiansetelah mesin ATM berbunyi kemudian saksi tahandibagian pengeluaran uang dengan menggunakantangan kemudian ditunggu sampai mesin tidak berbunyilagi, selanjutnya tanganya
    Ayani Utara dengan cara Sadr.MISNI HANDOKO memasukan kartu ATM BNI kemudian memencet nomorPIN, selanjutnya melakukan transaksi penarikan kemudian setelah mesinATM berbunyi lalu bagian pengeluran uangnya (EXIT SHULTER) ditutupdengan menggunakan tangan, ditunggu sampai mesin ATM tidak berbunyilagi, Kemudian tanganya dilepas selanjutnya dengan menggunakan sebuahobeng lalu mencongkel EXIT SHULTER mesin ATM sampai rusak,hal 11 dari 13 halaman putusan pidana nomor 131/Pid.B/2016/PN Dps12kemudian mengambil
Register : 27-07-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 438/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2313
  • Painehinthaan di KUA kecaatan Anaya Kab en Bardi rumah orang tua Penggugat d KecarnatanBangkalan aelama lebih kurang 4 tain, kemudian . pina keTembilahan di rumah kontrakan selama iebih urng 4 tahun eee saving tarjaa Tera 7 suds h ak sides 4 pate ens NM =A an ha dengan undangundang Nomor 3 Tahun 2008 can IndiangUndarHones 0: Tahun 2008, imine maiksirnial 14 srr Tron th si ad eg inh ran sna wh pee anin dae, balwe veru nanjadi 5 E" iasalahar dalam periare auo aah Penggugat mandalikan barwa rumah tanganya
Register : 06-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 6763/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Kakak kandung Pemohon ; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Nopember 2017 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 6763/Pdt.G/2018/PA.Cmi Bahwa saksi lihat penyebabnya karena Termohon kurang menghargaiatas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, dimana Termohon merasatidak cukup untuk keperluan hidup rumah tanganya
    dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon dan Termohon ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Nopember 2017 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon kurang menghargai atasnafkah yang diberikan oleh Pemohon, dimana Termohon merasa tidakcukup untuk keperluan hidup rumah tanganya
Register : 25-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 1283/Pdt.G/2014/PA.Krw
Tanggal 2 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • pernah kirim uangkepada Penggugat;= Bahwa, Penggugat pulang dari Brunai pada bulan Juni 2012, danTergugat pulang dari Brunai pada bulan Agustus 2013;= Bahwa, Penggugat mengadakan pertemuan dengan Tergugat padatanggal 14 Agustus 2014 yang mana isi dari pertemuan tersebutPenggugat minta restu untuk bercerai dengan Tergugat, dan Tergugatmerestui dan keduanya menghadap ke Amil ( P3N) Desa setempat;= Bahwa, Saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatuntuk dapat rukun kembali membina rumah tanganya
Register : 07-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 385/Pid.B/2015/PN Pbr
Tanggal 30 Juni 2015 —
242
  • Barang itu ada dalam tanganya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Barang itu ada dalam tanganya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa bahwa Terdakwa dapat menguasai sepeda motor tersebut adalahkarena Terdakwa meminjam motor tersebut dari saksi korban dengan alasanhendak menjemput istrinya pulang bekerja;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan tersebuttelah terpenuhi, maka Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak
Register : 23-10-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 126/Pid.Sus/2017/PN Mak
Tanggal 29 Januari 2018 — LEONARDO LOLON TANGYONG ALIAS LEO
4614
  • pada waktu kami bukabungkusan itu;Bahwa sebelum penangkapan Terdakwa dan saksi Zetwan Katunde aliasTomo merupakan target operasi kepolisian;Bahwa Terdakwa sudah lama sebagai target operasi dan kalau saksiZetwan Katunde alias Tomo pada tanggal 2 Januari;Bahwa saat di lakukan penangkapan diatas sitor ditemukan ada koperkecil yang berisi obeng atau tempat kuncikunci dan ada juga HP;Bahwa saat Terdakwa iturun dari sitor kopor ada di tangan kananTerdakwa dan tangan kiri masuk di sakunya dan saksi lihat tanganya
    danHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2017/PN Mak.saksi sempat tarik tanganya kemudian ada juga anggota yang tariktanganya tetapi tanganya tetap pegang sakunya;Bahwa saat tangan Terdakwa sudah lepas dari sakunya shabushabusudah berhamburan;Bahwa waktu itu saksi di tempat kejadian berjarak kurang lebih 1 (satu)meter;Bahwa setelah Terdakwa dan saksi Zetwan Katunde alias Tomoditangkap keduanya kemudian diamankan ke Polsek;Bahwa Terdakwa di periksa urinnya positif menggunakan Narkotika;Bahwa
    Kodim 1414 Tana Toraja saksi OKTOVIANUSLINGGI, saksi DWI WAHYUNI TANDIPAU bersama anggota menghadang sitoryang ditumpangi Terdakwa dengan cara memalang di depan sitor kemudianmenarik Terdakwa dan saksi Zetwan Katunde alias Tomo dari sitor untuk turun kejalan;Bahwa saat Terdakwa turun dari sitor saksi DWI WAHYUNI TANDIPAU melihatkopor ada di tangan kanan Terdakwa dan tangan kiri masuk di sakunya, sehinggasaksi DWI WAHYUNI TANDIPAU sempat tarik tangan Terdakwa kemudian adajuga anggota yang tarik tanganya
    Terdakwa tetapi tanganya tetap pegangsakunya;Bahwa saat tangan Terdakwa sudah lepas dari sakunya shabushabu sudahberhamburan;Bahwa saksi DWI WAHYUNI TANDIPAU saat itu melihat tangan kiri Terdakwamasuk dalam sakunya lalu mengeluarkan dan menarik plastik yang berisi 5 (lima)paket shabu dan yang satu berisi 4 (empat) paket shabu;Bahwa saksi OKTOVIANUS LINGGI menemukan 2 (dua) paket Shabushabuyang terdiri dari 4 (empat) dan 5 (lima) Paket sachet plastic bening berisi Kistalbening narkotika jenis shabushabu
Register : 07-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 142/Pid.B/2013/PN.PKP
Tanggal 19 Juni 2013 — SRI AGUS MULYATI als NENENG binti JUMARI
627
  • muka saksi sebelah kiri serta mengenaileher sebelah kiri dan kemudian juga mencakar dengan menggunakan kuku tangankanan dan mengenai dibawah telinga saksi sebelah kiri, kemudian terdakwa sempatmendorong saksi dengan cara memukul saksi dengan menggunakan tangan sebelahkanan yang kemudian saksi sempat terjatuh diparit dekat kejadian dengan posisitelentang, kemudian suami saksi memisahkan saksi dengan terdakwa, pada saatterdakwa memukul saksi, suami saksi juga ikut dipukul dengan menggunakankedua tanganya
    sertamengenai leher sebelah kiri dan kemudian juga mencakar dengan menggunakankuku tangan kanan dan mengenai dibawah telinga saksi Sri sebelah kiri, kemudianterdakwa sempat mendorong saksi Sri dengan cara memukul saksi Sri denganmenggunakan tangan sebelah kanan yang kemudian saksi Sri sempat terjatuhdiparit dekat kejadian dengan posisi telentang, kemudian suami saksi memisahkansaksi Sri dengan terdakwa, pada saat terdakwa memukul saksi Sri, suami saksi jugaikut dipukul dengan menggunakan kedua tanganya
    serta mengenai leher sebelah kiri dankemudian juga mencakar dengan menggunakan kuku tangan kanan dan mengenai dibawahtelinga saksi Sri sebelah kiri, kemudian terdakwa sempat mendorong saksi Sri dengan caramemukul saksi Sri dengan menggunakan tangan sebelah kanan yang kemudian saksi Srisempat terjatuh diparit dekat kejadian dengan posisi telentang, kemudian suami saksimemisahkan saksi Sri dengan terdakwa, pada saat terdakwa memukul saksi Sri, suami saksijuga ikut dipukul dengan menggunakan kedua tanganya
Register : 17-06-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1145/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 1 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
64
  • Namun sejak sekitar bulan Januari tahun 2014 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat sering bermaincinta (selingkuh) dengan beberapa perempuan lain yang terakhir bernamaceo 24 4 gS , yakni antara Tergugat dengan perempuan tersebut seringBBM, sehingga menjadi penyebab pertengkaran dalam rumah tanganya ;5.
    Tergugat sering bermain cinta (selingkuh) dengan beberapa perempuan lainyang terakhir bernama ................ , yakni antara Tergugat denganperempuan tersebut sering BBM, sehingga menjadi penyebab pertengkarandalam rumah tanganya ;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut perludiketengahkan bahwa perkawinan adalah merupakan ikatan /ahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita dengan tujuan untuk membentukHal.7 dari 11 halm.Putusan Nomor 1145/Pdt.G/2015/PA.Mlgkeluarga/rumah tangga
Register : 16-10-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 27-02-2015
Putusan PA PATI Nomor 1999/Pdt.G/2014/PA.Pt.
Tanggal 12 Januari 2015 — Pemohon Termohon
102
  • dengan Termohon;=Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon hidup bersamasama di tempatkediaman orang tua Terrmohon dan telah mempunyai 2 orang anak;=Bahwa akhirakhir ini rumah tangganya sering bertengkar ,dan saksi tahu sekarangPemohon sudah pulang ketempat saudaranya bernama Supendi pisah sudah 9 bulanlebih, karena mereka bertengkar masalah Termohon senang dengan lakiplaki lainbernama Sudrajat dari Pati dan saksi tahu sendiri Termohon turun dari mobil lakilakitersebut;=Bahwa ,kehidupan rumah tanganya
    BibikTermohon dahulu asli dari desa XXXX juga;=Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon hidup bersamasama di tempatkediaman orang tua Terrmohon dan telah mempunyai 2 orang anak;=Bahwa akhirakhir ini rumah tangganya sering bertengkar dan saksi tahu sekarangPemohon sudah pulang ketempat saudaranya bernama Supendi pisah sudah 9 bulanlebih, karena mereka bertengkar masalah Termohon senang dengan lakiplaki lainbernama Sudrajat dari Pati Kota yang masih suami orang lain ;=Bahwa ,kehidupan rumah tanganya
Register : 21-07-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1324/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat VS Tergugat
96
  • IIhami, Umur 2 Tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan tergugat berjalan baik, rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2012ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan: Tergugat selama berumah tanga bersamadengan Penggugat, Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat halhal kecil jadi besar dalam rumah tangganya, sehngga menjadi pemicuketidak cocokan dalam rumah tanganya
    berhasil;Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini dengan alasansemula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2015 mulai goyah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan: Tergugat selama berumah tangaHal.7 dari 10 halm.Putusan Nomor 1324/Pdt.G/2016/PA.MIgbersama dengan Penggugat, Tergugat sering marahmarah kepada Penggugathalhal kecil jadi besar dalam rumah tangganya, sehngga menjadi pemicuketidak cocokan dalam rumah tanganya