Ditemukan 2810 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-04-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 136/Pdt.G/2016/pn.BDG.,. Tanggal 4 Oktober 2016 — PT PLN DISTRIBUSI AJABAR & BANTEN LAWAN Ny. Witarsi, DKK
62 — 25
62 — 25
Foto lokasi rumah dinas/intalasi milikPT PLN (Persero), majelis berpendirian meskipun bukti P13 hanya berupafotocopy dari foto rumah/tanah lokasi objek sengketa dari perkara a quo, akantetapi karena foto tersebut menunjukkan adanya petunjuk bahwa lokasi objeksengketa dari perkara a quo bukan sebagai rumah tinggal akan tetapi menjadirumah usaha, sehingga haru dipertimbangkan menjadi menjadi bukti dalamperkara a quo tentang dalil Penggugat bahwa rumah Jabatan PT PLN(Persero) JI.Supratman No.52 Bandung
Register : 25-09-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 228/Pid.B/2018/PN Plw Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
PRADEN KASEP SIMANJUNTAK
Terdakwa:
IRVAN HOODRAT PANE, SH alias IRVAN
137 — 37
PRADEN KASEP SIMANJUNTAK
Terdakwa:
IRVAN HOODRAT PANE, SH alias IRVAN
137 — 37
Jika tidak tahu akan hal itu. la tidak dihukum;Sudah dianggap mempergunakan misalnya menyerahkan surat itu kepadaorang lain yang harus mempergunakan lebih lanjut atau menyerahkan surat ituditempat dimana surat tersebut harus dibutuhkan;Dalam hal menggunakan surat palsu harus pula dibuktikan bahwa orang itubertindak seolaholah surat itu) asli dan tidak dipalsukan, demikian pulaperbuatan itu haru dapat mendatangkan kerugian;Menimbang, bahwa membuat surat palsu dapat berupa halhal berikut :Membuat surat
Putus : 21-07-2011 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 12/PID.SUS/TPK/2011/PN.BDG Tanggal 21 Juli 2011 — JAKA MUNTARA Bin (Alm) SAID DIREJA
63 — 26
63 — 26
dilakukan dalam tumpukantumpukan yang diatur dan ditata secara sistematis guna mencegahkerusakan, kerugian, memudahkan penghitungan koli, perawatan danpertanggunjawabannya; 2) Penyimpanan barang titipan dalam gudang tidak boleh dijadikan satudan harus dibuat dalam tumpukan terpisah dengan tumpukan barangmilik Perum Bulog;3) Dalam keadaan tertentu dan dengan tujuan penyelamatan barang,Kepala Gudang/Pengusaha gudang atas inisiatif sendiri dapatmemindahkan tumpukan; 4) Penyimpanan barang digudang haru
Penyimpanan barang digudang dilakukan dalam tumpukantumpukan yang diatur dan ditata secara sistematis gunamencegah kerusakan, kerugian, memudahkan penghitungankoli, perawatan danpertanggunjawabannya:;Penyimpanan barang titipan dalam gudang tidak bolehdijadikan satu dan harus dibuat dalam tumpukan terpisahdengan tumpukan barang milik PerumDalam keadaan tertentu dan dengan tujuan penyelamatanbarang, Kepala Gudang/Pengusaha gudang atas inisiatifsendiri dapat memindahkantumpukan;Penyimpanan barang digudang haru
Putus : 29-09-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3485 K/Pdt/2015 Tanggal 29 September 2016 — KELOMPOK TANI PADANG HALABAN SEKITARNYA
(KTPHS) DKK VS BUDI WIJANA dan JIMMY PRAMONO DKK
300 — 262 — Berkekuatan Hukum Tetap
300 — 262 — Berkekuatan Hukum Tetap
bertempattinggal di Desa Purworejo, Kecamatan Aek Kuo;SAINI, Ahli Waris Almarhum PAIMAN bertempattinggal di Desa Sumberjo, Kecamatan Aek Kuo;JULIADI, Ahli Waris Almarhum KARTO bertempattinggal di Desa Panigoran, Kecamatan Aek Kuo;ESTINA BR.TAMBA, Ahli Waris Almarhum M.MANIKbertempat tinggal di Desa Aek Korsik, Kecamatan AekKuo;MAIDI, Ahli Waris Almarhum KARSO REJO bertempattinggal di Desa Sumberjo, Kecamatan Aek Kuo;LILI, Ahli Waris Almarhum SETRO bertempat tinggaldi Desa Simpang Empat, Kecamatan Marbau:;HARU
RAJA,WARINO, Ahli Waris Almarhum TOKARYO,BOINEM, Ahli Waris Almarhum MARTO WIYONO,MURSIDI, Ahli Waris Almarhum KARSO DIKROMO,PAENAHm Ahli Waris Almarhum KUSNI,SAINI, Ahli Waris Almarhum PAIMAN,JULIADI, Ahli Waris Almarhum KARTO,ESTINA BR.TAMBA, Ahli Waris Almarhum M.MANIK,MAIDI, Ahli Waris Almarhum KARSO REJO,LILI, Ahli Waris Almarhum SETRO,HARU ARIWANTO, Ahli Waris Almarhum SANGADI,MI'AN, Ahli Waris Almarhum DARJO,WAGINI, Ahli Waris Almarhum USUP,SUTARNO, Ahli Waris Almarhum KROMO PAWIRO,SULIMEN
Register : 26-09-2013 — Putus : 15-03-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 157/Pdt.G/2013/PN.Pbr Tanggal 15 Maret 2014 — Kementrian Lingkungan Hidup Republik Indonesia Vs PT. Merbau Pelelawan Lestari
405 — 277
405 — 277
tidak bisa lagi menyimpan air.Bahwa hutan hutan produksi yang tidak produktip sebelum keluarnya PeraturanPemerintah No.34 tahun 2002 pasal 30 ayat 1 kalau membangun hutan tanaman haruspada lahan produksi seperti lahan kosong pada alangalang dan semak belukar.Bahwa pencegahan dan tanggung jawab terhadap pemegang izin sendiri mengatakanbahwa areal hutan yang tidak boleh ditebang adalah disekitar anak sungai karenahabitan hutan itu harus dipertahankan karena mempunyai nilai penting sertaprasarananya haru
Putus : 26-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2023 K/Pdt/2012 Tanggal 26 April 2013 — PAUL HANDOKO VS JACK SUTANTO alias TAK TEK KENG, DKK
72 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gubernur Jawa Barat No : SK.470/Dit.PHT/HM/1975tanggal 05 April 1975, PATUT untuk DIBATALKAN sesuai dengan butir 7SK tersebut, yaitu :Surat Keputusan ini akan dicabut atau diralat sebagaimana mestinyaapabila dikemudian haru ternyata terdapat kekeliruan/kesalahan dalampenerapan ini;Hal ini sejalan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, sebagaiberikut :Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.1816 K/Pdt/1989 tanggal 22Oktober 1992 tentang Sertifikat Tanah;Dalam hal Penerbitan suatu Sertifikat mengandung
Register : 17-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 46/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel Tanggal 27 April 2016 — - DR. Ir. DJAMAL MUSLIM, M.Si,dalam hal ini memberi Kuasa kepada ACHMAD RIFAI MA, S.H., SAIFUL ANAM, S.H., KUTUT LAYUNG PAMBUDI, S.H.,ACHMAD RULYANSYAH, S.H., LISSA ROCHMILAYALI, S.H., NANANG HAMDANI, S.H. Kesemuanya adalah Para Advokat / Penasehat Hukum dan Konsultan Hukum pada kantor hukum âÂÂACHMAD RIFAI & PARTNERSâÂÂ, yang beralamat di Menara Lippo Kuningan Lt. 17, Jl. HR. Rasuna Said Kav. B No. 12 Kuningan â Jakarta Selatan, Tlp. (021) 29110198 Fax. (021) 29110199. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6Maret 2016, selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------------------------PEMOHON;
144 — 183
144 — 183
Putusan No. 46/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Seluntuk diberikan kredit karena prinsip kredit walau ada jaminan bukanmengaharap kembali jaminan namun kembalinya dari usaha yangdilakukan oleh debitur jadi haru diteliti dilapangan;Di dalam Bank ada ketentuan sendiri seperti Surat Edaran BankIndonesia bahwa Bank harus membuat peraturan internal mengenaipedoman penyaluran kredit yang intinya antara lain harus ada 5 Ctersebut yang harus ada analisis berarti apabila dari 5 C salah satu tidakterpenuhi pedoman penyaluran
Register : 31-05-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1116/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ANDI JEFRI ARDIN, SH
Terdakwa:
DORI GUSVENDI ABU SUHADA Alias ABDULLAH Bin BUSTAMI
248 — 88
ANDI JEFRI ARDIN, SH
Terdakwa:
DORI GUSVENDI ABU SUHADA Alias ABDULLAH Bin BUSTAMI
248 — 88
Jihad Amaliyah, yang artinya bersunguh sungguh membantu sodarakita yang sedang terzolimi atau sodara kita yang sedang sakit.Dimana dalam jihad kita harus memerangi orangorang kafir, komunis, siah danmerangkul kaum muslimin untuk bersatu dalam rangka ukhuah islamiyah/persaudarandemi menegakan syariat islam.Hijrah: yang artinya kita haru segera berhijrah ke negeri Syam seperti di negeriYordania, Palestina, Suriyah dan Libanon.Thogut dan ansor thogut;yang artinya bahwa Thogut itu adalah orangorang yang
Register : 26-10-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 181/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg Tanggal 8 Februari 2017 — PT. BRIDGESTONE TIRE INDONESIA; Melawan; CASKANI, ddk.;
108 — 38
108 — 38
Bahwa upaya PHK yang dilakukan tergugat Rekonpensi juga tidakmengindahkan peran serikat pekerja dalam setiap upaya pemutusan hubungankerja dimana segala upaya PHK yang dilakukan terhadap anggota serikat36pekerja terlebin dahulu haru memberitahukan kepada pengutus serikat pekerjasebagaimana diamanatkan dalam UUK;4.
Register : 11-11-2019 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 189/Pdt.G/2019/PN Amb Tanggal 20 April 2020 — Penggugat:
USMAN LEBEHARIA bin YAHYA LEBEHARIA
Tergugat:
1.SALEH LEBEHARIA
2.HALIMA LEBEHARIA
177 — 237
USMAN LEBEHARIA bin YAHYA LEBEHARIA
Tergugat:
1.SALEH LEBEHARIA
2.HALIMA LEBEHARIA
177 — 237
keluargaABDULAH LEBEHARIA Bin SALEH LEBEHARIA (Keturunan langsung Tergugat )sesuai Register Dati tanggal 31 Oktober 1933 dan karena Tergugat , maka yangberhak atas tanah tanah / Dusun Dati Wailahan, Dusun Dati Rawawan dan DusunDati Areuw/Hario = milik PATTY MARAGANG LEBEHARIA adalah Keturunan dariABDULAH Bin SALEH LEBEHARIA (Keturanan langsung Tergugat I);Menimbang, bahwa dengan demikian petitum angka 3 (tiga) yangmenyatakan Dusun Dati Rawawan adalah milik Penggugat yang diperoleh secarawarisan haru
Putus : 10-02-2011 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 79/Pdt.G/2009/PN-LP Tanggal 10 Februari 2011 —
53 — 13
53 — 13
sebesar Rp. 10.450.000.000, maka tuntutan ganti kerugianmateril harus ditolak demikian juga dengan tuntutan moril ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat point 2 tentang sita penjagaan(conxervatoirr beslag) atas tanah terperkara dan tuntutan Penggugat point 3 tentang sah danberharga sita jaminan (conservatoir beslaag) atas harta benda bergerak maupun tidakbergerak milik Tergugat I s/d TergugatX, oleh karena tidak dilakukan oleh MajelisHakim tentang tuntutan tersebut maka tuntutan tersebut haru
Register : 11-04-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 136/Pdt.G/2016/pn BDG Tanggal 4 Oktober 2016 — PT PLN DISTRIBUSI AJABAR & BANTEN LAWAN Ny. Witarsih, DKK
80 — 30
80 — 30
Foto lokasi rumah dinas/intalasi milikPT PLN (Persero), majelis berpendirian meskipun bukti P13 hanya berupafotocopy dari foto rumah/tanah lokasi objek sengketa dari perkara a quo, akantetapi karena foto tersebut menunjukkan adanya petunjuk bahwa lokasi objeksengketa dari perkara a quo bukan sebagai rumah tinggal akan tetapi menjadirumah usaha, sehingga haru dipertimbangkan menjadi menjadi bukti dalamperkara a quo tentang dalil Penggugat bahwa rumah Jabatan PT PLN(Persero) JI.Supratman No.52 Bandung
Register : 21-04-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 3/G/2015/PTUN-TPI Tanggal 30 September 2015 — 1. MANUSUN RAJAGUGUK, 2. DONALD MANGATAS TOGATOROP, 3. OMRAD NAINGGOLAN LUMBAN TUNGKUP,S.H., 4. JHON RICARDO; MELAWAN REKTOR UNIVERSITAS PUTERA BATAM
145 — 79
145 — 79
mahasiswa lain sedang melaksanakanBahwa Skorsing diberikan sudah sesuai dengan prosedur, skorsing diberikanbukan karena menyampaikan pendapat, namun karena pelanggaran yang1213141516dilakukan oleh BEM, dimana BEM sudah merusak nama baik Universitasdengan menyampaikan beritaberita tidak baik dan sangat fitnah kepadamedia masa setiap kali menjalankan aksi; Bahwa Spanduk diturunkan karena berisi provokasi, bukan himbauan yangpositif, dan sesuai aturan, spanduk atau selebaran yang disampaikandikampus haru
Register : 23-11-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 55/Pdt.G/2020/PN Mad Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat:
Suroyo Maihartoyo
Tergugat:
1.Archanul Rochman
2.Yoesoep
Turut Tergugat:
1.Bambang Agus Supriyanto
2.RR. Lina Whisnu Tri D
143 — 21
Suroyo Maihartoyo
Tergugat:
1.Archanul Rochman
2.Yoesoep
Turut Tergugat:
1.Bambang Agus Supriyanto
2.RR. Lina Whisnu Tri D
143 — 21
Halaman 35 dari 74 Putusan Perdata Gugatan Nomor 55/Pat.G/2020/PN MadBahwa Tergugat Konvensi (pak Archanul Rochman) pernah cerita kepadasaksi mempunyai hutang kepada Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi(pak Suroyo Maihartoyo) ;Bahwa sewaktu datang kerumah saksi Tergugat Konvensi datang pada sorehari bersama dengan Pak Dani (teman) dimana Pak Dani bekerja di bidangSemen Gresik ;Bahwa selain hutang dengan Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi,Tergugat Konvensi masih mempunyai hutang dengan Toko Haru
Register : 18-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 66/PID.SUS/2019/PT MDN Tanggal 13 Februari 2019 — ALINUR
46 — 22
46 — 22
Teluk Haru No. 88 Lingkungan IllKelurahan Martubung Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21Agustus 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, Nomor66/Pid.Sus/2019/PT MDN, tanggal 22 Januari 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim ;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 23 Januari 2019 Nomor 66/Pid.Sus/2019/PT MDN;3.
Putus : 04-08-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 11/Pra.Per/2015/PN Jkt.Ut Tanggal 4 Agustus 2015 — HERRI ANTONIUS AMRAN, ( selaku Ketua Yayasan Pendidikan Teladan )
Lahir di Padang , 13 September 1961, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) , Alamat Kp. Bendungan Melayu No. 47 Rt 011, Rw 01 Kel. Rawa Badak Selatan , Kec. Koja , Jakarta Utara.
Selanjutnya disebut sebagai ------ PEMOHON. I.-
OMAY CHUSMAYADI , SH.MH, ( Selaku Sekretaris Yayasan Pendidikan Teladan ), Lahir di Jakarta, 02 Mei 1961, Bangsa Indonesia, Agama Islam , Pekerjaan Pengacara , Alamat Jln. Bentengan Mas V No. 19 Rt 006/Rw 06, Kel. Sunter Jaya, Kec. Tanjung Priok Jakarta Utara.
Selanjutnya disebut sebagai ------ PEMOHN. II ;
PANDAPOTAN MANIK, ( Selaku Penyewa Tanah Hak Garapan , Yayasan Pendidikan Teladan ), Bangsa Indonesia, Agama Kristen, Pekerjaan Swasta, No. KTP 31720408046-
01001 ( berlaku hingga 08-04-2017 ), Alamat Jln. Kebantenan Rt 005/Rw 002 , Kel. Semper Timur, Kec. Cilincing, Jakarta Utara ;
Selanjutnya disebut sebagai ---- PEMOHON. III.
dalam hal ini Pemohon I, II, III diwakili oleh R.E. MARINGBING, SH.MH, ADYTH CHATRINA BARINGBING, SH.LL.M, ERIC BRANADO SIHOMBING, SH, dan BUDI M. BARINGBING, SH, kesemuanya adalah Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Kantor Hukum.R.E Baringbing, SH.MH & Rekan yang beralamat di Jln. Kodam Raya No. 4 Kel. Sumur Batu, Kec. Kemayoran , Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa tangal 25 Juni 215 ;
M E L A W A N
KEPALA SATUAN RESERSE KRIMINAL UMUM POLRES METROPOLITAN
JAKARTA UTARA Cq KEPALA KEPOLISIAN RESORT METROPOLITAN JAKARTA UTARA, berkedudukan di Jln. Yos Sudarso No. 1 Jakarta Utara, Cq Kepala Kepolisian Daerah Metro Jaya berkedudukan di Jln. Jenderal Sudirman No. 51 Jakarta Cq Kepala Kepolisian Republik Indonesia , berkedudukan di Jln. Trunojoyo No. 3 Jakarta . dalam Hal ini diwakili oleh AKBP AMINULLAH,SH, AKBP ROBERT MANULLANG, SH, KOMPOL DR. NOVA IRONE SURENTU, SH.MH, PENATA OKTAVIANUS MEDI KEGOWO, SH, BRIPTU .M.MAGHRININ JULI NUR ESA, masing-masing bertugas dibidang Hukum Polda Metro Jaya , berdasarkan surat kuasa tanggal Juli 2015,
Selanjutnya disebut sebagai --------- TERMOHON ;
580 — 405
580 — 405
mengakui tanah tersebut, tetapi setelah saksi sudahpensiun tanah tersebut sekaran menjadi permasalahn ;Halaman 85 dari 91 Putusan Nomor 11/Pra.Per/2015/PN Jkt.Ut Bahwa Saksi tidak pernah tahu tanah bermasalah dan sedang adapersidangan di Pengadilan, karena selama saksi bekerja sebagaikepala sekolah tanah tersebut tidak pernah ada permasalahan ; Bahwa selama ini saksi tidak tahu tentang pemasalah tanahtersebut , namun setelah itu ko ada tulisan / plat mengenai tanahtersebut jadi saksi sangat kaget dan haru
Register : 14-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 173/Pid.B/2019/PN Sgn Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SUHARDI, SH
Terdakwa:
KISWANTO Bin DARTO SUWARNO
106 — 23
SUHARDI, SH
Terdakwa:
KISWANTO Bin DARTO SUWARNO
106 — 23
ECO SMART GARMENT INDONESIA KLEGO dandokumen tersebut dibuat tanpa sepengetahuan Saksi ;Bahwa Terdakwa dan Saksi Maryanto memakai BC 2.7 Nomor SPPB023319/WBC.10/KPP.MP.03/2019, tanggal 28 Agustus 2019 dan BC 2.7Nomor SPPB 023498/WBC.10/KPP.MP.03/2019, tanggal 29 Agustus2019 dengan menggunakan kontrak pemindahtanganan BC.2.7 AL160/KB/PB.Pan8/VIII/2019, tanggal 26 Agustus 2019 yang sudahberakhir pengiriman tanggal 28 Agustus 2019;Bahwa dokumen tersebut diatas haru ada persetujuan atau tanda tanganSaksi
Register : 14-02-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN MALANG Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Mlg Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat:
1.RAPIK AMAH alias AMAH
2.MUSLIKIN
3.NASUKIN
Tergugat:
1.IMAM YASIR Alias IMAM SUTJIPTO
2.PEMERINTAH RI Cq WALIKOTA BATU Cq KEPALA BADAN KEUANGAN DAERAH KOTA BATU
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEPALAKANTOR PERTANAHANKOTA BATU
107 — 11
1.RAPIK AMAH alias AMAH
2.MUSLIKIN
3.NASUKIN
Tergugat:
1.IMAM YASIR Alias IMAM SUTJIPTO
2.PEMERINTAH RI Cq WALIKOTA BATU Cq KEPALA BADAN KEUANGAN DAERAH KOTA BATU
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEPALAKANTOR PERTANAHANKOTA BATU
107 — 11
administrasi saksi tidak tahu ; Bahwa ketika seseorang ingin mendaftarkan ke wajib pajak tidak harusada hak kebendaan yang harus ditunjukkan kepada ipeda Bahwa lItu ada prioritasnya, jadi pemiliknya ada, misalnya saksi punyarumah terus saksi daftarkan dan saksi mengakui sedangkan pemiliknyasebenarnya bukan saksi ya saksi tidak boleh mengakui itu, tapi kalaupemiliknya tidak jelas dan tidak ketahuan dan saksi mau membayarkanpajaknya ya itu diperbolehkan, jadi itukan cuma bayar bukan memiliki ; Bahwa tidak haru
Putus : 10-02-2011 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 79/PDT.G/2009/PN Lbp Tanggal 10 Februari 2011 — ------------------------- P.T.PERKEBUNAN NUSANTARA II (Persero ) ---------------------
berkedudukan di Jalan Tanjung Morawa Medan dalam hal ini diwakili oleh Direktur SDM/UMUM PT.Perkebunan Nusantara II (PERSERO) Ir.H.Tamba Karo-Karo.MM selanjutnya dsiebut sebagai------------------------------------------------------- PENGGUGAT;
M e l a w a n
1. K E M A T, umur 80 tahun, Pekerjaa Petani, Alamat Dusun I Pasar VI Kuala Namo Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai ------------
-----------------------------------------------------------------------------------------Tergugat I ;
2. RANTAM, Umur 90 Tahun, Pekerjaan Petani, Alamat Dsn I A Desa Sidourip Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai -----------
----------------------------------------------------------------------------------------Tergugat II ;
3. A I R A N I, Umur 56 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Dsn I A Desa Sidourip KecamatanBeringin Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai--- -----------------------------------------------------------------------------------------Tergugat III ;
4. G E G E R, Umur 56 Tahun, Pekerjaan Petani, Alamat Dsn Sidourip Kelurahan Sidourip Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai------------------------------------------------------------------------------------------- Tergugat IV ;
5. S U R I A N I , Umur 45 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Dusun I Pasar VI Desa Kuala Namo Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini bebertindak selaku ahli waris dari alm. AMINI (sesuai dengan Surat Keterangan ahli Waris Nomor 308/2004/KN/XII/ 2008 tertanggal 16 Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pasar VI Kuala Namo Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------------------Tergugat V;
6. M A R I O N O, Umur 41 Tahun, Pekerjaan Petani, alamat Dusun I Pasar VI Kuala Namo Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai---- ------------------------------------------------------------------------------------------Tergugat VI;
7. N G A T E N I, Umur 56 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat jalan Bhakti Desa Sekip Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai -----------------------------------------------------------------------------Tergugat VII;
8. K A S I M A N, Umur 56 Tahun, Pekerjaan Petani, Alamat Dusun Sunda Pasar VI, Kel. Kelapa Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------------------------------------------------------Tergugat VIII;
9. a. RUKIAH SIREGAR, umur 50 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Desa Dagang Kerawan Dsn IV Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku isteri dan ahli waris dari suaminya alm.Sukardi yang telah, meninggal dunia pada tanggal 11 april 2009 ( sesuai dengan surat keterangan ahli waris No: 811 /258/DK-IV/2009, tertanggal 17 April 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dagang Kerawan Kecamatan Tanjung Morawa kabupaten Deli Serdang, dan juga bertindak atas nama anak kandungnya yang masih dibawah umur yaitu :------------------------
1. NINIG BUDIARTI, umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan mahasiswa, Alamat Desa Dagang Kerawan Dsn. IV KecamatanTanjung Morawa KabupatenDeli Serdang ;-----------------------------------------------------------------
2. RIZKI ANGGI MULIO , umur 17 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pelajar, alamat Desa Dagang Kerawan Dsn. IV Kecamatan Tanjung Moarawa Kabupaten Deli Serdang ;---------------------------------------------------------------
b. ADI SUGANDA, umur 28 tahun, agama islam, pekerjaan POLRI, Alamat Desa Dagang Kerawan Dsn. IV Kecamatan Tanjung Moarawa Kabupaten Deli Serdang.,dalam hal ini bertindak selaku anak kandung dan selaku ahli waris dari alm. Sukardi yang telah meninggal dunia pada tanggal 11 april 2009 ( sesuai dengan surat keterangan ahli waris No:811/258/DK-IV/2009, tertanggal 17 April 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dagang Kerawan Kecamatan Tanjung Morawa kabupaten Deli Serdang ;---------------------------------------------------------
c. SISWA ANDI SENTOSA, umur 26 tahun, agama islam, pekerjaan POLRI, Alamat alamat Desa Dagang Kerawan Dsn. IV Kecamatan Tanjung Moarawa Kabupaten Deli Serdang.,dalam hal ini bertindak selaku anak kandung dan selaku ahli waris dari alm. Sukardi yang telah meninggal dunia pada tanggal 11 April 2009 ( sesuai dengan surat keterangan ahli waris No: 811 /258/DK-IV/2009, tertanggal 17 April 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dagang Kerawan KecamatanTanjung Morawa kabupaten Deli Serdang ;---------------------------------------------------------
d. NANI DIAN ASTUTI ,umur 24 Tahun , agama islam, pekerjaan Wiraswasta, Alamat alamat Desa Dagang Kerawan Dsn. IV Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang.,dalam hal ini bertindak selaku anak kandung dan selaku ahli waris dari alm. Sukardi yang telah meninggal dunia pada tanggal 11 April 2009 ( sesuai dengan surat keterangan ahli waris No: 811 /258/DK-IV/2009, tertanggal 17 April 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dagang Kerawan Kecamatan Tanjung Morawa kabupaten Deli Serdang, masing - msing selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------------------Tergugat IX;
10. S U W A R N O, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa Psr VI Kuala Namu, Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai-------------------------------------------------------------------------------------------- Tergugat â X;
282 — 15
282 — 15
sebesar Rp. 10.450.000.000, maka tuntutan ganti kerugianmateril harus ditolak demikian juga dengan tuntutan moril ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat point 2 tentang sita penjagaan(conxervatoirr beslag) atas tanah terperkara dan tuntutan Penggugat point 3 tentang sah danberharga sita jaminan (conservatoir beslaag) atas harta benda bergerak maupun tidakbergerak milik Tergugat I s/d TergugatX, oleh karena tidak dilakukan oleh MajelisHakim tentang tuntutan tersebut maka tuntutan tersebut haru
Register : 09-05-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 76/Pdt.G/2017/PN Gin Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat:
1.Ni Ketut Sariani
2.PT. Bali Palms Resort
3.PT. Bali Shangrila Beach Resort
Tergugat:
1.Christophorus Harno
2.Maria Irene Kurnia Ekawati atau disebut juga dengan Irene Kurnia Rahajeng
3.I Nengah Sija Suardana, SE.
75 — 43
1.Ni Ketut Sariani
2.PT. Bali Palms Resort
3.PT. Bali Shangrila Beach Resort
Tergugat:
1.Christophorus Harno
2.Maria Irene Kurnia Ekawati atau disebut juga dengan Irene Kurnia Rahajeng
3.I Nengah Sija Suardana, SE.
75 — 43
If it is lower than the deposit, theGovernment will give the excess of the money, andvise versa, If it is higher then the taxpayer is obliged topay the shortage;Dalam hal teradi penipuan pajak, berdasarkanundangundang pajak indonesia, Kantor Pajak akanmenyidangkan proses persidangan Pengadilan Pajakuntuk memeriksa dan menilai pajak yang haru dibayaroleh wajib pajak.Sehubungan dengan hal ini, dia meminta agar kliensaya memberikan uang jaminan sebesar Rp.5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah);Aka ada