Unsur : Pegawai Negeri yang menjalankan jabatannya secara sah ; Menimbang, bahwa pengertian pegawai negeri dalam pasal 1 huruf a UU No.8 tahu 1974 joUU No.43 tahun 1999 tentang pokokpokok kepegawaian adalah mereka yang setelah memenuhisyarat yang ditentukan dalam peraturan perundanganundangan yang berlaku, diangkat oleh pejabatyang berwenang dan diserahi tugas dalam sesuatu jabatan Negeri atau diserahi tugas Negara lainnyayang ditetapkan berdasarkan sesuatu peraturan perundangundangan dan digaji

ANALISIS YURIDIS TERHADAP DAKWAAN : Pasal 374 KUHPUnsur Pasal 374 KUHP :v Terdakwa diserahi menyimpan barang yang digelapkan itu karenahubungan pekerjaan;v Terdakwa menyimpan barang itu karena jabatannya;v Dikarenakan mendapat upah uang (bukan upah yang berupa barang);Bahwa terhadap unsur Terdakwa diserahi menyimpan barangyang digelapkan itu karena hubungan pekerjaan, perlu kami jelaskanbahwa di dalam fakta persidangan telah terungkap sebagai fakta bahwaTerdakwa bukan sebagai Kepala Gudang / Penjaga

Gudang yangmengatur / mencatat keluar masuknya barang, atau yang diserahi untukmenyimpan barang (sebagaimana keterangan Saksi Muji Raharjo),sehingga kalau diterapbkan dengan adanya perbuatan hukum yangdilakukan Terdakwa sebagaimana yang dimaksud dalam dakwaan /tuntutan JPU adalah tidak sesuai, oleh karenanya unsur pertama tidakterpenuhi.Hal. 6 dari 50 Hal.

barang), berkaitan dengan unsur tersebutsebagaimana juga telah terungkap di depan persidangan bahwaTerdakwa adalah merupakan karyawan Skatindo, yang tentunya sudahsewajarnya / selayaknya apabila mendapatkan gaji / upah dari prestasiyang Terdakwa lakukan atas perusahaannya.Bahwa namun walaupun demikian sebagai bagian dari pembelaan kamiterhadap Terdakwa, kami Tim Penasehat Hukum Terdakwa akan tetapmenguraikan apakah faktafakta persidangan mendukung / memenuhi unsurunsur ini atau tidak :Unsur Terdakwa diserahi

menyimpan barang yang digelapkan itukarena hubungan pekerjaan, unsur Terdakwa menyimpan barang itukarena jabatannya, unsur dikarenakan mendapat upah uang (bukanupah yang berupa barang) adalah sebagai berikut :Unsur diserahi menyimpan barang yang digelapkan karena hubunganpekerjaan, pertanyaannya dalam kasus ini apakah perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa, dapat dikatagorikan dengan sengaja menyimpan barangyang digelapkan ?

PLB Astra yang diserahi tugasselaku keamanan perkebunan kelapa sawit;Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan telah diambilnya buahkelapa sawit milik PT.

PLB Astra yang diserahi tugasselaku keamanan perkebunan kelapa sawit;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 sekitar pukul18.15 WIB di sub rayon 1 Blok 9 Afdeling Eko perkebunan kelapa sawit PT.PLB Astra di desa Tegalega Kecamatan Singkil Utara Kabupaten AcehSingkil;Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Awaludin dan saksi Arnawansedang berpatroli di perkebunan kelapa sawit PT PLB Astra tepatnya disektarSub Rayon I Blok 9 Afdeling Eko dengan cara berjalan kaki, lalu saksiAwaluddin

PLB Astra yang diserahi tugasselaku keamanan perkebunan kelapa sawit;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 sekitar pukul18.15 WIB di sub rayon 1 Blok 9 Afdeling Eko perkebunan kelapa sawit PT.PLB Astra di desa Tegalega Kecamatan Singkil Utara Kabupaten AcehSingkil;Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Darmin dan saksi Awaluddinsedang berpatroli di perkebunan kelapa sawit PT PLB Astra tepatnya disektarSub Rayon I Blok 9 Afdeling Eko dengan cara berjalan kaki, lalu saksiAwaluddin

Hukum Pengadilan Negeri Pemalang,mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaianya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan kerusakan kendaraan dan atau barang,perbuatantersebut terjadi dengan cara sebagai berikut : Bahwa Awalnya pada hari Rabu tanggal 27 maret 2019 sekitar pukul 10,30 Wib,terdakwa RUBIANTO yang merupakan supir / pengemudi Travel Melati datangmenemui Saudara SUTOPO selaku Agen Travel Melati yang berada di pasarSuruh Kabupaten Semarang dimana selanjutnya oleh Saudara SUTOPO diserahi

Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekitar pukul 10.30Wib, terdakwa yang merupakan supir / pengemudi Travel Melati datangmenemui Saudara SUTOPO selaku Agen Travel Melati yang berada di pasarSuruh Kabupaten Semarang dimana selanjutnya oleh Saudara SUTOPO diserahi kendaraan minibus Daihatsu Grand Max No Pol AD 8754 PU denganberisikan 7 (tujuh ) orang penumpang untuk diantarkan ke Bandara Soekarno Hatta, tangerang, Banten hingga akhirnya terdakwapun mengemudikan parapenumpang tersebut

tanpa kehadiran penggugat.Bahwa turut tergugat sendiri yang menikahkan mereka dan bertindaksebagai wali hakim setelah meneliti berkas pendaftaran nikah mereka yangsudah lengkap.Bahwa turut tergugat sudah menyampaikan kepada tergugat I agarmenghadirkan walinya, tetapi tergugat I mengatakan, walinya jauh, iaberada di salah satu desa dan tidak bisa dihubungi melalui telepon.Keterangan tergugat I tersebut dibenarkan oleh salah seorang keluargamereka yang hadir saat itu yang mengatakan bahwa dia sudah diserahi

tersebut termasuk wewenang Pengadilan Negeri atau bukan,terhadap hal ini Pengadilan mempertimbangkan sebagai berikut:e Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (2) Undangundang Nomor8 tahun 2004 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 2 Tahun1986 tentang Peradilan Umum jo Undangundang Nomor 49 Tahun 2009tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 2 tahun 1986tentang Peradilan Umum, ditentukan bahwa selain tugas dankewenangan sebagaimana tersebut dalam Pasal 50 dan Pasal 51,Pengadilan dapat diserahi

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti terurai diatas ;Menimbang, bahwa terlebin dahulu akan dipertimbangkan apakahmasalah seperti yang dimohonkan oleh Pemohon tersebut termasuk wewenangPengadilan Negeri atau bukan, terhadap hal tersebut Pengadilan Negerimempertimbangkan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 52 ayat (2) Undangundang No.8Tahun 2004 menentukan bahwa selain tugas dan kewenangan tersebut dalampasal 50 dan 51, Pengadilan dapat diserahi

penjelasan Undangundang tersebutdapat ditafsirkan bahwa selain kKewenangan yang tersurat masih ada bidanglain yang tersirat;Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon tersebutmasuk dalam kategori perkara volunter, dan perkara volunter yang dapatmenjadi wewenang Pengadilan adalah yang diatur ketentuannya oleh peraturanperundangan;Menimbang, bahwa Pasal 52 ayat (2) UU No.7 tahun 1989 menyatakan:selain tugas dan kewenangan sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 49dan Pasal 51, Pengadilan dapat diserahi

Pas Halaman 4Menimbang, bahwa Pasal 52 ayat (2) UU No.7 tahun 1989menyatakan : selain tugas dan kewenangan sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 49 dan Pasl 51, Pengadilan dapat diserahi tugas dankewenangan lain oleh atau berdasarkan UndangUndang;Menimbang, bahwa Peraturan Menteri Agama Nomor 11 tahun 2007di dalam salah satu pasalnya menyatakan peubahan yang menangkutbiodata harus dilakukan dengan putusan Pegadilan;Menimbang, bahwa dengan mengacu peraturan tersebut Pengadilanmendapat penyerahan kewenanangan

pipadan kayu kayu ;bahwa, atas pemberitahuan tersebut, saksi menghubungi Subagio yang pada saat ituberada di Jakarta, via (melalui) telephone;bahwa, Subagio meminta kepada saksi untuk menyelamatkan dengan jalanmembongkar tegel/ ubin untuk dipindahkan ke jalan Lawu;bahwa, saksi kemudian membongkar tegel/ ubin dan saksi pindahkan ke jalan Lawu;bahwa, pada saat saksi menitipkan ubin tersebut di jalan Lawu, saksi berhadapandengan seorang ibu tua;bahwa, saksi adalah teman dari saksi Subagio dan saksi diserahi

Mijianto adalah teman dari Saksi Subagio, yang diserahi oleh SaksiSubagio kunci lokasi di jalan Cokroaminoto (Blitar);bahwa, ubin dipindahkan sebelum ada pembagian waris;bahwa, ubin tersebut dijual oleh Terdakwa Sunoto, ubin yang dijual itu sebanyakatau seluas 200 (dua ratus) M? (meter persegi);bahwa, saksi Ir.

tetapi tidak ada kabar dan kejelasan ;Bahwa karena saksi merasa tidak puas dengan apa yang telahdisampaikan terdakwa lalu saksi mengirim SMS kepada terdakwa yangberbunyi: "Jujur saja Pak Haji karena saya sudah cek uang di rekeningsudah tidak ada" lalu SMS tersebut dibalas oleh terdakwa : "iya sayasudah ambil, saya sudah serahkan kepada orang yang mau mengurusRUDI yang berpangkat Bintang", selanjutnya saksi meminta kepadaterdakwa agar mengirimkan kepada saksi nama, pangkat dan jabatanorang yang diserahi

Pal.orang yang diserahi uang tersebut, akan tetapi oleh terdakwa tidakpernah dibalas ;e Bahwa selanjutnya saksi juga pemah menanyakan kebenaran informasiyang saksi dapatkan dari adik terdakwa MAPPIEDAR yang bernamaASFAR, bahwa uang yang saksi kirim ternyata dibelikan mobil olehterdakwu tetapi hal itu dibantah dengan alasan bahwa uang tersebutdigunakan untuk mengurus anak terdakwa yang bernama ADI sehinggatidak dipecat ;e Bahwa berdasarkan keterangan RUDryANTO bahwa dia pernah diajakoleh terdakwa

HAKIM AliasOLLENG meminta kepada Terdakwa agar mengirimkan nama, pangkatdan jabatan orang yang diserahi uang tersebut, akan tetapi olehTerdakwa tidak pernah membalasnya ;Bahwa selanjutnya saksi Hi. ABD. HAKIM Alias OLLENG pemahmenanyakan kebenaran informasi yang didapatkan dari adik Terdakwayang bernama ASFAR, bahwa uang yang saksi Hi. ABD.

MAT, Bahwa saksi adalam waker kebun jeruk yang diserahi untuk menjaga tanaman milik saksikurban Ika Martha Wahyu Wijaya ; Waktu melihat kebun ternyata buah jeruknya banyak yang hilang , lalu saksi melaporkankejadian ini kepada saksi I melalui telepon ; Yang hilang jeruknya sebaanyak 3 sak seberat 100 Kg;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Terdakwamenyatakan keterangan saksi benar ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut

Terbanding, yang olehTergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi/ Pembanding memandang bahwa padadasarnya Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi/ Terbanding tidak layak untukmemelihara anak tersebut karena Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi / Terbandingmenderita penyakit, yaitu sering muntah darah yang menurut dokter mudah menularkepada siapapun yang selalu dekat dengannya, bahwa untuk memelihara kesehatan danmenjaga masa depannya, sekalipun masih di bawah umur, maka sebenarnya yang layakuntuk diserahi

mengatur bahwa :"Anak yang belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun atau belumpernah melangsungkan perkawinan ada dibawah kekuasaan orang tuanyaselama mereka tidak dicabut dari kekuasaannyaBahwa, mengingat pula pada yurisprudensi sebagai berikut:Yurisprudensi berdasarkan putusan Mahkamah Agung tanggal 25 Juli1974 No. 906 K/SIP/1973 yang berbunyiHal. 4 dari 8 hal.Pentp.No. 2368/Pdt.G/2017/PA.Bwi"Kepentingan si anaklah yang harus dipergunakan sebagai patokan untuksiapa dari orang tuamya yang diserahi

penjelasan Undangundang tersebutdapat ditafsirkan bahwa selain kewenangan yang tersurat masih ada bidanglain yang tersirat;Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon tersebutmasuk dalam kategori perkara volunter, dan perkara volunter yang dapatmenjadi wewenang Pengadilan adalah yang diatur ketentu annya oleh peraturanperundangan;Menimbang, bahwa Pasal 52 ayat (2) UU No.7 tahun 1989 menyatakan:selain tugas dan kewenangan sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 49dan Pasal 51, Pengadilan dapat diserahi

penjelasan Undangundang tersebutdapat ditafsirkan bahwa selain kKewenangan yang tersurat masih ada bidanglain yang tersirat;Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon tersebutmasuk dalam kategori perkara volunter, dan perkara volunter yang dapatmenjadi wewenang Pengadilan adalah yang diatur ketentuannya oleh peraturanperundangan;Menimbang, bahwa Pasal 52 ayat (2) UU No.7 tahun 1989 menyatakan:selain tugas dan kewenangan sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 49dan Pasal 51, Pengadilan dapat diserahi

sudah termasuk dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari uraian penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, Pemohon menikah dengan almarhum SUAMIPEMOHON pada tahun 1958 di Desa Bototiro, Kecamatan Bontotiro,Kabupaten Bulukumba, yang menikahkan adalah IMAM, selakuimam kampung karena dia yang diserahi

dahulu kepada Sdr.SULISTIYO HADI alsGANDEN Bin KADIYANI jika ada Sdr.ANDI WAHYU WIJAYANTO als KANCILAKAN DI KABARI;Bahwa selanjutnya Terdakwa mendatangi Sdr.SULISTIYO HADI als GANDEN BinKADIYANI yang merupakan kakak kandung Terdakwa untuk menanyakan apakahmempunyai Pil Jenis LL dan dijawab ada, kemudian Terdakwa menyampaikan bahwa adateman terdakwa yaitu Sdr ANDI WAHYU WIJAYANTO als KANCIL ingin membeli Pil JenisLL sebanyak 100 (seratus) butir kKemudian oleh Sdr.SULISTIYO HADI als GANDEN BinKADIYANI diserahi

kepada Sdr.SULISTIYO HADI alsGANDEN Bin KADIYANI jika ada Sdr.ANDI WAHYU WIJAYANTO als KANCILAKAN DI KABARI;Bahwa selanjutnya Terdakwa mendatangi Sdr.SULISTIYO HADI als GANDEN BinKADIYANI yang merupakan kakak kandung Terdakwa untuk menanyakan apakahmempunyai Pil Jenis LL dan dijawab ada, kemudian Terdakwa menyampaikan bahwa adateman terdakwa yaitu Sdr ANDI WAHYU WIJAYANTO als KANCIL ingin membeli Pil JenisLL sebanyak 100 (Sseratus) butir kKemudian oleh Sdr.SULISTIYO HADI als GANDEN BinKADIYANI diserahi

G/2011/PTA.JKsemata mata demi kepentingan terbaik anak;bahwa oleh sebab masing masing orang tua, baik Penggugatmaupun Tergugat, mempunyai potensi dan hak sebagaipemegang hadanah, maka Pengadilan harus memilih orangtua mana yang lebih dominan bagi kepentingan anakuntuk diserahi tanggung jawab sebagai pemegang hadanahtanpa mengesampingkan hak dan tanggung jawab orang tuayang lain untuk memberikan kasih sayangnya danmemenuhi kewajiban kewajiban lainnya bagi kepentingananak anak tersebut; bahwa dalam

untuk mengasuh dan memelihara tiga orang anaktersebut sehingga keadaan yang selama ini telahberjalan dengan baik dan untuk kepentingan dankemaslahatan anak, maka pengasuhan dan pemeliharaananak oleh Penggugat tersebut dapat dipertahankan,sampai anak tersebut mencapai usia 12 tahun penuh(mumayis) dan dapat menentukan sendiri untuk memilihikut ayah atau ibunya; bahwa majelis hakim berpendapat, bahwa untuk mencapaikemaslahatan anak, masing masing pihak perlumengendalikan dirinya; pihak yang tidak diserahi

., NIP 195902241987031001, pangkat Pembina Tingkat I, golonganruang IV/b pada Fakultas Ilmu Sosial dan IImu Politik Universitas Jember(Bukti T1); Bahwa Pegawai Negeri Sipil (PNS) sebagai aparatur negara sesuai dengandefinisinya adalah mereka yang setelah memenuhi syaratsyarat yangditentukan dalam peraturan perundangundangan yang berlaku, diangkatoleh pejabat yang berwenang dan diserahi tugas dalam sesuatu jabatannegeri, atau diserahi tugas negara lainnya yang ditetapkan berdasarkanHalaman 9 dari