Ditemukan 4539 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-03-2011 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 220/Pid.B/2010/PN.KTP Tanggal 7 Maret 2011 — CAHYONO Alias ANTO BIN DJAYADI .,Cs
85 — 3
85 — 3
Ketut Ayu Sarwetini, Apt, Selaku Manager Teknisi I.Obat dan Makanan Pontianak tanggal 19 juli 2010 yang di buat danPerbuatan para terdakwa diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1) UU RINomor : 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, PenasehatHukum Para Terdakwa telah mengajukan eksepsi tertanggal 30 November 2010 danatas Eksepsi tersebut, Penuntut Umum mengajukan tanggapan tertanggal 06Desember 2010, yang selanjutnya atas
Register : 09-10-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 615/Pdt.G/2018/PA.Kdr Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Benar, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami dan istri danPenggugat sebelum menikah adalah seorang guru MTS Pulosari PaparKediri, dan Tergugat sebagai Teknisi Elektro.Halaman 3 dari 27 halaman2. Benar, bahwa keduanya di pertemukan oleh orang tua masingmasing.3. Setelah menikah, kami hidup sebagai suami istri dirumah mertua dikelurahan Jamsaren, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri.
Register : 09-04-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 131/PDT/2021/PT DKI Tanggal 23 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat I : LAW CHANDRA GUNAWAN
Pembanding/Tergugat II : TONY CHANDRA GUNAWAN
Terbanding/Penggugat : IDRIS CHANDRA
95 — 52
Pembanding/Tergugat II : TONY CHANDRA GUNAWAN
Terbanding/Penggugat : IDRIS CHANDRA
95 — 52
SoeriaPersada Sakti hanya selaku teknisi, Tugas tehnisi adalah mengawasipekerjaan di lapangan, menunjuk lokasi tambang yang bagus kualitasnya,tetapi tidak boleh melakukan penjualan. Bahwa ternyata Tergugat selakuDirektur PT. Soeria Persada Sakti tidak melaksanakan kewajiban sesuaidengan perjanjian yang dibuat dengan PT. Bakal Makmur Sejahtera;Bahwa ternyata Tergugat adalah pemilik PT. Jaya Abadi Lestari Steel danPT.
Register : 26-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 23-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 109/PDT/2019/PT BDG Tanggal 9 April 2019 — Pembanding/Penggugat : Rency Sasyudi Diwakili Oleh : Lorens Patioran SH Marbun Purba SH M Anggun Bagaskoro Malinto SH dan Elfrianto Pongtuluran SH
Terbanding/Tergugat : PT Ammora Jaya Hotel Amaroossa Grande Bekasi
111 — 95
Terbanding/Tergugat : PT Ammora Jaya Hotel Amaroossa Grande Bekasi
111 — 95
Demikian juga pada acara adat dimulai pukul 19.15 WIB di ruanganresepsi di Ball Room suhu ruangan juga panas, sehingga seluruhtamu undangan merasa kepanasan dan banyak protes kepadaPenggugat, keluhan Penggugat tersebut direspon sangat lambat olehTergugat, bagian teknisi dipanggil datang dan tibatiba menghilangPutusan Nomor 109/PDT/2019/PT.BDG, Halaman 4 dari 506.4.6.5.6.6.dan tidak ada yang dikerjakan, ditambah lagi ketidak sigapanTergugat untuk menyampaikan informasi kepada para tamuundangan sehingga
pernikahan adalah suatu momenyang sangat sakral dan hanya dialamai 1(satu) kali dalam hidup,Putusan Nomor 109/PDT/2019/PT.BDG, Halaman 6 dari 5010.11.12.namun Tergugat tetap saja ngotot bahwa seakanakan kejadianpadamnya lamputersebut bukan karena kesalahan atau kelalaiannya,padahal kejadiankejadian tersebut tidak akan terjadi apabila Tergugattelah menyediakan pasokan listrik yang cukup dan memperbaiki AC atauinstalasinya, menyediakan atau menyiapkan lampu emergency ataumengoperasikan diesel dengan teknisi
Register : 02-06-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk Tanggal 7 Nopember 2016 — WAHYUDI A.Ma Bin YUSâÃÂÃÂAN, DK
127 — 18
127 — 18
AGUS selaku teknisi pemasangan PLTS dari penyedia jasa PT.MITRASOLUSI TEKNOLOGI MANDIRI. Yang kedua sebelum tanggal 12 September 2014 saksi bersama denganSURATMANTO SIREGAR, ST (PPHP), MULYANTO (PPK) dan ANTINHASTUTI, SE (PPTK) melakukan pemeriksaan hasil pekerjaan danpada saat di lapangan bertemu dengan sdr. AGUS CARLI PURWANDIselaku teknisi pemasangan PLTS dari penyedia jasa PT. MITRASOLUSITEKNOLOGI MANDIRI. Bahwa sekitar bulan September sdri.
Agus (Teknisi Pemasangan) dan yang keduakali datang sekitar bulan Agustus 2014 namun saksi tidak mengetahui siapayang mengantar dan berapa jumlah yang barang yang dibawa karena saksitidak ada ditempat pada saat itu;Bahwa yang menyaksikan pada saat barangbarang berupa peralatan PLTStersebut dibongkar yaitu saksi sendiri, sdr. Aspan Gani (warga Desa NibungTerjun dan sdr. Ujang Gipil (warga Desa Nibung Terjun);Bahwa yang saksi ketahui berdasarkan keterangan Sdr.
AGUS (teknisi pemasangan)barang barang PLTS tersebut dibawa dari jawa dengan menggunakancontainer kemudian dibongkar di pelabuhan Kumai Kabupaten KotawaringinBarat selanjutnya langsung dibawa ke Desa Nibung Terjun denganmenggunakan Truck kayu;Bahwa sepengetahuan saksi perwakilan dari P.T MITRASOLUSITEKNOLOGI MANDIRI yang berada di lapangan dan yang mengerjakanproyek tersebut adalah sdr. AGUS yang sepengetahuan saksi sdr.
AGUStersebut merupakan teknisi dari pihak perusahaan P.T MITRASOLUSITEKNOLOGI MANDIRI;Halaman 123 dari 261 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2016/PN PlkBahwa pada saat pemasangan PLTS di Desa Nibung Terjun tersebut, tidakada dari Disperindagkoptamben Kabupaten Sukamara yang mengawasi;Bahwa seingat saksi sd. Mulyanto ada datang melihat pekerjaan PLTS diDesa Nibung Terjun tersebut pada akhir kegiatan;Bahwa yang merakit dan memasang PLTS tersebut adalah sdr.
AGUS (teknisi pemasangan);Bahwa pada saat dilakukan pelatihnan dan sosialisasi terkait denganpemasangan PLTS di Desa Nibung Terjun sebanyak 1(satu) kali sosialisasiyang dilaksanakan pada tanggal 7 Agustus 2014 di Balai Desa NibungTerjun yang dihadiri oleh sekitar 40 (empat puluh) orang termasuk saksisendiri, Sdri. ANTIN (Disperindagkoptamben Kab. Sukamara), Sdr. GALANGdan Sdr.
Register : 06-01-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 2-K/PM I-02/AD/I/2014 Tanggal 17 Maret 2014 —
55 — 37
55 — 37
perusahaan perkebunan UD.Kartika tetapi Saksi tidakmengetahu apa maksud Terdakwa memperbaiki Loudspeakertersebut.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan sebagian dan menyangkal sebagian lainnya, adapunhal yang disangkal oleh Terdakwa adalah : Terdakwa tidak pernahmembawa barangbarang milik perusahaan tetapi yang dibawaadalah barangbarang milik Terdakwa sendiri.Atas sangkalantersebut Saksi menyatakan tetap pada keterangannya semula.Saksi3 :Nama lengkap : BASRI.Pekerjaan : Teknisi
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2006 sebagaipetugaS pengaman/pengawas di perkebunan Kelapa SawitBandar Khalifah Serdang Bedagai, sedangkan Saksi bertugassebagai tenaga Teknisi Listrik di perkebunan tersebut.3.
Register : 12-12-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 106/G/2013/PHI Mdn Tanggal 15 April 2014 — - I BUN HIN (PENGGUGAT)
- PT. KOKONAKO INDONESIA, (TERGUGAT)
72 — 9
72 — 9
dilakukan oleh Bun Hin tanggal12 September 2013;Bukti T3 Foto copy surat keterangan sakit a/n Bun Hin tanggal 12 Agustus2013;Bukti T4 Foto copy surat keterangan sakit a/n Bun Hin tanggal 02 Agustus2013;Bukti T5 Foto copy surat pemberitahuan perkembangan hasil penelitianlaporan ke1 No. 8/277/IX/2013/Reskimum tanggal 10 September2013;Bukti T6 Foto copy Surat Keputusan Direksi No. 006/SKD/VIV/2013 tentangPenonaktifan Manager Operasional ( Bun Hin), Suriamei (Staff15Cst), Antony (Engginering), Beni (Teknisi
Putus : 27-07-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 113/pid.B/2011/PN.PWT Tanggal 27 Juli 2011 — I. Mochammad Choirul Soleh (Terdakwa)
II. Guntur Setiawan Bin Waskuri Haryanto (Terdakwa)
48 — 5
48 — 5
KiSel Purwokerto' sejakbulan Januari 2010 sebagai Suport Genset dengantugas mensuport BTS (Base Transit Transmisi) padawaktu listrik mati ;Bahwa pada waktu ngobrol di Kantor saksi mendengarceritera dari temanteman bahwa BTS di Bobosantelah kehilangan Aki/Battery merk FIAM ;Bahwa semula saksi tidak tahu siapa yang telahmengambil Aki/Battery tersebut dan saksi barumengetahui yang mengambil adalah para Terdakwa padawaktu pemeriksaan di Polisi ;Bahwa benar Para Terdakwa bekerja di PT Ki Sel17sebagai Teknisi
Register : 05-07-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 127-K/PM.III-19/AD/VII/2019 Tanggal 16 Juli 2019 — Oditur:
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Andris Istia
97 — 72
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Andris Istia
97 — 72
Maka berdasarkan ketentuan pasal 155Undangundang Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militerdan atas persetujuan Terdakwa, keterangan para Saksi dalamBerita Acara Pemeriksaan tersebut di bacakan yaitu sebagaiberikut :Saksi1 :Nama lengkap Doce e een eeenceePekerjaan : Teknisi BNI JayapuraTempat tanggal lahir +: Ambon, 31 Mei 1983Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : KristenTempat tinggal : JI.
Register : 14-11-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN MANOKWARI Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnk Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MUSLIM, SH
Terdakwa:
JHON LAOTONG, S.T., M.M.
188 — 99
MUSLIM, SH
Terdakwa:
JHON LAOTONG, S.T., M.M.
188 — 99
Tempat Pembuangan Akhir (TPA) di Sikama Kampung Sanderawoi, Distrik Rasiei, Kabupaten Teluk Wondama Provinsi Papua Barat, Badan Lingkungan Hidup Kabupaten Teluk Wondama Tahun 2015;
- 1 (satu) Berkas Dokumen Upaya Pengelolaan Lingkungan Hidup (DPLH) Pembangkit Listrik Tenaga Diesel (PLTD) di Kampung Manopi, Distrik Wasior, Kabupaten Teluk Wondama, Provinsi Papua Barat, Badan Lingkungan Hidup Kabupaten Teluk Wondama tahun 2015;
- 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Honor Tim Ahli dan Teknisi
Penyusunan Dokumen UKL UPL TALUD, TPA dan DPLH RSUD, PLTD di Wondama sebesar Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah) tertanggal 12 Desember 2015;
- 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Honor Tim Ahli dan Teknisi Penyusunan Dokumen UKL UPL TALUD, TPA dan DPLH RSUD, PLTD di Wondama sebesar Rp. 32.015.000,- (tiga puluh dua juta lima belas ribu rupiah) tertanggal 14 Desember 2015;
- 1 (satu) lembar kwitansi Nomor : 001/BLH-TW/2015 tentang Pembayaran Belanja Kegiatan Pengkajian Dampak
Putus : 10-02-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2123 K/Pid/2011 Tanggal 10 Februari 2012 — Rosni Br Sitorus Als. Mak Erik
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Aura Putri Membangun yakni direktur M.IKHSAN INGRATUBUN diminta Terdakwa untuk mengirim kelengkapandokumen penawaran yang kemudian Terdakwa susun dan buat yangselanjutnya diajukan kepada Panitia Pengadaan ;Bahwa pemasangan dan instalasi perangkat jaringan dilakukan oleh CV.Aura Putri Membangun, dan selama proses pemasangan dan instalasiperangkat jaringan tersebut, TAUFIK RAHMAN, S.Sos selaku PPTK tidakpernah memberikan pengarahan dan mengawasi pekerjaan yang dilakukanoleh teknisi CV.
Putus : 19-02-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 01/TIPIKOR/2014/PT.PLG. Tanggal 19 Februari 2014 — RATNA ASTITI, SE, MBA Binti HANANTO
125 — 86
125 — 86
Transmedic Indonesia tidak dilengkapi denganpersyaratan seperti adanya surat jaminan pabrikan, surat jaminanpurna jual, surat jaminan suku cadang dan teknisi seharusnyadinyatakan tidak memenuhi persyaratan adminitrasi, namun denganalasan harga penawaran masih dibawah harga perkiraan sendiri,Hendra Marta Yudha tetap mengusulkannya PT. TransmedicIndonesia kepada Pejabat Pembuat Komitmen sebagai pemenangpelelangan dengan suratnya tertanggal 7 September 2010, dan usulantersebut disetujui oleh Drs.
Register : 19-04-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 175/Pid.Sus/2021/PN Mpw Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Bayu Segara, SH
2.ERICHA CAHYO MARYONO,SH
Terdakwa:
Petrus Poli Anak Dari Matias Teo. Alm
32 — 5
1.Muhammad Bayu Segara, SH
2.ERICHA CAHYO MARYONO,SH
Terdakwa:
Petrus Poli Anak Dari Matias Teo. Alm
32 — 5
Sus/2021/PN MpwBahwa kondisi sepeda motor milik korban mengalami rusak, pada bagiansegitiga bengkok dan kaca spion sebelah kanannya pecah;Bahwa pada saat itu Korban mengendarai sepeda motor jenis YamahaJupiter Z;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi tepat di area pembangunan Pelabuhandi pantai kijing;Bahwa Korban bekerja sebagai teknisi di pantai kijing;Bahwa sepeda motor yang dikendarai Korban adalah sepeda motor milikSaksi yang pada saat itu sedang dipinjam oleh Korban;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa
Register : 12-05-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA BADUNG Nomor 74/Pdt.G/2014/PA.Bdg. Tanggal 24 Juli 2014 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi vs Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvesi
22 — 19
22 — 19
SAKSI KEDUA, umur 24 tahun, agama islam, teknisi mesin tempatkediaman di Kota Denpasar, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Adik Termohon Konvensi;Bahwa Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi/ PenggugatRekonvensi menikah pada tahun 2007 ;Bahwa setelah menikah Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensitinggal bersama dengan orang tua Pemohon Konvensi di Bali;Bahwa Pernikahan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telahdikaruniai
Putus : 11-10-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 395 K/PDT.SUS/2012 Tanggal 11 Oktober 2012 — LINGGA WULANDARI NYOTO vs PERUSAHAAN SEIKO SHOW ROOM & SERVIS CENTER
40 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat, sejak tahun 1981 telah bekerja pada Tergugat, diperusahaan Seiko Show Room & Servis Center, yang bergerak di bidangperdagangan/penjualan dan servis jam tangan & jam dinding bermacammacam merek, jabatan sebagai teknisi dan/atau telah bekerja 27 tahunlebih akan tetapi kurang dari 28 tahun, dengan upah tetap setiap bulansebesar Rp 1.600.000,00 tanpa slip gaji dengan Perjanjian Kerja WaktuTidak Tertentu (PKWTT) ;2.
Putus : 22-06-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 143/Pid.B/2017/PN.Kdr Tanggal 22 Juni 2017 — IKWAN SAIFANDI Bin SLAMET
63 — 8
63 — 8
lebih 5 (lima) Bulansebagai Marketing Counter dengan system gaji adalah gaji pokok ditambah insentif apabila memenuhi target perbulannya ;Bahwa Prosedur Penjualan dan pembelian di Toko saksi yaitu untukprosedur penjualan adalah menjual barang baru dan setelah terjadi tawarmenawar harga, lalu terjadi kesepakatan kemudian diberi kwitansipembelian barang tersebut, sedangkan Prosedur saat pembelian jikaseseorang menjual barang diterima karyawan toko, setelah itu karyawanmenyerahkan barang bekas kepada teknisi
Register : 28-02-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 725/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 4 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
40 — 0
40 — 0
SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi, tempattinggal Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, saksi mengakusebagai saudara sepupu Pemohon, dibawah sumpahnya memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Termohon orang Pekanbaru;Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah diPekanbaru;Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Pekanbaru,terakhir tinggal di Sidoarjo di rumah sendiri, saksi sering datangke rumah Pemohon dan Termohon;Pemohon dan Termohon sudah
Register : 11-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA STABAT Nomor 905/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 63
31 — 63
PUTUSANNomor 905/Pdt.G/2021/PA.StbaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:Solaiman bin Saji, tempat dan tanggal lahir Karang Rejo, 30 September 1978,agama Islam, pekerjaan Teknisi, pendidikan Si, tempatkediaman di Dusun Cikal Bakal, Desa Karang Rejo,Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat
Putus : 24-02-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN GARUT Nomor 20/Pid.B/2016/PN Grt Tanggal 24 Februari 2016 — TRIKAYUN Bin SASTRODIMEDJO
56 — 8
56 — 8
Dimas Bima Saputera;Bahwa benar terdakwa telah melakukan pengrusakan tersebut hanya seorangdiri ;Bahwa benar terdakwa kenal dan akrab terhadap saksi Dimas Bima Saputerakarena mengenalnya sejak tahun 2005 terutama dengan orang tuanya saksiBambang Sugeng Hariyono, terdakwa kenal dan akrab karena terdakwamerupakan Teknisi pada perusahaan tersebut ;Bahwa benar terdakwa melakukan pengrusakan di industri sumpit bambutersebut, awalnya yaitu pada mesin gerus dengan cara menahan ataumenyangga pisau gerus
Register : 09-05-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 121/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mdn Tanggal 7 September 2022 — Penggugat:
1.Iskandar Sihombing
2.Abdul Jalil
Tergugat:
PT. Gasny Halim
51 — 5
1.Iskandar Sihombing
2.Abdul Jalil
Tergugat:
PT. Gasny Halim
51 — 5
Teknisi
Rp. 467.890.000
4.
Dahmin Urip Lubis
Kepala Produksi Base Camp
Rp. 432.500.000
5.
Nur Asma
Staf Keuangan / ADM
Rp. 252.500.000
6.