Ditemukan 4199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa damasa danasa darmada darmawa danjasa danmas darmana darmaja
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama Wakaf
Register : 14-11-2017 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 512/Pdt.G/2017/MS.Tkn
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat:
MUHAMMAD SABIL bin SABIL
Tergugat:
1.KEMENTRIAN AGAMA REPUBLIK INDONESIA di Jakarta, cq DEPARTEMEN AGAMA WILAYAH ACEH di BANDA ACEH cq DEPARTEMEN AGAMA KABUPATEN ACEH TENGAH
2.KEPALA MTSN II TAKENGON
3.KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN KEBAYAKAN
4.MASDI.spd
5.REJE KAMPUNG PINANGAN
6.BUPATI KABUPATEN ACEH TENGAH
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN ACEH TENGAH
159 — 19
  • Untuk itumohon pertimbangan majelis untuk keberlangungan pendidikan agama danmasa depan pendidikan agama anakanak dan masyarakat di wilayah itu. Bahwa Tergugat IV dalam hal ini statusnya adalah sebagai Hak Guna PakaiTerhadap Objek A Quo. Sampai Saat Ini Status Tanah Objek A Quo adalahMasih Tercatat Sebagai Tanah Wakaf. Bahwa harta wakaf tersebut telah sesuai dengan peruntukkannya yaitu untukpembangunan gedung MTs .N 2 Takengon Il.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-09-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN BOYOLALI Nomor - 103/Pid.Sus/2014/PN Byl
Tanggal 19 Agustus 2014 — - MOEHAMAD IMRON alias DUL bin DAUD EFENDI
84 — 9
  • melakukankesalahan serupa;Menimbang, bahwa dengan segala uraian diatas dandengan mengingat ketentuan pasal 127 ayat (1) huruf a,Majelis Hakim berpendapat bahwa hukuman yang = akan45dijatuhkan terhadap diri terdakwa adalah cukup patut danadil dengan diiringi harapan semoga hukuman tersebutdapat menjadi bahan pelajaran yang berguna bagi terdakwauntuk kelak dikemudian hari tidak mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa sebelumnyatelah ditangkap dan ditahan, maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 01-01-1970 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1678/Pdt.P/2013.PN/PN.KDL
Tanggal 1 Januari 1970 —
33 — 6
  • KecamatanKangkung pada tanggal 30 Nopember 1995;Bahwa sejak perkawinannya sampai sekarang, ParaPemohon belum dikaruniai seorang anakpun;e Bahwa karena didorong oleh keinginannya untukmempunyai anak ;e Bahwa SITI AGUSTIA RAHMA, lahir pada tanggal 14Agustus 2005 hasil pernikahan antara MUSTAKIMdengan SITI KOTIMAH;e Bahwa Orang tua kandung anak tersebut rela danikhlas anaknya diambil sebagai anak angkat olehPara Pemohon;e Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengangkatanak, sematamata adalah demi kepentingan danmasa
    dilahirkanpada tanggal 14 Agustus 2005 dari perkawinansah antara MUSTAKIM dengan SITI KOTIMAH;e Bahwa benar, Orang tua kandung SITI AGUSTIARAHMA telah rela dan ikhlas anaknya diambilsebagai anak angkat oleh Para Pemohon;e Bahwa benar, SITI AGUSTIA RAHMA,sudah diasuholeh Para Pemohon sejak anak tersebut lahir dandiasuh serta dipelihara dengan penuh kasihsayang dan perhatian sebagaimana anak kandungPara Pemohon sendiri;149e Bahwa benar, tujuan Para Pemohon mengangkatanak adalah sematamata demi kepentingan danmasa
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 18-04-2013 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1364/Pdt.P/2013/PN.KDL
Tanggal 18 April 2013 —
25 — 4
  • KecamatanKangkung pada tanggal 30 Nopember 1995;Bahwa sejak perkawinannya sampai sekarang, ParaPemohon belum dikaruniai seorang anakpun;Bahwa karena didorong oleh keinginannya untukmempunyai anak ;Bahwa SITI AGUSTIA RAHMA, lahir pada tanggal 14Agustus 2005 hasil pernikahan antara MUSTAKIMdengan SITI KOTIMAH;Bahwa Orang tua kandung anak tersebut rela danikhlas anaknya diambil sebagai anak angkat olehPara Pemohon;Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengangkatanak, sematamata adalah demi kepentingan danmasa
    dilahirkanpada tanggal 14 Agustus 2005 dari perkawinansah antara MUSTAKIM dengan SITI KOTIMAH;e Bahwa benar, Orang tua kandung SITI AGUSTIARAHMA telah rela dan ikhlas anaknya diambilsebagai anak angkat oleh Para Pemohon;e Bahwa benar, SITI AGUSTIA RAHMA,sudah diasuholeh Para Pemohon sejak anak tersebut lahir dandiasuh serta dipelihara dengan penuh kasihsayang dan perhatian sebagaimana anak kandungPara Pemohon sendiri;e Bahwa benar, tujuan Para Pemohon mengangkatanak adalah sematamata demi kepentingan danmasa
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 378/Pid.Sus/2017/PN Bjb
Tanggal 7 Februari 2018 — MUHAMMAD NOOR Bin DARMANSYAH (Alm);
28 — 29
  • Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang sehingga memperlancarpersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yang memberatkan dan meringankantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat adalah adil menurut hukumapabila Terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana ditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini Terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 Ayat (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 434/Pdt.G/2015/PA Plp
Tanggal 17 Desember 2015 — - Pemohon - Termohon
58 — 17
  • tersebutTergugat didalam jawabannya menyatakan yang pada pokoknya tidakbersedia memberikan Nafkah lddah tersebut dengan alasan bahwaTergugat bekerja sebagai seorang sopir dengan gaji Rp 1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 152 Kompilasi Hukum Islammenyatakan bahwa : bekas istri berhak mendapat nafkah iddah dari bekassuaminya, kecuali bila ia nusyuz ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan masa iddah adalahmasa tunggu bagi seorang wanita yang telah dicerai oleh suaminya, danmasa
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 05-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 639/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 13 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
131 — 100
  • Akan tetapi Penggugat tidak maumempermasalahkannya apalagi kondisi Pengugat yang sedang hamil danmasa perkawinan masih relatif muda baru satu tahun. Pada saat ituPenggugat berupaya untuk menjaga keharmonisan Rumah TanggaPenggugat dengan Tergugat;6. Bahwa dikarenakan tidak tahan atas sikap Tergugat, ketika anak pertamasudah berusia hampir 2 (dua) tahun Penggugat pada pertengahan Tahun2010 kembali bekerja Penggugat untuk memenuhi kebutuhan Penggugatdan anak pertama Penggugat.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 25-05-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0609/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Rumah tangga yang sudah dibangunbelasan tahun hancur berantakan seperti kapal pecah yang terombang ambingditengah lautan.Saya selaku Tergugat sangat menyadari, kalau memang takdir yang sudahdigariskan Allah dalam menjalankan bahtera hidup berumah tangga berakhirsampai disini, Saya tidak akan kuasa menolaknya, hanya kepastian hukum danmasa depan anaklah yang harus dipertahankan dan perjuangkan sampaikapanpun..Saya berharap Majelis Hakim yang terhormat dapat mempertimbangkan danmemberikan keputusan
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 11/Pdt.G/2021/PA.Mtr
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • MtrBahwa agar hak asuh anak diberikan kepada Pemohon oleh karenaPemohon khawatir apabila anakanak diasuh oleh Termohon sekolah danmasa depanya akan terlantar dan tidak terjamin mengingat Termohon samasekali tidak bisa mengelola keuangan, Semua uang yang diberikan Pemohonhabis tidak jelas untuk apa bahkan uang pendaftran sekolah anak No.3 diamdiam dipakai oleh Termohon, atas dasar itulah Pemohon meminta hak asuhanak agar pendidikan terjamin terlebin lagi anak No. 3 (AM) sangat dekatdengan Pemohon.4
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 91/Pid.Sus/2015/PN.Kph
Tanggal 17 Desember 2015 — HENDRA AGUSTI SAPUTRA alias HENDRA Bin HAMDAN SANUSI
100 — 44
  • kertas papir menurutMajelis Hakim oleh karena masih ada perkara lain yangberhubungan dengan tindak pidana narkotika yang dilakukanoleh Terdakwa maka terhadap barang bukti tersebut' tadidikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barangbukti dalam perkara Terdakwa DONI Bin ARIFIN;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena sebelumnyaterhadap Terdakwa telah dilakukan penangkapan dan ataupenahanan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4)KUHAP, lamanya Terdakwa berada dalam maSa penangkapan danmasa
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 11-04-0203 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1145/Pdt.P/2013/PN.KDL
Tanggal 11 April 0203 —
33 — 6
  • KecamatanKangkung pada tanggal 30 Nopember 1995;Bahwa sejak perkawinannya sampai sekarang, ParaPemohon belum dikaruniai seorang anakpun;Bahwa karena didorong oleh keinginannya untukmempunyai anak ;Bahwa SITI AGUSTIA RAHMA, lahir pada tanggal 14Agustus 2005 hasil pernikahan antara MUSTAKIMdengan SITI KOTIMAH;Bahwa Orang tua kandung anak tersebut rela danikhlas anaknya diambil sebagai anak angkat olehPara Pemohon;Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengangkatanak, sematamata adalah demi kepentingan danmasa
    dilahirkanpada tanggal 14 Agustus 2005 dari perkawinansah antara MUSTAKIM dengan SITI KOTIMAH;e Bahwa benar, Orang tua kandung SITI AGUSTIARAHMA telah rela dan ikhlas anaknya diambilsebagai anak angkat oleh Para Pemohon;e Bahwa benar, SITI AGUSTIA RAHMA,sudah diasuholeh Para Pemohon sejak anak tersebut lahir dandiasuh serta dipelihara dengan penuh kasihsayang dan perhatian sebagaimana anak kandungPara Pemohon sendiri;e Bahwa benar, tujuan Para Pemohon mengangkatanak adalah sematamata demi kepentingan danmasa
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 13-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 22-K/PM.I-04/AD/III/2020
Tanggal 6 April 2020 — PRAKA IRWANTO
104 — 29
  • menilaisifat hakikat dan akibat dari perbuatan Terdakwa dan selanjutnyamemperhatikan tujuan pemidanaan serta halhal yang meringankanmaupun halhal yang memberatkan pidananya sebagaimana tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat pidana sebagaimana dimohonkanoleh Oditur Militer tersebut terlalu berat bagi Terdakwa denganpertimbangan agar Terdakwa segera dapat beradaptasi/bersosialisasidengan masyarakat sekitarnya dan dapat memberikan contoh kepadalingkungan sekitarnya akan bahaya narkotika bagi kesehatan danmasa
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 186/PID/2020/PT SMR
Tanggal 2 September 2020 — Pembanding/Terdakwa : JUNI SITORUS Anak Dari BARIUN SITORUS
Terbanding/Penuntut Umum : DAMAR AJI NURSETO, SH.
76 — 20
  • Bahwa berkenaan dengan pengakuan atau kesaksian sepihakyang dilakukan oleh saksi SUDI ASHARI yang mempengaruhidakwaan/tuntutan Jaksa Penuntut Umum dan mempengaruhi putusanMajelis Hakim dengan dakwaan/tuntutan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 sehingga memberatkan putusan danmasa hukuman yang diterima Terdakwa dalam perkara Nomor;85/Pid.Sus/2020/PN.Tgt dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahunpenjara dan pidana denda Rp 1.000.000.000 (satu miliyar rupiah)dengan ketentuan apabila
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 21-09-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 21-03-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5166/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 17
  • Penggugat meminta agarhak asuh anak para pihak (Penggugat dan Tergugat) yang bernama ANAK,tempat tanggal lahir : Malang 04 Juli 2015, diberikan kepada Penggugat,mengingat Tergugat beberapa kali hendak mengambil anak tersebut dariasuhan Penggugat, dikarenakan ada perasaan ketakukan akan nasib anakpara pihak (Penggugat dan Tergugat) jika diasuh oleh Tergugat denganpertimbangan perilaku Tergugat sebagaimana tersebut dalam posita poin4.1, 4.2, 4.3, 4.4 sebaiknya untuk kebaikan perkembangan psikologis danmasa
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-09-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 140/Pid.Sus/2021/PN Bon
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.MARY YULIARTY, SH. MH
Terdakwa:
RIZAL SALU TANDIRAU Als RIZAL Anak dari MARTINUS ZALU
77 — 15
  • berdasarkan Pasal 114 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1)Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika bahwa hukumanpidana yang dikenakan kepada pelaku adalah pidana penjara dan pidanadenda, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa selaindijatuhi pidana penjara juga dikenakan denda dengan ketentuan jika dendatidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana penjara;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 23-01-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 48/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 30
  • Bahwa agar Penggugat dapat mencurahkan kasih sayangnyakepada anakanaknya dan demi menjaga kepentingan pertumbuhan yangterbaik untuk anakanaknya Penggugat sebagai seorang ayah yang sangatmenyayangi dan mencintai anakanaknya ingin sekali bisa memelihara,mendidik dan merawat anak tersebut hingga dewasa dan dapat berdirisendiri dan Penggugat lebih dapat menjamin kebutuhan yang terbaik danmasa depan yang lebih baik bagi anakanaknya,14.
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 20-02-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 16/G/2020/PTUN.KPG
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat:
PT. PUDAN KREASI
Tergugat:
BALAI PENGELOLA TRANPORTASI DARAT WILAYAH XIII PROVINSI NTT
Intervensi:
PT. TRI SAMA SAKTI CONTRACTOR
256 — 246
  • Pembukaan dokumen penawaran administrasi, teknis, hargadan dokumen kualifikasi; Evaluasi administrasi, teknis, harga dan kualifikasi; Pembuktian kualifikasi; Penetapan dan pengumuman pemenan4q; oe DANMasa sanggah; 22 nnn nn nnn nn nnn neni10. Masa sanggah banding untuk Pekerjaan Konstruksi; dan 171. Laporan Pokja Pemilihan kepada PPK; .
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 30-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 464/Pid.Sus/2018/PN Gpr
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
2.LESTARI, SH.
Terdakwa:
IMAM SUHADI Bin MUSTAKIM
58 — 37
  • melakukan perbuatan pidana lagi dikemudian hari, akan tetapi terkandung pula tujuan bahwa tindakan tersebut sekaligussebagai sarana pembelajaran dan pembinaan agar Terdakwa menjadi manusia yanglebin baik dan bermartabat di tengahtengah masyarakat, sehingga Hakimmemandang bahwa hukuman yang akan dijatunkan adalah cukup adil baik bagiTerdakwa sendiri, maupun pada korban;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 10-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 102/Pid.B/2015/PN Unr
Tanggal 21 Oktober 2015 — TERDAKWA : MUHROHMIN Bin PURWANTO
58 — 5
  • perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, namun lebihditujukan sebagai didikan dan binaan kepada Terdakwa untuk sadar akanperbuatannya dan merubah diri serta tingkah lakunya dikemudian hari agar tidakmelakukan perbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah serta pidana yang dijatuhkanakan lebih dari masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 22 ayat 4 KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum Penghinaan
Register : 27-04-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 123/ Pid.Sus/ 2015/PN.Bgr
Tanggal 28 Juli 2015 — ERWIN alias EKI bin CECEP
202 — 58
  • memberibayaran walaupun memperoleh persetujuan dari orang yangmemegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasiorang tersebut di wilayah Negara Republik Indonesia ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp. 150.000.000,00( seratus lima puluh juta rupiah) ;Menyatakan bila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan ;Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa