Ditemukan 4539 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teknis teknik terisi tenis tekhnisi tehnisi teknika tekhnis
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA MADIUN Nomor 0125/Pdt.G/2016/PA.Mn
Tanggal 3 Januari 2017 — Pemohon dengan Termohon
18 — 1
  • perkara, karenanya tidakdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti 1.11, T.18, 7.19, T.20, 7.21, T.22, T.23,T.24, T.25 dan T.26, alatalat bukti tersebut bukan merupakan Akta Autentik,bermeterai cukup, sebagian dicocokkan dengan aslinya dan selebihnyatanpa dicocokkan dengan aslinya, tidak dibantah oleh Tergugat, isi buktitersebut saling berkaitan antara satu dengan yang lain, menjelaskanmengenai besarnya pendapatan Tergugat sejak sebagai ABK (Anak BuahKapal) dengan Gaji 300 U$ hingga sebagai Teknisi
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum Pencurian
Register : 01-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 49/Pid.B/2014/PN Liw
Tanggal 14 Mei 2014 — SUKUR Bin KHAIRIL
37 — 20
  • tembaga,ditemukanlah kupasankupasan kulitkulit pembungkus kabelmilik PT.Subanus yangAg TN Gh Ft I IBahwa benar kabel tembaga milik PT.Subanus yang hilangtersebut tidak memiliki ciriciri khusus melainkan hanyadibungkus dengan kulit berwarna hitam dan menurutketerangan Saksi MUHAMMAD ALI ADI SAPUTRA Bin (Alm) ALAMRATU jika kabel tembaga tersebut hanya bisa digunakan danberfungsi dalam kondisi kulit yang masih utuh atau tidakdikupas; Bahwa benar Terdakwa bekerja sebagai karyawan padaPT.Subanus sebagai teknisi
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PN BATAM Nomor 118/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
MOHD YUSRI Bin BIDIN
31 — 18
  • Pekerjaan : Teknisi ListrikTerdakwa Mohd Yusri Bin Bidin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 November 2019 sampai dengan tanggal 28November 2019Terdakwa Mohd Yusri Bin Bidin ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 November2019 sampai dengan tanggal 7 Januari 2020Terdakwa Mohd Yusri Bin Bidin ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Register : 19-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 12/Pid.Pra/2020/PN Skt
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon:
LEMBAGA PENGAWASAN DAN PENGAWALAN PENEGAKAN HUKUM INDONESIA DALAM HAL INI DIWAKILI OLEH ARIF SAHUDI, SH.MH
Termohon:
1.Pemerintah Negara Kesatuan Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Jawa Tengah cq Kepala Kepolisian Resor Kota Surakarta
2.Pemerintah Negara Kesatuan RI Cq. KAPOLRI Cq. Kapolda Jawa Tengah cq. Kapolresta Surakarta
216 — 58
  • (untuk komsumsi intern Polribukan konsumsi Publik); Pada tanggal 1 Agustus 2019 termohon melaksanakankegiatan paparan dengan Teknisi CCTV STMC Surakarta,Kepala Dinas Perhubungan Surakarta dan pimpinan CV ITMAHANAIM Surakarta di Dit Lantas Polda Jateng;Halaman 17 dari 33 halaman Putusan Nomor 12/Pid.Pra/2020/PN Skt Pada tanggal 6 Agustus 2019 mengirim surat permohonanbantuan penyelidikan laka di over pass Manahan ke KapolsekKartarasura dan Colomadu; Pada tanggal 10 Agustus 2019 mengirim undangan klarifikasike
Pengadilan PN MATARAM Perdata Khusus PHI
Register : 19-08-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN MATARAM Nomor 6/PHI/2015/PN Mtr
Tanggal 1 Desember 2015 — - PT NEWMONT NUSA TENGGARA - BENI AHMADI
109 — 49
  • NNT);e Bahwa jabatan saya dulu sebagai teknisi laboratorium sama denganSdr. Beni Ahmadi (Tergugat);e Bahwa gaji terakhir saya sekitar + Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);e Bahwa sepengetahuan saksi, saat ini Sdr. Beni Ahmadi (Tergugat)dalam status skorsing;e Bahwa tindakan skorsing oleh perusahaan karena Sdr.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-04-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 44/PID.B/2013/PN.BJN
Tanggal 11 April 2013 — HENDRA SAPUTRA alias RUDI HENDRA SAPUTRA bin EDI MULYANTO
110 — 9
  • Pertamina Jagir Surabaya dengan jabatan AuditorQuality Control meskipun sebenarnya terdakwa sudah menikahdengan saksi SITI ROHMAH dan telah memiliki 2 anak danpekerjaan seharihari terdakwa adalah teknisi service AC.Bahwa terdakwa pada saat mengunjungi saksi NANI AGUSTINdirumahnya kembali menyampaikan rangkaian kata bohong bahwaterdakwa bisa memasukkan saksi NANI AGUSTIN untuk bekerjasebagai pegawai / karyawati di Koperasi PT.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 09-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1980/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
1.NI PUTU PARWATI, SH
2.SRI WINARNI, SH
Terdakwa:
VIVI NURMALASARI
204 — 76
  • yangmelakukan pembelian obat di Apotik Ngudi Rahayu.7 Memastikan ketersediaan persediaan obatobatan yang ada di ApotikNgudi Rahayu tercukupi.7 Memastikan bahwa obatobatan yang diresepkan untuk pasien sesuai.7 Memberikan saran kepada pasien yang melakukan pembelian obat diApotek Ngudi Rahayu tentang obatobatan, termasuk cara meminum,reaksi apa yang mungkin terjadi dan menjawab pertanyaan pasien.7 Melakukan peracikan obat sesuai dengan resep dokter yang dibawakoleh pasien.7 Mengawasi dan menggaji karyawan teknisi
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 14-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 04-01-2021
Putusan PN TEBO Nomor 173/Pid.B/2018/PN Mrt
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
RARA ANGGARAINI, SH
Terdakwa:
Eka Saputra Als Eka Bin Nazarudin
101 — 31
  • ;Bahwa karena sebelumnya saksi yang tergabung dalam komunitas TeknisiHandphone dan Penjual Handphone/ Konter Handphone di Rimbo Bujangsekira bulan Maret 2018 telah menerima sosialisasi dari Kapolsek RimboBujang bahwa apabila ada orang yang menjual handphone second tanpadilengkapi dengan kotak, hendaknya teknisi atau pemilik konter handphonemendokumentasikan wajah dan identitas dari penjual dengan tujuanapabila handphone yang djual didapat dari hasil kejahatan maka pihakKepolisian akan lebin mudah
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Pencurian
Register : 16-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor - 12/Pid.Sus-Anak/2017/PN Pwd
Tanggal 2 Nopember 2017 — . Pidana -I. Nama lengkap : EKA PRASETIAWAN alias EKO Bin SUGIARTO ; Tempat lahir : Grobogan; Umur/tgl lahir : 16 Tahun/28 September 2001 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun Kranggan Rt.04,Rw.01,Desa Krangganharjo, Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Tidak bekerja/Pengangguran ; Pendidikan : SMA Kelas I ; II. Nama lengkap : CHAERUDIN alias PENYOK Bin BAMBANG SUPRIYADI; Tempat lahir : Grobogan; Umur/tgl lahir : 15 Tahun/27 Oktober 2002 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun Depok Selatan Rt.04,Rw.02,Desa Depok, Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Tidak bekerja/Pengangguran ; Pendidikan : SMA Kelas II ;
50 — 9
  • :Bahwa profesi saksi adalah sebagai teknisi atau tukang service printer, notebook atau laptop.Bahwa pada hari kamis tanggal 18 Mei 2017 sekira jam 13.00 wib ada 2 (dua ) orang lakilaki usia sekira 15 (lima belas ) tahun datang ke toko saksidengan maksud mau menjual laptop / notebook merk lenovo warna hitam.Bahwa sebelum saksi membeli laptop / notebook merk lenovo warna hitamyang ditawarkan oleh kedua orang lakilaki tersebut saksi terlebih dahulubertanyatanya tentang asalusul notebook tersebut dan
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Khusus Lain-lain
Register : 24-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 323/Pid.Sus/2020/PN Spt
Tanggal 27 Oktober 2020 — 1.RAHMAD LIDIA EFENDI Als. RAHMAD Bin SUHADRIN. Alm 2.RISMAN Bin H. MA AN. Alm
164 — 7
  • Ahli SABIRIN SYAPUTRO SH BIN TUMIRIEN P.S. pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa Ahli pernah memberi keterangan di Kepolisian dan keteranganyang Ahli berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebutadalah benar; Bahwa Ahli dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan surat dariKapolres Seruyan Nomor: B/519/VII/RES.5.6/2020 tanggal 21 Juli 2020,tentang permohonan bantuan tenaga teknisi untuk pengukuran kayuolahan sitaan untuk Dinas Kehutanan Provinsi Kalimantan Tengah dankemudian
Pengadilan PN TUBEI Pidana Umum
Register : 27-05-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN TUBEI Nomor 34/Pid.B/2020/PN Tub
Tanggal 6 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ROBIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
RESKI AGUNG Als AGUNG Bin GUSTI GEPERI
56 — 34
  • Saksi akhirya bersedia membeli perangkat komputer tersebutseharga Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah), akan tetapi Saksi Pingki SaputraAls Pingki Bin Jamaan Jahari dan Saksi Panji Alias Panji Bin Alpian memintaSaksi untuk membayar laptop yang rusak tersebut, sehingga Saksi membayarlaptop tersebut seharga Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) denganpertimbangan alatalat dari laptop rusak tersebut dapat digunakan sebagaibahan kanibal untuk memperbaiki laptop rusak lainnya; Bahwa Saksi merupakan teknisi
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 02-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 209/Pdt.G/2020/PA.Pare
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 35
  • .= Bahwa oleh karena Tergugat adalah karyawan tetap danmempunyail penghasilan tetap perbulannya meskipun Tergugat tidakpernah memperlihnatkan memberitahukan gaji pokoknya kepadaPenggugat yang Penggugat perkirakan gajipokoknya sekitar diatasRp6.000.000,00 perbulannya, serta oleh karena Tergugat adalah teknisi dilapanagan sehingga mendapakan pula gaji/penghasilan di luar gaji pokokyang sering bekerja ke luar kota parepare.
Pengadilan PN SOLOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-08-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN SOLOK Nomor - 53/Pid.Sus/2017/PN Slk.
Tanggal 5 April 2017 — - Dinal Panggilan Kunang - Gio Vino Afriandhy Panggilan Gio
102 — 7
  • Lubuk Sikarah, Kota Solok ;Islam ;Teknisi Telkom ;Gio Vino Afriandhy Panggilan Gio;Painan ;23 tahun / 28 Juli 1993 ;Lakilaki ;Indonesia ;Galanggang Betung, Perumnas Solok, PermataIndah, Kel. Nan Balimo, Kec. Tanjung Harapan,Kota Solok ;Islam;Sopir Dinas Kesehatan Kab.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-10-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 198/PID.SUS/2013/PN.MPW
Tanggal 8 Oktober 2013 — GUNAWAN Als SANI Bin HASAN MACHMUD
75 — 9
  • LP146/N/PLPOL/VI/2013tertanggal 7 Juni 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Manajer TeknisI Dra. KETUT AYU SARWETINI, Apt; dengan Pemerian : kristal warnaputih, Hasil Pengujian : Metamfetamin Positif (+); ;Surat keterangan dari RSUD RUBINI Nomor 440/1011/RSUDD mengenaihasil tes urine tertanggal O05 Juni 2013 yang ditandatangani oleh dokterpemeriksa yaitu dr.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus PHI
Register : 11-01-2018 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 08-12-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Ptk
Tanggal 11 Januari 2018 — 1.FAHRUROZI 2.SYAHRUL LUTFI 3.PATHUR RAHMAN 4.HASANUDIN 5.BAYU KURNIAWAN LAWAN HOTEL KAPUAS
198 — 37
  • tanggalNomor 40/HRDKP/SP/IV/2016 tertanggal 14 Apri 2016. diberi tanda bukti T.10;Foto Copy Perjaanjian Kerja Waktu Tertentu PKWT Nomor : 14/HRDKH/PKWT/V/2015 dibuat tanggal 15 Mei 2015 dengan waktu dihitung sejaktanggal 01 Juni 2015 sampai dengan tanggal 31 Mei 2016, ditandatangani olehDJOKO PRIHANTONO sebagai General Menejer mewakili TERGUGAT sebagaiPehak Pertama dan PENGUGAT Ill sebagai pihak ke dua. diberi tanda bukti T.11;Surat Pernyataan yang dibuat oleh PENGGUGAT.IIl (PATHUR RAHMAN)dengan Jabatan Teknisi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 30-11-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 PK/PID/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — Mayjen TNI (Purn) SAURIP KADI, DKK VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. OTORITAS JASA KEUANGAN (OJK), DKK
319 — 263 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • termasuk didalamnya EMITEN mendapatkan keuntungnan darimenyewakan asset milik 1049 warga GCM dan yang pasti assetassettersebut untuk mengelabui nilai saham;Bahwa Pemohon sebagai Pemilik Penghuni Sarusun Grha Cempaka Mas(GCM) pernah menjadi korban KRIMINALISASI oleh PT Duta Pertiwi Tbkdengan menukangi aparat Polisi sehingga Pemohon dijadikanTERSANGKA karena membuka GEMBOK panel listrik milik sendiri dirumah sendiri karena hendak memperbaiki dan menyalakan listrik miliksendiri yang dirusak oleh beberapa teknisi
Pengadilan PN STABAT Perdata Tanah
Putus : 15-09-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN STABAT Nomor 5/Pdt.G/2016/PN STB
Tanggal 15 September 2016 — Morlan Pardede Lawan Frengky Pardede .SPi
143 — 87
  • tiga komalima hektar), dan batasbatasnya yaitu Timur dengan kebun sawit, utaraHalaman 28 dari 36, Putusan No.5/Pdt.G/2016/PN Stbdengan paluh, selatan dengan tambak alam dan Barat dengan tambakalam;Bahwa saksi pernah membaca tanah surat yang menjadi objek sengketaan.Penggugat dan saksi juga sempat melihat kwitansi pembayaranTahun 2002 yang berkaitan dengan surat tanah tersebut;Bahwa dalam alas hak tersebut saksi sempat melihat nama PandapotanSianturi dan Frengky Pardede;Bahwa saksi bekerja sebagai teknisi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 05-06-2012 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 328/Pdt.G/2012/PN.JKT.Sel.
Tanggal 22 Oktober 2013 — 1. Tuan Drs. EDWARDLY IDRIS PAMUNTJAK, SE., SH. 2. Nyonya Dra. IRENE MULYATI SALAKI, Lawan 1. PENGURUS PUSAT IKATAN KONSULTAN PAJAK INDONESIA (PP-IKPI), 2. SUKIATTO OYONG, SE., AK., Msi. 3. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTUR JENDERAL PAJAK cq. SEKRETARIS DIREKTORAT JENDERAL PAJAK.
125 — 81
  • KEP011/SKPP.IKPI/XIII/2009, tentang Penggunaan Standar Kompetensi Profesi KonsultanPajak dan Teknisi Perpajakan, tanggal 22 Desember 2009 ;48.P48 : Fotocopy Surat PARA PENGGUGAT/BPUSKP No.S052/USKP.0.1/I/2009, tentang Permohonan Lisensi LSPUSKP,kepada Ketua BNSP, tanggal 2 April 2010 ;Halaman 113 dari 147 Putusan No. 328/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.49.P49 : Fotocopy Keputusan BNSP No.
    KEP57/BNSP/V/2010tentang Verifikasi Standar Kompetensi Kerja Bidang Konsultan Pajakdan Teknisi Perpajakan, tanggal 7 Mei 2010 ;50.P50 : Fotocopy Surat BNSP No. B 518/BNSP/V/2010 hal HasilVerifikasi Standar Kompetensi Kerja Bidang Konsultan Pajak danTeknisi Perpajakan, tanggal 24 Mei 2010 ;51.P51 : Fotocopy Keputusan BNSP No. KEP133/BNSP/II/2011,tentang Lisensi kepada Lembaga Sertifikasi Profesi (LSP) KonsultanPajak Indonesia (KPI).
    sepenuhnyauntuk menetapkan segala sesuatu. yang berkaitan denganpenyelenggaraan Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak Indonesia diseluruhIndonesia ;Halaman 133 dari 147 Putusan No. 328/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.e Bahwa saksi tahu bukti P49 sampai bukti P53 tersebut ;e Bahwa tugas BNSP diatur dalam Keputusan Badan Nasional SertifikasiPropesi Nomor : KP.57/BNSP/V/2010;e Bahwa tugas BNSP diatur dalam alinea pertama yaitu menetapkanKeputusan BNSP tentang Verifikasi Standar Kompetisi Kerja BidangKonsultasi Pajak dan Teknisi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1643 K/Pdt/2017
Tanggal 19 September 2017 — BAMBANG DJOKO SANTOSO dikenal juga dengan nama BAMBANG JOKO SANTOSO, DK VS Ir. I KETUT PARIANA, DK
71 — 215 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hakim tidak hanya mendengarkan dengan telingasubjektif, tetapi juga dengan telinga sosial;Seorang Hakim bukan hanya teknisi undangundang, tetapi juga makhluksosial. Karena itu, pekerjaan Hakim sungguh mulia, karena ia bukan hanyamemeras otak, tapi juga nuraninya. Hakim yang berpikiran progresif,menjadikan dirinya bagian masyarakat, akan selalu menanyakan, Apakahperan yang bisa saya berikan kepada masyarakat khususnya pencarikeadilan? Apa yang diinginkan para pencari keadilan?
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
  • Bahwa dalil jawaban Tergugat pada No 9 tidak benar, bahwa Tergugatpernah bekerja sebagai teknisi dimister game luwes ( dan akan dibuktikan ).Bahwa dalil jawaban Tergugat pada No 10 tidak benar, hal tersebuthanyalah alasan pembenar dari Tergugat yang selalu cemburu terhadapPenggugat.Bahwa dalil jawaban Tergugat pada No 11 tidak benar, dan akan dibuktikan.Putusan Nomor 245/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 17 dari 38 halaman7.Bahwa dalil jawaban Tergugat pada No 15 justru membuktikan kalauTergugat pernah mentalak