dari Pemohon ;

No.81 di Surabaya tertanggal 03-November-1992, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Madya Daerah Tingkat II Surabaya Pencatatan Sipil yang semula berjenis kelamin perempuan menjadi berjenis kelamin laki-laki ;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama Zemmy Wibawa menjadi Pradipta Surya Tamada Hashimoto;
3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mataram di Mataram untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut Akta Kelahiran No. 130.J.O.S.1919.

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataramtanggal 11 April 2019, dan terdaftar di bawah Register Pekara Nomor: 146 / Pdt.P/ 2019 / PN Mtr, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Mataram pada tanggal 16 Februari 1976,Jenis Kelamin Lakilaki, yang diberi nama Zemmy Wibawa; Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah dicatatkan pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lombok Barat KecamatanMataram sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 130.J.0.S.1919

Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMataram di Mataram untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohontersebut Akta Kelahiran No. 130.J.0.S.1919. No.81 di Mataram serta BukuRegister Catatan Sipil yang bersangkutan;4.

Bukti P.4: Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Akta Kelahiran No.130.J.0.S.1919.

saksi masingmasing dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : Ratnawati: Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah hubungan Ipar dimanaSuami saksi adalah sepupu dari Pemohon ; Bahwa benar nama Pemohon adalah Zemmy Wibawa; Bahwa Pemohon dilahirkan di Mataram pada tanggal 16 Februari 1976; Bahwa kelahiran Pemohon telah dicatatkan pada Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Lombok Barat Kecamatan Mataram sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Akta Kelahiran No. 130.J.0.S.1919

Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMataram di Mataram untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohontersebut Akta Kelahiran No. 130.J.0.S.1919. No.81 di Mataram serta BukuRegister Catatan Sipil yang bersangkutan;4. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini Senin, tanggal 22 April 2019, olehDidiek Jatmiko, S.H., M.H.

1919/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Kbmwe NN PNA eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:SATINI Binti SAMIJAN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di DukuhKademangan Rt.001/Rw.007 Desa Demangsari Kecamatan AyahKabupaten Kebumen

RACHMANTO, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di DukuhKademangan Rt.001/Rw.007 Desa Demangsari Kecamatan AyahKabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1919

Bahwa pada tanggal 12 Juli 2005 M/ 7 Jumadil Akhir 1426 H Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumensebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorPutusan Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman9.086/10/08/2017, tertanggal 28 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) tersebut diatas;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri

Aminuddin, SH, M.Si Eldi Harponi, S.AgPANITERA PENGGANTITtdYuniar, S.AgPerincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halaman1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1919/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2019/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kuli bangunan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Kendal, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak Ada

No 1919/Pdt.G/2019/PA.kdldalam Kutipan Aktan Nikah Nomor : 0186/010/IX/2017 tanggal 4September 2017;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Janda;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon sampai bulan Oktober 2017 selama1 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan belum dikaruniai anak, dan selama dalam pernikahanPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;5.

No 1919/Pdt.G/2019/PA.kKdl2.

No 1919/Pdt.G/2019/PA.kdlMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;BCH CEs 2 it.ale eos aloe SUM yee lyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1919/Pdt.G/2019/PA.KdlDra. Hj. Arifatul Laili. M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 290.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 386.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1919/Pdt.G/2019/PA.Kdl

1919/Pdt.G/2009/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1919/Pdt.G/2009/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,Wselanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro

, yangsekarang tidak diketahui dengan jelas dan pastialamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebutW Wsebagai Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 06 Oktober 2009 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 06Oktober 2009 dengan register perkara Nomor:1919/Pdt.G/2009/

PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 08 September 2006, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan = yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedungadem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 570/23/I1X/2006 tanggalHalaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 1919/Pdt.G/2009/PA.BjnSeptember 2006Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusperawan dengan jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat

berbunyi:PRI MER:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan syarat ta lik talak telah terpenuhi ;Menetapkan jatuh talak satu khul i Tergugat atasPenggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh = riburupiah) ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat jSUBSTI DER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan,Halaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 1919

MH.Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1919/Pdt.G/2009/PA.Bjn

1919/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1919/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 1919/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kadr.

No: 1919/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kadr.melakukan hubungan suami istri (bada duhul) dan dikaruniai 2 oranganak;b.

1919/Pdt.G/2017/PA.Ba

SALINANPUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,sekarang bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Oktober 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1919

Surat :Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Ba.Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/132/bwg/2017 tanggal 18Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Banjarnegara ( P.1 );Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara Nomor 230/26/V/2001Tanggal 25 Mei 2001 ( P.2 );B. Saksi:1.

AbdulMujib, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hidayati, Sm.Hk. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Nur Amin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Nurrudin, SH., MSI. Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,ttdHidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya R 30.000Pendaftaran p Biaya Proses R 50.000p ~Biaya Rp 275.000,PemanggilanBiaya : Rp 5.000,RedaksiBiaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 366.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BanjarnegaraPaniteraMohamad Dardiri,SH,MHHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1919/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada MARYONO, SH., Advokat, alamat Perumahan PunPermata Blok, d 17 Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur .. tahun, agama Islam

Atau apabila Pengadilan Agama Tulungagung berpendapat lain, mohonkeputusan yang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dankuasanya bernama MARYONO, SH., Advokat, alamat Perumahan PuriPutusan Cerai Gugat, nomor: 1919/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 15Permata Blok, d 17 Tulungagung , yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung, register nomor1233/Kuasa/VIlIl/Kuasa/2016/PATA, tanggag!

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan KabupatenTulungagung tanggal 15 Agustus 2016, yang menerangkan bahwaTergugat (Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahuialamatnya dengan pasti dan jelas selama 8 tahun, bermaterai cukupPutusan Cerai Gugat, nomor: 1919/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 15dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P3) ;B. SaksiSaksi1.

Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 8tahun ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1919/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 4 dari 15Bahwa saksi tahu, sejak saat itu Tergugat tidak ada kabar beritanyalagi dan sudah tidak pernah berhubungan lagi dengan Penggugat;2.

ROakKSI ooo... cccccecccecccccsceseeeeeeeeesesseueeueueaeeeseueuaueueueeeeeuseanenees Ro. 5.000,00JUMMAN 0... eee Ro. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1919/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

1919/Pdt.G/2016/PA.Mr

Putusan Nomor 1919/Pat.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1919/Padt.G/2016/PA.

1919/Pdt.P/2021/PA.Sby

No. 1919/Padt.P/2021/PA. Sbyyang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut, juga sudahdilakukan Pinangan, (Lamaran).9.

No. 1919/Padt.P/2021/PA.

No. 1919/Padt.P/2021/PA.Sby

1919/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 1919/Pdt.G/2019/PA.BaGarut, Prop. Jabar Kutipan Akta Nikah nomor: 1031/16/X1/2014 tanggalO06 Nopember 2014;2.

No 1919/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa,Pemohon dan Termohon berpisah sudah selama 2 tahunlebih;Bahwa, selama berpisah mereka sudah tidak pernah berhubunganataupun berkomunikasi lagi;2.

No 1919/Pdt.G/2019/PA.BaArtinya : ... dan hendaklah kamu berikan suatu mut'ah (pemberian)kepada mereka.

No 1919/Pdt.G/2019/PA.BaMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Banjarnegara;4.

No 1919/Pdt.G/2019/PA.BaDrs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Anigotur Rifa ah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 360.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00Hal. 12dari 12Hal. Put. No 1919/Pdt.G/2019/PA.Ba

1919/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1919/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalampengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : INTAN SARI HASIBUANTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 44 Tahun / 11 November 1975Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pimpinan Gg. Delima No.6 Kel. Sei KeraHilir 1 Kec.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:1919/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 25 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plh. Panitera PengadilanTinggi Medan Nomor 1919/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 25 November2021;3. Surat Penetapan Hari Sidang Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medanpada tanggal 25 November 2021;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor : 1919/Pid.Sus/2021/PT MDN4.

MUHAMMADRAFA berdarah dan terdakwa mengatakan kepada Anak MUHAMMADRAFA KOK KAMU BILANG KAMI KELUARGA DAZZAL sehingga padasaat itu Anak MUHAMMAD RAFA menangis dan akibat tamparan terdakwatersebut bibir Anak MUHAMMAD RAFA berdarah kemudian AnakMUHAMMAD RAFA memberitahukan perbuatan terdakwa tersebut kepadaorang tuanya, selanjutnya orang tua Anak MUHAMMAD RAFA merasakeberatan dengan perbuatan terdakwa dan melaporkannya ke PolrestabesMedan untuk diproses lebih lanjut.Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor : 1919

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor : 1919/Pid.Sus/2021/PT MDNDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Rabu tanggal 5 Januari 2022 oleh kamiNURSYAM, S.H., M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Drs. ARIFIN, S.H., M.Hum.dan PURWONO EDI SANTOSA, S.H., M.H. masingmasing Hakim Tingg!

NURSYAM, S.H., M.Hum.PURWONO EDI SANTOSA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANGGRAINI DEWI, S.H., M.H.Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor : 1919/Pid.Sus/2021/PT MDN

1919/Pdt.G/2017/PA.Krs

Putusan No : 1919/Pdt.G/2017/PA.Krs1919/Pdt.G/2017/PA.Krs, tanggal 30 Oktober 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telah menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo pada tanggal 21 April 2014 dengan Kutipan Akta NikahNo.184/45/IV/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo tertanggal 21 April 2014 ;2.

Putusan No : 1919/Pdt.G/2017/PA.KrsBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat PermohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan No : 1919/Pdt.G/2017/PA.Krs Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

Putusan No : 1919/Pdt.G/2017/PA.Krsmaupun diluar rumah , selain itu Termohon sering keluar rumah tanpa jjinkepada Pemohon dan Termohon sudah dinasehati namun Termohon tetapsaja oleh karena hal tersebut mereka bertengkar dan setelah itu Termohonpulang kerumah orang tua Termohon. ;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

Putusan No : 1919/Pdt.G/2017/PA.Krs

MICHELLE, jenis kelamin perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 02 Mei 1999 berdasarkan Akte Kelahiran 1917 No.130 YO 1919 No.81;b. HARYANTO, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 27 Februari 2002 berdasarkan Akte Kelahiran 1917 No.130 YO 1919 No.81;3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan SANUSI SAIMAN di Jakartapada tanggal 9 Februari 1998 sesuai dengan Akta Nikah 1917 No.130YO 1919 No.81;2. Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan SANUSI SAIMANtersebut mempunyai 2 (dua) orang anak bernama:a. MICHELLE, jenis kelamin Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 02Mei 1999 sesuai dengan Akta Kelahiran 1917 No.130 YO 1919 No.81;Halaman dari 9 hal Penetapan No.340/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Tim.b.

berikut :Saksi YOHANES :e Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon sebagai Kakak kandung saksi yang no.2 dan yang pertamabernama Theresia ;e Bahwa suami Pemohon dahulu bernama Sanusi Saiman;e Bahwa dahulu Pemohon menikah di Jakarta pada tanggal 09 Februari 1998;e Bahwa dari Pernikahan antara Pemohon dengan Sanusi Saiman telahmempunyai 2 (dua) orang anak yaitu :e MICHELLE, jenis kelamin Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 02Mei 1999 sesuai dengan Akta Kelahiran 1917 No.130 YO 1919

anakanak Pemohon;Saksi KUNARTI : Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon;e Bahwa Pemohon sebagai Kakak ipar saksi yang no.2 dan yang pertamabernama Theresia ;e Bahwa suami Pemohon dahulu bernama Sanusi Saiman; Bahwa dahulu Pemohon menikah di Jakarta pada tanggal 09 Februari 1998;e Bahwa dari Pernikahan antara Pemohon dengan Sanusi Saiman telahmempunyai 2 (dua) orang anak yaitu :e MICHELLE, jenis kelamin Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 02Mei 1999 sesuai dengan Akta Kelahiran 1917 No.130 YO 1919

harta peninggalan Almarhum suami Pemohon berupa Sebidangtanah beserta bangunan yang terletak diatasnya seluas 90 M2 yang terletakdi Jl.Pulo Gebang Permai H12/24 Rt.018 Rw.10 Kel.Pulo Gebang, JakartaTimur berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.2319 yang terdaftar atas namaCORNELIA;Bahwa dari hasil perkawinannya, Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masih dibawah umur yaitu :MICHELLE, jenis kelamin Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 02Mei 1999 sesuai dengan Akta Kelahiran 1917 No.130 YO 1919

MICHELLE, jenis kelamin perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 02 Mei1999 berdasarkan Akte Kelahiran 1917 No.130 YO 1919 No.81;b. HARYANTO, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 27Februari 2002 berdasarkan Akte Kelahiran 1917 No.130 YO 1919 No.81;2.

1919/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Bbs7 vDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON , umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXxX,Kabupaten Brebes, sebagai PemohonMelawanTERMOHON , umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga

No 1919/Pdt.G/2019/PA.Bbstanggal 20 September 2015, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0379/025/1X/2015 tanggal 20 September 2015;Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama diRumah orang tua Pemohon di XXXXXXX, Kabupaten Brebes selama 9bulan, dan dalam keadaan ba'da dukhul serta belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan April 2016 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon kembali goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya

No 1919/Pdt.G/2019/PA.BbsArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1919/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1919/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Adapun yang menjadi dasar gugatan Penggugat adalah sebagai berikut :Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor : 289, Surat Ukur Nomor: 37 Tahun 1919, seluas 3.196 M2, atasnama ABDUL HANAN MANAF dengan SOFYAN MANAF yang terletak diKelurahan Berkas Kecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu;Bahwa tanah tersebut diperoleh berdasarkan warisan dari orang tuaPenggugat yang bernama H. ABD.

MANAF (Alm), Sertifikat Hak Milik Nomor: 289, Surat Ukur Nomor: 37 Tahun 1919, seluas 3.196 M2. dan kemudianbagian dari ahli waris ABDUL HANAN MANAF diserahkan kepada PenggugatSOFYAN MANAF berdasarkan tukar menukar Hak atas tanah yang dibuatberdasarkan Akte Notaris/PPAT IDA YANTI, SH.

Bahwa atas terjadinya tanah timbul tersebut di atas, sudah barang tentuPenggugat selaku pemilik tanah berdasar Sertifikat Hak Milik Nomor : 289,Surat Ukur No. 37 Tahun 1919 adalah orang yang paling berhak untukmenguasai dan mengelola tanah timbul tersebut sebagaimana peraturanperundangperundangan yang berlaku. 222" ="8.

permohonanpembuatan Surat Keterangan Tanah atas tanah timbul yang diajukanPenggugat, kami anggap adalah merupakan Penolakan dari Tergugat untukmenerbitkan Surat Keterangan Tanah tersebut;Bahwa alasan Tergugat pada angka 13 di atas adalah alasan yang dicaricari untuk menolak menerbitkan Surat Keterangan Tanah yang diajukan olehPenggugat, pada hal Penggugat telah menguasai tanah tersebut secara turuntemurun, tanah tersebut sebelumnya telah digarap dan dikuasai oleh orangtua Penggugat sejak tahun 1919

berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor :289, Surat Ukur Nomor: 37 Tahun 1919.Bahwa berdasarkan Surat Menteri/Kepala Badan Pertanahan No. 4101293Tahun 1996 tentang Penertiban Status Tanah Timbul, pada angka 5Hal. 5 dari 30 Hal Putusan Nomor: 10/G/2014/PTUNBKL18.19.menyatakan Selanjutnya kepada para pemohon hak atas tanah timbultersebut dapat diproses melalui prosedur sesuai peraturan perundangan yangbetta ict!

Menetapkan sah Perkawinan antara Darlan bin Cecep dengan Saripah binti Raspan, yang dilangsungkan pada tanggal 19 Maret 1919 di wilayah Kecamatan Sukajadi, Kota Bandung;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp 270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1919/Pdt.G/2016/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2016/PA.CjrBeBe ail 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat,melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16September 2016 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah di daftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan nomor1919/Pdt.G/2016/PA.Cjr, tanggal 16 September 2016, dengan dailildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor : 1919

Karena rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagi diwujudkan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor : 1919/Pdt.G/2016/PA.CjrBahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Cianjur, cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Bahwa meskipun anak sebagaimana pasal 1 berada dalampemeliharaan (hadhanah) Tergugat, tetapi tidak tertutup bagiPenggugat untuk bertemu baik secara langsung maupun tidaklangsung, dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut.Pasal 3Halaman 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor : 1919/Pdt.G/2016/PA.CjrBahwa Penggugat dan Tergugat sepakat dengan adanya kesepakatan ini,menjamin baik sekarang maupun dikemudian hari tidak akan ada gugatan dantuntutan lainnya terhadap satu sama lainnya, serta menjamin

M.H.Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor : 1919/Pdt.G/2016/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 275.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 366.000.(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 HalamanPutusan Nomor : 1919/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1919/Pdt.G/2018/PA.Sr

PUTUSANNOMOR 1919/Pdt.G/2018/PA.Sr.eaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanSwasta, Tempat Tinggal Kecamatan Sukodono, KabupatenSragen, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 28 tahun, Agama Islam

Anak 1, Umur 7 tahunLembar 1 dari 9 No. 1919/Pdt.G/2018/PA.Sr.2. Anak 2, Umur 4 tahun3. Anak 3, Umur 4 tahun3. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat kumpul membinarumah tangga di rumah Orang tua Tergugat, selama 4 tahun ;4. Bahwa sejak bulan Desember tahun 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, hal ini disebabkan masalah Tergugat pergi hinggasekarang tidak kembali;5.

Bahwa sejak Desember 2014 antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang;Lembar 3 dari 9 No. 1919/Pdt.G/2018/PA.Sr.5. Bahwa sejak terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak saling berusaha untuk hidup rukun lagidan tidak saling berhubungan lagi ;2. Saksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Muh Mahfudz dan MuhammadHarits, S.Ag masing masing sebagai Hakim Anggota yang diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis, denganLembar 8 dari 9 No. 1919/Pdt.G/2018/PA.Sr.didampingi oleh Gigih Nuryahdi, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisDrs. H. Sanwar, SH, M.HumHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.

Muh Mahfudz Muhammad Harits, S.AgPanitera PenggantiGigih Nuryahdi, S.H.Lembar 9 dari 9 No. 1919/Pdt.G/2018/PA.Sr.

1919/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor : 1919/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 42, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri dalam hal ini memberi kuasa kepadaKARYONO SH dengan alamat Desa Rejomulyo Kras Kediri,sebagai Pemohon; MELAW ANTERMOHON, umur 35, tahun, agama Islam, pekerjaan

Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,,sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 13 Juni 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1919/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :1919/Pdt.G/201 1/PA.Kab.Kdr3.

Putusan Nomor :1919/Pdt.G/201 1/PA.Kab.KdrDemikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Zulhijah 1433 Hijriyah oleh kami Drs. MOHGHOFUR, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. MOH HUDA NAJAYA, MH. danDrs. MOH. JAENURI, SH.

Putusan Nomor :1919/Pdt.G/201 1/PA.Kab.Kdr