Ditemukan 4539 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teknis teknik terisi tenis tekhnisi tehnisi teknika tekhnis
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2014 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3850/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 5 Agustus 2015 — Pemohon vs Termohon
17 — 2
  • Bahwa selanjutnya Tergugat rekonpensi/Pemohon konpensi sejakmenikah dengan Penggugat rekonpensi/Termohon konpensi, Tergugatrekonpensi adalah bekerja sebagai wira usaha berupa teknisi mesinbubut yang cukup ramai pelanggannya dan memiliki penghasilanperbulannya sebesar Rp. 15.000.000, sampai dengan Rp.25.000.000, namun demikian sejak awal tahun 2008 hingga sampaipermohonan talak ini diajukan ternyata Tergugat rekonpensi telahmelalaikan kewajibannya sebagai seorang suami yang harusmencuckupi kebutuhan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-11-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1580 B/PK/PJK/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MARUBENI INDONESIA;
116 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1580/B/PK/PJK/201610% dengan Dasar Pengenaan Pajak sebesar Penggantian, termasuksemua biaya yang diminta atau seharusnya diminta oleh pemberi jasa;2) Untuk penyerahan jasa servis perbaikan mesin yang dilakukan di luarnegeri dengan mengirim teknisi ke tempat tersebut, merupakanpenyerahan di luar Daerah Pabean, sehingga atas penyerahannya tidakterutang PPN;Pasal 5.b.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 05-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 3/P/PW/2021/PTUN.MDN
Tanggal 3 Juni 2021 — Pemohon:
Drs. Jongor Ranto Panjaitan
329 — 172
  • Barang yangdipesan sesuai bukti P40, P41, P42 dan P43 diatastelah disetujui Pemohon untuk dibayar dan telah dibayarlunas oleh Bendahara BOS T.A 2017 SMA Negeri 8Medan yang bernama PARMONANG, diberi tanda bukti.P 44,Daftar Hadir Teknisi dan Proktor Gladi Bersih UNBKTahun 2018 Tahun Pelajaran 2017/2018, tanggal 12Maret 2018, yang ditanda tangani oleh Kepala SMANegeri 8 Medan, DUKtl......... 0.0... ccc eee ee eee eee eees P 45.bukti pembayaran dari Rumah Makan ChobekChobekSurabaya Jin.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 03-03-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 14-11-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 26/Pid.B/2014/PT PLK
Tanggal 10 Juni 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : IMAM S, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD YASER ARAFAT
457 — 60
  • Lamandaudan Kepala BPN Perwakilan Kab.Lamandau Nomor :Ek. 525/100/V1/2004 tanggal 23 Juni 2004perihal Pertimbangan TeknisI ijin Lokasi untuk Usahaperkebunan untuk PT. Menthobi Sawit Jaya dan PT.Kalimantan Sawit Abadi. (Legalisir);19. Fotokopi Surat dari Kadishutbun Kab. Lamandaukepada Bupati Lamandau Nomor : 522.1II/397/X/2004 tanggal13 Oktober 2004 perihal PertimbanganTeknis Ijin LokasiPerkebunan Kelapa Sawit PT. Menthobi Sawit Jaya.
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Khusus
Register : 26-11-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 168/Pid.B/LH/2018/PN Liw
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
WISNU HAMBORO, SH
Terdakwa:
RIZA PAHLEVI BIN SURYA MARHALIM , REZA PAHLEVI BIN SURYA MARHALIM
587 — 797
  • telah melakukan kegiatan usaha tambak udang tanpa izindari pihak Pemda Pesisir barat, yang bertempat di Pekon PardahagaKecamatan Lemong kabupaten Pesisir Barat; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena saksi adalah karyawanpada tambak udang tersebut; Bahwa tugas saksi adalah sebagai penanggung jawab kolam atautambak udang dan pemberi pakan udang dan melakukan produksi sertamelakukan panen udang dan pasca panen; Bahwa selain saksi, yang bekerja pada tambak budidaya udangtersebut adalah Abi selaku teknisi
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-05-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 29/PID/2017/PT BTN
Tanggal 25 April 2017 — CHEN HSIANG-JEN Alias ALIN
60 — 32
  • No. 29/PID/2017/PT.BTNpersidangan telah muncul keganjilankeganjilan dari keterangan terdakwa yangmengatakan sebagai teknisi untuk memperbaiki genset, padahal genset yangdikirim merupakan genset baru, dan genset tersebut tidak pernah di Ujicobakan, karena tidak memiliki bahan bakar, karena tangkinya digunakansebagai tempat penyelundupan Narkotika jenis shabu.
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-08-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PT PALU Nomor 09/PID.SUS/TIPIKOR/2013/PT.PALU
Tanggal 4 September 2013 — FAHMI AKIL,SE VS JAKSA
61 — 26
  • dilaksanakan tidak sesuai denganspesifikasi yang terdapat dalam kontrak kerja, demikian juga ketika pihak distributormenyerahkan barang Terdakwa tidak mengecek kwalitas dan kwantitas barang yang diadakan/didatangkan tersebut, serta tidak mengecek apakah barang tersebut sudah sesuai danberfungsi sebagaimana mestinya, demikian juga Tim Pemeriksa dan Penerima Barang dariSMA NI Tolitoli Utara tidak memiliki kemampuan untuk mengecek spesifikasi dan kualitasbarang secara mendetail tetapi hanya dipandu oleh teknisi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 16-09-2014 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 524/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 13 Oktober 2015 — DULLAH MONI Lawan 1. Yayasan Lembaga Alkitab 2. Tommy Rishi, 3. Ahli Waris Almarhum Pasir Bungai, 4. Balai Harta Peninggalan Jakarta, 5. Badan Pertanahan Kodya Jakarta Selatan,
56 — 83
  • Asmara Damha, SH,anggota Teknisi Hukum pada Balai Harta Peninggalan Jakarta (Tergugat IV)yang bertindak dalam jabatan tersebut dan dengan kekuatan surat kuasa dalamkedudukannya selaku Pengurus Terhadap Harta Kekayaan orang yang tidak hadir(afwesig) sebagai Penjual berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri JakartaSelatan No. 076/Pdt./P/1993/PN. Jak. Sel., Tanggal 4 Mei 1993, sebagai Penjual(Bukti P3) ;4.
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum
Register : 12-05-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 84/Pid.B/2020/PN Pmn
Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ADEK MAIYUZA, SH
Terdakwa:
1.ZAKIRMAN Panggilan AKIR
2.ALIMAN PanggilanIMAN
3.ILAT CHANDRA Panggilan ILAT
53 — 2
  • dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu kenapa saksi dihadirkan kepersidangan ini adalahsehubungan dengan para Terdakwa telah melakukan pencurian battery ditower Indosat; Bahwa saksi tidak melihat para Terdakwa mengambil battery towertersebut Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian batrai tersebut pada hariRabu tanggal 11 Maret 2020 sekira pukul 10.00 WIB, saksi dihubungi olehwarga dan memberitahu telah terjadi pencurian di tower Indosat karenaSaksi bekerja sebagai teknisi
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 14/Pid.Sus/2020/PN Tlk
Tanggal 11 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.RIKI SAPUTRA SH
2.GALIH AZIZ, SH
Terdakwa:
YULIANUR alias YULI Binti Alm YOHANIS
22 — 20
  • mengadili perkaraini, telah melakukan perbuatan, percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan tersebut dilakukan denganCaracara sebagai berikut : Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi oleh terdakwa YULIANUR, sekitar bulan Januari 2019,ketika itu saksi RISK GUNAWAN yang bekerja sebagai teknisi
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 02-04-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 92-K/PM.III-12/AD/IV/2018
Tanggal 9 Juli 2018 — GATOT DWI SANTOSO Serma NRP 607031;
30 — 21
  • Kavid.Bahwa sampel urine dan darah yang diambil menurut Saksitidak akan mengalami kerusakan, karena setelah diambillangsung dikemas sesuai dengan prosedur dimana darahdikemas dengan menggunakan tabung Eta.Bahwa keahlian Saksi sebenarnya bukan dalam bidangkesehatan melainkan teknisi alat kesehatan, Saksi mendapatpengetahuan untuk pemeriksaan urine dari pelatihan yangdiadakan oleh Laboratorium Medis dan Rontgen WijayaKusuma Pusat Mojokerto.Bahwa sepengetahuan Saksi ada obatobatan yang dikonsumibila
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 19-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 02-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 20/PID.TPK/2016/PT PT MKS
Tanggal 16 Juni 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : NOER ADI, SH. MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Dr. Ir. H.A.M. ADI L PATU, M.Pd
86 — 45
  • Sulawesi Selatan kepada Pengurus LembagaPengkajian dan Riset Sosial Makassar Institute dalam rangka pelaksanaanProgram Pelatihan Teknisi Manajemen Informatika Komputer yangdibebankan pada Kode Rekening 5.1.5.01.01 Bantuan Sosial OrganisasiKemasyarakatan Lainnya.14. 1 (Satu) eksemplar proposal permohonan Bantuan Dana kepada JaringanWilayah HakHak Azasi Manusia Nomor : 065/B/Jarwil HAM SulSel/IX/2007 tanggal 5 Januari 2008.15. 1 (Satu) lembar Nota Pertimbangan Kepala Biro Keuangan tanggal 10Februari
    Sulawesi Selatan kepada Pengurus LembagaPengkajian dan Riset Sosial Makassar Institute dalam rangkapelaksanaan Program Pelatihnan Teknisi Manajemen InformatikaKomputer yang dibebankan pada Kode Rekening 5.1.5.01.01 BantuanSosial Organisasi Kemasyarakatan Lainnya.14.1 (satu) eksemplar proposal permohonan Bantuan Dana kepada JaringanWilayah HakHak Azasi Manusia Nomor : 065/B/Jarwil HAM SulSel/IX/2007 tanggal 5 Januari 2008.15.1 (satu) lembar Nota Pertimbangan Kepala Biro Keuangan tanggal 10Februari
    Sulawesi Selatan kepada PengurusLembaga Pengkajian dan Riset Sosial Makassar Institute dalam rangkapelaksanaan Program Pelatihnan Teknisi Manajemen InformatikaKomputer yang dibebankan pada Kode Rekening 5.1.5.01.01 BantuanSosial Organisasi Kemasyarakatan Lainnya.14.1 (satu) eksemplar proposal permohonan Bantuan Dana kepadaJaringan Wilayah HakHak Azasi Manusia Nomor : 065/B/Jarwil HAMSulSel/IX/2007 tanggal 5 Januari 2008.15.1 (satu) lembar Nota Pertimbangan Kepala Biro Keuangan tanggal 10Februari
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-12-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2016/PN Bna
Tanggal 23 Desember 2016 — MAHFUD Bin ABDUL MAJID
173 — 30
  • Ini tidak sesuai dengan spesifikasi teknis KONTRAKdan PUIL 2000.Tidak ditemukan dokumen yang terkait dengan Shop Drawings untuk pekerjaan instalasi listrik (panel),sehingga sulit untuk mencek jalur instalasinya jika terjadi gangguan.Diperkirakan panel instalasi listrik dikerjakan oleh teknisi yang belum mempunyai sertifikat keterampilanbidang instalasi teknik tenaga listrik. Ini melanggar UU no.18 tahun 1999 tentang Jasa Konstruksi danUU no.30 tahun 2009 tentang Ketenagalistrikan.
    Ini tidak sesuai dengan spesifikasi teknis kontrak dan Puil2000;Tidak ditemukan dokumen yang terkait dengan Shop Drawings untuk pekerjaan instalasi listrik (panel), sehinggasulit untuk mencek jalur instalasinya jika terjadi gangguan;Diperkirakan panel instalasi listrik dikerjakan oleh teknisi yang belum mempunyai sertifikat kKeterampilan bidanginstalasi teknik tenaga listrik. Ini melanggar UU no.18 tahun 1999 tentang Jasa Konstruksi dan UU no.30tahun 2009 tentang Ketenagalistrikan.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 12-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 130-K/PM.III-12/AD/X/2020
Tanggal 21 Desember 2020 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Raditya Panji Wulung
175 — 68
  • untukdiperiksa;Bahwa Saksi mengetahui resiko apabila senjata apiyang Saksi jual kepada Koptu Muhammad YasinAlfidayat digunakan oleh orangorang yang tidakbertanggung jawab dapat menimbulkan perbuatanpidana; danBahwa Saksi mengetahui aturan dan laranganmenjual belikan senjata api rakitan tanpa ijin daripihak yang berwenang adalah melanggar Undangundang.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi 3.Nama Lengkap : Fery Diantoro.Pangkat/NRP : Praka/541745.Jabatan : Ta Teknisi
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-11-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 141 /Pid.B/2013/PN.Brb
Tanggal 26 September 2013 — - MUHAMMAD ALPIANSYAH Als ALPI Bin SURIANSYAH
45 — 2
  • SentraNiaga Persada Cabang Barabai;Bahwa saksi bekerja di PT Sentra Niaga Persada Cabang Barabai sejak tanggal 05September 2011 dimulai sebagai sales perusahaan tersebut dan setelah tiga bulankemudian dipindah kebagian teknisi dan selanjutnya ke bagian gudang dan pada bulanHalaman 15 dari 41 Putusan Nomor 141/Pid.B/2013/PN.Brb16Oktober tahun 2012 + diangkat sebagai kolektor sampai dengansekarang ;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa dihadirkan sebagai saksi dalam perkara iniberkaitan dengan adanya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 09-06-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 268 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 9 Juni 2016 — UJANG MAJID VS PT. KRAKATAU WAJATAMA
37 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Prosedur;4.4.4.6.Teknisi mill certificate memeriksa datadata yang tertera di suratpengantar (SP) diantaranya; nama konsumen, jenis produk,ukuran produk, heat no produk, grade produk dan lainlain;setelah proses oleh oleh program SIWA selesai, tampilan datadata yang tercantum dalam mill sertificate pada modul QC 04 Mill Certificate dan cocokan dengan data di surat pengantar (namakonsumen, no. kontrak, no. surat pengantar, heat no, data ujimekanik, komposisi kimia dan lainlain;Hal. 27 dari 40 hal.Put.Nomor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 03-02-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 69 PK/PID/2014
Tanggal 3 Februari 2015 — MITOYO Bin DJOYO KASMIN
94 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terpidana :Nama lengkap : MITOYO Bin DJOYO KASMIN ;Tempat lahir : Tulung Agung ;Umur / tanggal lahir : 53 tahun / 12 Mei 1959 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Taman Pondok Cabe Blok C 5 Nomor 1 RT.04/08, Kelurahan Pondok Cabe, KecamatanPamulang, Tangerang Selatan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Teknisi
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 01-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 138/Pid.B/2019/PN SRL
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.RAFLINDA.SH
2.BUKHARI.SH
Terdakwa:
1.ABDUL RAHMAN Bin ABDUL MULUK
2.FERY Bin RAMLI
49 — 16
  • BINTANGKOMUNIKASI UTAMA sebagai TEKNISI selama 2 (dua) tahun. Bahwa saksi menerangkan mengetahui letak posisi Mini BTS yangBattrey nya dicuri oleh pelaku terletak di desa Lubuk Bedorong Kec. LimunKab. Sarolangun Prov. Jambi dan untuk Mini BTS yang berada di DesaHalaman 16 dari 33 Putusan Nomor 138/Pid.B/2019/PN SRLLubuk Bedorong Kec. Limun Kab. Sarolangun tidak ada dilakukanpengamanan hanya menggunakan Kunci Gembok; Bahwa saksi menerangkan atas kejadian tersebut PT.
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 01-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 137/Pid.B/2019/PN SRL
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.DODI JAUHARI, SH
2.BUKHARI.SH
Terdakwa:
SUHERMANTO Alias SUHER Bin SAIDI
55 — 19
  • BINTANGKOMUNIKASI UTAMA sebagai TEKNISI selama 2 (dua) tahun. Bahwa saksi menerangkan mengetahui letak posisi Mini BTS yangBattrey nya dicuri oleh pelaku terletak di desa Lubuk Bedorong Kec. LimunKab. Sarolangun Prov. Jambi dan untuk Mini BTS yang berada di DesaLubuk Bedorong Kec. Limun Kab. Sarolangun tidak ada dilakukanpengamanan hanya menggunakan Kunci Gembok; Bahwa saksi menerangkan atas kejadian tersebut PT.
Pengadilan PN TUBEI Pidana Umum
Register : 15-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN TUBEI Nomor 33/Pid.B/2020/PN Tub
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.RENOL WEDI, SH
2.KHUSNUL KHOLIFAH, SH
3.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH, MH
Terdakwa:
1.PANJI ALIAS PANJI BIN ALPIAN
4.PINGKI SAPUTRA Als PINGKI Bin JAMAAN JAHARI
5.ARIS GUSTIAWAN ALIAS ARIS BIN HERYAN
84 — 36
  • Bahwa saksi punya keterampilan untuk servis elektronik, selain itu Saksijuga membuka usaha warnet; Bahwa saksi belum pernah membeli barangbarang dari Para Terdakwa,biasanya Saksi membeli barang dari online shop; Bahwa saksi tidak ada menanyakan darimana Para Terdakwamendapatkan barangbarang tersebut; Bahwa untuk perangkat komputer dengan spesifikasi seperti yangditawarkan oleh Para Terdakwa kepada saksi, harga yang saksi bayarsudah sesuai dengan harga pasaran pada umumnya; Bahwa saksi merupakan teknisi