• Bara Sangatta, selanjutnya terdakwa dengan 5 (lima) ABK nyalangsung menangkap ikan dengan menggunakan alat TRAWL yaitu terdakwadengan para ABK mengangkat jaring TRAWL lalu melempar ataumenurunkannya ke laut hingga mencapai dasar laut, lalu tali TRAWL diikatkankegulungan tali yang ada di kapal, kemudian kapal bergerak secara perlahansambil menarik jaring tersebut selama kurang lebih 4 jam, selanjutnyajaring ditarik / diangkat keatas kapal sebanyak 3 (tiga) kali angkat; Setelah mendapatkan hasil tangkapan

  ikan sebanyak kurang lebih 1 (satu) tonterdakwa dan ABK membawa hasil tangkapan ikan tersebut sampai diPerairan Tanjung Bara Laut Sangatta Kabupaten Kutai Timur pada hari Senintanggal 11 Oktober 2004 sekitar pukul 10.30 terdakwa dan 5 (lima) ABK sertakapal KMN.

  Setelah..........ceee aesScanned with CamScanner GSetelah mendapatkan hasil tangkapan ikan sebanyak kurang lebih 1 (satu) tonterdakwa dan ABK membawahasil tangkapan ikan tersebut sampai kePerairan Tanjung Bara laut sangatta Kabupaten Kutai timur pada hari seninlanggal 11 Oktober 2004 sekitar pukul 10.30 terdakwa dank ke 5 (lima) ABKserta kapal KMN PERKASA XVII ditangkap oleh petugas Polair Sangattakarena kedapatan telah melakukan penangkapan ikan dengan menggunakanalat TRAWL yang mana tidak sesuai

  dengan alat tangkapan yang tercantumdalam Surat Penangkapan Ikan (SPI) yaitu menggunakan Gill Net;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal85 (1) jo pasal 9 UU No. 31 tahun 2004 tentang Perikanan;Meonimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan dari Penuntut Umumtanggal tanggal 28 Desember 2004 Nomor: Reg.

• yang pada ujungnya terdapat serok yangterdapat kabel yang terhubung dengan mesin genset merk Yasuka yangterletak di perahu (cis) bagian tengah yang digunakan oleh terdakwa danterdapat juga kabel yang mengarah kedalam air yang terhubung dengangenset ; Bahwa saat itu terdakwa sudah berhasil mendapatkan ikan berupa ikanharuan/gabus, pepuyu dan sepat kurang lebih 7 kilo gram yang ditaruhdalam ember serta karung yang terletak dalam perahu (cis) yangdigunakan oleh terdakwa ; Bahwa kondisi ikan hasil tangkapan

  speedboat dimatikan selanjutnya saksi bersamadengan Cahyo Suryo Wibowo mengikuti arus Sungai sampai mendekatiperahu (cis) yang digunakan oleh terdakwa ;Bahwa saksi bersama dengan Cahyo Suryo Wibowo melihat terdakwasedang melakukan penangkapan ikan menggunakan alat setrum gensetdan pada saat didekati terlinat di perahu (cis) terdakwa ada ember warnahitam dan karung warna putih berisi ikan, lalu ditanyakan kepada terdakwaperihal ikan tersebut dan terdakwa mengakui kalau ikan tersebut adalahhasil tangkapan

  menggunakan alat setrum genset ;Bahwa selanjutnya terdakwa digiring menuju pos untuk diamankandengan posisi perahu (cis) terdakwa didepan dan speedboat saksidibelakangnya dengan jarak sekitar 8 meter dan setelah sampai dipinggirsungai saksi melihat seperangkat alat setrum genset sudah tidak ada lagidiperahu (cis) terdakwa dan ketika ditanyakan terdakwa mengakui telahmembuangnya di sungai saat perjalanan menuju pos, selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti ikan hasil tangkapan dan perahu (cis)diamankan

  yang terhubung dengan mesin genset merk Yasuka yangterletak di perahu (cis) bagian tengah yang digunakan oleh terdakwa danterdapat juga kabel yang mengarah kedalam air yang terhubung dengangenset ;Bahwa saat itu terdakwa sudah berhasil mendapatkan ikan berupa ikanharuan/gabus, pepuyu dan sepat kurang lebih 7 kilo gram yang ditaruhdalam ember serta karung yang terletak dalam perahu (cis) yangdigunakan oleh terdakwa ;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2018/PN KgnBahwa kondisi ikan hasil tangkapan

  menggunakan alat setrum genset ;Menimbang, bahwa kemudia terdakwa digiring menuju pos untukdiamankan dengan posisi perahu (cis) terdakwa didepan dan speedboat yangdikemudikan saksi Muhammad Sapii dibelakangnya dengan jarak sekitar 8meter, saat hendak diawa ke pos yang berada dipinggir sungai, diperjalananseperangkat alat setrum genset yang digunnakan untuk menyetrum ikanterdakwa buang ke sungai, sehingga tinggal perahu (cis) yang digunakan olehterdakwa serta ikan hasil tangkapan di ember dan karung

• LIDIA dengan mengatakan bahwa Ban tersebutadalah barang tangkapan Polda Sumbar dan akan di lelang oleh pihakkepolisian;Kemudian terdakwa dan saksi korban dengan membawa uang tunalsebanyak Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) di ajak terdakwa menujubelakang Polda Sumbar dengan mengendarai Sepeda Motor merk HondaGenio warna Putih milik terdakwa, ketika berada di belakang Polda Sumbartersebut, terdakwa menunjuk salah satu mobil box yang sedang parkir dibelakang Polda tersebut dan mengatakan bahwa di

  Padang Barat Kota Padang, dan bisa 2 (dua) kali pembayarandan sisanya setelah ban sepeda motor tersebut terjual;Bahwa kemudian saksi dan terdakwa pergi ke rumah kakak terdakwayaitu saksi LIDIA untuk meminjam uang sebanyak Rp4.000.000,00 (empatjuta rupiah), ketika berada di rumah saksi Lidia tersebut terdakwa kemballmeyakinkan saksi dan saksi Lidia dengan mengatakan bahwa Bantersebut adalah barang tangkapan Polda Sumbar dan akan dilelang olehpihak kepolisian;Bahwa dengan membawa uang tunai sebanyak

  Padang Barat Kota Padang, dan bisa 2 (dua) kalipembayaran dan sisanya setelah ban sepeda motor tersebut terjual;Bahwa kemudian saksi korban dan terdakwa pergi ke rumah kakak terdakwayaitu saksi Lidia untuk meminjam uang sebanyak Rp4.000.000,00 (empatjuta rupiah), ketika berada di rumah saksi Lidia terdakwa kembali meyakinkansaksi korban dan kakaknya dengan mengatakan bahwa Ban tersebut adalahbarang tangkapan Polda Sumbar dan akan dilelang oleh pihak kepolisian;Bahwa dengan membawa uang tunai sebanyak

  Padang Barat Kota Padang, dan bisa 2 (dua) kalipembayaran dan sisanya setelah ban sepeda motor tersebut terjual;Bahwa kemudian saksi korban dan terdakwa pergi ke rumah kakak terdakwayaitu saksi Lidia untuk meminjam uang sebanyak Rp4.000.000,00 (empatjuta rupiah), ketika berada di rumah saksi Lidia terdakwa kembalimeyakinkan saksi korban dan kakaknya dengan mengatakan bahwa Bantersebut adalah barang tangkapan Polda Sumbar dan akan dilelang olehpihak kepolisian;Bahwa dengan membawa uang tunai sebanyak

  Padang Barat Kota Padang, dan bisa 2 (dua) kali pembayaran dansisanya setelah ban sepeda motor tersebut terjual;Bahwa kemudian saksi korban dan terdakwa pergi ke rumah kakakterdakwa yaitu saksi Lidia untuk meminjam uang sebanyak Rp4.000.000,00(empat juta rupiah), ketika berada di rumah saksi Lidia terdakwa kembalimeyakinkan saksi korban dan kakaknya dengan mengatakan bahwa Bantersebut adalah barang tangkapan Polda Sumbar dan akan dilelang oleh pihakkepolisian;Bahwa dengan membawa uang tunai sebanyak

• Pulau Timor XXII3016 pada wilayah perairanTeluk Kupang Tanjung Tenau posisi 10 12 048 LS 123 31 262 BT,pada hari Selasa tanggal 13Agustus 2019 sekitar pukul 04.00 Wita denganLobsterhasil tangkapan sebanyak kurang lebih 301 (tiga ratus satu) kg.

  PK.205/04/106/UPP.Lbk18;e1 (satu) lembar Surat Ukur Dalam Negeri Nomor : 108/Pe;e1 (satu) lembar Sertifikat Kelaikan dan Pengawakan Kapal Penangkap IkanNomor : Al.501/52/16/UPP.Lbk19;e1 (satu) buah Buku Kesehatan Kapal KMN PENGEMBARA GT 19;Dikembalikan kepada terdakwa SAHARULLAH;e1 (Satu) Lembar Kwitansi hasil pelelangan lobster;Tetap terlampir dalam berkas perkara.eUang sejumlah Rp. 55.800.000 (lima puluh lima juta delapan ratus riburupiah) 300 kg lobster @ Rp. 186.000, dengan perincian:Hasil tangkapan

  ;Dikembalikan kepada terdakwa;Hasil tangkapan di NTT= 110 kg x @ Rp. 186.000= 20.460.000,;Dirampas untuk Negara;eLobster sebanyak 1kg;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Kupang telah menjatuhkan PutusanNomor 210/Pid.Sus/2019/PN.Kpg tanggal 3 Oktober 2019 yang amarnya berbuny!sebagai berikut :1.

  di NTB= 190 kg x @ Rp. 186.000= 35.340.000Dikembalikan kepada terdakwa.Hasil tangkapan di NTT= 110 kg x @ Rp. 186.000= 20.460.000Dirampas untuk Negara.eLobster sebanyak 1kgDirampas untuk dimusnahkan6.

  di NTB= 190 kg x @ Rp. 186.000= 35.340.000Dikembalikan kepada terdakwa.Hasil tangkapan di NTT= 110 kg x @ Rp. 186.000= 20.460.000Dirampas untuk Negara.eLobster sebanyak 1kgDirampas untuk dimusnahkan5.

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) lembar Screen Shot (tangkapan layar) akun facebook @Yulia akbar dengan Link URL https://www.facebook.com/profile.php?id=100089254435041 .
• 1 (satu) lembar Screen Shot (tangkapan layar) Video Postingan Foto akun facebook @Yulia akbar dengan Link URL https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0257Nr3CLhzr68Z8EqKAWcq79sm7DQAVU8bs9oi8KyKP534nkD4bhEu5wb4HiJaLwql&id=100089254435041.

• 6 ( enam ) lembar Screen Shot (tangkapan layar) postingan Video Foto dari akun facebook @Yulia akbar.
• 1 (satu) lembar Screen Shot (tangkapan layar) status/postingan dari akun facebook @Yulia akbar yang memuat video berupa foto korban.
• 1 (satu) buah video yang berisikan foto korban yang di posting di Akun Facebook @Yulia Akbar.
• 3 (tiga) lembar lembar Screen Shot (tangkapan layar) chat masenger dari facebook antara korban dengan akun facebook @Yulia akbar.

• Bahwasejak hari pertama penangkapan ikan yang dilakukan oleh terdakwa bersamaanak buah kapal telah mendapatkan ikan sebanyak 50 box dengan rinciandalam satu box berisi ikan sekitar 30 kg dan hasil ikan tangkapan tersebut telahdijual kepada masyarakat Seraya dengan harga Rp200.000 per box ;Bahwa terdakwa di dalam melakukan penangkapan ikan tersebutterdakwa tidak memiliki surat izin penangkapan ikan atau SIPI selanjutnyakapal KMN.

  PUTRA MANKA GT. 25 yang dinahkodai oleh terdakwa ditangkapoleh kapal patroli kepolisian KPSEMAU XxXII3012 pada wilayah perairanSeraya Besar Kabupaten Manggarai Barat Provinsi Nusa Tenggara Timur posisi08 24 147" LS 119 50' 114 " BT, pada hari Senin tanggal 10 September2018 sekitar pukul 04.30 Wita dengan ikan hasil tangkapan sebanyak 15 (limabelas) ekor ikan jenis tongkol.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam denganpidana sesuai pasal 93 ayat (1) jo pasal 27 ayat (1) UndangUndang

  Bahwasejak hari pertama penangkapan ikan yang dilakukan oleh terdakwa bersamaanak buah kapal telah mendapatkan ikan sebanyak 50 box dengan rinciandalam satu box berisi ikan sekitar 30 kg dan hasil ikan tangkapan tersebut telahdijual kepada masyarakat Seraya dengan harga Rp200.000 per box ;Bahwa terdakwa sejak berlayar dari Perairan Pulau Badi untukmelakukan penangkapan ikan di perairan Seraya Besar Kabupaten ManggaraiBarat tersebut terdakwa tidak memiliki Surat Persetujuan Berlayar selanjutnyakapal

  PUTRA MANKA GT. 25 yang dinahkodai terdakwa ditangkap olehkapal patroli kepolisian KPSEMAU XxXII3012 pada wilayah perairan SerayaBesar Kabupaten Manggarai Barat Provinsi Nusa Tenggara Timur posisi 08 24'147" LS 119 50' 114 " BT, pada hari Senin tanggal 10 September 2018sekitar pukul 04.30 Wita dengan ikan hasil tangkapan sebanyak 15 (lima belas)ekor ikan jenis tongkol ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam denganpidana sesuai pasal 98 jo pasal 42 ayat (3) UndangUndang Nomor 31

  , hasil ikan tangkapan tersebut dijual kepadamasyarakat Seraya dengan harga Rp. 200.000, per box; Bahwa Kapal PUTRA MANKA GT 25 melakukan pelayaran dari PerairanPulau Badi Kab.

• ikan jenis Campuransebanyak 15 Kg (lima belas kilo gram) tersebut para terdakwa bertolakmenuju ke Penyambang Ikan di Perairan Bontang Kuala dansesampainya di Penyambang Ikan sekitar pukul 17.45 wita, langsungmelakukan penimbangan terhadap hasil tangkapan ikan tersebut danpada saat itu dilakukan pemeriksaan oleh saksi ALBERT DEMAN B anakdari YAFET T dan saksi LUQMAN HAKIM Bin MUNAJI (keduanyaanggota Sie Tindak Subdit Kagkum Dit Polair Polda Kaltim) beserta timmelakukan pemeriksaan berdasarkan Surat

  ikan jenis Campuransebanyak 15 Kg (lima belas kilo gram) tersebut para terdakwa bertolakmenuju ke Penyambang Ikan di Perairan Koala bontang dan sesampainyadi Penyambang Ikan sekitar pukul 17.45 wita, langsung melakukanpenimbangan terhadap hasil tangkapan ikan tersebut dan pada saat itudilakukan pemeriksaan oleh saksi ALBERT DEMAN B anak dari YAFETT dan saksi LUQMAN HAKIM Bin MUNAdI (keduanya anggota Sie TindakSubdit Kagkum Dit Polair Polda Kaltim) beserta tim melakukanpemeriksaan berdasarkan Surat

  Pada saat dilakukan pemeriksaan,di atas kapal ketinting tersebut ditemukan hasil tangkapan ikan jeniscampuran sebanyak 15 kg (lima belas kilo gram), satu gengam orangdewasa campuran belerang, cat perah dan kepala korek api yangdihaluskan yang berada didalam botol coca cola ukuran @ (setengah)liter, setengan genggam orang dewasa campuran pupuk cantik danminyak tanah warna putih yang berada didalam botol coca cola ukuran 1(satu) liter, 13 (tiga belas) sumbu yang berada didalam toples warna putihtutup

  PN.BonKandolo Bontang, terdakwa kembali melemparkan bom ikan atau bahanpeledak yang kedua sebanyak 2 (dua) kali lemparan dan setelah 3 (tiga)menit kemudian ikanikan yang ada disekitar mati dan mengapung diataspermukaan air laut kemudian terdakwa dan terdakwa kembali menyelamuntuk mengambil atau mengumpulkan ikanikan yang telah mati tersebuthingga terkumpul sebanyak 10 Kg (sepuluh kilo gram) kKemudian sambilmenunggu air pasang diperairan Kandolo Bontang sekitar jam 16.00 witadengan membawa hasil tangkapan

  bahan peledakyang kedua sebanyak 2 (dua) kali lemparan dan setelah 3 (tiga) menitkemudian ikanikan yang ada disekitar mati dan mengapung diatashalaman 32 dari 41 halaman Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2015/PN.Bonpermukaan air laut kemudian terdakwa dan terdakwa II kembalimenyelam untuk mengambil atau mengumpulkan ikanikan yang telahmati tersebut hingga terkumpul sebanyak 10 Kg (sepuluh kilo gram)kemudian sambil menunggu air pasang diperairan Kandolo Bontangsekitar jam 16.00 wita dengan membawa hasil tangkapan

• Terdakwa, ketika petugas patroliAngkatan Laut melakukan penangkapan saat itu masih bagus, tetapibeberapa hari setelah penangkapan, ikan tersebut mulai membusuksehingga ikan tersebut dimusnahkan karena sudah mengeluarkan baubusuk;Bahwa jenis ikan yang terdapat dalam KM Sumber Rezeki adalah ikancampuran;Bahwa ikan hasil tangkapan KM Sumber Rezeki saat dilakukanpengamanan terhadap kapal kurang lebih 1 (satu) ton;Bahwa alat tangkap yang dipergunakan oleh Terdakwa pada saatmelakukan penangkapan ikan

  setelah itudilakukan pemeriksaan terhadap kapal dan dokumen kapal tersebut,dimana saat itu suratsurat/dokumen kapal tidak lengkap, sehingga KMSumber Rezeki dan Terdakwa diamankan ke Mako Lanal Sibolga gunapemeriksaan lebih lanjut;Bahwa jumlah ABK KM Sumber Rezeki sebanyak 12 (dua belas) orangtermasuk Terdakwa selaku Nakhoda;Bahwa Saksi bersama para ABK dan Terdakwa berada di lautmenangkap ikan selama 7 (tujuh) hari;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2017/PN SbgBahwa kondisi ikan hasil tangkapan

  Terdakwa, ketika petugas patroliAngkatan Laut melakukan penangkapan saat itu masih bagus, tetapibeberapa hari setelah penangkapan, ikan tersebut mulai membusuksehingga ikan tersebut dimusnahkan karena sudah mengeluarkan baubusuk;Bahwa jenis ikan yang terdapat dalam KM Sumber Rezeki adalah ikancampuran;Bahwa ikan hasil tangkapan KM Sumber Rezeki saat dilakukanpengamanan terhadap kapal kurang lebih 1 (Satu) ton;Bahwa alat tangkap yang dipergunakan oleh Terdakwa pada saatmelakukan penangkapan ikan

  Terdakwa saat itu sekitar 1 (Satu) ton berupaikan campuran;Bahwa kondisi ikan hasil tangkapan Terdakwa, ketika petugas patroliAngkatan Laut melakukan penangkapan saat itu masih bagus, tetapibeberapa hari setelah penangkapan, ikan tersebut mulai membusuksehingga ikan tersebut dimusnahkan karena sudah mengeluarkan baubusuk;Bahwa Terdakwa dan ABK berada di laut selama 7 (tujuh) hari;Bahwa barang bukti yang diamankan pada saat penangkapan tersebutadalah terdiri dari 1 (satu) unit KM Sumber Rezeki, Dokumen

  Terdakwa saat itu sekitar 1 (satu) tonberupa ikan campuran, dimana kondisi ikan hasil tangkapan Terdakwa,ketika petugas patroli Angkatan Laut melakukan penangkapan saat itumasih bagus, tetapi beberapa hari setelah penangkapan, ikan tersebut mulaimembusuk sehingga ikan tersebut dimusnahkan karena sudahmengeluarkan bau busuk;Bahwa benar barang bukti yang diamankan pada saat penangkapantersebut adalah terdiri dari 1 (satu) unit KM Sumber Rezeki, Dokumen terdiridari: SIPI: 26.16.0001.50.51653 berlaku

• melakukan penarikan jaring Pair Trawlbersama kapal pasangannya yaitu BV 93969 TS yang dinahkodai olehsaksi TRUONG VAN CUONG, ketika dilakukan pemeriksaan kapalterdakwa oleh saksi RIO SANDRY dan saksi LLIONARDO ARONGGEARdiatas kapal terdakwa tidak ditemukan Surat Izin Penangkapan Ikan(SIPI) serta suratsurat/ dokumen kapal dari pemerintah Indonesia,ditemukan bong/tiang dan tali penarik yang masih tergulung di winch(penggulung tali/Line Houller), tidak di temukan ikan hasil tangkapankarena ikan hasil tangkapan

  Begitu Sayap sudah terangkat,tali penarik jaring kapal BV 93968 TS dilepas dan dua sayap berada dikapal saksi TRUONG VAN CUONG (BV 93969 TS) untuk melanjutkanmengangkat jaring dan mengeluarkan ikan hasil tangkapan diatas kapalsaksi TRUONG VAN CUONG.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 4/PID.SUS/2019/PT.PBR Bahwa ikan hasil tangkapan terdakwa bersama dengan saksi TRUONGVAN CUONG nahkoda BV 93969 TS sudah sebanyak + 200 (dua ratus)kg ikan campuran yang disimpan di kapal BV 93969 TS yang dinahkodaioleh saksi

  Begitu Sayap sudah terangkat,tali penarik jaring kapal BV 93968 TS dilepas dan dua sayap berada dikapal saksi TRUONG VAN CUONG (BV 93969 TS) untuk melanjutkanmengangkat jaring dan mengeluarkan ikan hasil tangkapan diatas kapalsaksi TRUONG VAN CUONG.

  Bahwa ikan hasil tangkapan terdakwa bersama dengan saksi TRUONGVAN CUONG nahkoda BV 93969 TS sudah sebanyak + 200 (dua ratus)kg ikan campuran yang disimpan di kapal BV 93969 TS yang dinahkodaioleh saksi TRUONG VAN CUONG.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 92 joPasal 26 ayat (1) jo pasal 102 UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 2004tentang Perikanan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang RINomor 45 Tahun 2009 tentang Perikanan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKETIGABahwa

• patrol mendekati terdakwa, Terdakwa lalu berusaha menghindar denganmengendarai ketinting, sehingga terjadi pengejaran antara petugas patroli dengan terdakwa;Bahwa ketika petugas patroli berhasil menangkap terdakwa, ditemukan dopis(sumbu dan baigon) dalam saku celana terdakwa dan 46 (empat puluh enam) ekor ikan dasar di atas ketinting terdakwa;Bahwa Terdakwa lalu mengaku bahwa dopis digunakan terdakwa untukmembuat peledak guna menangkap ikan, dan 46 (empat puluh enam) ekorikan dasar, adalah hasil tangkapan

  patah, daging lunak (tidak kKompak), isi perut hancur, tidakada bekas jeratan jaring pada tubuh ikan serta pada rongga mulut ikan tidak ada bekas luka karena mata kail (mata pancing); Bahwa ikan yang mati dekat ledakan bom akan mengalami patah tulangpunggung, mata kan berwarna merah darah, gelembung renang akan pecahdan isi perut rusak (kerusakan sebagian besar organ dalam) sedangkan ikanyang mati jauh dari radius ledakan tidak akan mengalami kerusakan padasemua organnya; Bahwa ikan yang menjadi tangkapan

  Petugas Patroli melihat Terdakwa berada di atasketinting, akan tetapi ketika Terdakwa melihat Petugas Patroli, Terdakwa lalumenghindari Petugas Patroli, sehingga Petugas Patroli mengejar Terdakwa,dan ketika Patugas Patroli menagkap Terdakwa, dari dalam saku celanaTerdakwa ditemukan dopis (Sumbu dan baigon) dan Petugas Patroli10menemukan 46 (empat puluh enam) ekor ikan dasar di atas ketinting terdakwa; Bahwa benar selanjutnya Terdakwa mengaku bahwa 46 (empat puluh enam)ekor ikan dasar adalah hasil tangkapan

  sebagaimana fakta hukum di persidanggan yaitu pada hariRabu tanggal 23 Desember 2015 di perairan perikanan tanjung pulau meti/pasilamoKecamatan Tobelo Timur Kabupaten Halmahera Utara, Terdakwa ketika ditangkapoleh Petugas Patroili Polsus Perikanan dan Petugas Dinas Perikanan berada di atasperahu ketintingnya, yang mana di atas perahu ketinting tersebut ditemukan 46(empat puluh enam) ekor ikan dasar, selanjutnya Terdakwa menerangkan bahwa 46(empat puluh enam) ekor ikan dasar tersebut adalah hasil tangkapan

  lain adalahbahan peledak, karena sebagaimana diuraikan bahwa sebelum dilempar ke arah ikan,sumbu bom tersebut dibakar terlebih dahulu, yang kemudian akan meledak di dalamlaut, dan akibat ledakan tersebut, ikan yang berada disekitar ledakan akan mati,sehingga Terdakwa dengan mudah dapat mengumpulkan ikanikan yang telah matitersebut; Menimbang, bahwa hal tersebut juga sesuai dengan pendapat ahli yangmenerangkan bahwa 46 (empat puluh enam) ekor ikan dasar hasil tangkapanterdakwa adalah ikan hasil tangkapan

• Aneka Loka Indotuna) melalui para terdakwa ; --------------------------------------------------- 2 (dua) ton Ikan Baby Tuna hasil tangkaan di Laut Seram ; ----------Dirampas untuk kepentingan negara ; --------------------------------------------- 8 (delapan) ton Ikan Baby Tuna hasil tangkapan di Laut Pasifik ; --Dikembalikan kepada PT. Aneka Loka Indotuna melalui para terdakwa ; 5.

  Hasil tangkapan Ikan Baby Tuna sebanyak 2 (dua) ton yangdidapatkan pada Laut Seram :Dirampas untuk negara ; 2222222 22 oon enn en neec. Hasil tangkapan Ikan Baby Tuna sebanyak 8 (delapan) tonyang didapatkan pada Lautan Pasifik :Dikembalikan kepada para terdakwa ; 4.

  Indotuna 110langsung melakukan kegiatan penangkapan ikan dan mendapatkanhasil tangkapan ikan sebanyak 8 (delapan) ton. Bahwa kemudian KM. Indotuna 110 mendapat perintah dari perusahanuntuk berangkat menuju Perairan Laut Seram dengan tujuanmembantu KM. Indotuna 168 yang samasama satu perusahan yangsementara mengalami kerusakan pada alat bantu penangkapan (powerblok) dan mengambil perbekalan dari kapal suplay KM. Asmoro O06. Bahwa kemudian tanggal 13 Maret 2014 KM.

  Bina NusaMandiri Pertiwi dan ke Taiwan mengenai jumlah hasil tangkapan danikut menentukan Daerah Penangkapan Ikan/Fishing Ground denganNahkoda Sdr. George Rumbaibab ;Bahwa KM.

  Aneka Loka Indotuna) melaluiDili TErdaKwWal 5 eqeeesseeeeetenneeeiemnteeoreneemenenemnemmmeenneneiMenimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 2 (dua) ton IkanBaby Tuna hasil tangkapan di Laut Seram karena terbukti sebagai hasilkejahatan maka haruslah ditetapbkan untuk dirampas untuk kepentingannegara sedangkan terhadap barang bukti berupa 8 (delapan) ton Ikan BabyTuna hasil tangkapan di Laut Pasifik karena tidak terbukti sebagai hasilkejahatan maka haruslah ditetapbkan untuk dikembalikan kepada

  Aneka LokaIndotuna) melalui para terdakwa ; 20ne none 2"e 2 (dua) ton Ikan Baby Tuna hasil tangkaan di Laut Seram ; Dirampas untuk kepentingan negara ; e 8 (delapan) ton Ikan Baby Tuna hasil tangkapan di Laut Pasifik ; Dikembalikan kepada PT.

• KOM sampai naik diatas kapal kemudian kantongjaring ikan dibuka dan ikan hasil tangkapan dikeluarkan dari kantong jaringikan dengan hasil tangkapan jenis ikan campuran di antaranya tuna siripbiru, kurisi (seksek), sotong, layur, cumicumi, golokgolok (parangparang),Bawal hitam, kerapuh, kwee, tenggiri, alualu, sikuda, selar hijau, layangdeles, layang biru, serinding tembakau, pari burung, udang, tetengket, pacuat, dan ikan campuran lainnya, dimana kegiatan penangkapan ikan yangdilakukan oleh para

  Perikanan dengan peraturan pelaksanaannyayakni Peraturan Menteri Kelautan Dan Perikanan Republik IndonesiaNomor PER.051MEN/2008 tentang Usaha Perikanan Tangkap yangtidak mengatur ukuran pukat ikan yang tercantum dalam SIPI (Surat jinPenangkapan Ikan) adanya "Batas Toleransi".e Kelebihan panjang bagian kantong jaring sebesar 3,1 (tiga Koma satu)meter dari yang diijinkan di dalam SIPI sepanjang 7,5 (tujuh koma lima)meter, Majelis Hakim berpendapat kelebihan tersebut tidakberpengaruh terhadap hasil tangkapan

  ikan.Sehingga mengenai pertimbangan Hakim yang menyatakan panjangbagian kantong yang tidak sesuai dengan SIPI (Surat jin PenangkapanIkan) tersebut tidak berpengaruh terhadap hasil tangkapan ikanmerupakan penafsiran yang tidak tepat dan keliru karena sematamataberdasarkan penafsiran atau pendapat Majelis Hakim secara NonYuridis tanpa dikuatkan dengan dasardasar atau alasanalasan yuridisatau adanya ketentuan UndangUndang yang yang mengatur haltersebut.Dalam pertimbangan Majelis Hakim bahwa Kantong

  Surat jin Penangkapan Ikan) dan di dalam SIPI(Surat Ijin Penangkapan kan) tidak dicantumkan adanya kantong jaringyang boleh dilapisi 2 (dua) sehingga jelas karena tidak tercantum dalamSIPI (Surat lin Penangkapan Ikan) adalah melanggar alat tangkap yangdipersyaratkan.Dari halhal yang Pemohon Kasasi utarakan diatas, dalam perkara iniMajelis Hakim yang menyatakan jaring diperbolehkan terlapis 2 (dua)atau hanya setengah bagian dari jaring yang boleh dilapisi tersebut tidakberpengaruh terhadap, hasil tangkapan

• Babel, pada saat itu terdakwa dan rekan 19rekan terdakwa sudah mendapatkan ikan hasil tangkapan berupa ikancampuran.Bahwa Pada saat terdakwa dan rekan rekan terdakwa diamankan oleh pihakKepolisian pada saat itu terdakwa dan rekan rekan terdakwa barumendapatkan hasil tangkapan ikan campuran sebanyak + 50 (lima puluh)Kilogram dengan jenis ikan campur.Bahwa Hasil tangkapan berupa ikan yang terdakwa dan rekan rekanterdakwa dapatkan dalam melakukan kegiatan penangkapan ikan tersebutakan dibawa ke pelabuhan

  Babel barang barang yang22diamankan oleh anggota Kepolsian pada saat itu yaitu, 1 (satu) KM.WANDARIA 1, jaring trawl, ikan hasil tangkapan sebanyak + 50 (lima puluh)Kilogram, 1 (satu) unit GPS Merk GARMIN.

  Yuni,dan Sdr Ali untuk menarik dan mengangkat jaring Trawl keatas kapal setelahjaring Trawl sudah terangkat diatas kapal, kapal yang terdakwa Nakhodaiberhenti dan lego jangkar setelah itu terdakwa dan kedua ABK memilih ikanhasil tangkapan yang terperangkap dijaring langsung dimasukan kedalamfiber dan dicampurkan batu es supaya ikan tidak busuk;Bahwa benar terdakwa dan kedua ABK diamankan oleh anggota KepolisianPerairan Polda Kep.

  Babel, yang pada saat itu terdakwa dan kedua ABK sedangmelakukan aktifitas menarik jaring Trawl dan belum mendapatkan ikan hasiltangkapan setelah jaring diangkat barulah mendapatkan hasil tangkapanberupa ikan campuran sebanyak + 49 (empat puluh sembilan) Kilogram yangrencananya ikan hasil tangkapan tersebut akan dibawa ke pelabuhan Permisuntuk dijual kepada tengkulak;Bahwa benar yang menyuruh dan mendanai terdakwa beserta ketiga ABKdalam melakukan kegiatan penangkapan ikan di Perairan Permis Kec.Simpang

  WANDARIA 3, jaringtrawl, ikan hasil tangkapan sebanyak + 10 (sepuluh) Kilogram, 1 (satu) unitKompas tersebut, terdakwa membenarkannya; Bahwa benar ikan hasil tangkapan sebanyak 49 kg tersebut telah dilelangdengan harga sebesar Rp. 795.000, (tujuh ratus sembilan puluh lima riburupiah); Bahwa benar terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim selanjutnya akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa

• Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) set alat setrum ikan ; 1 (satu) buah keranjang tempat ikan ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) hasil penjualan lelang 2 Kg (dua Kilo Gram) ikan hasil tangkapan dengan menyetrum ;Dirampas untuk Negara ;6.

  Lokpaikat, Kabupaten Tapin, saksi dan anggota yanglainnya melihat terdakwa yang sedang menangkap ikan menggunakan alatsetrum, setelah itu terdakwa kemudian ditangkap dan kemudian dibawa kekantor kepolisian beserta seluruh barang bukti untuk dilakukan proses hukum ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidanganberupa 1 (satu) set alat setrum ikan, 1 (satu) buah keranjang tempat ikan, Uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) hasil lelang 2 Kg (dua KiloGram) ikan hasil tangkapan

  (lima puluh ribu rupiah) hasil lelang 2 Kg (dua kilo gram) ikanhasil tangkapan dengan menyetrum, adalah barang bukti yang diamankan dariterdakwa terkait perbuatan terdakwa menyetrum ikan ;Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi dan bukti surat, PenuntutUmum juga telah mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) set alat setrum ;e 1 (satu) buah keranjang tempat ikan;e Uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) hasil lelang 2 Kg (dua KiloGram) ikan hasil tangkapan dengan menyetrum ;Menimbang

  Bahwa benar sebelum ditangkap anggota kepolisian terdakwa telahmendapatkan 2 Kg (dua Kilo Gram) ikan hasil tangkapan dengan menggunakanalat setrum ;4. Bahwa benar Terdakwa mencari ikan dengan menggunakan alat setrum tersebutuntuk mendapatkan hasil yang lebih cepat dan banyak ;5. Bahwa benar terdakwa mengetahui mencari ikan dengan menggunakan alatsetrum dilarang ;6.

  Bahwa benar, SaksiSaksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti yangditunjukkan di depan persidangan berupa 1 (satu) set alat setrum, 1 (satu) buahkeranjang tempat ikan, Uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) hasillelang 2 Kg (dua kilo gram) ikan hasil tangkapan dengan menyetrum, adalahbarang bukti yang diamankan dari terdakwa terkait perbuatan terdakwa menyetrumikan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa

  Memerintahkan barang bukti berupa :> 1 (satu) set alat setrum ikan ;> 1 (satu) buah keranjang tempat ikan ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) hasil penjualan lelang 2 Kg(dua Kilo Gram) ikan hasil tangkapan dengan menyetrum ;Dirampas untuk Negara ;6.

• Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit kapal motor nelayan bernama Fitimah berwarna putih bermesin campawan 24 Pk;
• Dokumen atau surat surat kapal berupa Pas Kecil dan Sertifikat Kapal;

Dikembalikan kepada Terdakwa I Mamang Bin Kamaruddin;

• 1 (satu) unit jaring pukat tarik jenis dogol beserta pemberat;
• 1 (satu) gabus ikan hasil tangkapan

  ditetapkan untuk tipe alat tertentu dan/atau alatpenangkapan ikan yang dilarang,sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 85 UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009 tentang perubahan atasUndangundang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan.Menjatuhkan Pidana penjara selama 4 (EMPAT) bulan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan.Menetapkan barang bukti berupa:e 1(satu) unit jarring pukat tarik jenis dogol beserta pemberatnya;e 1 (satu) gabus ikan hasil tangkapan

  Terdakwa II Lukman yang mengumpulkan ikan yangterjaring di pukat tersebut;Bahwa Para Terdakwa menggunakan kapal jenis jolloro berukurang 2 GT,dimana Terdakwa Mamang selaku bos dan juga pemilik kapal, sedangkanTerdakwa II Lukman selaku pembantu (Sawi);Bahwa saat dilakukan pemeriksaan di atas kapal tersebut PetugasKepolisian menemukan antara lain : dokumen kapal berupa Pas Kecil danSertifikat Kesempurnaan, jaring pukat tarik jenis dogol yang memilikipemberat berupa kayu, dan 1 (satu) gabus ikan hasil tangkapan

  Terdakwa II Lukman yang mengumpulkan ikan yangterjaring di pukat tersebut;Bahwa Para Terdakwa menggunakan kapal jenis jolloro berukurang 2 GT,dimana Terdakwa Mamang selaku bos dan juga pemilik kapal, sedangkanTerdakwa II Lukman selaku pembantu (Sawi);Bahwa saat dilakukan pemeriksaan di atas kapal tersebut PetugasKepolisian menemukan antara lain : dokumen kapal berupa Pas Kecil danSertifikat Kesempurnaan, jaring pukat tarik jenis dogol yang memilikipemberat berupa kayu, dan 1 (Satu) gabus ikan hasil tangkapan

  (Perikanan)tersebut ke atas perahu dan selanjutnya Terdakwa II membuka pengikatjaring dan mengeluarkan ikanikan tersebut dari dalam jaring;Bahwa perahu jolloro tersebut milik Terdakwa I, demikian pula jaring pukattarik jenis dogol tersebut, dan dikapal jolloro tersebut Terdakwa sebagainahkoda atau juragan, sedangkan Terdakwa II sebagai pembantu (sawi);Bahwa hasil tangkapan Para Terdakwa pada saat itu yang ikut ditemukanadalah 1 (Satu) gabus/boks ikan jenis betebete dan gamasi;Bahwa menurut Ahli kegiatan

  (Perikanan) Dokumen atau suratsurat kapal berupa Pas Kecil dan Sertifikat Kapal;Dikembalikan kepada Terdakwa Mamang Bin Kamaruddin; 1 (Satu) unit jaring pukat tarik jenis dogol beserta pemberat; 1 (Satu) gabus ikan hasil tangkapan dengan jenis ikan gamasi dan btebete (dalam bentuk sampel beberapa ekor yang sudah dikeringkan);Dimusnahkan;6.

• Bombana dansudah memperoleh hasil tangkapan berupa cumicumi sebanyakkurang lebih sekitar 41 (empat puluh satu ) kilogram serta pemeriksaHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN.Kdimemperlihatkan kepada yang diperiksa kapal KMN TRI PUTRAKABAENA GT 26 yang dinahkodahi oleh saudara Muh. Dulhanbersama dokumen kapal yang saudara berteman lakukanpemeriksaan di perairan Pulau Tambako Kec. Mataoleo Kab.Bombana adalah benar kapal dan dokumen KMN.

  Bombana dansudah memperoleh hasil tangkapan berupa cumicumi sebanyakkurang lebih sekitar 41 (empat puluh satu ) kilogram serta pemeriksamemperlihnatkan kepada yang diperiksa kapal KMN TRI PUTRAKABAENA GT 26 yang dinahkodahi oleh saudara Muh. Dulhanbersama dokumen kapal yang saudara berteman lakukanHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN.Kdipemeriksaan di perairan Pulau Tambako Kec. Mataoleo Kab.Bombana adalah benar kapal dan dokumen KMN.

  bambu dan besi pada jaring (dari)kemudian didorong keluar bambunya dan diikit dengan besi laluditurunkan ke laut dengan pemberat besi yang terikat di ujung dantengah jaring (dari), setelah jaring (dari) sudah turun lampu masihmenyala dan menunggu sampai kurang lebih satu jam, lalu setelahsatu jam abk depan dan belakang menarik bambu dan dikaitkan keHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN.Kdipinggir kapal dan tali induk dan jaring ditarik oleh ABK ke atas kapaluntuk mengetahui hasil tangkapan

  , apabila ada hasil tangkapan berupacumicumi atau ikan langsung dimasukkan ke dalam basket / gabussterofom dan dalam satu malam biasanya sampai empat kalimenurunkan jaring penangkap ikan;Bahwa benar terdakwa membiayai sendiri semua perongkosannyaselaku Nahkoda pemilik kapal KMN Tri Putra Kabaena GT 26kemudian jika memperoleh hasil tangkapan akan dijual di pelabuhanlora kepada pembeli ikan yang berasal dari Kec.

  GT 26 yaitu hanya, Surat ukur dalam Negeri; Bahwa kapal KMN Tri Putra Kabaena GT 26 Tidak memiliki suratpersetujuan berlayar ketika berangkat dari pelabuhan lora berlayarmenuju perairan Tambako; Bahwa benar Kapal KMN Tri Putra Kabaena GT 26 adalah kapalkayu bagang cungkil yang menggunakan alat tangkap berupa jaring(Dari) dengan panjang 12 meter dan lebar 14 meter yangdikencangkan dengan menggunakan bambu pada saat diturunkanjaringnya; Bahwa kapal KMN Tri Putra Kabaena GT 26 sudah memperolehhasil tangkapan

• Ikan hasil tangkapan kemudian dibersihkan dandisimpan dalam palka kapal utama BV 0887 TS.

  diPulau Conson ke kapal penampung sekitar 6 (enam) ton untuk dibawa keVietnam;Bahwa setelah membongkar ikan hasil tangkapan di Pulau Conson,Terdakwa kembali melakukan penangkapan ikan diperairan Vietnam namunkarena hasilnya sedikit kemudian Terdakwa masuk ke perairan Indonesia;Bahwa Terdakwa melakukan penangkapan ikan di wilayah perairanIndonesia atas kemauan sendiri dan telah menurunkan jarring sebanyak 4(empat) kali dengan hasil tangkapan ikan sebanyak 1 (satu) palka atausekitar 2 (dua) ton;Bahwa

  Dalam seharisemalam ratarata mereka menurunkan jaring sebanyak 2 (dua) sampai 3 (tiga)kali;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan penangkapan ikan di wilayahperairan Indonesia atas kemauan sendiri dan telah menurunkan jarringsebanyak 4 (empat) kali dengan hasil tangkapan ikan sebanyak 1 (satu) palkaatau sekitar 2 (dua) ton;Menimbang, bahwa ikan hasil tangkapan yang sudah di dapat olehTerdakwa sebanyak 1 (atu) palka sekitar 2 (dua) ton ikan campuran berada dikapal Terdakwa BV 0887 TS;Halaman 38 dari

  DIPulau Conson ikan hasil tangkapan dibongkar dan dipindah ke kapalpenampung yang akan ke Vietnam. Setelah kapal pasangan BV 0274 TSdiperbaiki, Terdakwa dan kapal pasangannya kembali melaut mencari ikan diperairan Vietnam;Menimbang, bahwa karena hasil tangkapan ikan yang diperoleh diperairan Vietnam sedikit, Terdakwa kemudian bersama kapal pasangannya BV0274 TS mencari ikan dengan memasuki perairan Indonesia.

  Pada saat kapalTerdakwa BV 0887 TS bersama kapal pasangannya BV 0274 TS sedangmenarik jarring dan mengangkat ikan hasil tangkapan pada tanggal 17 Juli 2020kapal BV 0887 TS yang Terdakwa nahkodai ditangkap petugas patrol Indonesia300;Menimbang, bahwa di perairan Indonesia Terdakwa sudah menurunkanjarring sebanyak 4 (empat) kali dan mendapatkan hasil tangkapan berupa ikancampur sebanyak 2 (dua) ton.

• Kemudian kami mendekat danmenanyakan hasil tangkapan, jenis alat tangkap yang digunakan olehTerdakwa untuk pergi menangkap ikan, pada saat saksi bertanya kepadaTerdakwa, Terdakwa hanya diam dan tidak menjawab. Saksi cCurigakarena tidak ada hasil tangkapan dan alat tangkap yang dipergunakanoleh Terdakwa untuk pergi melauy. Kemudian kami meminta Terdakwauntuk membawa perahunya ke tepi pantai. Setibanya kami di tepi pantai,saksi bertanya lagi mengenai alat tangkap dan hasil tangkapan dariTerdakwa.

  curigadengan botol kratingdaeng tersebut lalu saksi langsung menyampaikankepada Terdakwa untuk memintanya mengikuti kami ke kantor StasiunPSDKP Biak untuk menjelaskan semua barang milik Terdakwa yang kamidapat di atas perahu milik Terdakwa;Bahwa perahu yang masuk pada saat saksi melakukan patrol dengansaksi Yona Ronsumbre hanya 1 (satu) perahu;Bahwa ada perlawanan dari Terdakwa pada saat kami memeriksa perahumilik Terdakwa;Bahwa pada saat saksi menanyakan Terdakwa mengenai alat tangkapdan hasil tangkapan

  pengolahan, distribusi keluarmasuk ikan, mutu hasi perikanan, distribusi keluar masuk obat ikan,konservasi, pencemaran akibat perbuatan manusia, penelitian danpengembangan perikanan dan hasil rakayasa genetik; Bahwa saat saksi memeriksa perahu milik Terdakwa tidak ada alattangkap lain pada saat kami memeriksa perahu milik Terdakwa selainbahan peledak/bom dan 1 (satu) buah kacamata selam/molo; Bahwa tidak ada orang lain selain Terdakwa sendiri yang ada dalamperahu; Bahwa pada saat itu belum ada hasil tangkapan

  Kemudian kami mendekat dan Dominggus PerkorusSanggenafa sebagai pengawas perikanan menanyakan hasil tangkapan,jenis alat tangkap yang digunakan oleh Terdakwa untuk pergi menangkapikan, pada saat Dominggus Perkorus Sanggenafa bertanya kepadaTerdakwa, Terdakwa hanya diam dan tidak menjawab. Dominggus PerkorusSanggenafa mulai curiga karena tidak ada hasil tangkapan dan alattangkap yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk pergi melaut.

  Kemudiankami meminta Terdakwa untuk membawa perahunya ke tepi pantai.Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2019/PN BikSetibanya kami di tepi pantai, Dominggus Perkorus Sanggenafa bertanyalagi mengenai alat tangkap dan hasil tangkapan dari Terdakwa.

• 1 (satu) lembar tangkapan layar Transaksi Berhasil tanggal 04 Desember 2022 pukul 10.41 WIB Nomor Referensi 489460987770
• 1 (satu) lembar tangkapan layar Transaksi Berhasil tanggal 04 Desember 2022 pukul 11.14 WIB Nomor Referensi 489467328879.
• 1 (satu) lembar tangkapan layar Transfer Berhasil tanggal 21 Desember 2022 pukul 17.20 WIB ke RAMADHAN ADI NUGRAHA No. Rekening 0770488893 Nominal Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah).

• 1 (satu) lembar tangkapan layar Transaksi Berhasil tanggal 22 Desember 2022 pukul 09.09 WIB Nomor Referensi 493786047026, sumber dana TEGUH MAULANA RIZKY Bank tujuan Bank BCA, Nomor tujuan 0770488893 nama tujuan RAMADHAN ADI NUGRAHA, nominal Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah)
• 1 (satu) lembar tangkapan layar Transaksi Berhasil tanggal 04 Januari 2023 pukul 14.39 WIB Nomor Referensi 497034631834, sumber dana TEGUH MAULANA RIZKY Bank tujuan Bank BCA, Nomor tujuan 0770710979

• 1 (satu) lembar tangkapan layar Transaksi Berhasil tanggal 04 Januari 2023 pukul 19.46 WIB Nomor Referensi 497107256414, sumber dana TEGUH MAULANA RIZKY Bank tujuan Bank BCA, Nomor tujuan 0770710979 nama tujuan NIKEN SULASTRI, nominal Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah).

• 1 (satu) lembar tangkapan layar Transaksi Berhasil tanggal 25 Januari 2023 pukul 09.04 WIB Nomor Referensi 501818002374, sumber dana TEGUH MAULANA RIZKY Bank tujuan Bank BCA, Nomor tujuan 0770488893 nama tujuan RAMADHAN ADI NUGRAHA, nominal Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah)
• 1 (satu) lembar tangkapan layar Transaksi Berhasil tanggal 25 Januari 2023 pukul 10.53 WIB Nomor Referensi 50181847368372, sumber dana TEGUH MAULANA RIZKY Bank tujuan Bank BCA, Nomor tujuan 0770488893 nama

  • 1 (satu) lembar tangkapan layar Transaksi Berhasil tanggal 05 Februari 2023 pukul 19.17 WIB Nomor Referensi 504826125458, sumber dana TEGUH MAULANA RIZKY Bank tujuan Bank BCA, Nomor tujuan 0770710979 nama tujuan NIKEN SULASTRI, nominal Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah).

• PelangiO2 yang sedang melakukan penangkapan ikanhal 2 dari 11 Perkara No.218/PID.SUSPRK/2018/PT.DKItersebut didapati telah mendapatkan hasil ikan hasil tangkapan + 550 Kgdengan jenis ikan antara lain cumi, kakap, ikan buntel, ikan kue dan lainlain.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap alat tangkap ikanyang digunakan oleh KM.

  Selanjutnya langkah terakhir yaitu haulingatau pengangkatan jaring dengan cara ditarik oleh gardan yang kemudianhasil tangkapan akan terkumpul di bagian kantong.Bahwa terdakwa BUDI SANTOSO selaku Nakhoda KM. Pelangi02telah mengganti alat tangkap KM. PelangiO2 dengan menggunakan alattangkap ikan trawl atau jaring apolo namun alat tangkap tersebut tidak sesuaidengan Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) karena yang tertera dalam SIPIKM.

  Peelangi 02 yang dikkeluarkan oleh KantorKesyahbandaran Kalibaru tanggal 8 Februari 2018.3) 1 (satu) unit GPS merk Garmin;4) 1 (satu) unit Kompas;Dirampas untuk Negara.5) Uang hasil penjualan tangkapan ikan KM.

  Uang hasil penjualan tangkapan ikan KM. Pelangi 02, senilaiRp.8.609.000,00, (delapan juta enam ratus Sembilan ribu rp) dirampasuntuk Negara.7. 1 (satu) unit alat tangkap jaring Trawl dan Alat bantu penangkapan ikanberupa 1 (satu) unit mesin gardan;hal 7 dari 11 Perkara No.218/PID.SUSPRK/2018/PT.DKIDirampas untuk dimusnahkan.8.