Ditemukan 4064 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bohong bolang boleng bodong blolong
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-08-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 546/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 24 Agustus 2016 — ADE PUTRA melawan PT CLIPANS FINANCE INDONESIA TBK Dkk
164 — 52
  • Raya Ngagel No. 167 Surabaya sempat mengalami Macettotal, karena masyarakat mengira ada kejadian perampokan di siang bolong ;Bahwa, beberapa saat kemudian Petugas Kepolisian sempat datang diTempat Kejadian Perkara (TKP), namun Petugas Kepolisian terlambatmengantisipasi terjadinya kejadian itu, karena para pelaku/gerombolandebt collector 15 (lima belas) orang tersebut telah meninggalkan tempat dan kabur dengan mengendarai motor ;Bahwa, atas kejadian ini Penggugat dalam keadaan masih sempoyongantelah
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 11-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 370/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat:
FAISAL REDY
Tergugat:
PT. ASTRA INTERNATIONAL Tbk
82 — 28
  • Astra International Tbk, dan atas ideidePenggugat menjadi sebuah percontohan dan icon di perusahaan TergugatHalaman 3Putusan Nomor 370/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnBahwa bagaikan petir disiang bolong itulan pepatah yang dialami olehTergugat , prestasi kerja Penggugat tersebut harus hilang seperti diterpaibadai, Tergugat bukannya memberikan penghargaan kepada Penggugatmalah memberhentikan Penggugat secara sepihak, Tergugat menuduhPenggugat telah menawarkan kepada customer Ponimin supayamemperbaiki kenderaannya
Pengadilan PN BALIGE Perdata Tanah
Putus : 15-07-2020 — Upload : 08-01-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 102/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 15 Juli 2020 — MANGANTAR SIMBOLON, DK LAWAN TIANGGUR BR. SIRINGORINGO, DKK
187 — 103
  • Togang Simbolon,sehingga alasan Para Penggugat menyatakan tanah terperkara adalahtanah milik Para Penggugatmerupakan Mimpi disiang bolong dantindakan Para Pengqgugat mengklaim tanah terperkara tanpa memiliki dasar hukum.24.Bahwa PARA TERGUGAT LILMILIV.V.VIL.VIULIX.X.XI, .XlIll DK/PARAPENGGUGAT LJIIILIV,V,VI,,VULIX,X,X1, XIll DR membantah dalil Gugatan Para Penggugat pada point ke 23 dan 24 karena tanah perkampunganLumban Buttu bukan milik dari Op.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 12-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 24/Pdt.G.S/2020/PN Bdg
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Naripan Unit Dulatip
Tergugat:
1.Dayat
2.Yoyoh
95 — 41
  • Ilham,SH dan Romy Irfan,SHAdvokat beralamat kantor diJalan Batu Bolong PagutanPerum. Aura Mutiara Aura Kav. 7 Lingk. Bumi PagutanPermai Kota Mataram NusaTenggara BaratDiNusa Tenggara BaratBersama ini kami beritahukan kepada saudara, bahwa perkarayang saudara ajukan dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBandung dalam register perkara Nomor 31/Pdt/G/2011/PN.Bdg. antara:ROBERT JOHN FINDLAY ALS.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-08-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SELONG Nomor 72/PDT.G/2014/PN.SEL
Tanggal 30 April 2015 — - GUNAWAN ALIAS AMAQ JUN MELAWAN - Pemerintah Daerah Tingkat II Kabupaten Lombok Timur cq Bupati Lombok Timur,dkk
84 — 118
  • akal dan tidak mendasar Bapak Rahildisuruh mengembalikan tanah sengketa kepada ahli waris papuq Djamilahsebagaimana dalil gugatan penggugat yang nyatanyata adalah tidak benardan tidak berdasarkan hukum.Bahwa sampai kapan dan dimanapun tanah sengketa tidak mungkin akandiserahkan kepada ahli waris Papuq Djamilah sebagaimana keinginanpenggugat dalam surat gugatannya tersebut apalagi kepada pihak penggugatyang sama sekali tidak ada hak terhadap tanah sengketa, mungkin penggugatbiasa bermimpi disiang bolong
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-11-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2697 K/Pdt/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — TARMA SUDJANA Bin DAMIYAH, DKK lawan YUYUN RAHAYU Binti SABAN, DK dan MARELO SISWANTO Bin IKIN DASIKIN, DKK
53 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan Turut Tergugat Iltersebut, jelas tidak mencerminkan sikap dan perbuatan seorang umatberagama dan seorang warga negara yang memiliki identitaskewarganegaraan yang resmi dan jelas;Bahwa delict hukum tersebut dapat dipersamakan dengan peristiwaperampokan yang dilakukan di siang bolong di hadapan khalayak ramaidengan menodongkan senjata api berkaliber.
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum Pembunuhan
Register : 30-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PN CURUP Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2018
Tanggal 7 Juni 2018 — BINTANG IRPAN dkk
84 — 32
  • rusak namunsaksi mendapati tidak ada pintu, jendela atau tempat lain yang dirusak;Bahwa sepengetahuan saksi orangtua saksi tidak ada bermasalahdengan orang lain sebelumnya;Bahwa setelah polisi datang kerumah selanjutnya orangtua dibawa kerumah sakit untuk diperiksa;Bahwa saksi melihat orangtua saksi saat diperiksa oleh dokter, saksimelihat banyak luka luka ditubuh bapak saksi terutama dikepala banyakluka sayatan dan akepala bagian belakang remuk, serta dibagian wajahada sayatan serta dipipi ada bolong
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pencurian
Register : 14-04-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN PADANG Nomor 222/Pid.B/2014/PN Pdg
Tanggal 3 September 2014 — OKY SAPUTRA Pgl OKY VENOM Alias OKI KALIANG; ANDI MULYADI Pgl. ANDI Alias KALIANG
25 — 5
  • Saksi ada mendengar korban mintatolong sebab orang sepi;Bahwa korban setelah jatuh kepalanya bolong, tangan atas biru ketikadiangkat tidak sadarkan diri tetapi masih dalam keadaan bernafas danKorban meninggal dunia sehari setelah kejadian yaitu hari Kamis pagji;Bahwa rumah korban di depan Mesjid Raya Ganting, dan dibawa kekampungnya di Painan, tetapi saksi tidak sempat lagi melayat;Bahwa Para Terdakwa ditangkap seminggu setelah kejadian, saksi ketahuidari berita di koran dan baru jumpa di sini, dan
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 3187/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
177 — 39
  • Raya Karang Bolong Carita, Jambu, Nangka Beurit, Serang atas nama Hajah Rachmawati seluas 300 m2 dengan Perjanjian Pengikatan Jual Beli tanggal 17 Agustus 2017 dengan batas-batas
  • Utara : Jalan/Area Komersil
  • Selatan : Kavling blok A51
  • Timur : Jalan Lingkungan /kavling blok A52
  • Barat
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 23-03-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 167/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat:
JEFFRY NG
Tergugat:
Mr. LOW YEW LEAN
77 — 33
  • Bahwa meskipun Penggugat telah diberi keleluasaandalam melunasi utang sebesar Rp100.000.000 (Seratus JutaRupiah), alangkah terkejutnya Direktur Utama Tergugatdengan adanya Gugatan Penggugat terhadap Tergugat yang Hal 34 dari 70 Put No.167/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utrtibatiba saja, bagaikan petir di siang bolong, mendalilkanbahwa Penggugat telah melunasi seluruh utangnya danberhak untuk mendapatkan kembali AJB No. 691, SHGB No.9230, dan AJB No. 363.
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 05-03-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN MAKALE Nomor 19/PDT.G.INT/2014/PN.MKL
Tanggal 5 Februari 2015 — Yohana Pakulla' alias Nenek Meta, Saguni, Mintje Towu (PENGGUGAT) VS Yohani A Palinggi, Ruruk Buri', Ludia, Mince DKK (TERGUGAT) VS Jacobus Padandanan, Fransiska Padandanan, Antonia P Dannari, SE.MM (PENGGUGAT INTERVENSI)
298 — 249
  • Hanya yang Saksi tahu, orangtua Saksi yang dulu pemahkelola itu tanah; Sejak kecil, Saksi bertetangga dengan lokasi obyek sengketa; Sebelum Fransiskus Dannari dan Hermin Dama menempati / membeli itutanah, yang olah itu kebun waktu Hermin Dama beli dari Tato Re'tek adalahTa'to Re'tek;Yang kuasai tanah itu (tanah Fransiskus Dannari dan Hermin Dama)terakhir kali adalah Ta'to Re'tek karena Ta'to Re'tek dikasih olehorangtuanya Indo' Bolo; Waktu orangtaunya Indo' Bolong memberikan tanah itu kepada Ta'to
    TergugatV), tanah itu dikelola oleh orangtuanya Indo' Bolo yang bemama Ne' Pareman;Sebelum Fransiskus Dannari dan Hermin Dama menempati / membeli itutanah, yang olah itu kebun waktu Hermin Dama beli dari Ta'to Re'tek adalahTa'to Re'tek;Y ang kuasai tanah itu (tanah Fransiskus Dannari dan Hermin Dama) terakhirkali adalah Ta'to Re'tek karena Ta'to Re'tek dikasih oleh orangtuanya Indo'Bolo;W aktu orangtuanya Indo Bolong memberikan tanah itu kepada Ta'to Re'tek,Marthen Bokko tidak ada di situ waktu tanah
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 17-01-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2020/PN Tjk
Tanggal 24 Maret 2020 — Penuntut Umum:
HENDRA DWI GUNANDA SH
Terdakwa:
M. ZAM ZARI, S.Pd.i Bin ZULKARNAIN
137 — 24
  • Rp.80.000,-, 4 bks nut keramik pth senilai Rp.40.000,-, 1 psg sepatu senilai Rp.85.000,-, dengan jumlah total harga barang senilai Rp.475.000,- (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) yang terdapat tanda tangan atas nama Hayun dan pihak toko (asli)
  • 1 (satu) lembar Nota toko berwarna putih tanggal 07 November 2017 yang bertuliskan rincian barang terdiri dari 5 sak semen tiga roda senilai Rp.300.000,-, 1 ktk keramik 20x25 senilai Rp.65.000,-, 1000 buah bata bolong
    Intan, tanda tangan atas nama Hayun dan pihak toko (asli);
  • 1 (satu) lembar Nota toko berwarna putih tanggal 29 November 2017 yang bertuliskan rincian barang terdiri dari 1000 bh bata bolong senilai Rp.300.000,-, 1 rit pasir L 300 senilai Rp.450.000,-, 1 pail cat maltek 307 senilai Rp.275.000,-, 2 gln maltek 305 4 kg senilai Rp.150.000,-, 1 sak sp 36 senilai Rp.135.000,-, 1 bh batang cangkul senilai Rp.15.000,-, 1 cangkul senilai Rp.50.000,-, dengan jumlah total harga barang
    (satu juta Sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) yang terdapat tanda tangan atas nama Hayun dan pihak toko (asli);
  • 1 (satu) lembar Nota berwarna merah tanggal 21 Oktober 2017 yang bertuliskan pembelian kayu senilai Rp.1.900.000,- (satu juta sembilan ratus ribu rupiah) SMA yang terdapat tanda tangan atas nama Hayun dan Mawan (asli);
  • 1 (satu) lembar Nota berwarna putih tanggal 10 November 2017 yang bertuliskan pembelian batu bata bolong
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 24-07-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 144/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat:
Bambang Suryana Dkk
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MADYA JAKARTA TIMUR
Intervensi:
PT Bambu Indah Timur
442 — 744
  • sebagai lahan untuk bertani yang ditanami kacang Panjang,terong dan cabe;Bahwa sepengetahuan saksi Kalong mempunyai tanah dekat pinggir kalidan sudah meninggal dunia;Bahwa sepengetahuan saksi Kalong mempunyai lima orang anak yaitu,Ramin, Kanot, Naman, Rasih dan Sinah; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membeli tanah milik Kalong; Bahwa setiap hari saksi masuk ke tanah tersebut, karena saksi mencarirumput ditanah tersebut, walaupun tanah tersebut sudah dipagar temboktetapi ada celah/temboknya bolong
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-04-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 56/Pdt. G/2012/PA Pol
Tanggal 12 Nopember 2012 — Nur binti Sunusi -Bada’ bin Kaco -Ambas bin Aco -Co’bo bin Aco -Sumang bin Aco -Nurdin bin Baso Ali -Burhan bin Baso Ali -Koto bin Baso Ali -Maipa binti Baso Ali -Sitti binti Baso Ali -Sawiah binti Bolong -Keccung binti Karim -Ahel bin Sale -Ammani binti Tombi -DDjabir bin Kunne
46 — 13
  • Menetapkan ahli waris almarhum Baso Ali bin Aco sebagai berikut: Sawiah binti Bolong (istri/turut tergugat XXIV) Nurdin bin Baso Ali (turut tergugat XIX) Burhan bin Saso Ali (turut tergugat XX)29.3 Koto bin Baso Ali (turut tergugat XXI)29.4 Maipa binti Baso Ali (turut tergugat XXII)29.5 Sitti binti Baso Ali (turut tergugat XXIII)30. Menetapkan harta warisan almarhum Baso Ali bin Aco adalah 2/12 x 8,34% = 1,39%31.
    Menetapkan bagian masing-masing ahli waris almarhum Baso Ali bin Aco sebagai berikut: Sawiah binti Bolong (istri/turut tergugat XXIV) mendapat bagian 8/64 x 1,39% = 0,17% Nurdin bin Baso Ali (turut tergugat XIX) mendapat bagian 14/64 x 1,39% = 0,30% Burhan bin Baso Ali (turut tergugat XX) mendapat bagian 14/64 x 1,39% = 0,30% Koto bin Baso Ali (turut tergugat XXI) mendapat bagian 14/64 x 1,39% = 0,30% Maipa binti Baso Ali (turut tergugat XXII) mendapat bagian 7
    Nur binti Sunusi-Bada bin Kaco-Ambas bin Aco-Cobo bin Aco-Sumang bin Aco-Nurdin bin Baso Ali-Burhan bin Baso Ali-Koto bin Baso Ali-Maipa binti Baso Ali-Sitti binti Baso Ali-Sawiah binti Bolong-Keccung binti Karim-Ahel bin Sale-Ammani binti Tombi-DDjabir bin Kunne
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 23-08-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 99/Pdt.G/2022/PTA.Mks
Tanggal 21 September 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
99 — 8
  • Hori';- Barat : Sawah milik Ambe Bolong; 3.5. Sebuah rumah tempat tinggal dengan ukuran 17 m x 10 m, terletak di Perumahan Cakalang Mas Jl. Tenriajeng Blok A.5, RT. 003, RW. 002, Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, dengan batas-batas sebagai berikut: - Utara : Jalan Raya;- Timur : Rumah milik pak Sarimi;- Selatan : Tanah kosong;- Barat : Rumah milik Alex;3.6.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-01-2011 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 366/Pid.B/2010/PN.Tng
Tanggal 11 Januari 2011 — -SURIJANTI SOLIHIN Alias ALICE
72 — 6
  • ., sepulang dariBandung besok harinya saksi bertemu dengan saksi Tan Meng Hua Alias Andi danterdakwa Il, To Tia Tong Alias Atong di gudang milik saksi tersebut serta melihat barangbahan kain dan pakaian jadi yang ditawarkan oleh Tan Meng Hua Alias Andi tersebutseperti kaos, rok, celana serta bahan kain lainnya sebanyak 33.854 pcs dengan perinciankaos Great A sebanyak 6.868 pcs, kaos Great B bolong sebanyak 9996 psc, kaos oblongsebanyak 16.990 pcs, dan bahan kain sebanyak 6.250 Kg dan kemudian saksi
Pengadilan PTUN SERANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 13-02-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PTUN SERANG Nomor 11/G/2017/PTUN-SRG
Tanggal 21 Juni 2017 — ADI SATRIA LIA, DKK MELAWAN: GUBERNUR BANTEN
171 — 98
  • RayaKarang Bolong, Cikoneng Anyer Kidul, Serang, adapun DaftarNama Anggota Dewan Pengupahan Provinsi Banten terdiri dari : Kepala Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi ProvinsiBanten; komatussuniah, SH, MH (Perguruan Tinggi); Kepala Bidang Hubungan Industrial dan Jaminan SosialTenaga Kerja pada Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiProvinsi Banten; Kepala Dinas Perhubungan, Komunikasi dan InformatikaProvinsi Banten; Kepala Dinas Perindustrian dan Perdagangan ProvinsiBanten; Kepala Badan Perencanaan Pembangunan
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 09-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PT AMBON Nomor 18/PDT/2019/PT AMB
Tanggal 29 April 2019 — Pembanding/Penggugat : WELLEM SOHILAIT Diwakili Oleh : DJIDON. C. BATMOMOLIN,SH
Terbanding/Tergugat I : MARTINUS SOHILAIT
Terbanding/Tergugat II : DANIEL SOHILAIT
Terbanding/Tergugat III : ONISIMUS SOHILAIT
Terbanding/Tergugat IV : CHRISTIAN SOHILAIT
Terbanding/Tergugat V : IZAAC RUDOLOF PATTY
Terbanding/Tergugat VI : DAVID CH. PATTY
37 — 20
  • Jadi harapan Penggugat yang ingin menyatakan surattersebut sah oleh Majelis Hakim adalah suatu mimpi di siang bolong ;Bahwa 6 (enam) bidang objek sengketa yang diuraikan Penggugatsebagaimana pada poin 22 (dua puluh dua) dengan luas + 2.506 M2,pada poin 24 (dua puluh empat) dengan luas + 90 M2, pada poin 30 (tigapuluh) dengan luas + 56 M2, poin 37 (tiga puluh tujuh) dengan luas +1.000 M2, poin 44 (empat puluh empat) dengan luas + 700 M2 dan padapoin 52 (lima puluh dua) dengan luas + 225 M2 adalah
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 16-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PT AMBON Nomor 66/PDT/2021/PT AMB
Tanggal 30 September 2021 — Pembanding/Penggugat I : FRANS RENFAAN Diwakili Oleh : AYUB NOTANUBUN,SH.M.Si
Pembanding/Penggugat II : KORNELES RENFAAN Diwakili Oleh : AYUB NOTANUBUN,SH.M.Si
Pembanding/Penggugat III : NIKODEMUS RENFAAN Diwakili Oleh : AYUB NOTANUBUN,SH.M.Si
Pembanding/Penggugat IV : SAMUEL RENFAAN Diwakili Oleh : AYUB NOTANUBUN,SH.M.Si
Pembanding/Penggugat V : DANIEL RENFAAN Diwakili Oleh : AYUB NOTANUBUN,SH.M.Si
Pembanding/Penggugat VI : ALI RENFAAN Diwakili Oleh : AYUB NOTANUBUN,SH.M.Si
Pembanding/Penggugat VII : AHMAD RENFAAN,S.Sos Diwakili Oleh : AYUB NOTANUBUN,SH.M.Si
Terbanding/Tergugat I : NY.ROSDIANA RENWARIN Diwakili Oleh : S. THEDEUS A. WELERUBUN, SH.
Terbanding/Tergugat II : ISMAIL ABUUR Diwakili Oleh : MEIFIE HANAFI RABRUSUN, SH, MH
Terbanding/Tergugat III : NURDIYANSYAH RENWARIN Diwakili Oleh : S. THEDEUS A. WELERUBUN, SH.
Terbanding/Tergugat IV : EMILUIS OHOILULIN Diwakili Oleh : MEIFIE HANAFI RABRUSUN, SH, MH
Terbanding/Tergugat V : NY.SITI BADMAS Diwakili Oleh : S. THEDEUS A. WELERUBUN, SH.
Terbanding/Tergugat VI : DOMINIKUS TOKER Diwakili Oleh : S. THEDEUS A. WELERUBUN, SH.
Terbanding/Tergugat VII : IMANUEL YAMLAAY Diwakili Oleh : MEIFIE HANAFI RABRUSUN, SH, MH
Terbanding/Tergugat VIII : YUNUS ABUUR Diwakili Oleh : MEIFIE HANAFI RABRUSUN, SH, MH
Terbanding/Tergugat IX : Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri cq. Gubernur Maluku cq.Wali Kota Tual Diwakili Oleh : RINI ATBAR, S.H.
Terbanding/Intervensi I : ABDUL HALIQ RENNGUR
121 — 302
  • Tergugat dan Tergugat II telah melakukan suatu perbuatan yang melanggar hakdan melawan hukum (onrechmatigedaad).Halaman 21 dari 71 halaman Putusan Nomor 66/PDT/2021/PT AMBBahwa karena Penggugat telah berdalil sebagaimana posita butir 4 dan 5maka pada kesempatan ini Tergugat 1.2, I.4, 1.7 dan 1.8, dapat bertanyakepada Penggugat atas dasar apa dan darimana sampai Penggugatbegitu gegabah dan tanpa berhatihati dengan mudah menuduhsebagaimana dalilnya,apakah hal ini merupakan mimpi Penggugat disiang bolong
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Umum Pembunuhan
Register : 14-12-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 171/Pid.B/2016/PN KLT
Tanggal 27 April 2017 — NANIK ALS ANI BINTI DUKUT
81 — 31
  • tersebut selanjutnya saksi langsung berangkatketempat lokasi korban ditemukan, yang saat itu dilokasi sudah banyakpolisi sehingga saksi dilarang untuk mendekat dan dari jarak lebihkurang 4 (empat) meter ketika itu saksi sempat melihat korban yangsudah tidak bergerak lagi dengan posisi duduk menyandar dibatangsawit:Bahwa pada saat korban dibawa kerumah sakit ketika itu saksi sempatmelihat jenasah korban yang sudah tidak bernyawa dengan kondisi lukamemar di tangan kanan, lalu perut Kanan bawah korban bolong