dengan tanggal 12Mei 2013 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 13 Mei 2013 sampaidengan tanggal 18 Juni 2013 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juni 2013 sampai dengantanggal 04 Juli 2013 ;4 Majelis Hakim sejak tanggal 05 Juli 2013 sampai dengan tanggal03 Agustus 2013 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 04 Agustus2013 sampai dengan tanggal 02 Oktober 2013 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 25: Putusan Nomor175

Amar MaRuf, Sp.OG yang pada pemeriksaannyaditemukan :1 Pemeriksaan Alat kelamin luar ;Tidak ditemukan kelainan ;2 Selaput Dara ;Halaman 3 dari 25: Putusan Nomor175/Pid.B/2013.

Paleteang Kab.Pinrang ;e Bahwa kejadian bermula ketika saksi keluar ke rumah temannya lalu setelahdi rumah temannya saksi menghubungi terdakwa dan meminta terdakwamenjemput di rumah temannya tersebut ;Halaman 5 dari 25: Putusan Nomor175/Pid.B/2013.

berharap kepada anak saksi untuk dapat bersekolah dengan baikagar menjadi orang yang berguna kelak ;Bahwa sepengetahuan saksi, saksi Ayunistira adalah anak yang penurut dantidak pernah keluar rumah kecuali pergi sekolah dan sejak mengenalterdakwa saksi Ayunistira menjadi berubah dan menjadi anak yang tidak maudengar kata orang tua ;Bahwa saksi Ayunistira sangat membuat malu keluarga karena pernah setelahkejadian, saksi bersama suaminya selaku orang tua melaporkan hal tersebutHalaman7 dari 25: Putusan Nomor175

KOTENG Bin GUNTUR Selain ituTerdakwa mampu mengikuti persidangan dan mampu menjawab seluruh pertanyaanMajelis dengan lancar ;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis berpendapat berdasarkan uraian diatas bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, perbuatan terdakwa telahmemenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan Pertama penuntut umum , sehinggaMajelis berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor175

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalaisejak tanggal 15 Mei 2015 sampai dengan 13 Juli 2015;Terdakwa dalam persidangan menghadap sendiri tanoa didampingiPenasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor175/Pid.Sus/2015/PNTjb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor 175 / Pen.Pid/2015/ PNTjo tanggal 15 April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 175/ Pen.Pid/2015/PNTjb tanggal 15 April2015

dan Terdakwa menyesali perouatannya serta berjanjitidak mengulanginya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa Ratna baik secara bersamasama dengan saksiMuhammad Nasir (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) ataupun masingmasing mereka dengan tindakannya sendirisendiri, pada hari Kamis tanggal 08Januari 2015 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor175

Selanjutnya Petugas Kepolisianmembawa terdakwa bersama saksi Muhammad Nasir serta menyita barangbukti berupa 2 (dua) buah kaca pireks yang berisikan lekatan kristal putihHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor175/Pid.Sus/2015/PNTjbyang diduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor 2,80 (dua komadelapan puluh) gram, 1 (Satu) buah bong, 2 (dua) buah mancis dan 1 (satu)buah plastik klip kosong bekas sabu ke Kantor Polres Asahan untuk dapatdiproses sesuai hukum yang berlaku oleh karena terdakwa tidak memiliki

Kemudian sekira pukul 14.00 WibHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor175/Pid.Sus/2015/PNTjbterdakwa Ratna melihat saksi Muhammad Nasir sedang menggunakannarkotika jenis sabu didalam kamar mandi lalu terdakwa berkata aku mintakenapa bang dan setelah itu saksi Muhammad Nasir menyerahkan bongkepada terdakwa lalu terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu tersebut.Adapun cara terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu tersebut dengancara mulamula saksi Muhammad Nasir membuat alat berupa bong yangdibuat sendiri

BAB Positif Positif Metamfetamina KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti Urine yang dianalisis milik terdakwa Muhammad Nasir danRatna adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor175/Pid.Sus/2015/PNTjbGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Ratna tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai dengan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akadnikahnya berlangsung di Banyuasin pada tanggal 05Nopember 2007, berdasarkan Kutipan Akta Nikah ~~ yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rambutan Banyuasin, Nomor 339/06/XII/2007Hal 1 dari 6 halaman Perkara Nomor175/Pdt.G/2008/PA.Plgtertanggal 18 Desember 2007, dan setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah tersebut;.

dipanggil dengan carayang resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugat namun tidakberhasil, lalu) pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti bukti tertulis berupaFoto kopi bermaterai cukup' sesuai aslinya KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHal 3 dari 6 halaman Perkara Nomor175

22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakimtelah mendengarkan keterangan saksi saksi keluarga dan orangdekat Penggugat sehingga telah jelas bagi Majelis tentangpenyebab perselisihan yang terjadi antara Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danketerangan saksi saksi, telah ditemukan fakta bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi percekcokan danpertengkaran dan rumah tangga Penggugat dengan TergugatHal 5 dari 6 halaman Perkara Nomor175

AHD.SUFRI HAMID, SH.PANITERA PENGGANTITtd.Hal 7 dari 6 halaman Perkara Nomor175/Pdt.G/2008/PA.PlgUSTRI MARNI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara1. Panggilan P 1x2. Panggilan T 2x3. MateraiJumlahRp.Rp.Rp.60.000,120.000, 6.000. Rp.186.000,

Putusan Nomor. 448K/TUN/2014gugatan ini didaftarkan di Pengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin,masih aktif.Bahwa Pada tanggal 18 Juli 2013 penggugat menerima SURATKEPUTUSAN SEKRETARIS DPRD KABUPATEN BANJAR Nomor175/80/SETDPRD/2013 Perihal : PEMBERHENTIAN HAKHAK ANGGOTADPRD KABUPATEN BANJAR,AN : MUADDIN.

Fraksi Partai Persatuan Pembangunan padaJam : + 13.30 Wita.Sesuai dengan Undangundang RI Nomor : 5 Tahun1986 Pasal 55 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara,yang berbunyi :Gugatan dapat diajukan hanya dalam tenggang waktu Sembilan puluh haristerhitung sejak saat diterimanya atau diumumkannya Keputusan Badanatau Pejabat Tata Usaha Negara.Berdasarkan Undangundang tersebut,maka Penggugat masih mempunyaiwaktu. untuk mengajukan gugatan terkait dengan terbitnya SURATKEPUTUSAN SEKRETARIS DPRD KABUPATEN BANJAR Nomor175

Bahwa kerugiankerugian yang mungkin timbul akibat terbitnya SURATKEPUTUSAN SEKRETARIS DPRD KABUPATEN BANJAR Nomor175/80/SETDPRD/2013 Perihal : PEMBERHENTIAN HAKHAK ANGGOTADPRD KABUPATEN BANJAR,AN : MUADDIN.

HASILPEMILIHAN UMUM.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin agar memberikan putusan sebagaiberikut:DALAM PENUNDAAN :1.2.Mengabulkan permohonan penundaan gugatan penggugat.Memerintahkan kepada tergugat menunda pelaksanaan SURATKEPUTUSAN SEKRETARIS DPRD KABUPATEN BANJAR Nomor175/80/SETDPRD/2013 Perihal : PEMBERHENTIAN HAKHAK ANGGOTADPRD KABUPATEN BANJAR,AN : MUADDIN. TERTANGGAL 17 JULI 2013.DALAM POKOK PERKARA :.

,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 08 Juni 2020;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTengah Nomor 59/Pid.Sus/2020/PT PAL tanggal 13 Agustus 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2020/PT PALTelah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Donggala Nomor175/Pid.Sus/2020/PN Dgl dan suratsurat lain yang bersangkutan denganperkara tersebut;Terdakwa diajukan dimuka

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Donggala Nomor175/Pid.Sus/2020/PN Dgl tanggal 22 Juli 2020 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa GUFRAN Alias GUPU telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atauMelawan Hukum Melakukan Permufakatan Menjual Narkotika Golongan Bukan Tanaman;2.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Membaca, Akta Permintaan banding tanggal 29 Juli 2020 Nomor4/Akta.Pid/2020/PN Dgl, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriDonggala, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan Permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Donggala Nomor175/Pid.Sus/2020/PN Dgl tanggal 22 Juli 2020;Membaca, Akta Permintaan banding tanggal 29 Juli 2020 Nomor4/Akta.Pid/2020/PN Dgl yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri

Hukum Terdakwa karena penerapanhukum yang dilakukan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Donggalatelah tepat dan sesuai faktafakta yang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum hingga perkaraini diperiksa dan diputus oleh Majelis Hakim Tingkat Banding tidak mengajukanmemori banding ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Donggala tanggal 22 Juli 2020 nomor175

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Donggala Nomor175/Pid.Sus/2020/PN Dgl tanggal 22 Juli 2020, yang dimintakan bandingtersebut ;3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.

Nusaniwe Kota Ambon berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 15/AVTLO/SKK/V/2021 tanggal 23 Mei 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor15/PID.SUS/2020/PT.AMBTelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi AmbonNomor 42/PID/2021/PT AMB tanggal 19 Agustus 2021 Tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara dalam tingkat banding ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor175

(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum tersebut,Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ambon menjatuhkan putusannya Nomor175/Pid.B/2021/PN Amb tanggal 27 Juli 2021 yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa DOMINGGUS LATUMETEN alias ODANG tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan ;2.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Sesuai dengan apa yang kami mintakan dalam tuntutan pidana yangkami ajukan pada hari Senin tanggal 12 Juli 2021.Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor42/PID/2021/PT.AMBMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Sidang Nomor175/Pid.B/2021/PN Amb, turunan resmi putusan Pengadilan Negeri AmbonNomor 175/Pid.B/2021/PN Amb tanggal 27 Juli 2021 Majelis Hakim TingkatBanding

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;2.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor175/Pid.B/2021/PN Amb tanggal 27 Juli 2021 yang dimintakan bandingtersebut.3.Memerintahkan Terdakwa tetap dalam Tahanan Kota;4.Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat bandingsejumlah Rp5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan

Penuntut Umum sejak tanggal 11 Juni 2015 s/d tanggal 30 Juni 2015;4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cilacap sejak tanggal 22 Juni 2015 s/dtanggal 21 Juli 2015;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e PenetapanKetua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 175/Pen.Pid.B/2015/PNClp tanggal 22 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 175/Pen.Pid.B/2015/PN Clp tanggal 23Juni 2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 12 Putusan Nomor175

oleh terdakwa dandimasukkan saku celana, lalu terdakwa merapikan kasur dan lainnya di dalamkamar seperti semula, kemudian terdakwa ke luar kamar dengan memanjatalmari naik tembok, kemudian ke luar rumah korban melalui jendela kamardepan.Bahwa kemudian terdakwa pergi ke Pengandaran dan membelanjakan uangmilik korban tersebut dengan membeli Hand Phone dan membeli makanan danuntuk membeli kebutuhan seharihari dan tersisa Rp. 623.000, (ena ratus duapuluh tiga ribu rupiah).Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor175

Lalu saksi bersama dengan ibu saksimencari namun tidak diketemukan, oleh karena itu. selanjutnya saksiHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor175/Pid.B/2015/PN Clpbersama dengan kakak saksi dan ayah saksi melaporkan kejadian ini kepadaPolisi;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa dapat masuk ke kamar tengah danmengambil uang yang berada di bawah kasur, awalnya terdakwa masuk kerumah membuka jendela kamar depan yang tidak dikunci kemudian masuk kekamar tengah lewat atas tembok yang tidak ada langitlangit eternit

Selanjutnya pada Hari Senin, Tanggal 27 April 2015 sekiraPukul 06.30 pada saat Saksi Samanto ke luar rumah terdakwa masuk lewatjendela depan yang tidak terkunci kemudian masuk ke dalam rumah danmenuju kamar tengah naik lembok kamar yang tidak ada langtlangit eternitdan turun dengan tumpuan almari lalu turun mencari simpanan uang danuang ditemukan di dalam dompet di bawah kasur sejumlah Rp. 3.900.000,Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor175/Pid.B/2015/PN Clpdan uang terdakwa ambil dimasukkan ke dalam saku

Panitera Pengganti padaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor175/Pid.B/2015/PN ClpPengadilan Negeri Cilacap, serta dihadiri oleh PRANOTO, S.H. Penuntut Umum danTerdakwa;HakimHakim Anggota Hakim Ketua,ttd ttdRIYA NOVITA, S.H., M.H. SRI WIDODO, S.H. , M.H.ttdGEDE PUTRA ASTAWA, S.H., M.H.Panitera PenggantittdHj. SUYATML S.H., M.H.

Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX, Umur 48 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Penjaga Kios, Tempat Tinggal: Jalan TrikoraWosi No. 87, Kelurahan Wosi, Distrik Manokwari Barat,Kabupaten Manokwari, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23November 2020 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Manokwari dengan Nomor175

menghadap ke muka sidang, sedang Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa Penggugat telah menyampaikan secara lisan di persidanganbahwa Penggugat mencabut gugatannya yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Manokwari dengan Nomor175

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor175/Pdt.G/2020/PA.Mw, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp3.806.000,00 (tiga juta delapan ratus enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Manokwaridalam rapat musyawarah majelis hakim pada hari Selasa, tanggal 08Desember 2020 M. bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul akhir 1442 H. olehkami, Muh.

Hukum, meskipun hakhaknya telah diberikan dipersidangan;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca;1.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:954/Pid/2021/PT MDN tanggal 30 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 954/Pid/2021/PT MDN tanggal 30 Juni 2021;Telan membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta Salinan Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor175

Penyidikselaku kuasa dari Penuntut Umum dimana Terdakwa didakwa sebagaimanadalam catatan dakwaan Penyidik Polsek Aek Natas Nomor : LP/B/109/VI/SPKT.UNIT SABHARA/POLSEK AEK NATAS/RESLAB.BATU/POLDA SUMUTtanggal 09 Juni 2021, kepada Terdakwa telah didakwakan dengan dakwaansebagaimana diancam dan diatur dalam Pasal 364 KUHPidana Jo Perma No.2Tahun 2012, dengan kwalifikasi tindak Pidana Pencurian Ringan;Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor: 954/Pid/2021/PT MDNMenimbang bahwa putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor175

No. 2 Tahun 2012 TentangPenyesuaian Batasan Tindak Pidana Ringan Dan Jumlah Denda Dalam KUHPHalaman 3 dari 4 Putusan Nomor: 954/Pid/2021/PT MDNserta Peraturan PerundangUndangan lain yang bersangkutan dalam perkaraint:MENGADILI: Menerima Permintaan Banding dari Terdakwa; Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor175/Pid.C/2021/PN Rap tanggal 11 Juni 2021, yang dimintakan bandingtersebut ; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat pengadilan dan dalam tingkat

Nomor175/Pid.Sus/2016/PN.Ktb1. Menyatakan terdakwa BAHRI Alias BALAK Bin (Alm) MANDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi yang Tidak Memiliki Ijin Edar dan Tidak Memenuhi Standar atau Persyaratan Keamanan Khasiat dan Mutu;2.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru. sejak tanggal 27 Juli2016 sampai dengan tanggal 24 September 2016 ;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor175/Pid.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor175/Pid.

BahrudinAls Udin bin Safar sehingga terdakwa mengambil keuntungan sebesarHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor175/Pid. Sus/2016/PN.KtbRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), namun sebelum tertangkap terdakwasebelumnya pernah 3. (tiga) kali menjual obat jenis Carnophen / Zenithtersebut.

Aji Rindu, Rt.002, Desa Sekatak Bengara, KecamatanSekatak, Kabupaten Bulungan sebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 06 April 2018telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Selor, dengan Nomor175/Pdt.G/2018/PA.TSe, tanggal O6 April 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut: 1.

Menyatakan Gugatan Penggugat yang terdaftar di register perkaraPengadilan Agama Tanjung Selor tanggal O06 April 2018 Nomor175/Pdt.G/2018/PA.TSe, gugur;2.

Put.No.0175/Pdt.G/2021/PA.Kag.Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, dan disarankan untuk mencari alamat jelasTergugat, dan ternyata Penggugat menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terdaftar pada Register Perkara Pengadilan Agama Kayuagung Nomor175/Pat.G/2021/PA.Kag, dengan alasan bahwa ia mau mencari alamatTergugat yang jelas terlebih dahulu;Bahwa, semua yang terjadi di persidangan telah dicatat dalam beritaacara perkara ini, maka untuk

menyingkat uraian penetapan ini Majelis Hakimcukup menunjuk pada berita acara dimaksud yang merupakan bagian takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terural di atas;Menimbang, bahwa atas nasihat dan arahan Majelis Hakim kepadaPenggugat, ternyata Penggugat menyatakan mencabut gugatannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung dengan Nomor175/Padt.G/2021/PA.Kag;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor175/Pdt.G/2021/PA.Kag. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Distrik Teminabuan Kab.Sorong Selatandan untuk sementara berdomisili di Jin.F Kalasuat(Kios Anda) Kel.Klagete Distrik Malaimsimsa KotaSorong.SeDaQal 222 nnn nanan nnn nn nnn nen nnn nn nn nn nee Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar permohonan secara lisan dari Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 15September 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sorong pada tanggal 15 September 2021 dalam Register Nomor175

Mengabulkan pencabutan perkara permohonan dengan nomor175/Pdt.P/2021/PN Son;2.

: KristenProtestan.....2Protestan, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Alamat :Desa Baumata, Kecamatan Taebenu, KabupatenKupang, (Ahli Waris dari Noh Wellem TabelakDalam hal ini memberikan kuasa kepada AndreasKlomamanghitis, SH.M.Hum dan Stefanus Matutina,SH, masingmasing Advokat/Pengacara yangberkantor di Jalan Sam Ratulangi II, No. 78,KupangNTT, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 1 Juni 2011 Nomor : 36/VI/SK.PDT/2011yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kupang dibawah Register Nomor175

JECSON ODIN AMTARAN, Umur : 46 Tahun, Agama : KristenProtestan, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Alamat :Desa Baumata, Kecamatan Taebenu, KabupatenDalam hal ini memberikan kuasa kepada AndreasKlomamanghitis, SH.M.Hum dan Stefanus Matutina,SH, masingmasing Advokat/Pengacara yangberkantor di Jalan Sam Ratulangi II, No. 78,KupangNTT, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 1 Juni 2011 Nomor : 36/VI/SK.PDT/2011yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan3Negeri Kupang dibawah Register Nomor175/Pdt/LGS

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut Permohonan Perkara Nomor175/Pdt.P/2023/PN Blb.
2. Menyatakan Perkara Nomor 175/Pdt.P/2023/PN Blb telah selesai karena dicabut.

No. 834 K/Pid.Sus/201751.1 (satu) Lembar Berita acara Penyelesaian Pekerjaan Nomor175/Sekrt. DPRDKT/268.C/X/2010 yang ditandatangani olehPemerintah Kota Tual, Sekretariat DPRD dan CV. JayantiKarya (copy);37 (tiga puluh tujun) Lembar Biodata Perusahaan CV.

No. 834 K/Pid.Sus/20172 (dua) Lembar Surat Perintah Kerja Pemerintah KotaTual, Sekretariat DPRD Kota Tual Nomor175/Sekrt.DPRDKT/175.B/VII/2010 tentang PenyediaanMakan dan Minum Kegiatan Reses ke di KecamatanDullah Utara kepada CV.

JayantiKarya, sesuai SPK Nomor175/Sekrt.DPRD.KT/317.C/XII/ 2010 senilaiHal. 66 dari 180 hal. Put.

No. 834 K/Pid.Sus/2017dari Bendahara Pengeluaran Sekretariat DPRD KotaTual untuk pembayaran Biaya Makan dan Minum RapatRapat Paripurna DPRD Kota Tual sesuai SPK Nomor175/Sekrt.DPRD.KT/226.C/IX/2010 kepada CV.

(copy);2 (dua) lembar Surat Perintah Pencairan Dana, Nomor SPM :009/SPMGU /1.20.04/2010/KT, tanggal 06 September 2010,SKPD Sekretariat DPRD, dari Kuasa BUD, Nomor175/SP2D/GU/2010/KT, tanggal 06 Oktober 2010, TahunAnggaran 2010. Kepada : NY. A.

Tanggal 9 Agustus 2021 dan tanggal 25 Agustus 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kupang Nomor175/Pdt.G/2021/PN Kpg. tanggal 9 Agustus 2021 tentang penetapan hari sidangBerkas perkara dan Berita Acara Persidangan perkara Nomor175/Pdt.G/2021/PN Kpg;Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 175/Pdt.G/2021/PN Kpg.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 9Agustus 2021, yang telah diterima dan didaftarkan

persidangan diwakili oleh kuasanya tersebut diatas, sedangkan Tergugat I,MH, Ul, IV, V,VE,VIUIX, XT XI XVI XIX, XX, XXII XXIV, XXVILXXVILXXIX, XXX masingmasing diwakili oleh kuasanya tersebut diatas, sedangkan Tergugat VII,VII IX, XU, XIV, XV, XVI, XVI XXL, XX XXV, XXVIII XXX tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dari Kuasa Hukum Penggugattertanggal 18 Januari 2022, yang diserahkan dipersidangan tanggal 18 Januari 2022perihnal untuk mencabut Gugatan Penggugat dalam perkara Nomor175

oleh Kuasa HukumPenggugat dilakukan sebelum diajukan Jawaban oleh para Tergugat, makaterhadap permohonan pencabutan Gugatan tersebut tidak memerlukan persetujuandari para Tergugat, sehingga oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatpermohonan pencabutan Gugatan dari Kuasa Hukum Penggugat tersebut dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan pencabutanGugatan tersebut di atas, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Kupang untuk mencoret perkara Gugatan Nomor175

memberikan kuasakepada Suryawati, S.H dankawankawan Advokat/Penasihat Hukum padaPosbakum/Lembaga Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Idi, berdasarkan SuratPenetapan penunjukan Penasihat Hukum Nomor 175/Pid.Sus/2021/PN Idi,tanggal 7 September 2021;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda Acehtanggal 7 Januari 2022 Nomor 12/PID.SUS/2022/PT BNA tentang PenunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Putusan Pengadilan Negeri Idi Nomor175

Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor175/Pid.Sus/2021/PN Idi yang dibuat oleh Jurusita/Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Idi bahwa pada hari Senin tanggal 20 Desember2021 permintaan banding terdakwa tersebut telah diberitahukankepada Jaksa Penuntut Umum;4.

Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor175/Pid.Sus/2021/PN Idi yang dibuat oleh Jurusita/Jurusita PengantiPengadilan Negeri Idi bahwa pada hari Senin tanggal 20 Desember2021 permintaan banding Jaksa Penuntut Umum tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa;5.

Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Banding Nomor175/Pid.Sus/2021/PN Idi yang dibuat oleh Jurusita/Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Idi masingmasing tanggal 29 Desember 2021ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan kepada Terdakwa untukmempelajari berkas perkara tersebut dalam tenggang waktu 7 (tujuh)hari setelah menerima pemberitahuan ini;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracaraserta syaratsyarat yang

dengan kesalahan terdakwa dan telah mendekati rasa keadilan dalammasyarakat serta diharapkan bermamfaat, oleh karenanya diambil alin olehPengadilan Tinggi sebagai pertimbangan sendiri dalam memutus perkara inidengan pertimbangan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa terhadap keberatan Jaksa Penuntut Umumsebagaimana terurai dalam Memori Banding yang menyatakan bahwa JaksaPenuntut Umum menyatakan banding dikarenakan terdakwa menyatakanbanding atas Putusan Pengadilan Negeri Idi tanggal 14 Desember 2021 Nomor175

PERSIDANGAN/2012 TentangPenerimaan Honorarium Panitia Khusus DPRD atas HasilPembahasan/Penelitian Kebijakan Umum APBD Perubahan(KUAP) dan Prioritas dan Plafon Anggaran SementaraPerubahan (PPASP) Kabupaten Banggai Kepulauan Tanggal06 Desember 2012;325) Surat Keputusan Sekretaris Dewan Perwakilan Rakyat Daerah(DPRD) Kabupaten Banggal Kepulauan Nomor175/08/KPTS/SET.DPRD BAG.PERSIDANGAN/2012 TentangPenerimaan Honorarium Panitia Khusus DPRD atas HasilHal. 41 dari 52 hal. Put.

PERSIDANGAN/2013 Tentang PenerimaanHonorarium Panitia Khusus DPRD atas HasilPembahasan/Penelitian Rancangan Peraturan DaerahKabupaten Banggal Kepulauan Tentang RencanaPembangunan Jangka Menengah Daerah Tahun 20112016tanggal 07 Februari 2013 berikut Lampiran;328) Surat Keputusan Sekretaris Dewan Perwakilan Rakyat Daerah(DPRD) Kabupaten Banggal Kepulauan Nomor175/03/KPTS/BAG.

No. 150 PK/Pid.Sus/2020Pembahasan/Penelitian Rancangan Peraturan DaerahKabupaten Banggai Kepulauan Tentang Organisasi danKepegawaian Perusahaan Daerah Air Minum KabupatenBanggai Kepulauan Tanggal 03 September 2013 BerikutLampiran Dan Surat Keputusan Sekretaris Dewan PerwakilanRakyat Daerah (DPRD) Kabupaten Banggai Kepulauan Nomor175/18/KPTS/ BAG.PERSIDANGAN/2013 Tentang PenerimaanHonorarium Panitia Khusus DPRD atas HasilPembahasan/Penelitian Rancangan Peraturan Daerah TentangPedoman dan Tata Cara

PERSIDANGAN/2013 Tentang PenerimaanHonorarium Panitia Khusus DPRD atas HasilPembahasan/Penelitian Kebijakan Umum Perubahan APBD(KUPA) dan Prioritas Plafon Anggaran Sementara Perubahan(PPASP) Kabupaten Banggai Kepulauan Tahun 2013 Tanggal31 Oktober 2013 Berikut Lampiran dan Surat KeputusanSekretaris Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD)Kabupaten Banggal Kepulauan Nomor175/24/KPTS/BAG.PERSIDANGAN/2013 Tentang PenerimaanHonorarium Panitia Khusus DPRD atas HasilPembahasan/Penelitian Kebijakan Umum APBD

No. 150 PK/Pid.Sus/2020338) Surat Keputusan Sekretaris Dewan Perwakilan Rakyat Daerah(DPRD) Kabupaten Banggal Kepulauan Nomor175/26/KPTS/BAG.

menrerintahkam kepada PaniteraBengadiian Agama Mungkie untuk Mengirinkart salinayn Penetapan Ikrar Talak inMal 2 deri 4 halarnanPBenstapan krar Talak Nomor175/Pat G/2015/PA,Mkd Kspsde Begawal Bencatat Nika) Kanter Urusam Aganna Kecamatam yangdwiavahove oneliputl tempat tnggd Pemehem dam Termohom serta tempatpokewinan Bemehgn dan Termhen tersebut dllangsunsiam untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Meninbang: bahwe berdasarken perimbangan tersebut di atas: maka Majelisperpendapat peru

krar Talak Nomor175/Palt G/2015/PA.Mkd ieay HakinnAngagpta liHakinnAnggpita ttl ttdDissSUPANGAT,MIH Dra. EMMAFATRI, SH, MHPanitera PenggantttdH. MUHROJI, SHBiaya penetepanBiaya pangyilan krer Talak Rp. 100.000, Hal 4.dari 4 halamenPenetapan Ikrar Talak Nonort75/Pdt G/2015/PA.Mkd