Menyatakan terdakwa MOCHAMAD TAUPAN Bin RAHMAT SANJAYA yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan Narkotika gol 1 bagi diri sendiri" 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 tahun penjara 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan 4.

MOCHAMAD TAUPAN Bin RAHMAT SANJAYA

DENI SATRIA SANJAYA BIN MADINA

Pemohon:
ANDIKA DIENNESIA SANJAYA

Pemohon:
MAULANA ADITYAS SANJAYA

Pemohon:
MAULANA ADITYAS SANJAYA

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa SONI SONJAYA bin NANDANG SANJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor, tanpa hak menyediakan Narkotika Golongan I jenis sabu ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah

SONI SONJAYA bin NANDANG SANJAYA ;

PUTUS ANNomor 279/Pid.Sus/2017/PN Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SONI SONJAYA bin NANDANG SANJAYA ;Tempat lahir : Bandung ;Umur /Tgl. Lahir : 29 tahun/ 10 Oktober 1987;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.

Perkara : PDM51/CMH/03/2017 tertanggal 6 April2017 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Soni Sonjaya bin Nandang Sanjaya bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan atau pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan jenis sabu Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009tentang

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar pembacaan Nota Pembelaan Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya bertanggal 11 April 2017, yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim untuk mempertimbangkan sebagai berikut :a.Menyatakan menerima Pledoi/ Pembelaan Penasehat Hukum terdakwaSoni Sonjaya bin Nandang Sanjaya;Mohon hukuman yang seringanringan terhadap terdakwa Soni Sonjaya binNandang Sanjaya;Hal. 2 dari 23 halaman.

Unsur setiap orang .Yang dimaksud unsur setiap orang adalah menunjuk terdakwa SoniSanjaya bin Nandang Sanjaya yang sejak melakukan perbuatannya sampaidengan proses persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehinggamampu mempertanggungjawabkan semua perbuatannya.Menimbang, bahwa Terdakwa Soni Sanjaya bin Nandang Sanjaya padahari Rabu tanggal 25 Januari 2017 sekira pukul 18.00 wib 18.00 wib membeliNarkotika Jenis Shabu seharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dari Agus,kemudian Agus menyerahkan

bin Nandang Sanjaya ;Ad. 4.

Menyatakan terdakwa HERMAN SANJAYA Bin ABDUL HASAN yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan primair;2.Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa HERMAN SANJAYA Bin ABDUL HASAN yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menggunakan Surat Palsu atau Yang Dipalsukan;4.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 5.Menetapkan masa tahanan yang pernah dijalaninya dikurangi seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;6.

- HERMAN SANJAYA bin ABDUL HASAN

Menyatakan terdakwa HERMAN SANJAYA Bin ABDUL HASAN terbuktibersalah melakukan tindak pidana penggunaan surat palsusebagaimana dakwaan subsidair dalam pasal 263 ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMAN SANJAYA Bin ABDULHASAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) lembar surat izin pengolahan nomor : ...

Dokumen Bukti :1 (satu) lembar Surat Keterangan Jual Beli Tanah antara AMIN MUSAdan HERMAN SANJAYA tertanggal Anggoea, 10 April 1975, dimanaterdapat tanda tangan MUH. ADAM yang dilaporkan, dst.Disebut QUESTIONED TANDA TANGAN (QT).b.

Memerintahkan untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor : 365/Pid.B/2011/PN.Kdi, atas nama terdakwa HERMAN SANJAYA Bin ABDULHASAN;103.

(terobek)/DA/V/1971, tanggal9 September 1971 dan surat keterangan jual beli antara AMIN MUSA denganHERMAN SANJAYA tertanggal 10 April 1975, yang mana kedua surat tersebutdi tanda tangani oleh Camat Poasia yaitu saksi MUH.

Menyatakan terdakwa HERMAN SANJAYA Bin ABDUL HASAN yangidentitasnya sebagaimana tersebut diatas tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanatersebut dalam dakwaan primair;2.

NOVAN ADHI SANJAYA Als. GANDHUL

PUTUSAWNNomor : 334/Pid.B/2011/PN.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : NOVAN ADHI SANJAYA Als. GANDHUL.Tempat lahir : Surakarta.Tanggal lahir : 1 Nopember 1989.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp. Bibis Baru Rt.06 Rw.XXIII Kal.Nusukan, Kec.

Menyatakan Terdakwa NOVAN ADHI SANJAYA ALS GANDHULterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam 363 ayat (1) =ke5 KUHP dalamdakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOVAN ADHI berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa NOVAN ADHI SANJAYA, membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Pidana JaksaPenuntut Umum tersebut, terdakwa mengajukan pembelaan / Pledoisecara lisan, yang pada pokoknya mohon keringanan hukumandengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji' tidak akanmengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas Pembelaan / Pledoi terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum menyatakan Replik secara lisanyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya

PerkPDM275/SKRTA/Ep.2/12/2011 tanggal 12 Desember 2011, yangpada pokoknya menyatakan sebagai berikutKesatuBahwa ia Terdakwa NOVAN ADHI SANJAYA pada hari Minggu, 9Oktober 2011, sekitar jam 02.00 WIB atau setidak tidaknya padawaktu waktu lain masih dalam bulan Oktober 2011 atau di tahun2011, bertempat di Jalan Mr.Sartono, Kp.Bibis Luhur RT 01/21,Kal.Nusukan,Kec.Banjarsari, Kota Surakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukWdidaerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta,

Menyatakan bahwa Terdakwa NOVAN ADHI SANJAYA Als.GANDHUL tersebut diatas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATANS2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani' oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : WICIU Als PENDI Bin SANJAYA. tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 ( satu ) buah clurit bergagang kayu ( gagang patah );Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- ( dua ribu rupiah);

WICIU Als PENDI Bin SANJAYA

tanggal 25Juni 2013 berdasarkan Penetapan tanggal 23 April 2013 Nomor : 88/Pen.Pid.B/2013/PN.JBI;.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana atas diri terdakwa dan pembelaan tertulis daripenasehat hukum terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa WICIU Als PENDI Bin SANJAYA

ALI MIRIS, dibawah sumpah dimuka persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri sedangkan yang menjadipelakunya adalah terdakwa WICIU Als PENDI Bin SANJAYA ; Bahwa, terdakwa melakukan penganiayaan terhadap' saksi dengan caramembacokan cluritnya ke arah saksi hingga mengenai bagian dada sebelahkanan ; Bahwa kejadian terjadi pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2013 sekira pukul21.00 Wib bertempat di Jl. Pangeran Antasari Kel.

Saksi SYAMSUDIN Bin NGADENAN, dibawah sumpah dimuka persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, yang menjadi korbannya adalah saksi korban HANSEN sedangkan yangmenjadi pelakunya adalah terdakwa WICIU Als PENDI Bin SANJAYA ; Bahwa benar, terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanHANSEN dengan cara membacokan cluritnya ke arah saksi korban HANSENhingga mengenai bagian dada sebelah kanan ; Bahwa benar, kejadian terjadi pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2013 sekirapukul

Saksi IKETUT NAGUN YASA Bin IWAYAN KOMPYANG, dibawah sumpahdimuka persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara tindak pidanapenganiayaan ; Bahwa, yang menjadi korbannya adalah saksi korban HANSEN sedangkan yangmenjadi pelakunya adalah terdakwa WICIU Als PENDI Bin SANJAYA ; Bahwa benar, terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanHANSEN dengan cara membacokan cluritnya ke arah saksi korban HANSENhingga mengenai bagian dada

Unsur BARANG SIAPA.Menimbang, bahwa unsur ini adalah ditujukan terhadap tiap subjek hukumdalam arti manusia (inpersoon) pendukung hak dan kewajiban yang sedang dihadapkandidepan persidangan karena diduga telah melakukan suatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa persidangan telah dihadapkan seorang terdakwa, dengannama lengkap WICIU Als PENDI Bin SANJAYA dimana setelah diperiksa identitasnyaadalah ternyata konform dengan apa yang diuraikan oleh Penuntut Umum didalamdakwaannya, dan selama pemeriksaan

Pemohon:
MARIA AGUSTINA SANJAYA

BOBY SANJAYA SIBUEA alias BOBY

Pemohon:
KARYADI ADY SANJAYA

PT.PHAROS INDONESIA >< HENZA SANJAYA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri JakartaPusat yang memeriksa dan mengadili perkara perselisihan hubunganindustrial dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara antara :HENZA SANJAYA, Warga Negara Indonesia, Karyawan Swasta,beralamat di Jatijaajar Rt. 008/001 Kel. Jatijajar,Kec. Tapos, depok 166457, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya Agus Supriyadi, S.H.,M.H., Netty Saragih, S.H.

Bahwa TERGUGAT telah melayangkan surat penolakan anjuran karenalokasi penempatan kerja Henza Sanjaya adalah diKotamadya/Kabupaten Bogor, Jawa Barat. Dengan demikian yangberwenang menyelenggarakan mediasi adalah Sudisnakertrans KotaBogor dan bukan Sudisnakertrans Jakarta Selatan.4.

baru atauproduk tambahan yang masih dalam percobaan atau penjajakan".Bahwa TERGUGAT menolak dalil PENGGUGAT butir 15 sampai dengan19 dikarenakan hubungan hukum PENGGUGAT dan TERGUGAT telahberakhir dikarenakan lewatnya waktu Perjanjian Kerja.Bahwa TERGUGAT menolak dalil PENGGUGAT butir 20 sampai dengan24 dikarenakan PENGGUGAT telah menolak pertimbangan maupunanjuran dari Mediator Hubungan Industrial pada Sudinakertrans JakartaSelatan mengenai halhal sebagai berikut:1. lokasi penempatan kerja Henza Sanjaya

pemohon MIKAEL CHAVALHO KEN SANJAYA

. : 627/Kel/1988 tanggal 30 Desember 1988 tertulis atas nama MIKAELGHARVALHO SY, KEN SANJAYA schingga nama tersebut tidak sama dengan nama yangtercantum dalam buktibukti surat bertanda P1, P3, P6 dan P7 dan buktibubktiadministrasi yang telah ada di sekolah Pemohon baik di SD, SMP maupun SMAschagaimana yang diterangkan oleh Pemohon maupun saksisaksi ;~ Menimbang, bahwa oleh karena itu Pemohon mohon agar nama Pemohon yangdimintakan perbaiken adalah nama dalam Akta Kelahirannya sehingga menjadi samadengan

K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon dan nama orang tua kandung Pemohon di dalam Kartu Keluarga Nomor 6474012302120004 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora, yang semula tertulis nama Pemohon KRIWIL TIARA CAKE dan nama orang tua kandung Pemohon tertulis JUBARI dan SUMIEYEM, ingin diubah menjadi nama Pemohon DINO ALEX SANJAYA

Pemohon:
DINO ALEX SANJAYA

Pemohon:
Winson Chandra Sanjaya

PENETAPANNomor 1648/Pdt.P/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkatpermohonan dari :NamaTempat/Tanggal lahirUmurJenis KelaminAlamatPekerjaanAgamaStatusKewarganegaraanpertama telah memberikan penetapan atasWinson Chandra Sanjaya ;Surabaya, 01 September 1986 ;34 tahun;Lakilaki ;JI. Banjarsugihan No.97 RT.06 RW.04 Kel.Banjarsugihan Kec.

Foto Pernikahan dan Foto Ulang Tahun anak, diberi tanda P 3 ;Penetapan Nomor 1648/Pdt.P/2020/PN Sby, Hal. 4Fotocopy Bukti Transfer dari Bank BCA, diberi tanda P 4;Fotocopy Surat Somasi dari Jesica Angelina (ibu dari kedua anak Jason KaneChandra dan Justin Kent Chandra) kepada Winson Chandra Sanjaya, diberitandaP5;Fotocopy Turunan / Salinan Perkara Perdata No. 459/Pdt.G/2019/PN Bdg,antara Winson Chandra Sanjaya dengan Jessica Angelia, tertanggal 14 Mei2020, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri

Bandung, diberi tanda P 6 ;Fotocopy Surat Rekomendasi Nomor : 106/KOMNASPA/IX/2020, tertanggal 30September 2020, yang dikeluarkan oleh Komisi Nasional Perlindungan Anak,diberi tanda P 7 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3578070109860001 atas nama WinsonChandra Sanjaya, tertanggal 11012018, diberi tanda P8 ;Surat bukti tertanda P 1 sampai dengan P 8 tersebut diatas telah disesuaikandengan aslinya kecuali bukti P 4 adalah fotocopy dari Printout, bukti P 5 dan P 8adalah fotocopy dari fotocopy ;Menimbang

Putu Sanjaya, SE.MM

PUTU SANJAYA, SE. MM, sejak bulan Juli 2006sampai dengan bulan Januari 2010, atau setidaktidaknya dalam waktuwaktutertentu sejak Tahun 2006 sampai dengan Tahun 2010, bertempat di UD.

PUTU SANJAYA, SE. MM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan*sebagaimana diatur dalam Pasal 378 jo Pasal 65 ayat (1) KUHP dalamDakwaan Alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DR. PUTU SANJAYA, SE. MMdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan ;3. Menyatakan Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan.4. Menyatakan barang bukti berupa :1.

Putu Sanjaya, SE.

Putu Sanjaya, SE, MM tidak terbuktimelakukan tindak Pidana Penipuan yang dilakukan beberapakali.4. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan dan melepaskanTerdakwa dari segalatuntutan hukum.5. Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan6. Menetapkan barang bukti dikembangkan kepada yang berhak7.

SANJAYA, diperbaiki menjadi YOHANES AIH SANJAYA;

Pemohon:
YOHANES AIH SANJAYA

Menyatakan Terdakwa NACA ZEHHAS SANJAYA BIN SAIPUL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

NACA ZEHHAS SANJAYA Bin SAIPUL

PUTUSANNomor 339/Pid.B/2016/PN.Sky.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oar OMaeNama Lengkap + NACA ZEHHAS SANJAYA Bin SAIPUL;Tempat Lahir : Pengage;.

Menyatakan Terdakwa NACA ZEHHAS SANJAYA BIN SAIPUL telahterbukti bersalan melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan, melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke3, ke4 K.U.H.Pidanasebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NACA ZEHHAS SANJAYA BINSAIPUL dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa ditangkap dan ditahan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa NACA ZEHHAS SANJAYA Bin SAIPUL bersamadengan NAIM Bin SAMSURI dan EDI Bin ROSI (DPO) pada hari Sabtutanggal 19 Maret 2016 sekira pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya di waktuwaktu lain dalam

PN.Sky.Ad.1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa mengacu kepada pelakusebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang berhubungan eratdengan pertanggung jawaban pelaku, dan sebagai sarana pencegah error inpersona;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa olehpembentuk undangundang adalah subyek/pelaku tindak pidana, yaitu siapaorang yang didakwa melakukan tindak pidana dimaksud, yang dalam perkaraini Penuntut Umum telah mengajukan seorang Terdakwa bernama NACAZEHHAS SANJAYA

Menyatakan Terdakwa NACA ZEHHAS SANJAYA BIN SAIPUL, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah s melakukan tindak pidana"Pencurian dalam keadaan memberatkan" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa EFENDI Als WICIU Bin SANJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penganiayaan;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa EFENDI Als WICIU Bin SANJAYA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;5. Menetapkan lamanya masa penangkapan/penahanan yang telah dijalani di atas dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;7.

EFENDI Als WICIU Bin SANJAYA

PUTUSANNomor : 419/Pid.B/2014/PN.Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan terhadap perkara terdakwa :Nama Lengkap : EFENDI Als WICIU Bin SANJAYA;Tempat Lahir : Jambi;Umur atau Tanggal Lahir =: 52 tahun/12 Desember 1962;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lrg. Panca Karya, Rt. 14, Kel.

Nomor : 419/Pen.Pid.B / 2014 / PN.Jmb. tertanggal 14 Juli 2014 tentangpenetapan hari sidang pertama ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan serta keteranganterdakwa ;Telah memperhatikan dan mendengarkan surat tuntutan dari Penuntut Umumyang dibacakan dan diserahkan di persidangan pada hari Selasa tanggal 02September 2014 yang pada pokoknya memohon supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa EFENDI Als WICIU Bin SANJAYA

Dokter Pemeriksadengan deskripsi luka sebagai berikut:Pada pipi sebelah kiri terdapat merah dengan ukuran lima senti meter kali nolkoma dua senti meter diakibatkan kekerasan tumpul.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban MEIDI tergangguuntuk menjalankan aktivitas/pekerjaan seharihari selama kurang lebih 3 (tiga) harikarena rasa nyeri yang saksi korban MEIDI alami.Sebagai mana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHP;Atau kedua :Bahwa terdakwa EFENDI Als WICIU Bin SANJAYA

Jambi Timur, Kota Jambi;Bahwa yang Bahwa saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik dan semuaketerangan saksi di hadapan Penyidik sudah benar;Bahwa saksi tahu diperiksa di hadapan penyidik dan di Persidangan karenasehubungan dengan peristiwa tindak pidana Penganiayaan yang dilakukanoleh terdakwa EFENDI Als WICIU Bin SANJAYA pada diri saksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 15 April 2014sekira pukul 07.00 WIB di Jalan Umum JL. Kol. Pol. M.

Dalam perkara ini yang menjadi subjekhukum adalah terdakwa EFENDI Als WICIU Bin SANJAYA yang telahmembenarkan identitasnya dalam berkas perkara, dan dalam diri maupunperbuatan tersangka tidak memiliki dasar pembenar maupun dasarpemaaf ;Bahwa berdasarkan faktafakta dalam berkas perkara berupa keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa, benar terdakwa EFENDI AlsWICIU Bin SANJAYA sebagai orang yang telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum karena melakukan suatu tindak pidana dan terdakwamengakui seluruh