Ditemukan 4206 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1008/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 1
16 — 1
Bahwa untuk kepentingan kelanjutan pendidikan, kesehatan danmasa depan anak yang bernama Donita Queena Nugroho sertauntuk mandapat kepastian hukum maka Para Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Jember ditetapbkan sebagai orang tuaangkat dari anak yang bernama Donita Queena Nugroho;8.
Register : 20-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 172/Pdt.P/2015/PA.Btl. Tanggal 24 Nopember 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
Kurniawan telah diasuh olehPemohon dan Pemohon Il sejak tahun 2009 dan diserahkan oleh orangtuakandungnya (P.12);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10 dan P.11 maka terbukti bahwaPemohon telah mengikuti prosedur dan memenuhi persyaratan sesuai denganperaturan Pelaksanaan Pengangkatan Anak sehingga telah mendapatrekomendasi dari Dinas Sosial untuk mengangkat anak tersebut;Menimbang, bahwa terhadap pengangkatan anak tersebut Pemohonmempunyai tujuan yang baik dan mulia yaitu untuk mensejahterakan anak danmasa
Register : 09-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 30-05-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 324/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 15
79 — 15
majelis berpendapat bahwa gugatan penggugat patut untukdikabulkan, dengan menetapkan anak penggugat dan tergugat yangbernama Ainun Cahyani (3 tahun 5 bulan) berada dalamasuhan/pemeliharaan penggugat.Menimbang, bahwa meskipun anak tersebut di atas ditetapkan beradadalam asuhan dan pemeliharaan penggugat, namun tergugat sebagaiayahnya tetap berhak untuk bertemu, mengajak jalanjalan danmelepaskan rindu dari seorang ayah kepada anaknya dengansepengetahuan penggugat serta bermusyawarah tentang pendidikan danmasa
Register : 23-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 67/Pid.Sus/2016/PT BGL Tanggal 12 Januari 2017 — SUHARTONO ALS TONO BIN M. TOLIP
37 — 15
37 — 15
Pasal 27 ayat (1), (2) KUHAP jo Pasal193 (2) b KUHAP, dimana tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa haruslah dinyatakan tetap berada dalam tahanan danmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Majelis Hakimtingkat pertama, maka Pengadilan Tinggi memutuskan untuk menguatkanputusan Pengadilan Negeri BengkuluNomor:349/Pid.Sus/ 2016/PN.Bgl.
Putus : 04-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 511/Pid.B/2015/PN-Lbp Tanggal 4 Juni 2015 — Nama Lengkap : ELVIN DENI NASUTION Als IPIN ;
Tempat lahir : Tanjung Pura ;
Umur/tgl lahir : 36 tahun / 15 Nopember 1978 ;
Jenis kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Jl. T.Amir Hamzah Kelurahan Jati Karya Kec. Binjai Utara Kota Binjai;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Wiraswasta ;
Pendidikan : SMEA ;
34 — 12
34 — 12
maka terdakwa harus dinyatakan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan;18Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah makaterdakwa haruslah dijatuhi pidana dan dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan sepanjangpemeriksaan dipersidangan Pengadilan tidak menemukan ada halhal yang dapatmengecualikan Penahanan Terdakwa baik itu alasan pemaaf maupun alasanpembenar maka perlu Penahanan terdakwa haruslah tetap dipertahankan, danmasa
Register : 07-03-2012 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA PEKANBARU Nomor 260/Pdt.G/2011/PA.Pbr Tanggal 10 Mei 2011 — Pemohon vs Termohon
63 — 14
63 — 14
Bahwa dikarenakan adanya peristiwa tersebutdiatas pemohon dan termohon tidak akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, oleh karena ituperkawinan antara pemohon dan termohon tidakmungkin lagi diteruskan ataupun dipertahankankarena bila diteruskan justru akan menimbulkankesulitan lebih besar bagi diri pemohon sendiri,maka perceraian antara pemohon dan termohon adalahsatu satunya jalan terbaik demi kemaslahatan danmasa depan pemohon ;12.
Register : 02-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0001/Pdt.P/2014/PA.Tg Tanggal 10 Februari 2014 — Pemohon
14 — 1
14 — 1
Kabupaten Cirebon ;Bahwa pada tanggal 10 Desember 2013 orang tua kandung CALON ANAKtersebut dengan tulus ikhlas telah menyerahkannya kepada Pemohon danPemohon Il untuk diasuh sebagai anak angkat dengan disertai suratpenyerahan tertanggal 10 Desember 2013, oleh karena itu Pemohon danPemohon II bermaksud menjadikan CALON ANAK tersebut sebagai anakangkat menurut hukum Islam ;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengangkat anak tersebut adalahuntuk mengasuh dan memelihara serta mendidiknya demi kemaslahatan danmasa
Register : 14-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PT BENGKULU Nomor 55/PID/2020/PT BGL Tanggal 3 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ARLYA NOVIANA ADAM,SH
Terbanding/Terdakwa : BAHARUDIN Alias BAHAR Bin SARKATI
131 — 86
Terbanding/Terdakwa : BAHARUDIN Alias BAHAR Bin SARKATI
131 — 86
Pasal 27 ayat (1), (2) KUHAP jo Pasal193 (2) b KUHAP, dimana tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa haruslah dinyatakan tetap berada dalam tahanan danmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa berada dalam tahanan danmenurut ketentuan Pasal 21 jo. Pasal 27 ayat (1) dan (2) jo. Pasal 193 ayat (2)huruf b jo.
Register : 12-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN CURUP Nomor 65/Pid.Sus/2015/PN.Crp Tanggal 9 Juli 2015 — PEDO SAPUTRA Alias PEDO Bin SAFWAN
84 — 19
84 — 19
telahdituntut sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa PEDO SAPUTRA alias PEDO bin SAFWAN bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan dalam dakwaan kedua kamiPenyalahgunaan Narkotika golongan I Bagi diri sendiri sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dikurangi seluruhnya dengan masa penangkapan danmasa
Register : 04-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 163/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
Sementara melindungi hak anak adalah merupakan upayamenghilangkan faktor yang membahayakan pertumbuhan kehidupan danmasa depan anak, yang dalam teori hukum modern dinamakan hukumsubjektif.
Register : 09-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 4447/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa, Sekitar pertengahanbulan Agustus 2020 Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan sehinggaTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat namun beberapa harikemudian Penggugat menjemput Tergugat ke rumah orang tua Tergugatuntuk kembali ke rumah bersama demi kebaikan kelangsungan keluarga danmasa depan anak Penggugat dan Tergugat.
Register : 04-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 162/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
20 — 7
Sementara melindungi hak anak adalah merupakan upayamenghilangkan faktor yang membahayakan pertumbuhan kehidupan danmasa depan anak, yang dalam teori hukum modern dinamakan hukumsubjektif.
Register : 20-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 29/PDT.G/2015/PTA.MKS Tanggal 26 Maret 2015 — P VS T
27 — 13
27 — 13
disikapi olehHal 3dari9 Hal.Put.no.29/Pdt.G/2015/PTA Mksmajelis hakim dalam perkara a quo bahwa pemeliharaan anak atau hak hadhanadimaksudkan sematamata adalah untuk kepentingan anak yang bernamaAzzahra Abadi T binti Yasir, baik dari segi pertumbuhan kesehatan, pendidikan,dan terutama dalam kelangsungan hidup si anak tersebut agar senantiasa terjagadan terpelihara serta bebas dari perlakuan diskriminatif, eksploitasi, penelantaran,kekejaman, kekerasan/penganiayaan, dan ketidak adilan demi perkembangan danmasa
Register : 17-03-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 12-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 27/Pdt.P/2015/PN Kln Tanggal 1 April 2015 — 1.DWI ESTOENING POERBJANTORO
2.SRI ANA PURWATI
38 — 4
38 — 4
dirumah paraPemohon karena sejak ibu anak tersebut mengandung usia 8 bulan sudahtinggal dirumah Para pemohon;Bahwa Para pemohon juga telah mengadakan acara aqiqah untuk anaktersebut ;Bahwa anak tersebut bernama AAQILA RIZKI TAMARA dan yangmemberi nama juga Para Pemohon ;Bahwa selama tinggal dengan para pemohon yang membiayai kebutuhananak tersebut adalah para Pemohon ;Bahwa orang tua kandung anak tersebut sekarang bekerja di Jakarta ;Bahwa anak tersebut menurut saksi akan lebih terjamin kehidupan danmasa
Register : 14-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA SORONG Nomor 175/Pdt.G/2017/PA.Srog Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 40
70 — 40
Dhufa StafaRyantama bin Djohan Yusuf yang bernama Nur Nelly binti AzizMansur, telah meninggal dunia pada tanggal 25 November 2014;Bahwa setahu saksi Dhufa Stafa Ryantama bin Djohan Yusuf adalahanak dari pernikahan Nur Nelly binti Aziz Mansur dengan DjohanYusuf bin Yusuf;Bahwa Penggugat mengajukan permohon perwalian karena anakyang bernama Dhufa Stafa Ryantama bin Djohan Yusuf yang telahberumur 16 tahun, dan Penggugat hendak melakukan perbuatanhukum atas nama anak tersebut, serta menjamin kebutuhan danmasa
Register : 22-02-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 288/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 29 Maret 2012 — Penggugat dan Tergugat
9 — 2
9 — 2
dalam Pasal 1Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan tidak akan tergapai:;Bahwa gugatan Penggugat adalah memenuhi alasan perceraian, sebagaimana UU Nomor 1tahun 1974 Tentang Perkawinan Junto PP Nomor 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) JuntoKompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf (f) Suami istri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa Penggugat meyakini, perceraian salah satu jalan terbaik demi kebaikan bersama danmasa
Register : 25-08-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 2832/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 19 Januari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Maka perceraian adalah satusatunya jalanterbaik bagi Pemohon dan Termohon demi untuk adanya kepastian hukum danmasa depan Pemohon dan Termohon.Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Blitar c.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan memutuskanperkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.2.
Register : 13-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0136/Pdt.P/2016/PA.TLG Tanggal 3 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
49 ayat (2) item (22) jucto Ketentuan dalam Kompilasi Hukum IslamPasal 7 ayat (3) huruf (d) ;Menimbang, bahwa meskipun demikian perkawinan tersebut tidaktermasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan dalamKompilasi Hukum Islam Pasal 70, karenanya yang perlu dikedepankan ataspengesahan nikah yang demikian itu adalah azaz keadilan, kemanfaatan dankepastian hukum terutama bagi Pemohon II selaku isteri yang sering kaliberada dalam posisi lemah dan juga perlindungan hukum atas status danmasa
Register : 07-10-2010 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 31-01-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 223/Pdt.G/2010/MS-Bna Tanggal 15 Nopember 2010 — PENGGUGAT,
TERGUGAT,
46 — 16
46 — 16
Dan Tergugat beberapa bulan akhir ini sering bermain judi /togel yang membuat Penggugat semakin tak sanggup lagimempertahankan rumah tangga bersama Tergugat.Penggugat takut bila semua ini dipertahankan akanberpengaruh buruk terhadap perkembangan jiwa anak danmasa depannya ;g. Dan saat terjadi pertengkaran Tergugat sering mengancamPenggugat untuk menghabisi nyawa dan terjadi pemukulanpada bulan Juli 2009 terhadap orang tua Penggugat ;h.
Register : 09-10-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA KENDARI Nomor 390/ Pdt.G / 2012 / PA Kdi. Tanggal 4 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 8
15 — 8
Maret 2012 hingga saat ini Penggugatmeninggalkan Tergugat untuk tinggal di rumah orang tua Penggugat makadapatlah disimpulkan selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahdelapan kali Penggugat meninggalkan Tergugat karena pertengkaran yangdiakibatkan Tergugat sering berfoyafoya, berperilaku boros, sering keluarmalam dan pergi dengan perempuan lain;12 Bahwa karena pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sangat sering terjadidan akibat pertengkaran ini berdampak buruk bagi perkembangan karier danmasa