Ditemukan 5196 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 105/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Roviranto
41 — 11
  • PS Ge 4 eBFier. ape mneetpl erecta aerecrieee a ee ep. eae aE emnseecetnPerhptias Fite 21 RP bareng van beded merrell dee ape ying di ack jn errurchunpiang aadang oleh Pere pong bahay meer neeta, Alien Wu uta eeergai il erretricca bed ek pede, dari cetybar aryptaps dengan tengo eee gah, menghal ap eg Prag oe red en pur ee yal ee a rg wang arg dellacle el ude ary peepee Ee eete one aon dengon pediane berg ea cele farm a Blan Trertu eta chives rid Bg er): :Pkt HAN Ap 7Te being dud evry PEMERINTAH KOTA
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 95/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Dimas Dwi Ardhana
45 — 3
  • PS Ge 4 eBFier. ape mneetpl erecta aerecrieee a ee ep. eae aE emnseecetnPerhptias Fite 21 RP bareng van beded merrell dee ape ying di ack jn errurchunpiang aadang oleh Pere pong bahay meer neeta, Alien Wu uta eeergai il erretricca bed ek pede, dari cetybar aryptaps dengan tengo eee gah, menghal ap eg Prag oe red en pur ee yal ee a rg wang arg dellacle el ude ary peepee Ee eete one aon dengon pediane berg ea cele farm a Blan Trertu eta chives rid Bg er): :Pkt HAN Ap 7Te being dud evry PEMERINTAH KOTA
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Tanah
Putus : 08-05-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 178/PDT.G/2012/PN.Sda
Tanggal 8 Mei 2013 — MUCHAMMAD SIDIK, dkk MELAWAN; NUR SAIDAH, dkk
126 — 37
  • putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu (Uitvoerbaar Bij Voorraad) meskipun ada banding, kasasi mapun upaya hukumlainnya;Bahwa apabila putusan dalam perkara ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap danTergugat II tidak suka melaksanakan isi putusan secara sukarela, maka adalah adil dan patutapabila Tergugat IJ dihukum membayar uang paksa (Dwang Som) untuk setiapketerlambatan penyerahan tanah sengketa kepada Para Penggugat dalam satu hariketerlambatan sebesar Rp 1.000.000. saiu ;uta
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 25-01-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 76/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat:
SEPTIZA REZZA HANA
Tergugat:
Ny. JULIA JOSAPUTRA alias NYO TJAY NIO
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
68 — 23
  • Keputusan Gubernur Kepala Daerah Khusus Ilbukota Jakarta Nomor22725/IMBPG/78 tentang Pemberian Ijin Bersyarat Untuk Bangunan DiJelambar Uta aVI Nomor 10, bukti T4, sesuai dengan aslinya ;5. Foto objek sengketa dan rumah yang ditinggali oleh Tergugat saat ini,bukti T 5, sesuai hasil print out;6.
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus
Register : 08-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 11-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 14/PID.TPK/2016/PT JMB
Tanggal 31 Januari 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Epi Suryadi , SE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YUSEP ADHIYANA, SH
90 — 28
  • terhadap fisik pekerjaan maupun dokumendokumen terkait dari mulai progres pekerjaan sampai dengan proses pencairan,dan justru secara langsung menerbitkan Surat Permintaan Pembayaran LangsungBarang dan Jasa (SPPLS) nomor : 448/SPPLS/DPU/2014 tanggal 19 Desember2014 dan menerbitkan Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 1113/SPMLS/BM/DPU/2014 tanggal 19 Desember2014 yang mana selanjutnya DPPKADselaku Kuasa Bendahara Umum Daerah mencairkan dana pekerjaan sebesar Rp.320.599.441 (tiga ratus dua puluh j uta
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 440/Pdt.G/2020/PA.Tte
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 21
  • lakilaki tersebut;Bahwa jarak Saksi dengan Termohon sekitar 20 meter;Bahwa benar lakilaki dalam foto adalah yang bersama Termohon dalammobil ;Bahwa selanjutnya Saksi menjawab pertanyaan Kuasa KuasaTermohon pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi tidak disuruh Pemohon, Saksi hanya ikut Bapak Jufri; Bahwa Termohon duduk bersebelahan dengan lakilaki itu; Bahwa Saksi lihat Termohon dan lakilaki itu minum kelapa muda;Saksi 4 Fahri bin Abdullah, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaananggota Polsek Oba Uta
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 9/PID.SUS-TPK/2018/PT TJK
SATRIA PERMADI, S.Sos Bin M. SODIK
84 — 35
  • Kholidi kurang lebin sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh uta rupiah);5. Mahyudi kurang lebih sebesar Rp. 190.000.000, (Seratus sembilan puluhjuta rupiah);6. Awaludin kurang lebih sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);7. Wahyu Sudrajat kurang lebih sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah);Bahwa selain pencairan untuk para debitur diatas masih terdapat pencairanKUR untuk 7 orang debitur yang diperkaya atas perbuatan terdakwa SATRIAPERMADI, S.Sos bin M.
Pengadilan PN KETAPANG Perdata
Register : 19-03-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Ktp
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat:
Tn. IRWAN RUDIANSYAH RIMBA
Tergugat:
1.SUHARDI
2.SAUNAN
3.DARIYAH
4.JAMHER SAMAT
5.SURYADI
6.ARIFIN
7.NG A HENG
8.DJUTINA
9.ABDUL HAKIM
10.ADITYA FACHREZA
11.KEPALA DESA SUNGAI NANJUNG
12.KEPALA DESA PAGAR MENTIMUN
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KETAPANG
86 — 12
  • (satu uta rupiah). Dandalam kuitansi hanya disebutkan ganti rugi tanah, misalnya pada kuitansiatas nama Murhadi (orangtua Tergugat 1) dan Jamher Samat (TergugatIV), misalnya. Tidak dijelaskan letak dan ukuran tanah tersebut. Dengandemikan jelas gugatan Penggugat adalah kabur karena tidak jelas letakdan batasbatas terhadap obyek yang digugat.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 22-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 13/Pid.B/2019/PN Smd
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
INDRA GUNAWAN, SH
Terdakwa:
ROHMAT JUNAEDI bin IRUN
61 — 31
  • uang diserahkan Rp 100.000, (Seratusribu. rupiah) bersamaan dengan Map berkas lamaran kerja yangdimasukannya; Bahwa dalam menyerahkan berkas lamaran kerja dan uang kepadaterdakwa ROHMAT JUNAEDI, tidak dibuatkan suatu bukti tertulisHalaman 9 dari 36 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN Smdmelainkan bersamaan dengan calon suaminya yang bernamaSYARIFUDIN; Bahwa saksi bisa mengetahui tentang adanya lowongan kerjadiberitahukan melalui Whast Up oleh adik ipar terdakwa ROHMATJUNAEDI yang bernama saudara DEDE UTA
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum Penipuan
Register : 23-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 23/Pid.B/2017/PN Gin
Tanggal 13 April 2017 — I Kadek Suka Arta
72 — 31
  • ,tanggal O02 Pebruari 2015. yang pembangunannya tidak pernahterwujud, dengan alasan kekurangan dana dan saksi korban ISMAILkembali mengeluarkan uang Rp. 40.000.000 ( empat puluh lima jutarupiah ) untuk bahan bangunan di ruko tersebut sehingga saksikorban ISMAIL menyerahkan uang seluruhnya Rp. 440.000.000, (empat ratus empat puluh uta rupiah ) ;Bahwa benar terdakwa telah menyerahkan uang kepada saksi korbanIsmail sebesar Rp. 35.000.000 ( tiga puluh lima juta rupiah ) dan IdaBagus Kumara Yadnya,SE.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 23-02-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 63/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat:
H. MOHAMMAD IDRIS BUYUNG, SH
Tergugat:
1.HENDRIK YAURI, SH
2.TJEN TJIE TJIEN alias ACENG
3.KEPALA KANTOR ATR BPN KOTA MAKASSAR
203 — 81
  • ;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa Tjen Tjie Tjien aliasAceng pernah menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000.000,(lima ratus uta rupiah) ke Penggugat ;bahwa pada saat penjualan ketiga masih dalam prosespembatalan penjualan ke pembeli kedua (Tjen Tjie Tjien aliasAceng) ;Bahwa saksi tidak pernah menjadi saksi pada perkarasebelumnya ;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa pembatalan dilakukandihadapan Notaris ;Bahwa belum dilakukan perjanjian jual beli dihadapan Notarisantara Penggugat dan pembeli ketiga,
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 30-11-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 174/Pdt.G/2018/PN Mak
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat:
1.Nicolaus Pangalinan
2.Prederika Manan, S.pd
3.Mariana Sello
Tergugat:
1.Sesa Batara
2.Ronald Batara
3.Agustinus Lino
4.Muclis Randa
5.Bokko Tolong
123 — 41
  • BahkanNenek Penggugat diupacarakan pada pesta kematiannya diatas tanahobjek sengketa;Bahwa pendiri Tongkonan Rangkaiyang yaitu Daun Uta yang kawindengan So Ata melahirkan: Lai Ari Pong Dangso So Ruru Lai Palungan;Bahwa Lai Ari melahirkan Luga kemudian Luga kawin dengan Lai Tatamelahirkan Ne Rore Nenek para Penggugat;Bahwa batasbatas tanah milik Penggugat yang menjadi objek sengketadalam perkara ini yang dikuasai oleh para Tergugat dan II adalah sebagaiberikut:Objek sengketa I:Sebelah Utara : Berbatas
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 07-06-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 397/Pdt.G/2021/PA.Tbh
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 20
  • GINadalah Rp. 2.47.63, (dua uta empat ratus dua puluh tujuh ribu enamratus tiga puluh rupiah) adalah tidak benar dan akan PemohonRekonvensi buktikan nantinya.Bahwa terhadap dalil dari Tergugat Rekonvensi tentang Penggugatrekonvensi yang meninggalkan Pemohon/Tergugat Rekonvensi danpenyebab ketidakjujuran Termohon/Penggugat rekonvensi yangterhadap dalil ini tidak pernah terungkap dalam dalildalil TergugatRekonvensi dan sangat jelas tidak beralsan oleh karenyanya haruslahditolak.Bahwa Tergugat Rekonvensi
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-06-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 241/PID.Sus/2015/PN.SIM
Tanggal 22 Oktober 2015 — IMANDRE MANURUNG ALS. MAIMUN
33 — 5
  • SIAHAAN, dan saksi HERBETMANIK mendapat informasi dari masyarakat yang ada di Huta III Marihat BukitKecamatan Gunung Malela Kabupaten Simalungun bahwasanya di uta II MarihatBukit Kecamatan Gunung Malela Kabupaten Simalungun akan terjadi transaksiNarkotika jenis sabusabu selanjutnya berdasarkan informasi tersebut lalu saksisaksilangsung berangkat menuju tempat yang dimaksud untuk melakukan penyelidikansesampainya ditempat yang tepatnya terletak di Huta III Marihat Bukit KecamatanGunung Malela Kabupaten
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 23-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 339/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 26 September 2019 — Pembanding/Tergugat I : STACY
Terbanding/Penggugat : ZAINAL ARIFIN NOOR
Turut Terbanding/Tergugat II : WENDI
47 — 30
  • Kerugian Materiil, bahwa Penggugat tidak dapat menikmati hasil dariapa yang menjadi Haknya yaitu, yang apabila rumah obyek sengketaHalaman 3 dari 39 halaman putusan No 339/PDT/2019/PT BDG10.11.tersebut disewakan kepada orang lain sebesar Rp35.000.000 (Tigapuluh lima juta rupiah) per tahun, maka Penggugat telah kehilanganpenghasilan selama 8 Tahun X Rp 35.000.000, yaitu Rp 280.000.000,(Duaratus delapan puluhj uta rupiah), dan kerugian akibat dirusaknyasebagian bangunan rumah milik Penggugat sebesar
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 103/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Wira Hendra H
44 — 4
  • PS Ge 4 eBFier. ape mneetpl erecta aerecrieee a ee ep. eae aE emnseecetnPerhptias Fite 21 RP bareng van beded merrell dee ape ying di ack jn errurchunpiang aadang oleh Pere pong bahay meer neeta, Alien Wu uta eeergai il erretricca bed ek pede, dari cetybar aryptaps dengan tengo eee gah, menghal ap eg Prag oe red en pur ee yal ee a rg wang arg dellacle el ude ary peepee Ee eete one aon dengon pediane berg ea cele farm a Blan Trertu eta chives rid Bg er): :Pkt HAN Ap 7Te being dud evry PEMERINTAH KOTA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pra Peradilan
Putus : 23-09-2015 — Upload : 07-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43 PK/PID/2015
Tanggal 23 September 2015 — KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA BARAT Cq. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA JAWA BARAT MELAWAN NY. RISTIANE HARDAYUN PUTRI
184 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uta Sukandar selaku Penjualdan Tn. Jajat Samsudajat selaku Pembeli, yang dibuat dihadapan TienNorman Lubis, S.H., Notaris Bandung, dengan objek sebagian darisebidang tanah garapan Hak Erfacht No.12 terletak di Dago Bengkok,Kelurahan Cieumbeluit, Kecamatan Cidadap seluas + 2.659,26 M? (duaribu enam ratus lima puluh sembilan ribu koma dua puluh enam meterpersegl);35) Akta Pengoperan dan Penyerahan Hak Atas Tanah Garapan No.345,tertanggal 10 Agustus 1988, antara Tn.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 09-05-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 31/Pid.B/2017/PN.Slw
Tanggal 9 Mei 2017 — AGUS UTOMO Bin MISMAN
43 — 12
  • HARTONO / ibu Vina sebesar Rp.62.288.449, ( enam puluh dua uta dua ratusdelapan puluh delapan ribu empat ratus empat puluh Sembilan rupiah )d. PT. Perikanan Nusantara sebesar Rp.23.870.000, ( dua puluh tiga juta delapanratus tujuh puluh ribu rupiah )e. PT. Sarana Lautan Nusantara 18.470.000, ( delapan belas juta empat ratus tujuhpuluh ribu rupiah )f. PT. Putra Bungsu Makmur sebesar Rp.21.952.714, (dua puluh satu juta sembialnratus lima puluh dua ribu tujuh ratus empat belas rupiah )g. PT.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Putus : 05-12-2016 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN BOGOR Nomor 62/Pdt.G/2016/PN.Bgr
Tanggal 5 Desember 2016 — SOERIADINATA MULIADI lawan ARIYANTI
104 — 43
  • Ber Hal. 926.000/gram dengan emas tahun 2016 Rp. 608.00/gram, jelas pembayaran Penggugatsebesar Rp. 52.500.000, (lima puluh dua uta lima ratus mbu rupiah) tidak sesuaidengan nilai dan nilai yang diperjanjikan dalam perikatan antara Penggugat danTergugat jelas telah berbeda dan oleh karenanya kehendak Penggugat untukmemberikan tambahan cicilan pembayaran kepada Tergugat sebesar Rp. 22.500.000,(dua puluh juta lima ratus ribu rupiah) adalah tidak berdasar hukum dan sangatmerugikan Tergugat dan oleh
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 10/PID.SUS-TPK/2018/PT TJK
HIPNI Bin A. RAZAK;
115 — 34
  • Kholidi kurang lebih sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh uta rupiah);5. Mahyudi kurang lebih sebesar Rp. 190.000.000, (seratus sembilan puluhjuta rupiah);6. Awaludin kurang lebih sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);7. Wahyu Sudrajat kurang lebih sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah);14. Bahwa selain pencairan untuk para debitur diatas masih terdapat pencairanKUR untuk 7 orang debitur yang diperkaya atas perbuatan terdakwa SATRIAPERMADI, S.Sos bin M.