Ditemukan 5104 data
1.SUPRIYANTO
2.WARTIYEM
Tergugat:
1.SAPTO TEGUH IMAN BUSONO, SH
2.SUNARTIN
Turut Tergugat:
1.BENNY SENJAYA
2.OTTO HARI TRI SAPTA ADJI, SH
3.Kepala BPN Kab. Semarang
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Semarang
416 — 159
Jawa Tengah yang sekarang terkenal dengan nama JI. DI Panjaitan VNo. 27 RT 003 RW 001 Kel. Susukan, Kec. Ungaran Timur, Kab. Semarang,Prov. Jawa Tengah. oleh Staff Turut Tergugat II / Otto Hari Tri Sapta Adji, SHdimintakan pemeriksaan apakah sertifikat tersebut Sesuai dengan buku tanahyang ada di Kantor Pertanahan Kab.
Pembanding/Penggugat III : Ny. ANNE PATRICIA SUTANTO Diwakili Oleh : GEORGE KEVIN TIMOTHY, SH., MH
Pembanding/Penggugat IV : Ny. YENNI SUTANTO Diwakili Oleh : GEORGE KEVIN TIMOTHY, SH., MH
Pembanding/Penggugat V : Tn. DODDY SUTANTO Diwakili Oleh : GEORGE KEVIN TIMOTHY, SH., MH
Terbanding/Tergugat I : PT. IDOLA TUNGGAL
Terbanding/Tergugat II : Tn. AGUS SUTANTO selaku Pengurus dan Pemegang Saham PT. IDOLA TUNGGAL
Terbanding/Tergugat III : PT. CATUR TUNGGAL INDONESIA
Terbanding/Tergugat IV : Ny. AUGUSTIN BEATRICE SUYANTO, S.H
Terbanding/Turut Tergugat I : MENTERI HUKUM DAN HAM RI
Terbanding/Turut Tergugat II : ILMIAWAN DEKRIT SUPATMO, S.H., M.H
Terbanding/Turut Tergugat III : BANK CIMB NIAGA dahulu BANK NIAGA Cabang Gajah Mada Jakarta Pusat
Terbanding/Turut Tergugat IV : AMRIYATI AMEN SUPRIYADI,SH MH.
Terbanding/Turut Tergugat V : PT. AWARD GLOBAL INFINITY
Terbanding/Turut Tergugat V
126 — 104
Bahwa tindakan yang dilakukan PARA TERGUGAT tersebut di atas, baik yangdilakukan secara sendirisendiri maupun bersamasama, jelasjelas merupakanPERBUATAN MELAWAN HUKUM sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1365 KUH Perdata yang terkutip sebagai berikut :"Tiap perbuatan melanggar hukum yang membawa kerugian kepadaseorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu, mengganti kerugian tersebut."55.Bahwa lebih lanjut dalam suatu putusan yang terkenal tanggal 31 Januari1919, Hoge
64 — 18
Muharror, saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tahu Notaris Soesanto Adi Poernomo, SH, adalah Notaris terkenal diJember ;Bahwa mengenai Notaris Soesanto Adi Poernomo, SH, ini sekarang pensiun, saksi tidaktahu ;Bahwa saksi dalam membuat suatu bangunan tidak pernah membuat perjanjian ;Bahwa saksi sementara ini tidak ada ikatan pekerjaan dengan P. Musab ;Bahwa kalau dasarnya bahwa orang tersebut menempati karena sebelum ada sengketarumah tersebut sudah jadi dan orang itu dasarnya beli dari P.
63 — 16
UndangundangNomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi tetap mengaju pada azas sebagaimanadimaksud pasal ayat (1) KUHP yang sangat terkenal NULLUM DELICTUM NULLASINE PRAEVIA LEGE POENALE, yang artinya tiada suatu perbuatan yang dapatdihukum kecuali telah ditentukan dalam peraturan perundangundangan terlebih dahuludan mengandung sanksi pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Drs.
59 — 5
Bahwa jawaban Tergugat angka 5 halaman 5, cukupdikesampingkan saja, oleh majelis hakim yang memeriksa perkara ini.Mungkin Tergugat lupa, atau sengaja melupakan bahwa sebelum Alm Bin Ahmad kawin dengan Tergugat la telah mejadi pengusaha sukses terbukti dari tahun 1959 yaitu duatahun sebelum perkawinannya dengan Tergugat I, Alm Bin Ahmadtelah memiliki Perusahaan bergerak di Bidang Kopi dan Beras yangcukup terkenal yaitu sebagaimana terurai pada poin angka 2 tersebut diatas.
NY EUCHARIA SASTRAMIDJAJA alias EUCHARIA CUTARMAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
Intervensi:
1.Wawan Moch.Anwar dKK
2.PT PLN Persero transmisi Jawa bagian Tengah
130 — 93
Azaskepentingan tersebut terkenal dengan adagium tiadakepentingan tiada gugatan yang berarti apabila tidak adakepentingan (interest) yang layak menurut hukum tidak bolehmengajukan gugatan sesuai dengan azas Point dinteresrtPoint d'action atau No Interest No Action,Hal. 51 dari 155 hal.
MOEHARGUNG ALSONTA, SH
Terdakwa:
1.SAIFUL EFRIZAL BIN MATZAN
2.WARDODI ARIA PUTRA BIN SUKRI NUR
178 — 51
Moeljatno, SH, dalambukunya Asasasas Hukum Pidana, bahwa "formulering VOS tersebutdipengaruhi oleh Arrest HR Nederland Tahun 1919 yang terkenal dengan namaLindenbaum Cohen Arrest. Disitu HR Nederland menyatakan perbuatanmelanggar hukum (onrechtmatige daad) adalah bukan saja perbuatan yangbertentangan dengan wet tetapi juga perbuatan yang dipandang dari pergaulanmasyarakat tidak patut., Pendapat R.
278 — 69
Bahwa caracara atau tindakan pihak penggugat yangdemikian tersebut adalah jelas melawan hukum yang tidakdibenarkan oleh hukum dan oleh ajaran agama manapun, lebihlebih didalam Agama Islam sangat tidak membenarkan caracarasebagaimana yang dibuat dalam surat gugatan pihak penggugattersebut.Dalil pihak penggugat tersebut adalah tidak benar, pihakpenggugat terkenal pintar bermain sinetron/ pemain watakmenjadikan sesuatu keadaan yang tidak sesuai dengan keadaanyang sebenarnya, dan dengan dalil rekayasa
195 — 109
pipa dalamsatu lobang yang berjarak 1520 meter satu dengan lainnya, denganmaksud akan diledakkan pada saat rombongan Gubernur Aceh, IRWANDYYUSUF akan melintas.Apabila dikaitkan dengan mekanisme kerja serta kekuatan bom pipasebagaimana yang sudah saksi jelaskan diatas, Karena semburan bahanmaterial didalam bom pipa tersebut menimbulkan efek panas, maka bendabenda baik mobil, sepeda motor yang terkena ledakan dapat berakibatrusak, pecak bahkan terbakar, dan orangorang yang berada didalam mobildapat terkenal
SYARFAWI
Tergugat:
1.KEPALA DESA PULAU GADANG
2.KEPALA DINAS PARIWISATA DAN KEBUDAYAAN KABUPATEN KAMPAR
Intervensi:
YUWARLIS
112 — 36
Bahwa dengan keindahan alam yang memang sudah adaditambah dengan berbagai fasilitas yang telah dibangun olehPenggugat bersama kelompoknya maka pada akhirnya kawasantersebut maju dan berkembang menjadi objek kawasan wisata baruyang sangat terkenal dikabupaten Kampar maupun di Provinsi Riaupada umumnya.17.
342 — 354
Sus/TPK/2015/PN.JKT.PST hal 61 dari 155 halHu adalah orang terkenal dan semua orang tahu hartahartanya;bahwa setelah saksi sampaikan pada Lim Tjing Hu tentangpermintaan Terdakwa, dia sempat kaget namun karenaLim Tjing Hu sudah tidak tahan lagi berada dalamtahanan karena sakit prostatnya kambuh, dan dalamkeadaan tegang maka dia menyuruh Nico untuk mengambilberkas tersebut dan pada tanggal 10 Juni 2008 saksimenyerahkan Sertifikat Hak Milik no. 1107, Sertifikat HakMilk no. 443 dan Akta turunan yang
Terbanding/Tergugat I : Tuan Asmawi Bin Kodir Als. Asmawi Modir
Terbanding/Tergugat II : Tuan Muchtar Bin Napih Als. Muchtar
Terbanding/Tergugat III : Tuan Aseffudin selaku ahli waris dari Sanan Bin Napih
Terbanding/Tergugat IV : Ahli Waris Alm. H. IMAN BIN MILAN, yaitu Ny. Ibun Binti H. Iman, Ny. Lia Binti H. Iman, Ny. Suni Binti H. Iman, Ny. Hj. Sanih Binti Kuruh, dan Tuan H. Amjah Bin H. Iman,
Terbanding/Tergugat V : Tuan Soemali Soenanta
Terbanding/Tergugat VI : P.T. Kilap Propertindo
Terbanding/Tergugat VII : Menteri Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor Pertanahan Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat VIII : PPAT Notaris Daisy Rosalina Suniadji, S.H.,
Terbanding/Tergugat IX : PPAT Notaris Helmi, S.H.,
Terbanding/Tergugat X : Bank Panin
Terbanding/Tergugat XI : Wali Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat XII : Camat Kecamatan Bekasi Selatan
Terbanding/Tergugat XIII : Lurah Pekayon Jaya
Terbanding/Turut Tergugat I : Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Pajak Kantor Wilayah II Ditjen Pajak Jawa Barat Cq. Kantor Pelayanan PBB Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat II : Menteri Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia PUPR
Terbanding/Turut Tergugat III : P.T. Jasa Marga Persero Tbk
104 — 55
Bahwa sengketa hak atas tanah a quo mulai timbul ketika pada tanggal 11November 2003, Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV telahmengajukan permohonan tanda bukti hak berupa Sertifikat Hak Milik (GHM)kepada Tergugat VII atas sebidang tanah dengan Girik No. 1126 Persil 37S.Ill terkenal dengan Blok Ampel, Pekayon, Bekasi.
CUT PERIANTI
Tergugat:
1.PT INSPINDO MULIA
2.AGUNG DOROJATUN
3.PERINTIS GUNAWAN
Turut Tergugat:
1.PERTAMINA HULU ENERGI OFFSHORE NORTH WEST JAVA
2.PT SUCOFINDO EPISI
3.Sukma Raya Wibawati
197 — 62
Inspindo Mulia merupakan perusahaan sehat, perusahaanbesar dan bonafit karena berhasil memenangkan tender dengan nilairatusan milliyar secara berturutturut sejak tahun 2004 dari perusahaanBUMN terkenal yaitu PERTAMINA HULU ENERGY (PHE) ONW4 Ltd;Bahwa bukti surat ini telah diterima oleh TURUT TERGUGAT berdasarkan tanda terima surat;Fotokopi dari fotokopi SURAT NOMOR : 015.Sk.CP.IV.2012 tanggal 11April 2012 dari CUT PERIANTI YANG DITUJUKAN KEPADA PERTAMINAHULU ENERGY (PHE), DAN BUKTI TANDA TERIMA SURAT
69 — 25
yang lazim, keharmonisanpergaulan hidup untuk bertindak secara patut, teliti dan hatihati (patina) padaorang lain, pada jiwanya, pada kehormatannya, pada barangnya maupun padahaknya dari niat jahat diri sendiri atau orang lain (Putusan Mahkamah AgungNomor : 71 K/Pid/1993, halaman 429 jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor :572 K/Pid/2003 pada hari Kamis tanggal 12 Pebruari 2004 halaman 574);Menimbang, bahwa dengan demikian ajaran melawan hukum diartikansecara luas hingga melawan hukum materiil seperti terkenal
253 — 997 — Berkekuatan Hukum Tetap
uraian tersebut di atas, Sistem PeradilanPidana Militer ke depan perlu. mengevaluasi dirinya danmengembangkan sistem peradilan yang restroaktif dengan tujuantidak hanya menghukum setiap pelaku tindak pidana untukmengurangi angka kejahatan dan mengurangi dampak buruk darikejahatan, akan tetapi juga dapat menghilangkan kemungkinanterjadinya miscarriage of justice seperti yang terjadi dalam prosespersidangan Pemohon Kasasi saat ini.20) Pemohon Kasasi teringat katakata dari Harold Wilson seorangpolitisi terkenal
3250 — 2703 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengaturanmengenai sifat terobuka tersebut terdapat dalam Pasal 1319 KUHperdatayang berbunyi:Semua perjanjian, baik yang mempunyai suatu nama khusus, maupunyang tidak terkenal dengan suatu nama tertentu, tunduk pada peraturanperaturan umum, yang termuat dalam bab ini (bab ke2) dan bab yang lalu.57.Dalam hal demikian maka KUHPerdata jelas mengatur bahwa pengaturanperihal pengakhiran suatu kuasa dapat disimpangi dalam suatu perjanjianHal. 113 dari 132 hal. Put.
72 — 22
yang lazim, keharmonisanpergaulan hidup untuk bertindak secara patut, teliti dan hatihati (patiha)pada orang lain, pada jiwanya, pada kehormatannya, pada barangnyamaupun pada haknya dari niat jahat diri sendiri atau orang lain (PutusanMahkamah Agung Nomor : 71 K/Pid/1993, halaman 429 jo PutusanMahkamah Agung RI Nomor : 572 K/Pid/2003 pada hari Kamis tanggal 12Pebruari 2004 halaman 574);Menimbang, bahwa dengan demikian ajaran melawan hukum diartikansecara luas hingga melawan hukum materiil seperti terkenal
53 — 17
Hal ini sepertiucapan yang terkenal dari Freidrich Carl von Savigny yangmengatakan bahwa hukum itu tidaklah dibuat, melainkan ada dantumbuh di dalam masayarakat (Das Recht Wird Nicht Gemacth, EstIst Und Wird Mit Dem Volke);Menimbang, bahwa hukum pidana itu merupakan keseluruhanperaturanperaturan hukum yang menunjukkan perbuatanperbuatanmana yang seharusnya dikenakan pidana, dan di mana pidana itu129seharusnya menjelma (lebih lanjut baca Hamzah, Andi, SistemPidana dan Pemidanaan di Indonesia, PT.
EKO WAHYU PRAYITNO, SH.
Terdakwa:
RINA WIJAYANTI
87 — 18
kehormatannya, pada barangnya maupun pada haknya, dariniat jahat diri sendiri atau orang lain (Jaringan Dokumentasi dan Informasi Hukum(JDIH) Mahkamah Agung Republik Indonesia : Putusan Mahkamah Agung Nomor :71: K/Pid/1993, halaman 429 jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 572K/Pid/2003 pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2004 halaman 574); Halaman 82 Putusan No.219/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.SbyMenimbang, bahwa dengan demikian ajaran melawan hukum diartikansecara luas hingga melawan hukum materiil seperti terkenal
137 — 84
dilikuidasi di Poin 5 dalam Gugatandan Perbaikan Gugatannya dan keterangan semua Saksi Tergugat bahkan satuSaksi Tergugat menerangkan Tergugat menjadi sales (pekerja penjual) bukuensiklopedia pada tahun 1980an dan satu Saksi Tergugat menerangkanTergugat bekerja sebagai penerima jahitan sebelum menikah denganPenggugat yang tercantum pada halaman 92 dan 99 dalam salinan putusanperkara No. 1341/Pdt.G/2013/PA.Tgrs,perlu diketahui Tergugat menerimajahitan di rumahnya sehingga Tergugat bukan penjahit yang terkenal