Ditemukan 5213 data
HARI AGUNG PUDJIYANTO,SH
Terdakwa:
Drs. KUSWENDI.,M.si. Bin EUTIK IJAJI
376 — 273
Garut.Bahwa progress pekerjaan yang disampaikan dimeja saksi belum dilakukantandatangan oleh Pihak Konsultan Pengawas yakni oleh Zulkarnain.Bahwa pada saat Rekapitulasi Laporan Mingguan (Laporan Hasil Pengawasan)tentang progress pekerjaan pembangunan GOR Sport Hall Kab. Garut sebesar28,74 % tersebut ada di meja Saksi, bahwa Rekapitulasi Laporan Mingguan(Laporan Hasil Pengawasan) belum ditandatangani oleh saudara YANAKUSWANDI (PPK) dan saudara FAIZAL REZA (Pengawas Lapangan).
1.M. RUDY, SH.,MH
2.AGUS EKO PURNOMO, SH.,M.Hum
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
5.AWALUDIN, SH
6.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
7.I GEDE WIDHARTAMA, SH
8.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
9.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
10.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
11.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
ANDI YAHRIZAL YAHYA, SH alias CALLU
275 — 285
Seri PAB 0656458, Nomor rekening 753925258atas nama Terdakwa FARRAHDHIBA JUSUF sebesarRp.10.000.000 jangka waktu 3 (tiga) Bulan yaitu periode tanggal28/09/18 s/d tanggal 28/12/18, pada tanggal 28 September 2018Terdakwa FARRAHDHIBA JUSUF datang menghampiri saksi dimeja Customer Service dengan keadaan terkesan terburuburudan meyerahkan KTP serta meminta saksi untuk memprosespembukaan rekening deposito atas nama yang bersangkutansebesar Rp.10.000.000 kemudian saksi menyerahkan formulirpembukaan rekening
menandatanganiFormulir/Voucher Penarikan dan Formulir Prinsip MengenalNasabah yang masih kosong kemudian pada saat itu juga saksimenyerahkannya kepada Terdakwa MARCE MUSKITA, S.Ap aliasACE selaku Pimpinan BNI Kantor Cabang Pembantu Masohi yangpada saat itu sedang duduk di dalam mobil tepatnya dibagian kursidepan.Sekitar bulan Agustus 2019 dan sekitar pukul 14.00 Wit pada saatsaksi berada dikantor BNI Masohi Terdakwa MARCE MUSKITA,S.Ap alias ACE selaku Pimpinan BNI Kantor Cabang PembantuMasohi mendatangi saksi dimeja
284 — 240
menunggu di tempat parkir, dari mobil Tri Yulianto adaseseorang keluar menghampiri Saksi dan memberikan bungkusan kepada Saksisambil mengatakan Bilang ini dari Pak Tri;e Bahwa Saksi tidak kenal dengan orang tersebut tetapi Saksi mengenali mobil TriYulianto;e Bahwa dalam perjalanan pulang Saksi melaporkan titipan itu kepada SutanBhatoegana dan Sutan Bhatoegana mengiyakan;e Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa adalah Sekjen ESDM, karena sering melihatTerdakwa hadir dalam rapatrapat di Komisi VIl DPR, dan dimeja
814 — 2399
keberatan, malah kita bilang saksi ingatbetul, temanteman kalau 40% juga silahkan tetapi pakai Pergub, karena247kalau sudah pakai Pergub sudah kewenangan Gubernur bukankewenangan kita;Bahwa pertemuan di PIK saksi diajak oleh Pak Prasetyo, tujuannya padawaktu itu pas masuk ada dikenalkan dengan Pak AGUAN karena saksitidak kenal, Pertemuan itu tidak ada siapasiapa cuma ada Pak AGUANdan Pak ARIESMAN WIDJAJA;Bahwa saksi ada melihat Terdakwa ada berbicara dengan pakARIESMAN WIDJAJA, saksi ingat betul dimeja
143 — 35
Sekretaris Edyka, AnggotaHariyanto, Fanuel Nugroho,Darminel, Pendie, Sarif Hidayat, Jnon WendyLambang;Bahwa tugas dari P2HP adalah memeriksa hasil pekerjaan, namun dalamhal ini saksi tidak pernah melakukan pemeriksaan hasil pekerjaan yangdilaksanakan khususnya pekerjaan fisik kontruksi sedangkan pengadaanpernah 1 kali yakni pengadaan alatalat laboratorium, namun saksi adamenandatangani berita acara hasil pemeriksaan pekerjaan dan serahterima hasil pekerjaan tapi yang buatnya tidak tahu, karena sudah ada dimeja
172 — 67
saksi bertemu dengan saksi Iwan CaturKaryawan ;Bahwa benar Iwan Catur memberikan nomor rekening Kejati Jabar kepada saksi,waktu mau mengembalikan kerugian Negara, kemudian saksi tanya kepada merekamau dimasukan ke nomor rekening mana;Bahwa waktu itu tidak ada rencana pengembalian kerugian Negara, tapi adapemeriksaan kepada saksi Edi Siswadi dan saksi Dada Rosada sebagai saksi perkaraBansos ;Bahwa yang membawa uang ke Kantor Kejati Jabar saksi Edi Siswadi dan saksiDada Rosada, lalu uang itu ditaro dimeja
160 — 28
Katiandagho dan sdrASNAWI, SP sedang duduk sambil bercerita di lobi hotel, selain mereka bertiga saksi jugamelihat ada istri dan anaknya kadis di lobi hotel tersebut namun mereka berdua duduk dimeja lain (meja sebelah); Halaman 77 dari 736 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2017/PN PalBahwa saat itu saksi langsung duduk bergabung bersamasama Kadis PerkebunanKabupaten Tolitoli Terdakwa Ir. Mansyur IB.
Budi Sastera, SH
Terdakwa:
HARIYADI, S.Sos.MM BIN TUGINEN
178 — 25
Laporan tersebut sudah lengkapditandatangani oleh Kontraktor, Kunsultan Pengawas dan diserahkan dimeja Terdakwa lalu Terdakwa tandatangani.Bahw yang menyerahkan berkas tersebut adalah Panji orangnya pakM.Noor Ichsan (PT.Ramadhan).Bahwa sdr.
257 — 75
danada satu lagiyang paham tentang paparan tersebut;e Bahwa saksi pernah menugaskan terdakwa dan beberapaorang lain lagi untuk menyelesaikan permasalahan tanah,ditugaskan ke BPN untuk SK kepemilikan;e Bahwa saksi tidak ingat SK Hak Pakai tersebut diterimadari siapa tetapi dari tahap penyidikan saksi menerangkanapakah langsung ketangan saksi atau sudah ada dimejakarena saksi tidak merasa menerima dari orang dan saatdiperiksa oleh BPK bahwa diketahui ada seseorang yangmengaku menyimpan SK tersebut dimeja
120 — 22
(delapan puluh tiga juta dua ratus ribu rupiah) , dandierahkan kepada 3 orang Fasrum yaitu para Terdakwa Arroyan, Jefiry, Superiyo dimeja, dan yang menyerahkan uang potongan kepada fasrum juga bertiga (Ketua,Bendahara, dan Sekretaris) KSMP Jrebeng 7;Bahwa untuk tahap II saksi baru menyerahkan uang potongan bantuan dana BLMPRR Susulan kepada Fasrum pada hari ke2, karena pada hari pertama ke KecamatanCeper, kemudian baru cair pada hari ke2 di BPD Klaten;Bahwa anggota penerima bantuan dana BLMP RR Susulan
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
1.Andreau Misanta Pribadi
2.Safri
558 — 203
Jadi sebenarnya antara Hobart Tazmania sudah bekerja samadengan KKP, tetapi dihentikan secara sepihak Saksi tidakmengetahui alasannya;Bahwa mengenai ada perusahaan yang sudah mengajukanpermohonan sebelum tanggal 4 Mei 2020, Saksi yakin Saksi tahukarena Saksi pernah disposisi juga kepada Dirjen karena pada saat itubelum ada Tim Due Diligence, karena surat masuk kepada Saksikapan saja dan Saksi tidak tahu persis dan berapa jumlahnya karenajumlah surat yang dimeja Saksi harus Saksi habiskan, termasuk
1991 — 1703
Pada waktu itu Terdakwa adalah anggotaHakim Konstitusi ;Halaman 393 dari 1546 putusan Nomor: 10/Pid.SusTPK/2014/PN.JKT.PST394Bahwa Saksi menemui Terdakwa di ruang kerja bersama dengan temanSaksi, Ketua KPU Kalimantan Barat ;Bahwa Saksi membenarkan fotofoto yang ditunjukan oleh JaksaPenuntut Umum adalah foto Saksi bersama Terdakwa di ruangan HakimKonstitusi pada tahun 2010 yakni foto Saksi saat duduk dimeja kerjaTerdakwa, foto Terdakwa di meja kerja, foto Saksi bersama Terdakwa,foto Saksi dan Terdakwa
575 — 215
Gubernur ; Bahwa secara spesifik seingat terdakwa, Syuhada Tasman tidak adamenyampaikan pada terdakwa permasalahan mengenai adanyaizinIUPHHKHT dari perusahaan yang perlu disahkan RKT atau BKT nya tetapiSuhada Tasman tidak bersedia untuk mengesahkann karena menunggujawaban dari surat yang diajukan ke Menhut, mungkin juga ada ; Bahwaterdakwa tidak pernah menyampaikan kepada Syuhada Tasmanagar terdakwa menandatangani pengesahan BKT atau RKT, surat NotaDinas yang diserahkan kepada terdakwa itu sudah ada dimeja