Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 943/Pdt.G/2008/PA Tng tanggal 7 Juli 2009 M bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1430 H;Dengan Mengadili Sendiri :dst...

Oleh karena masing masing harta tersebut tidakdijelaskan siapa yang menguasai.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbanganhukum di atas, ada gugatan yang dikabulkan, ada gugatanPenggugat yang ditolak dan ada gugatan Penggugat yangdinyatakan tidak dapat diterima, oleh sebab itu putusanPengadilan Agama Tangerang No. 943/Pdt.G/2008/PA.Tngtanggal 7 Juli 2009 M, bertepatan dengan tanggal 14Rajab 1430 H tidak bisa dipertahankan lagi dan harusdibatalkan dan Pengadilan Tinggi Agama memutus perkaraini

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tangerang No:943/Pdt.G/2008/PA.Tng tanggal 7 Juli 2009 1M.bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1430 H.;DENGAN MENGADILI SENDIRI ;1. Menerima gugatan Penggugat sebagian;2. Menyatakan jatuh thalak satu bain Suhgro dariTergugat ( TERBANDING/PEMBANDING) terhadapPenggugat ( PEMBANDING/TERBANDING) ;a. Membebankan kepada Tergugat( TERBANDING/PEMBANDING) untuk membayar:a. Nafkah iddah selama masa iddah sebesar Rp1015.000.000, (lima belas juta rupiah);b.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1430/Pdt.G/2015/PA.Ckr. telah selesai karena dicabut; 2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1430/Pdt.G/2015/PA.Ckr

PENETAPANNomor : 1430/Pdt.G/2015/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tinggkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara :Yulia Wati binti H.

Junanta ), Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dengan penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 13Oktober 2014 Nomor : 1430/Pdt.G/2015/PA.Ckr, telah diperintahkan untukmemanggil kedua belah pihak yang berperkara untuk menghadap di persidangan hariini,Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk keduabelah pihak ternyata Penggugat hadir sedangkan Tergugat tidak hadir

Menyatakan perkara Nomor : 1430/Pd.G/2015/PA.Ckr, selesai karena dicabut,2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 316.000, (tiga ratusenam belas ribu rupiah),Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 17 Nopemberi 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Shafar 1437Hijriah, oleh kami Drs. M. Effendy.HA, sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Sahriyah,SH. M.SI dan Drs.

Menyatakan perkara Nomor 1430/Pdt.G/2024/PA.Bks dicabut:
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 565.000,00,- ( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah );

1430/Pdt.G/2024/PA.Bks

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor : 1430/Pdt.G/2016/PA.BM, dicabut;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 531.000 ( Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

1430/Pdt.G/2016/PA.Bm

PENETAPANNomor 1430/Pdt.G/2016/PA.Bma Lo = ay vDEM!

/Pdt.G/2014/PA.BM.Pengadiian Agama Bima dengan Nomor 1430/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 03Oktober 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 15 September 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Woha Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 46 / 237 / IX / 2004 tanggal 25 September2004) ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tingga!

Ketika perselisihan terjadi, Tergugat sering mengancam Penggugatdengan senjata tajamBahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada September 2.016 yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama, dan tinggaldi rumah orang tua Penggugat, sejak itu pula antara Penggugat danHim 2 dari6 Penetapan Nomor 1430/Pat.G/201G/PA. BM.Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1430/Pdt.G/2016/PA.Bm dicabut:3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp Crupiany, C /yme rates Fagg pulek Sede bes Mupee J yDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Nopember 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awa! 1438 Hijriah, oleh kami, Drs.Mohammad Agus Sofwan Hadi sebagai Ketua Majelis, Lutfi Muslih, S.Ag.

., M.S.1.Him 5 dari 6 Penetapan Nomor 1430/Pat.G/2016/PA. BM.Panitera Pengganti,Mustamin, BA.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses >: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 440.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000. Jumlah: Rp. 531.000, i( Lima ratus tga puluh satu rebut rupah Him 6 dari 6 Penetapan Nomor 1430/Pdt.G/201G/PA.BM.

Smd tanggal 20 April 2009 Masehi bertepatan tanggal 24 Rabiulakhir 1430 Hijriah;- Membebankan biaya perkara kepada Pembanding sebesar Rp 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ).

Wahab Syahrani, No.3, Samarinda, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 2 Juni 2008, selanjutnya disebutPenggugat/ Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dansemua surat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Sela Pengadilan Tinggi AgamaSamarinda Nomor 34/Pdt.G/2009/PTA Smd, tanggal 26Agustus 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5Ramadhan 1430 Hijriah. yang amarnya

Smd, tanggal 26 Agustus 2009Masehi, bertepatan tanggal 5 Ramadhan 1430 Hijriah,oleh karenanya tidak relevan dipertimbangkan dalamputusan ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Banding setelahmembaca dan mempelajari berkas perkara termasuk memoriBanding dan Kontra memori Banding tersebut;Menimbag, bahwa dalam memori BandingTergugat/pembanding telah mengajukan keberatankeberatan tas pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

dikuatkan oleh dua orang saksi cukup dapatmembuktikan harta bersama yang diperoleh selamaperkawinan antara Penggugat/Terbanding danTergugat/Pembanding;Menimbang, bahwa pertimbangan pertimbanganMajelis Hakim Pertama yang tidak dipertimbangkan dalamputusan ini dianggap telah tepat dan benar, olehkarena itu Majelis Hakim Banding mengambil alihpertimbangan pertimbangan tersebut, maka putusanPengadilan Agama Samarinda Nomor 0983/Pd.G/2008/PA.Smd, tanggal 20 April 2009 Masehi bertepatan tanggal24 Rabiulakhir 1430

Smd tanggal 20 April 2009 Masehibertepatan tanggal 24Rabiulakhir 1430 Hijriah; Membebankan biaya perkara kepada Pembanding sebesarRp 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabutanggal 17 Maret 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal1 Rabiulakhir 14381 Hijriah, yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs.H. Tajuddin Noor, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis,dihadiri oleh H. M. Luthfi Helmy, S.HI. dan Drs.

-Menerima permohonan banding Pembanding ;-Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 0375/Pdt.G /2009/PA.Plg tanggal 16 September 2009 bertepatan dengan tanggal 26 Ramadhan 1430 H ;-Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pembanding sebesar Rp

beralamat di Jalan DemakNo.27 1 Ulu RT.21 RW.04,Kelurahan Tuan Kentang,Kecamatan Seberang Ulu IPalembang berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 6 = April2009 PEMOHON / TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut Telah mempelajari berkas perkara dan surat surat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan segala uraian sebagaimana termuatdalam putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor0375/Pdt.G/2009/PA.Plg. tanggal 16 September 2009 Mbertepatan dengan tanggal 26 Ramadhan 1430

1. Menyatakan perkara Nomor 1430/Pdt.G/2021/PA.Btl Gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605.000,00 ( enam ratus lima ribu rupiah);

1430/Pdt.G/2021/PA.Btl

- Menerima permohonan banding Pembanding;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Rangkasbitung Nomor 179/Pdt.G/2008/PA Rks tanggal 24 Februari 2009 bertepatan dengan tanggal 28 Safar 1430 HDengan Mengadili Sendiri : ...dst...

tinggal diKALIMANTAN SELATAN, semula disebut Termohon ;melawanTERBANDING, Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanAnggota POLRI, bertempat tinggal di KABUPATENLEBAK, semula disebut Pemohon;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian yang termuat dalam putusanyang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Rangkasbitungtanggal 24 Februari 2009 M bertepatan dengan tanggal28 Syafar 1430

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1430/Pdt.G/2023/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

1430/Pdt.G/2023/PA.Sda

Menyatakan perkara Nomor : 1430/Pdt. G/2014/PA.Cbn, dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

1430/Pdt.G/2014/PA.Cbn

PENETAPANNomor:1430/Pdt.G/2014/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara ceraitalakt antara :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat di Kecamatan Dramaga Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, beralamat

di Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Juni2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor : 1430/Pdt.G/2014/PA.Cbn tanggal 12 Juni 2014 telah mengemukakanhalhal pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon

Menyatakan perkara Nomor : 1430/Pdt. G/2014/PA.Cbn, dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cibinong pada hari Kamis tanggal 10 Juli 2014 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 12 Ramadhan 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Yusrisebagai Ketua Majelis, dengan H. Fikri Habibi, S.H., M.H. serta Dr. H.

Menetapkan1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1430/Pdt.G/2018/PA.Gsg tanggal 15 Oktober 2018 dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1430/Pdt.G/2018/PA.Gsg.

PENETAPANNomor 1430/Pdt.G/2018/PA.GsgZN S %edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikanSMA, tempat kediaman di RT.006 RW. 002Kampung Payung Batu Kecamatan Pubian KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, tempat kediaman di RT.009 RW. 003 Kampung BumiRahayu Kecamatan Abung Timur Kabupaten Lampung Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunungsugih, nomor 1430/Pdt.G/2018/PA.Gsg,

Penetapan No. 1430/Pdt.G/2018/PA.GsgMenimbang, bahwa dalam rangka perdamaian Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Penggugat di persidangan dengan menasehatiPenggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, dan upaya Majelis Hakim tersebut berhasil;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka BeritaAcara Persidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

Penetapan No. 1430/Pdt.G/2018/PA.GsgDemikian dijatuhkan penetapan ini di Gunungsugih, pada hari Senintanggal 26 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulawal1440 Hijriyah. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaGunungsugih yang terdiri dari AZIZ MAHMUD IDRIS, S.HI. sebagai HakimKetua Majelis, serta SOBARI, S.HI. dan ADE AHMAD HANIF, S.HI. sebagaihakim hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh

Penetapan No. 1430/Pdt.G/2018/PA.GsgHalaman 4 dari 3 hal. Penetapan No. 1430/Pdt.G/2018/PA.Gsg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1430/Pdt.G/2017/PA.Im;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

1430/Pdt.G/2017/PA.Im

PENETAPANNomor 1430/Padt.G/2017/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempatkediaman di Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon'";melawanTermohon, umur 32 tahun, agama

Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai " Termohon'";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 28 Februari 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:1430/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan permohonan berdasarkan

Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimal menasehatidan mendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali membinarumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 1430

., bertepatan dengan tanggal 10 Zulkaidah 1430 H

., bertepatan dengan tanggal 10 Zulkaiddah 1430 H,yang amarnya berbunyi sebagai berikut;Dalam Konvensi.A. Dalam Eksepsi. Menolak eksepsi tergugat.B. Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan para penggugat sebagian ;2. Menyatakan telah meninggal dunia tahun 1977 danisterinya bernama meninggal dunia pada bulan Januari2007 dan meninggalkan 8 ( delapan ) orang anak masingmasing bernama:a. Anak Pr.;b. Anaka Pr.;c. Anak Pr.;d. Anak Lk.;e. Anak Pr.;f. Anak Pr.;g. Anak Pr.;h. Anak Lk.

,bertepatan dengan tanggal 10 Zulkaidah 1430 H.dan denganmengadili sendiriDalam KonvensiDalam Eksepsi Menolak eksepsi tergugat.Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan bahwa telah meninggal dunia pada tahun1977 dan isterinya bernama juga telah meninggal duniapada bulan Januari 2007 dan meninggalkan 8 ( delapan )orang anak masing masing bernama:2. 1. Anak Pr.;2. 2. Anak Pr.;2. 3. Anak Pr.;2. 4. Anak Lk.;2. 5. Anak Pr.;2. 6. Anak Pr.;2. 7. Anak Pr.;2. 8.

Menyatakan tidak menerima gugatan penggugat' selaindan selebihnya.Dalam Rekonvensi Mennguatkan putusan Pengadilan Agama Nomor95/Pdt.G/2009/PA Sgm. tanggal 28 Oktober 2009 M.bertepatan tanggal 10 Zulkaidah 1430 H.Dalam Konvensi dan Rekonvensi Menghukum tergugat konvensi / penggugat rekonvensi /pembanding membayar biaya perkara di tingkat pertamasebesar Rp.1.356.000,00 ( satu juta tiga ratus limapuluh enam ribu rupiah ) dan pada tingkat bandingsebesar Rp.150.000,00 ( seratus lima puluh riburupiah )

- Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan Tergugat/Pembanding dapat diterima;- Menguatkan dan memperbaiki amar putusan Pengadilan Agama Serang Nomor 633/Pdt.G/2009/PA Srg tanggal 19 Oktober 2009 M bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1430 H, sehingga berbunyi sebagai berikut :...dst...

tinggal diKABUPATEN SERANG, selanjutnyadisebut Tergugat ;melawanTERBANDING, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di KABUPATENSERANG, selanjutnya disebut Penggugat;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas' perkara dan semua surat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian yang termuat dalam putusanyang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Serang tanggal 19Oktober 2009 Mbertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1430

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;- Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa SUHARTONO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;- Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar kwitansi bertuliskan telah terima dari SOFJAN uang sejumlah Rp. 45.000.000,- (empat puluh lima juta rupiah) untuk pembayaran jeep katana AG-1430

-L, yang ditandatangani oleh penerima Saudara HARTONO di Malang tanggal 23 Juni 2013 dan ;- 1 (satu) lembar STNK kendaraan SUZUKI Katana warna putih tahun 1984 Nopol AG-1430-L nomor rangka : 122798, Nomor mesin : 650788, atas nama Ir.

SUSENO uang sejumlah Rp. 12.100.000,- (dua belas juta seratus ribu rupiah) untuk pembayaran DP pembelian mobil katana AG-1430-L, dengan harga jadi Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) dan akan diselesaikan tanggal 2-08-2013, pembayaran DP melalui transfer Bank BRI an.

.: AG 1430 L, tahun pembuatan 1984,Nomor Rangka 122798, Nomor Mesin 650788, Nomor BPKB : 616221643 atas nama Ir.

Mlgmemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi korban SOFJAN membeli mobil milikterdakwa yaitu Suzuki Katana warna putih No.Pol. : AG 1430 L, tahun pembuatan1984, Nomor Rangka 122798, Nomor Mesin 650788, Nomor BPKB : 616221643 atasnama Ir. H.

TUHU TRIWANSETYO darimobil Suzuki Katana warna putih No.Pol. : AG 1430 L milik saksi korban SOFJANtersebut bertentangan dengan sifat dari hak yang dimilikinya atas BPKB tersebut,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidak mengajukan keberatan ataueksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi

Menetapkan perkara nomor : 1430/Pdt.G/2010/PA.Slw. selesai karena dicabut ; - 2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.291.000- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;-

Selanjtnyadisebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mendengar keterangan dari Pemohon di depan sidang tanggal 16September 2010 yang pada dasarnya menyatakan bahwa Pemohon mencabutsurat permohonannya yang telah diajukan dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dibawah Nomor: 1430/Pdt.G/2010/PA.Slw. tanggal02 Agustus 2010 ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyatalahPemohon telah mencabut permohonannya, pencabutan mana telah pula sesuaidengan

ketentuan pasal 271 Rv.; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapencabutan Pemohon tersebut patut untuk dikabulkan dan PermohonanPemohon yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dibawah Nomor: 1430/Pdt.G/2010/PA.Slw. harus dinyatakan selesai dengandicabut; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor : 3tahun 2006 dan telah dirubah kembakli dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009

Menetapkan perkara nomor : 1430/Pdt.G/2010/PA.Slw. selesai karenadicabut ; 2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesarRp.291.000 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Slawi hari Kamis, tanggal 16September 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Syawal 1431 H.,olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi yang terdiri dari Drs. ROHUDI,MH.sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

Membatalkan putusan Pengadilan Agam aCilegon Nomor 191/Pdt.G/2008/PA Clg tanggal 11 Maret 2009 M bertepatan dengan tanggal 14 Rabi'ul Awwal 1430 H; Dengan Mengadili Sendiri :...dst...

Maret 2009 Mbertepatan dengan tanggal 14 Rabiul awal 1430 H;DENGAN MENGADILI SENDIRIDALAM KONPENSI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;2. Menetapkan = memberi izin kepada PemohonKonpensi (PEMBANDING) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (TERBANDING)di depan sidang Pengadilan Agama Cilegon;3. Menghukum Pemohon/Pembanding untuk membayarnafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlahRp 4. 500.000,00 (empat juta lima ratusribu. rupiah) kepada Termohon/Terbanding;4.

Membebankan biaya perkara dalam tingkat bandingkepada Pemohon/Pembanding sampai saat ini dihitungsebesar Rp 92.750,00 (sembilan puluh dua ribu tujuhratus lima puluh rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 29 April 2009 Mbertepatan dengan tanggal 4 Jumadil ula 1430 H~ yangtelah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu) juga oleh Drs.H. Ali Umar Surin, S.H., Ketuamajelis, dihadiri oleh Drs. H. Samun Abduh,S.Q.,M.H. dan Drs. H.

BM tanggal 26 Oktober 2009 bertepatan dengan tanggal 9 Zulqaedah 1430 H, dengan mengadili sendiri sebagai berikut :Dalam

danselebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvesi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.541.000 ( lima ratus empat puluh saturibu rupiah );Membaca akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Bima bahwa Pembanding' melaluikuasanya pada tanggal 06 Nopember 2009telah mengajukanPermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Bima Nomor309/Pdt.G/2009/PA.BM tanggal 26 Oktober 2009M bertepatandengan tanggal 9 Dzulqadah 1430

BM tanggal 26 Oktober 2009bertepatan dengan tanggal 9 Zulqaedah 1430 4H,dengan mengadili sendiri sebagai berikutDalam..........DALAM KONVENSI1. Mengabulkan permohonan Pembanding/Pemohon Konvensi.2. Menetapkan memberi izin kepada Pembanding/PemohonKonvensi (PEMBANDING ) untuk mengikrarkan talakterhadap Terbanding/Termohon Konvensi di depan sidang3132Pengadilan Agama Bima.DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan permohonan rekonvensiTerbanding/Pemohon Konvensi untuksebahagiannya.2.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 1430/Pdt.G/2018/PA.Cjr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 216.000,-(dua ratus enam belas ribu rupiah);

1430/Pdt.G/2018/PA.CJR

PENETAPANNomor 1430/Pdt.G/2018/PA.CjrPSB ep RESN abt 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, dalam halini memberikan kuasa kepada Tavip Herawan, S.H., Advokatyang berkantor di Jalan Siti Jenab

tanggal 2 Mei2018, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 16Mei 2018 mengajukan perkara Cerai Gugat ke Pengadilan Agama Cianjur yangtelah terdaftar di kepaniteraan dengan register nomor 1430

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanpernikahan secara resmi pada Hari Rabu tanggal 18 November 2009, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber KabupatenHalaman 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor : 1430/Padt.G/2015/PA.CjrCianjur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx,tanggal 18 November 2009;2. Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di Kabupaten Cianjur;3.

Menyatakan perkara Nomor 1430/Pdt.G/2018/PA.Cjr dicabut;3. Membankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Cianjur dalam permusyawaratanmajelis pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal4 Zulqaidah 1439 Hijriyah. oleh kami Drs. H. Syofyan sebagai Ketua Majelis,Drs. H.A. Jazuli, M.Ag. dan Hamzah, S.Ag. MH. masingmasing sebagai hakimanggota.

Proses Rp. 50.000,Halaman 4 dari 5 Halaman Penetapan Nomor : 1430/Padt.G/2015/PA.Cjr3. Panggilan Rp. 125.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Halaman Penetapan Nomor : 1430/Padt.G/2015/PA.Cjr

Menyatakan perkara Nomor 1430/Pdt.G/2017/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1430/Pdt.G/2017/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di XXX, kecamatan Kangkung,Kabupaten Kendal, dalam hali ini dikuasakan kepadaMASHADI, S.Ag, S.H., FAQIH KHOIRONI, S.H., M.H. danMUHAMMAD AINUL FUAD, S.H.L, Advokat

sebagai"Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di dukuh XXX, kecamatan Kangkung,Kabupaten Kendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 17 Juli 2017 telah mengajukan gugat cerai yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal NomorHalaman 1 dari 5 halamanPenetapan No. 1430

Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini dengan tunai.Oleh karenanya Penggugat mohon Bapak Ketua Pengadilan AgamaKendal berkenan untuk memanggil dan memeriksa kedua belah pihakserta memberikan putusan sebagai berikut ;PRIMERHalaman 2 dari 5 halamanPenetapan No. 1430/Padt.P/2017/PA. Kal.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) atasPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara Nomor 1430/Pdt.G/2017/PA.Kdl. dicabut;3.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 471.000,Halaman 5 dari 5 halamanPenetapan No. 1430/Padt.P/2017/PA. Kal.