Ditemukan 3233 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-02-2009 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 140/Pid.B/2009/PN.Rap
Tanggal 2 April 2009 — - HERMANSYAH HARAHAP
218
  • sedangkan ARI (DPO) bertugas mengawasi keadaan rumah saksi korban; Bahwa benar, setelah mendapatkan Hand Phone, terdakwa menyerahkan Handphone,tersebut kepada ARI (DPO); SYBahwa benar, terdakwa bersama dengan ARI (DPO) mencari rumah lain , dan melihatsebuah jendelah rumah yang terbuka dan didekatnya ada tas kulit yang menggantung , danlasung memasukkan tangannya kedalam, namun lasung diketahui saksi korban dan larisambil membawa tas kulit warna coklatmuda;Bahwa benar ARI (DPO) lari tidak diketahui arahnya
    sedangkan ARI (DPO) bertugas mengawasi keadaann rumah saksi korban;Bahwa benar setelah mendpatkan handphone , terdakwa menyerahkan handphone tersebutkepada saksi ARI (DPO);Bahwa benar terdakwa bersama dengan ARI (DPO) mencari rumah lain, dan melihat sebuahjendela rumah yang terbuka dan didekatnya ada tas kulit yang mengantung, dan langsungmemasukkan tangannya kedalam,namun lasung diketahui saksi korban dan lari sambilmembawa tas kulit warna coklat mudah;Bahwa benar ARI (DPO) lari tidak diketahui arahnya
    korban ;Bahwa terdakwa bersama dengan ARI (DPO) melihat dari jendelahsamping rumah , Hand poheneyang sedang dicarger , tedakwa lalu menemukan pelepah daun kelapa sawit yang dimasukkanlewat jendela Nako yang tidak memiliki kaca dan mengaitkannya dengan kabel charger Handphone dan menariknya pelan pelan sedangkan ARI (DPO) bertugas mengawasi keadaan rumahsaksi korban;Bahwa terdakwa setelah mendapatkan hand phone, terdakwa menyerahkan kepada hanphonekepada ARI (DPO);Bahwa ARI (DPO) lari tidak diketahui arahnya
    terdakwa bersama dengan ARI (DPO) melihat dari jendela samping rumah , Handpohene yang sedang dicarger, tedakwa lalu menemukan pelepah daun kelapa sawit yangdimasukkan lewat jendela Nako yang tidak memiliki kaca dan mengaitkannya dengan kabelcharger Hand phone dan menariknya pelan pelan sedangkan ARI (DPO) bertugas mengawasikeadaan rumah saksi korban; Bahwa benar terdakwa setelah mendapatkan hand phone, terdakwa menyerahkan kepadahanphone kepada ARI (DPO); Bahwa benar ARI (DPO) lari tidak diketahui arahnya
Register : 15-02-2016 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -137/Pid.B/2015/PN.Byl
Tanggal 12 Oktober 2015 — -EKO SRI HARYANTO Bin WALUYO HARTONO
458
  • Boyolali ;Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil barang adalah Priyonotetapi awalnya Terdakwa tidak tahu dimana sasarannya ;Bahwa Terdakwa bersama Priyono berangkat dari rumah sekitar pukul04.00 Wib mengendarai sepeda motor Yamaha Mio milik Terdakwalalu Priyono memberi petunjuk arahnya kemudian setelah berputarputar, Priyono menyuruh Terdakwa berhenti di depan Koperasi BSM ;e Bahwa kemudian Priyono turun dari sepeda motor dan berjalanmenuju kantor Koperasi BSM lalu membuka gembok pintu gerbangkantor
    Boyolali ;e Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil barang adalah Priyonotetapi awalnya Terdakwa tidak tahu dimana sasarannya ;e Bahwa Terdakwa bersama Priyono berangkat dari rumah sekitar pukul04.00 Wib mengendarai sepeda motor Yamaha Mio milik Terdakwalalu Priyono memberi petunjuk arahnya kemudian setelah berputarputar, Priyono menyuruh Terdakwa berhenti di depan Koperasi BSM ;e Bahwa kemudian Priyono turun dari sepeda motor dan berjalanmenuju kantor Koperasi BSM lalu membuka gembok pintu gerbangkantor
    bersamasama ;Menimbang, bahwa pengertian unsur ini yaitu pengertian unsur iniyaitu adanya kerjasama saling pengertian antara beberapa pelaku sesuaidengan perannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta hukum di persidanganyaitu:e Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil barang adalah Priyonotetapi awalnya Terdakwa tidak tahu dimana sasarannya ;e Bahwa Terdakwa bersama Priyono berangkat dari rumah sekitar pukul04.00 Wib mengendarai sepeda motor Yamaha Mio milik Terdakwalalu Priyono memberi petunjuk arahnya
Register : 14-03-2012 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 14-03-2012
Putusan PN TANJUNG Nomor 07/Pid.B/2012/PN.Tjg
Tanggal 1 Februari 2012 —
9212
  • tergantung kuncikontak nya sedangkan terdakwa Il YUDI menunggu dipinggir jalan mengawasi keadaan sekitar, kemudian tanpaseijin atau sepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksiHASBULLAH Bin HASIM (Alm) terdakwa ARBANI masuk kegarasi rumah saksi HASBULLAH Bin HASIM (Alm) danterdakwa ARBANI langsung pegang stang sepeda motorMIO dengan menggunakan kedua tangan terdakwa, kemudianterdakwa ARBANI dorong dan standar nya terdakwa ARBANI lipat dengan menggunakan kaki terdakwa, kemudianterdakwa ARBANI palingkan arahnya
    yang tadinya kearahdalam menjadi kearah luar dan setelah arahnya menuju keluar, sepeda motor MIO langsung terdakwa ARBANIhidupkan, dan setelah hidup kemudian terdakwa ARBANIjalan menuju kearah terdakwa I!
    Sedangkan terdakwa YUDI bertugasmengawasi keadaan sekitar =;Bahwa setelah di dalam garasi' terdakwa langsungmendorong sepeda motor tersebut, kemudian terdakwaputar arahnya yang tadinya ke arah dalam menjadi kearah luar dan setelah arahnya menuju ke luar, sepedamotor tersebut terdakwa hidupkan, dan setelah hidupkemudian terdakwa jalan menuju ke arah terdakwa YUDIyang menunggu di pinggir jalan, kemudian' terdakwabersamasama dengan terdakwa YUDI langsung pergimenuju ke arah jembatan layang di Padang
Register : 15-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN GARUT Nomor 177/Pid.Sus/2019/PN Grt
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FRIZA ADI YUDHA.SH
Terdakwa:
HAMDANI Bin SUHDI
11120
  • maka janganlah kamu takut kepada mereka dan takutlahkepadaku saja; Hadits Rassul yang diriwayatkan oleh Imam Bukhori No. 6251 dan muslimNo. 912 yang berbunyi : Jika engkau hendak mengerjakan sholat makasempurnakaniah wudhu mu lalu menghadap ke qiblat kemuadianbertakbirlah; Hadist lonu Majjah No. 1011 dan Tarmidzi No. 342 yang berbunyi : arahantara timur dan barat adalah Qiblat hadist ini hasan sohih jadi maksudnyabagi Siapa saja yang tidak melinat kabah secara langsung maka dia cukupmenghadap ke arahnya
    saja dan kalau di Indonesia berarti cukup diamenghadap ke arahnya saja yaitu cukup ke barat;Bahwa ahli pernah melihat surat pengakuan Terdakwa bahwa sensenadalah rasul yang dialamatkan ke MUI dan surat tersebut berupa potocopy;Bahwa ajaran yang dianut oleh terdakwa menyesatkan karena perbuatanterdakwa yang telah mengakui Sensen sebagai rasul Allah dan melaksanakansholat ke arah timur tidak dibenarkan dan sangat salah serta sudahmenyimpang dari aturan agama islam;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan
    makajanganlah kamu takut kepada mereka dan takutlah kepadaku saja; Hadits Rassul yang diriwayatkan oleh Imam Bukhori No. 6251 dan muslimNo. 912 yang berbunyi : Jika engkau hendak mengerjakan sholat makasempumakanlah wudhu mu lalu menghadap ke qiblat kemuadianbertakbirlah; Hadist lbnu Majjah No. 1011 dan Tarmidzi No. 342 yang berbunyi : arahantara timur dan barat adalah Qiblat hadist ini hasan sohih jadi maksudnyabagi Siapa saja yang tidak melihat kabah secara langsung maka dia cukupmenghadap ke arahnya
    saja dan kalau di Indonesia berarti cukup diamenghadap ke arahnya Saja yaitu cukup ke barat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 156.a KitabUndangUndang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1.
    Sobanmenerangkan bahwa bagi umat islam melaksanakan sholat baik fardhuHalaman 32 dari 33 Hal Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2019/PN.Grtmaupun sunah menghadap arah kiblat berdasarkan dalil dari agama islamyaitu : Al Quran QS Albagarah ayat 149 berbunyi dari mana saja kamu keluarmaka palingkanlah wajahmu kea rah masjid haram; Al Quran QS Albagarah ayat 150 berbunyi dan darimana saja kamu keluarmaka palingkanlah wajahmu kearah masjidil harom dan dimana sajakamu berada maka palingkanlah wajanmu ke arahnya
Register : 11-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0430/Pdt.P/2019/PA.BL
Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
134
  • untuk menikah;Bahwa benar permohonannya untuk menikah di KUA ditolak karena waliPemohon enggan menjadi wali atas rencana pernikahan Pemohondengannya, karena itulah Pemohon mengajukan permohona wali adhal kePengadilan Agama;Bahwa ia sudah 3 kali melamar, tetapi ditolak oleh wali Pemohon yangmerupakan adik kandung dari almarhum ayah Pemohon, dengan alasan ibukandung Pemohon merasa ia/calon suami Pemohon kurang mapan dalamhal ekonomi dan juga rumah Pemohon jika ditunjuk dari rumah calon suamiPemohon arahnya
    wali Pemohon/paman Pemohon yang bernama Xxxxxxenggan untuk menjadi wali nikah Pemohon adalah karena wali nikahPemohon tersebut takut atau sungkan dengan ibu kandung Pemohonyang bernama Xxxxxx, karena ibu kandung Pemohon menolakmenerima calon suami Pemohon menikah dengan Pemohon;Bahwa alasan penolakan ibu kandung Pemohon tersebut adalah karenamasalah status sosial calon suami Pemohon, calon suami Pemohondianggap kurang mapan/kaya dan arah rumah calon suami Pemohonjika ditunjuk dari rumah Pemohon arahnya
    bersedia menjadi wali nikah Pemohon, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud hendak melangsungkanpernikahan dengan calon suaminya yang bernama Xxxxxx, akan tetapi wallnikah Pemohon bernama Xxxxxx, paman kandung Pemohon, tersebut enggabertindak sebagai wali nikah (adlol) Pemohon dengan alasan ibu kandungPemohon menolak lamaran calon suami Pemohon karena persoalan calonsuami Pemohon tidak berstatus sosial yang baik dan rumah calon suamiPemohon jika ditunjuk dari rumah Pemohon arahnya
    Pemohon dan kakak kandung calon suami Pemohonyang hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa Wali Pemohon yang bernama Xxxxxx dalampersidangan menerangkan bahwa ia enggan menjadi wali nikah Pemohondengan calon suami Pemohon tersebut dikarenakan ia takut untuk menikahkanPemohon dengan calonnya tersebut dikarenakan ibu kandung Pemohonmenolak lamaran calon suami Pemohon karena persoalan calon suamiPemohon tidak berstatus sosial yang baik dan rumah calon suami Pemohonjika ditunjuk dari rumah Pemohon arahnya
    tersebut, namun ditolak oleh Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Wlingi Kabupaten Blitar karena Wali nikah tidak maumenjadi wali;Bahwa, benar Wali nikah Pemohon enggan menjadi wali nikah Pemohondengan calon suami Pemohon dengan alasan ia takut untuk menikahkanPemohon dengan calonnya karena ibu kandung Pemohon yang bernamaXxXxxxx menolak lamaran calon suami Pemohon dengan alasan calonsuami Pemohon tidak berstatus sosial yang baik, dan rumah Pemohonjika ditunjuk dari rumah calon suami Pemohon tersebut arahnya
Register : 27-04-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 111/Pid.B/2016/PN.Pgp
Tanggal 26 Juli 2016 — AFENDY Als AHUAT
979
  • 2015 bertempat di depan rumah Terdakwa Afendy alsAhuat yang beralamat di Jalan Raya Ahmad Rosidi No.23 B Rt.002/001Kelurahan Batu Intan Kecamatan Girimaya Kota Pangkalpinang, kemudianmemajang/memasang 7 (tujuh) buah potongan papan atau triplek yangbertuliskan kalimatkalimat yang mana agar supaya hal itu diketahui umumdan dapat dibaca oleh masyarakat umum, yaitu :e Sherly kok, tolong kamu jawab semua yang diatas, kamu selaku agenjangan kamu pura pura tidak tahu dan juga kalau jawab mulut beokamu arahnya
    .111/Pid.B/2016/PN.Pgp hal 7 dari 20 halBahwa setelah diperlihatkan kepada ahli beberapa foto yang berisikan beberapatulisan kalimatkalimat yang dibuat oleh Terdakwa yang dipajang oleh Terdakwadidepan rumahnya yang beralamat dijalan raya ahmad rosidi no.23B Rt.002/001kelurahan bintang kecamatan rangkui kota Pangkalpinang terdapat empatpenggalan kalimat yaitu:1)Bahwa Sherly kok, tolong kamu jawab semua yang diatas, kamu selakuagen jangan kamu purapura tidak tahu dan juga kalau jawab mulut beokamu arahnya
    September 2015 bertempat dipagar rumah terdakwadijalan raya ahmad rosidi no.23B Rt.002/001 kelurahan batu intan kecamatangirimaya kota Pangkalpinang, terdakwa telah membuat iulisan padapotongan papan triplek yang ditujukan kepada saksi SHERLY KOK dansuaminya HENDI SOFIAN Alias ATING;Bahwa adapun tulisan dibuat oleh terdakwa pada potongan triplek tersebutberisi katakata SHERLY KOK, tolong kamu jawab semua yang diatas, kamuselaku agen jangan kamu purapura tidak tahu dan juga kalau jawab mulutbeo kamu arahnya
    kelurahan batu intankecamatan girimaya kota Pangkalpinang, lokasi mana berada dijalan umumsehingga sehingga semua orang dapat melihat, terdakwa telah membuattulisan pada potongan papan triplek yang ditujukan kepada saksi SHERLYKOK dan suaminya HENDI SOFIAN Alias ATING; Bahwa benar adapun isi tulisan dibuat oleh terdakwa pada potongan triplektersebut berisi katakata SHERLY KOK, tolong kamu jawab semua yangdiatas, kamu selaku agen jangan kamu purapura tidak tahu dan juga kalaujawab mulut beo kamu arahnya
    kelurahan batu intankecamatan girimaya kota Pangkalpinang, lokasi mana berada dijalan umumsehingga sehingga semua orang dapat melihat, terdakwa telah membuattulisan pada potongan papan triplek yang ditujukan kepada saksi SHERLYKOK dan suaminya HENDI SOFIAN Alias ATING ;Bahwa benar adapun isi tulisan dibuat oleh terdakwa pada potongan triplektersebut berisi katakata SHERLY KOK, tolong kamu jawab semua yangdiatas, kamu selaku agen jangan kamu pura pura tidak tahu dan jugakalau jawab mulut beo kamu arahnya
Register : 01-06-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 0358/Pdt.G/2015/PA.Rks
Tanggal 9 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • Rkspun tidak tahu kemana arahnya, selain itu.
    bersama terakhir;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan telah dikaruniai satu orang anak hingga saat ini, dan sejak bulan Julitahun 2011 rumah tangga mereka sudah tidak rukun lagi;Bahwa setahu saksi, Tergugat sering bertengkar/berselisih secara terusmenerus yang penyebabnya adalah karena Tergugat telah berani menipuPenggugat dengan mengatakan meminjam motor dan padahal motortersebut telah dijual oleh Tergugat dan hasil dari penjualan motor tersebutpun tidak tahu kemana arahnya
    masalahnya adalah Penggugatmemohon agar Majelis Hakim dapat menceraikan Penggugat dengan Tergugat,dengan alasan kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangmulanya harmonis dan telah dikaruniai anak, namun sejak tahun awal bulan Julitahun 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat telah berani menipu Penggugat dengan mengatakanmeminjam motor dan padahal motor tersebut telah dijual oleh Tergugat danhasil dari penjualan motor tersebut pun tidak tahu kemana arahnya
Register : 27-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 36/Pid.B/2016/PN.Bnr
Tanggal 2 Juni 2016 — Pidana-Terdakwa-DEDI SUPRACOYO bin SARTIMAN.
7210
  • berada di depan sudah sangat dekat, terdakwa panik dan inginmenginjak rem namun ternyata yang terdakwa injak adalah gas sehingga mengakibatkanKBM yang dikendarai oleh terdakwa menabrak bagian bemper belakang KBM MinibusMitsubishi Colt T yang dikemudikan oleh saksi JATI WALUYO yang sedang membawasaksi korban antara lain SAUSAN TALITA SAKHI dan SANTI binti SUMEDI,sehingga dari benturan dan kecelakaan lalu lintas yang terjadi antara kedua KBMtersebut, KBM Minibus Mitsubishi Colt T terdorong dan oleng arahnya
    dikendarainyadengan mobil yang berada di depan sudah sangat dekat, terdakwa panik dan inginmenginjak rem namun ternyata yang terdakwa injak adalah gas sehingga mengakibatkanKBM yang dikendarai oleh terdakwa menabrak bagian bemper belakang KBM MinibusMitsubishi Colt T yang dikemudikan oleh saksi JATI WALUYO yang sedang membawasaksi korban antara lain SANTI binti SUMEDI, sehingga dari benturan dan kecelakaanlalu lintas yang terjadi antara kedua KBM tersebut, KBM Minibus Mitsubishi Colt Tterdorong dan oleng arahnya
    R9010 DD;e Bahwa KBM yang dikendarai oleh terdakwa menabrak bagian bemperbelakang KBM Minibus Mitsubishi Colt T yang sedang membawapenumpang sekitar 13 orang sehingga dari benturan dan kecelakaan lalulintas yang terjadi antara kedua KBM tersebut, KBM Minibus MitsubishiColt T terdorong dan oleng arahnya ke kiri menabrak sebuah warung danHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor .../Pid.B/20...
    R9010 DD;Bahwa KBM yang dikendarai oleh terdakwa menabrak bagian bemperbelakang KBM Minibus Mitsubishi Colt T yang sedang membawapenumpang sekitar 13 orang sehingga dari benturan dan kecelakaan lalulintas yang terjadi antara kedua KBM tersebut, KBM Minibus MitsubishiColt T terdorong dan oleng arahnya ke kiri menabrak sebuah warung dantiang yang berada di pinggir jalan raya hingga KBM Minibus MitsubishiColt T terguling dan rubuh ke kiriBahwa akibat tabrakan tersebut KBM Minibus Mitsubishi Colt T Nopol.R9010
    /PN...Colt T terdorong dan oleng arahnya ke kiri menabrak sebuah warung dantiang yang berada di pinggir jalan raya hingga KBM Minibus MitsubishiColt T terguling dan rubuh ke kiri;e Bahwa saat saksi tiba di TKP, para korban sudah tidak berada di sanaoleh karena sudah dibawa ke rumah sakit oleh warga;e Bahwa akibat tabrakan tersebut KBM Minibus Mitsubishi Colt T Nopol.R9010 DD mengalami kerusakan di bagian bodi depan, belakang, kanandan kiri, rusaknya papan nama toko Alfamart dan rusaknya sebuahwarung
Register : 05-03-2019 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 100/PID/2019/PT MKS
Tanggal 29 Maret 2019 — Pembanding/Terdakwa : ABDULLAH HAMZAH Diwakili Oleh : NUR FADLY DANIAL SH
Terbanding/Penuntut Umum : ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
5022
  • Pada korban ditemukan lukaluka yaitu :e Pada Leher bagian depan terdapat lima luka gores yaitu (1) Lukadepan kanan, satu luka lecet gores berbentuk garis yang melengkungke arah bawah berbentuk semisirkuler yang arahnya miring,berukuran panjang 2 (dua) sentimeter dan lebar 0,2 (nol koma dua)sentimeter. (2) Leher bagian depan kanan, terdapat satu luka lecetgores ukuran panjang 0,7 (nol koma tujuh) sentimeter dan lebar 0,2Halaman G6dari 62 halaman Nomor 100/PID. /2019/PT.MKS(nol koma dua) sentimeter
    . (3) Leher bagian depan kiri, luka lecetgores berbentuk garis sedikit lengkung yang arahnya miring denganukuran panjang luka 6 (enam) sentimeter dan lebar 0,3 (nol komatiga) sentimeter. (4) Leher bagian depan kiri terdapat satu luka lecetgores di sisi kiri leher ukuran panjang 4 (empat) sentimeter dan lebar0,5 (nol koma lima) sentimeter. (5) Terdapat satu Iluka lecet gores dileher bagian tengah memotong garis tengah leher ukuran panjang3,5 (tiga koma lima) sentimeter dan lebar 0,1 (nol koma satu
    Pada korban ditemukan lukaluka yaitu :Pada Leher bagian depan terdapat lima luka gores yaitu (1) Lukadepan kanan, satu luka lecet gores berbentuk garis yang melengkungke arah bawah berbentuk semisirkuler yang arahnya miring,berukuran panjang 2 (dua) sentimeter dan lebar 0,2 (nol koma dua)sentimeter. (2) Leher bagian depan kanan, terdapat satu luka lecetgores ukuran panjang 0,7 (nol koma tujuh) sentimeter dan lebar 0,2(nol koma dua) sentimeter. (3) Leher bagian depan kiri, luka lecetgores berbentuk
    garis sedikit lengkung yang arahnya miring denganukuran panjang luka 6 (enam) sentimeter dan lebar 0,3 (nol komatiga) sentimeter. (4) Leher bagian depan kiri terdapat satu luka lecetgores di sisi kiri leher ukuran panjang 4 (empat) sentimeter dan lebar0,5 (nol koma lima) sentimeter. (5) Terdapat satu Iluka lecet gores dileher bagian tengah memotong garis tengah leher ukuran panjang3,5 (tiga koma lima) sentimeter dan lebar 0,1 (nol koma satu)sentimeter.Pada Dada terdapat 4 buah luka tusuk yaitu 2
    garis sedikit lengkung yang arahnya miring denganukuran panjang luka 6 (enam) sentimeter dan lebar 0,3 (nol komatiga) sentimeter. (4) Leher bagian depan kiri terdapat satu luka lecetgores di sisi kiri leher ukuran panjang 4 (empat) sentimeter dan lebar0,5 (nol koma lima) sentimeter. (5) Terdapat satu luka lecet gores dileher bagian tengah memotong garis tengah leher ukuran panjang3,5 (tiga koma lima) sentimeter dan lebar 0,1 (nol koma satu)sentimeter.e Pada Dada terdapat 4 buah luka tusuk yaitu
Register : 14-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN JANTHO Nomor 337/Pid.Sus/2018/PN jth
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Vicky Rizky Marvil,SH
Terdakwa:
INDRA SAPUTRA BIN PONIMIN
216
  • Yamaha Fino BL 4269 LAY; Bahwa kecelakaan tersebut mengakibatkan 1 orang meninggal dunia,2orang luka berat dankendaraan yaris serta sepeda motor fino rusak; Bahwa kondisi cuaca dalam keadaan hujan ringan, kondisi jalan aspallurus dengan keadaan baik dikedua arahnya, permukaan jalan basah,disekitar lokasi kKecelakaan merupakan area persawahan serta kondisiarus lalu lintas dalam keadaan lancer; Bahwa Mopen terdakwa mengalami kerusakan pada bagian depansebelah kanan sedangkan Sepmor mengalami kerusakan
    Yamaha Fino BL 4269 LAY;Bahwa akibat kecelakaan tersebut mengakibatkan 1 orang meninggaldunia, 2 orang luka berat dan kendaraan yaris serta sepeda motor finorusak;Bahwa kondisi cuaca dalam keadaan hujan ringan, kondisi jalan aspallurus dengan keadaan baik dikedua arahnya, permukaan jalan basah,disekitar lokasi kKecelakaan merupakan area persawahan serta kondisiarus lalu lintas dalam keadaan lancar;Bahwa Mopen terdakwa mengalami kerusakan pada bagian depansebelah kanan sedangkan Sepmor mengalami kerusakan
    Yamaha Fino;Bahwa pada saat kecelakaan tersebut Saksisedang duduk dikios sebelahkanan jalan (Jalan Banda Meulaboh) sekira jarak 5 meter dari TKP;Bahwa akibat kecelakaan tersebut mengakibatkan 1 orang meninggaldunia, 2 orang luka berat dan kendaraan yaris serta sepeda motor finorusak;Bahwa kondisi cuaca dalam keadaan hujan ringan, kondisi jalan aspallurus dengan keadaan baik dikedua arahnya, permukaan jalan basah,disekitar lokasi kecelakaan merupakan area persawahan serta kondisiarus lalu lintas dalam
    RaisulAkmal luka berat dan kendaraan Yaris serta sepeda motor Fino rusak; Bahwa kondisi cuaca dalam keadaan hujan ringan, kondisi jalan aspallurus dengan keadaan baik dikedua arahnya, permukaan jalan basah,disekitar lokasi kecelakaan merupakan area persawahan serta kondisiarus lalu lintas dalam keadaan lancar; Bahwa Mopen terdakwa mengalami kerusakan pada bagian depansebelah kanan sedangkan Sepmor mengalami kerusakan parah danyaris rusak pada sisi sebelah kanan.
    terdakwa oleh berputarmengakibatkan membentur sepeda motor Yamaha Fino;Bahwa selanjutnya terdakwa tidak ingat lagi karena pingsan dan shockditempat kejadian;Bahwa terdakwa menerangkan tidak mengenal Saksi MELISA, (alm) Sdr.Abdullah, Saksi Jauhari dan Saksi Raisul;Bahwa akibat kecelakaan tersebut mengakibatkan 1 orang meninggal dunia,2 orang luka berat dan kendaraan yaris serta sepeda motor fino rusak;Bahwa kondisi cuaca dalam keadaan hujan ringan, kondisi jalan aspal lurusdengan keadaan baik dikedua arahnya
Register : 31-10-2011 — Putus : 22-10-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PN BANYUMAS Nomor 22/Pid.Sus/2011/PN.Bms
Tanggal 22 Oktober 2011 — Tri Utomo alias Tri bin Miswanto
8618
  • Bentuk Iluka sebelum ditautkanmenganga dan ketika ditautkan rapat serta membentukgaris lurus yang arahnya miring. Sebelum dirapatkanpanjangnya 11 sentimeter, lebarnya 3. sentimeter,dalamnya 2 sentimeter. Ketika dirapatkan panjangnyamenjadi 12 sentimeter. Luka pada tulang tengkorakpanjangnya 8 sentimeter, lebarnya 1 sentimeter dandalamnya 1 sentimeter. Garis batas luka bentuknyateratur serta simetris. Tebing luka rata terdiriatas jaringan kulit, jaringan ikat, lemak, otot dantulang.
    Leher, bahu, dada, punggung, perut, dan bokongtidak ada kelainanPinggangTerdapat dua buah luka di pinggang kanan berupa lukatembus seperti celah dan ketik ditautkan rapat sertamembentuk garis luruS yang arahnya miring. Lukapertama sebelum dirapatkan panjangnya 3 sentimeter,lebar 1 sentimeter, dan dalamnyabelum dapat ditentukan pada pemeriksaan luar sebabluka menembus dinding pinggang. Ketika dirapatkanpanjangnyad. Anggota gerak atase.
    Pinggang12Terdapat dua buah luka di pinggang kanan berupa lukatembus seperti celah dan ketik ditautkan rapatmembentuk garis lurus yang arahnya~ miring.sertaLukapertama sebelum dirapatkan panjangnya 3 sentimeter,lebar 1 sentimeter, dan dalamnyabelum dapat ditentukan pada pemeriksaan luarsebabluka menembus dinding pinggang. Ketika dirapatkanpanjangnyai. Anggota gerak atasj. Anggota gerak bawah Bagian bagian tubuh tertentu Tulang tulang4.
    PinggangTerdapat dua buah luka di pinggang kanan berupa lukatembus seperti celah dan ketik ditautkan rapat sertamembentuk garis lurus yang arahnya miring. Lukapertama sebelum dirapatkan panjangnya 3 sentimeter,lebar 1 sentimeter, dan dalamnyabelum dapat ditentukan pada pemeriksaan luar sebabluka menembus dinding pinggang. Ketika dirapatkanpanjangnyaa2d. Anggota gerak atase. Anggota gerak bawah Bagian bagian tubuh tertentu Tulang tulang3.
Register : 17-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 351/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 15 Juni 2017 — DENDI NORMA DANI Als DENDI Bin SLAMAT
223
  • Diponegoro saksi Rasyid terpisah dengansaksi Aziz, yang mana saksi Rasyid tidak tahu kemana arahnya dan saksiAziz dengan berboncengan bersama saksi Riski kembali berjalanmelintasi simpang JI. Diponegoro dengan JI. Patimura tepatnya di tugukeris, tibatiba datang dari arah samping kanan terdakwa bersama rekanlainnya yaitu Syamsul Bahri, Jimi, Dede dengan mengendarai sepedamotor Honda Beat memepet sepeda motor saksi Aziz.
    Diponegoro saksi Rasyid terpisah dengansaksi Aziz, yang mana saksi Rasyid tidak tahu kemana arahnya dan saksiAziz dengan berboncengan bersama saksi Riski kembali berjalanmelintasi simpang JI. Diponegoro dengan JI.
    Rasyid yang tidak Saksi ketahuike mana arahnya dan ketika sampai di jl. Diponogoro/ Pattimura TuguKeris Saksi yang berboncengan dengan sdr. Rizki Putra dipepet oleh 3orang tidak Saksi kenal dan dan langsung menghentikan sepeda motordan menuduh Saksi dan sdr. Putra telah memukul adiknya, dan padasaat sedang berbicara pelaku mendorong Saksi hingga terjatuh danlangsung merampas sepeda motor dan membawa kabur sepeda motoryang saksi gunakan bersama sdr.
    Putra terpisah dengan sdr Rasyid yang tidak Saksi ketahuike mana arahnya dan ketika sampai di jl. Diponogoro/ Pattimura TuguKeris Saksi yang berboncengan dengan sdr. Rezki Putra dipepet oleh 3orang tidak saksi kenal dan dan langsung menghentikan sepeda motordan menuduh Saksi dan sdr. Putra telah memukul adik terdakwa, danpada saat sedang berbicara terdakwa mendorong Saksi hingga terjatuhdan terdakwa langsung merampas sepeda motor dan membawa kabursepeda motor yang saksi gunakan bersama sdr.
Register : 12-02-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 291/Pdt.G/2013/PA.Gs.
Tanggal 23 Juli 2013 — Penggugat vs Tergugat
50
  • Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai sering mabuk dan juga Tergugatsering main perempuan hal tersebut terlihat sewaktu ia pulang entah darimana darimulutnya menyengat bau alkhohol dan marahamarah yang tidak jelas arahnya; Bahwa selama berpisah tempat tinggal selama + 8 tahun tersebut, Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah mengirimkan kabar keberadaannya sehingga Penggugat tidakpernah memberi nafkah lahir maupun batin;Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara
    mengirimkan nafkah lahir kepadaPenggugat maupun kepada anaknya;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis, namunkurang lebih sejak Juli 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipercekcokan terus menerus yang disebabkan karena Tergugat sering minumminuman kerasbahkan sampai sering mabuk dan juga Tergugat sering main perempuan hal tersebut terlihatsewaktu ia pulang entah darimana dari mulutnya menyengat bau alkhohol dan marahamarahyang tidak jelas arahnya
    cerai dengan Tergugat dan kembali hidup rukun dengan Tergugatsebagai suamiisteri namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering minumminuman keras bahkan sampai sering mabuk dan juga Tergugat seringmain perempuan hal tersebut terlihat sewaktu ia pulang entah darimana dari mulutnyamenyengat bau alkhohol dan marahamarah yang tidak jelas arahnya
Register : 20-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 346/Pid.B/2018/PN Sgm
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
Andi Fatmawati. SH
Terdakwa:
Junaedi Bin Abdul Muin
255
  • Sesampainya terdakwa di depanrumah saksi Richsan, selanjutnya terdakwa masuk ke dalam rumah saksiRichsan dan berteriak memanggil nama Richsan dengan mengatakan OooHalaman 2 Putusan Nomor 346/Pid.B/2018/PN SgmIccang apa maumu* (Iccang adalah nama panggilan saksi Richsan) sambilmenghunuskan sebilah parang kearah saksi Richsan, melihat kedatanganterdakwa yang menghunuskan sebilah parang ke arahnya, saksi Richsankaget dan hanya bisa terdiam di kursi tempat duduknya yang berada di terasrumahnya, selanjutnya
    terdakwa dengan membawa parangtersebut mendatangi rumah saksi Richsan di jalan Pallantikang lorong 1kelurahan PandangPang Kecamatan Sobaopu Kabupaten Gowa.Sesampainya terdakwa di depan rumah saksi Richsan, selanjutnyaterdakwa masuk ke dalam rumah saksi Richsan dan berteriak memanggilnama Richsan dengan mengatakan Ooo Iccang apa maumu* (Iccangadalah nama panggilan saksi Richsan) sambil menghunuskan sebilahparang kearah saksi Richsan, melihat kedatangan terdakwa yangmenghunuskan sebilah parang ke arahnya
    mendatangi rumah saksi Richsan di jalan Pallantikang lorong 1kelurahan PandangPang Kecamatan Sobaopu Kabupaten Gowa.Sesampainya terdakwa di depan rumah saksi Richsan, selanjutnyaterdakwa masuk ke dalam rumah saksi Richsan dan berteriak memanggilnama Richsan dengan mengatakan Ooo Iccang apa maumu* (IccangHalaman 8 Putusan Nomor 346/Pid.B/2018/PN Sgmadalah nama panggilan saksi Richsan) sambil menghunuskan sebilahparang kearah saksi Richsan, melihat kedatangan terdakwa yangmenghunuskan sebilah parang ke arahnya
Register : 09-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 595/Pdt.P/2019/PN Png
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon:
UMI
309
  • tidak bisamengambil gaji pensiunnya melalui rekening Bank Jatim;Bahwa pemohon ingin menjadi wali pengampu suaminya agar bisamengambil gaji suaaminya untuk memenuhi kebutuhan seharihari dan biayapengobatan suaminya;Bahwa saudara Marno merupakan pensiunan di Dinas Pendidikan sebagaiPenjaga Sekolah Dasar;Bahwa sakit jiwa yang dialami saudara Marno, yaitu kalau diajak komunikasitidak nyambung, suka ngomong sendiri dan tidak jelas apa yangdiomongkannya, kalau berjalan tidak mau berhenti dan tidak tau arahnya
Register : 21-04-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 83/Pid.B/2020/PN Klk
Tanggal 26 Mei 2020 — Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
MUJAHIDIN Bin SAHLAN
196
  • DIMAS yaitu menjaga situasi secara fleksibel arahnya/kelilingpatroli dibagian bawah sekitar rumah walet dan peran Terdakwa yaitusebagai pengemudi perahu kelotok dan menjaga situasi sekitar, setelah Sdr.DIMAS, Sdr. GARA, Sdr. YADI turun lalu kamipun semuanya kembali ke arahKota Kuala Kapuas, dan pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2019 sekira pukul09.00 WIB bertempat di barak Sdr.
    DIMAS yaitu menjaga situasi secarafleksibel arahnya/keliling patroli dibagian bawah sekitar rumah walet dan peran Terdakwa yaitu sebagai pengemudi perahu kelotok dan menjagasituasi sekitar, setelah Sdr. DIMAS, Sdr. GARA, Sdr.
    DIMAS berperan menjagasituasi secara fleksibel arahnya/keliling patroli dibagian bawah sekitar rumahwalet, dan peran Terdakwa sebagai pengemudi perahu kelotok dan menjagaSituasi sekitar, setelan setelah semua berhasil Kemudian Terdakwa bersama Sdr.GAPUR, Sdr. GARA, Sdr. YADI, Sdr. ARI, Sdr. IMIS, Sdr. JULI, dan Sdr.
    DIMAS berperan menjaga situasi secarafleksibel arahnya/keliling patroli dibagian bawah sekitar rumah walet, dan peranTerdakwa sebagai pengemudi perahu kelotok dan menjaga situasi sekitar,setelah setelah semua berhasil kKemudian Terdakwa bersama Sdr. GAPUR, Sdr.GARA, Sdr. YADI, Sdr. ARI, Sdr. IMIS, Sdr. JULI, dan Sdr.
    DIMAS berperan menjaga situasi secarahalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 83/Pid.B/2020/PN KIkfleksibel arahnya/keliling patroli dibagian bawah sekitar rumah walet, dan peranTerdakwa sebagai pengemudi perahu kelotok dan menjaga situasi sekitar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas jelas terlihat sebelummengambil sarang burung walet tersebut Terdakwa bersama Sdr. GAPUR, Sdr.GARA, Sdr. YADI, Sdr. ARI, Sdr. IMIS, Sdr. JULI, dan Sdr.
Register : 01-02-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 30-K/PM.III-19/AD/II/2013
Tanggal 10 April 2013 — Terdakwa : IKRAM ABDUL KADIR
14561
  • Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 September 2012sekira pukul 19.30 Wit Terdakwa berangkat dari rumahnya diDok IX dengan tujuan Waena untuk meminjam PS ke tempatteman Terdakwa di Waena dan sesampainya Terdakwa diPTC Entrop ada pemeriksaan Polisi lalulintas sehinggaTerdakwa berhenti dan diperiksa kelengkapan suratsuratkendaraannya setelah itu motor Terdakwa di dorong olehseseorang yang tidak dikenal kemudian orang tersebut mintanumpang karena arahnya sama ke Abepura sehinggaTerdakwa mengiyakan dan berboncengan
    Bahwa sekira pukul 19.30 Wit pada hari Sabtu tanggal 22September 2012 Terdakwa berangkat dari rumahnya di DokIX dengan tujuan Waena untuk meminjam PS ke tempatteman Terdakwa di Waena dan sesampainya Terdakwa diPTC Entrop ada pemeriksaan Polisi lalulintas sehinggaTerdakwa berhenti dan diperiksa kelengkapan suratsuratkendaraannya setelah itu motor Terdakwa di dorong olehseseorang yang tidak dikenal kemudian orang tersebut mintanumpang karena arahnya sama ke Abepura sehinggaTerdakwa mengiyakan dan berboncengan
    Bahwa benar, Pada hari Sabtu tanggal 22 September2012 sekira pukul 19.30 Wit Terdakwa berangkat darirumahnya di Dok IX dengan tujuan Waena untuk meminjamPS ke tempat teman Terdakwa di Waena dan sesampainyaTerdakwa di PTC Entrop ada pemeriksaan Polisi lalulintassehingga Terdakwa berhenti dan diperiksa kelengkapansuratsurat kendaraannya setelah itu motor Terdakwa didorong oleh seseorang yang tidak dikenal kKemudian orangtersebut minta numpang karena arahnya sama ke Abepurasehingga Terdakwa mengiyakan
    Sabtu tanggal 22September 2012 sekira pukul 19.30 Wit Terdakwaberangkat dari rumahnya di Dok IX dengan tujuan Waenamengendarai sepeda motor Merk RKK 135 CC warnaungu Nopol DS 2929 AH dengan maksud meminjam PSke tempat teman Terdakwa di Waena dan sesampainyaTerdakwa di PTC Entrop ada pemeriksaan Polisi lalulintassehingga Terdakwa berhenti dan diperiksa kelengkapansuratsurat kendaraannya setelah itu motor Terdakwa didorong oleh seseorang yang tidak dikenal kemudianorang tersebut minta numpang karena arahnya
    Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 22September 2012 sekira pukul 19.30 Wit Terdakwaberangkat dari rumahnya di Dok IX dengan tujuan Waenauntuk meminjam PS ke tempat teman Terdakwa diWaena dan sesampainya Terdakwa di PTC Entrop adapemeriksaan Polisi lalulintas sehingga Terdakwa berhentidan diperiksa kelengkapan suratsurat kendaraannyasetelah itu motor Terdakwa di dorong oleh seseorangyang tidak dikenal kemudian orang tersebut mintanumpang karena arahnya sama ke Abepura sehinggaTerdakwa mengiyakan
Register : 22-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 153/Pid.B/2015/PN Pbg
Tanggal 25 Nopember 2015 — Terdakwa I. JAENAL alias NAL bin NASROWI, Terdakwa II. YUDI WIDIANTO alias YUDI bin MARNO dan Terdakwa III. NUR YATIMAN alias SINUR bin ASMADI
548
  • puluh delapan) buah kartu diambil 3(tiga) buah kartu terlebih dahulu yaitu kartu balak 6, balak 5 dan balak 4 sisanyasejumlah 25 (dua puluh lima) buah kartu selanjutnya kartu tersebut dikocok dibagike masingmasing pemain mendapatkan 4 (empat) buah kartu sisanya 5 (lima)buah kartu ditaruh ditengah kemudian diambil (satu) kartu untuk membuka jalansetelah itu para pemain mencocokkan kartu yang dibuka tersebut dimulai daripemain yang mengkocok kartu selanjutnya diberi kesempatan kepada pemain lainyang arahnya
    puluh delapan) buah kartudiambil 3 (tiga) buah kartu terlebih dahulu yaitu kartu balak 6, balak 5 dan balak 4sisanya sejumlah 25 (dua puluh lima) buah kartu selanjutnya kartu tersebutdikocok dibagi ke masingmasing pemain mendapatkan 4 (empat) buah kartusisanya 5 (lima) buah kartu ditaruh ditengah kemudian diambil (satu) kartu untukmembuka jalan setelah itu para pemain mencocokkan kartu yang dibuka tersebutdimulai dari pemain yang mengkocok kartu selanjutnya diberi kesempatan kepadapemain lain yang arahnya
    terlebih dahulu yaitu kartubalak 6, balak 5 dan balak 4 sisanya sejumlah 25 (dua puluh lima) buah kartuselanjutnya kartu tersebut dikocok dibagi ke masingmasing pemain mendapatkan4 (empat) buah kartu sisanya 5 (lima) buah kartu ditaruh ditengah kemudiandiambil 1 (satu) kartu untuk membuka jalan setelah itu para pemain mencocokkankartu yang dibuka tersebut dimulai dari pemain yang mengkocok kartu selanjutnyaHalaman17dari33 Putusan Nomor 153/Pid.B/2015/PN Pbgdiberi kesempatan kepada pemain lain yang arahnya
    terlebih dahulu yaitu kartu balak 6,balak 5 dan balak 4 sisanya sejumlah 25 (dua puluh lima) buah kartu selanjutnyakartu tersebut dikocok dibagi ke masingmasing pemain mendapatkan 4 (empat)Halaman19dari33 Putusan Nomor 153/Pid.B/2015/PN Pbgbuah kartu sisanya 5 (lima) buah kartu ditaruh ditengah kemudian diambil (satu)kartu. untuk membuka jalan setelah itu para pemain mencocokkan kartu yangdibuka tersebut dimulai dari pemain yang mengkocok kartu selanjutnya diberikesempatan kepada pemain lain yang arahnya
    delapan) buah kartu diambil 3 (tiga) buah kartu terlebih dahulu yaitu kartubalak 6, balak 5 dan balak 4 sisanya sejumlah 25 (dua puluh lima) buah kartuselanjutnya kartu tersebut dikocok dibagi ke masingmasing pemain mendapatkan4 (empat) buah kartu sisanya 5 (lima) buah kartu ditaruh ditengah kemudiandiambil 1 (satu) kartu untuk membuka jalan setelah itu para pemain mencocokkankartu yang dibuka tersebut dimulai dari pemain yang mengkocok kartu selanjutnyadiberi kesempatan kepada pemain lain yang arahnya
Register : 27-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN PADANG Nomor 467/Pid.B/2016/PN Pdg
Tanggal 15 Agustus 2016 — RONI BIN HASAN BASRI PGL. RONI
193
  • Lubuk Buaya, ketikasampai di depan WC Pasar Lubuk Buaya Keluraha Lubuk Buaya KecamatanKoto Tangah Kota Padang, terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio BA4960BL sedang parkir, lalu terdakwa mendekati sepeda motortersebut kemudian langsung mengeluarkan kunci leter T dari dalam kantongjaket sambil memeriksa stang sepeda motor yang ternyata tidak dalam keadaanterkunci, sepeda motor milik saksi korban yang awalnya diparkir mengarah kedepan WC Pasar Lubuk Buaya kemudian terdakwa putar arahnya
    kemudian dengan menaiki angkot terdakwa langsungmenuju Pasar Lubuk Buaya;Bahwa ketika sampai di depan WC Pasar Lubuk Buaya Kelurahan LubukBuaya Kecamatan Koto Tangah Kota Padang, terdakwa melihat 1 (satu) unitSepeda Motor merk Yamaha Mio BA4960BL sedang parkir, lalu terdakwamendekati sepeda motor tersebut sambil memeriksa Stang Sepeda Motoryang ternyata tidak dalam keadaan terkunci, Sepeda Motor milik saksikorban yang awalnya diparkir mengarah ke depan WC Pasar Lubuk Buayakemudian terdakwa putar arahnya
    Padang, kemudian dengan menaiki angkotterdakwa langsung menuju Pasar Lubuk Buaya, ketika sampai di depanWC Pasar Lubuk Buaya Kelurahan Lubuk Buaya Kecamatan KotoTangah Kota Padang, terdakwa melihat 1 (satu) unit Sepeda Motor merkYamaha Mio BA4960BL sedang parkir, lalu terdakwa mendekatisepeda motor tersebut sambil memeriksa Stang Sepeda Motor yangternyata tidak dalam keadaan terkunci, Sepeda Motor milik saksi korbanyang awalnya diparkir mengarah ke depan WC Pasar Lubuk Buayakemudian terdakwa putar arahnya
Register : 02-05-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1243/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Tergugat sering keluar malam yang tidak diketahui arahnya danapabila ditegur sering marahmarah;c. Bahwa Tergugat bertemperamen keras dan apabila marah seringmelakukan Kekerasan dalam Rumah Tangga (KDRT) menamparmaupun menyeret serta menonjok dan berulangkali dilakukanterhadap Penggugat;d. Bahwa Tergugat juga tidak segan segan mengancam akanmembunuh Penggugat;e.
    Semula keadaan rumah tangganyaberjalan harmonis, namun menurut curhat dari Penggugat bahwasejak bulan Februari 2017 antara Penggugat dan Tergugat selalutimbul perselisinan dan pertengkaran yang sulit didamaikan; Bahwa pertengkaran tersebut dikarenakan menurut curhatPenggugat, adalah masalah ekonomi, dimana Tergugat jarangmemberikan nafkah dikarenakan Tergugat malas untuk bekerja,Tergugat sering keluar malam yang tidak diketahui arahnya danapabila ditegur sering marahmarah, selain itu.
    AHMAD YANI SAYUTI, S.H., M.H.), akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok alasan Penggugat mengajukanperceraian ini adalah, bahwa sejak bulan Pebruari 2017 rumah tangganya mulaigoyah atau kurang harmonis yang dikarenakan sering terjadi pertengkaran danperselisihan disebabkan masalah Ekonomi, dimana Tergugat jarangmemberikan nafkah dikarenakan Tergugat malas untuk bekerja, Tergugatsering keluar malam yang tidak diketahui arahnya dan apabila ditegur seringmarahmarah, bahwa Tergugat
    dan Saksi, (tetangga), ke tigaPutusan Cerai Gugat, nomor 1243/Pdt.G/2019/PA.TAorang saksi tersebut dipersidangan telah memberikan ketarangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan 07 Februari 2014; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanFebruari 2017 selalu timbul perselisihnan dan pertengkaran masalahekonomi, dimana Tergugat jarang memberikan nafkah, Tergugat seringkeluar malam yang tidak diketahui arahnya