Akta dimaksud telah difoto copy dandipersidangan telah dicocokkan dengan surat aslinya dantelah dibubuhi meterai cukup selanjutnya diberi tanda P.1;2. Akta Pelepasan Hak No: 36 tanggal O7 Juni 2006 dariKantor Notaris/PPAT Endang Purwaningsih,SH. Aktadimaksud telah difoto copy dan dipersidangan telahdicocokkan dengan surat aslinya dan telah dibubuhimeterai cukup selanjutnya diberi tanda P.2;3.

dalam Akta Jual Belidimaksud telah dijual seluruhnya kepada Gunadi Susanto.Akta dimaksud telah difoto copy dan dipersidangan telahdicocokkan dengan surat aslinya dan telah dibubuhimeterai cukup selanjutnya diberi tanda P.3;4. Akta Pengoperan dan Penyerahan Hak No. 20 tanggal 12Januari 2009 dari Kantor Notaris/PPAT EndangPurwaningsih,SH. Akta dimaksud telah difoto copy dandipersidangan telah dicocokkan dengan surat aslinya dantelah dibubuhi meterai cukup selanjutnya diberi tanda P.4;5.

Aktadimaksud telah difoto copy dan dipersidangan telahdicocokkan dengan surat aslinya dan telah dibubuhimeterai cukup selanjutnya diberi tanda P.5;.

Akta dimaksud telah difoto copy dandipersidangan telah dicocokkan dengan surat aslinya dantelah dibubuhi meterai cukup selanjutnya diberi tanda P.6;. Akta Pengoperan dan Penyerahan Hak No. 21 tanggal 12Januari 2009 dari Kantor Notaris/PPAT EndangPurwaningsih,SH. Akta dimaksud telah difoto copy dandipersidangan telah dicocokkan dengan surat aslinya dantelah dibubuhi meterai cukup selanjutnya diberi tanda P.7;.

Akta dimaksud telah difoto copy dandipersidangan telah dicocokkan dengan surat aslinya dantelah dibubuhi meterai cukup selanjutnya diberi tanda P.8;.

Penggugatdan Tergugat membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Penggugat selama 10 hari;Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suami istri(bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak ;Bahwa, sejak sekitar September 2017, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering diwarnai perselisihan danpertengkaran, disebabkan : Tergugat tidak bisa menerima masa laluPenggugat yang mana dahulu Penggugat pernah difoto

Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat tidak bisa menerima masa laluPenggugat yang mana dahulu Penggugat pernah difoto mantan pacarPenggugat dalam keadaan setengah telanjang, dan foto tersebutdiedarkan di facebook dan baru diketahui oleh Tergugat setelah menikahdengan Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 1 bulan, dan selama itu, Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah saling berhubungan

ketentuan Pasal 170 HIR, makasecara materiil, keterangan dua orang saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksidalam persidangan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang belum pernahberceral; Bahwa, sejak September 2017, Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar terusmenerus, disebabkan Tergugat tidak bisa menerima masalalu Penggugat yang mana dahulu Penggugat pernah difoto

Yunus Lihawa denganmengatakan Kenapa difoto pagar saya, tetapi saksi (korban) dr. Yunus Lihawamenjawabnya Tidak usah tanyatanya karena itu bukan urusanmu. Mendengar haltersebut Terdakwa langsung mengamuk di hadapan saksi (korban) dr.

Yunus Lihawa, Terdakwamendatangi saksi lalu terjadi pertengkaran antara Terdakwa dengan saksi;e Bahwa bermula ketika saksi memfoto pagar yang dibuat atau dibangun olehTerdakwa di atas tanah milik saksi, keesokan harinya Terdakwa mendatangi saksidengan mengatakan Kenapa difoto pagar saya, tetapi saksi menjawabnya Tidakusah tanyatanya karena itu bukan urusanmu;e Bahwa mendengar hal tersebut Terdakwa langsung mengamuk di hadapan saksisambil mengeluarkan katakata, Ngana gila harta bukan ngana pe harta

Yunus Lihawa denganmengatakan Kenapa difoto pagar saya, tetapi saksi (korban) dr. Yunus Lihawamenjawabnya Tidak usah tanyatanya karena itu bukan urusanmu;e Bahwa mendengar hal tersebut Terdakwa langsung mengamuk di hadapan saksi(korban) dr.

Yunus Lihawa denganmengatakan Kenapa difoto pagar saya, tetapi saksi (korban) dr. Yunus Lihawamenjawabnya Tidak usah tanyatanya karena itu bukan urusanmu; Bahwa mendengar hal tersebut Terdakwa langsung mengamuk di hadapan saksi(korban) dr.

Saksi TATAN BIN MAMAN, di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan benar keterangannya; Bahwa, Saksi sadar barangbarang telah diambil setelah mengetahuiadanya pemberitahuan dari grup Whatsapp bahwa Terdakwa ditangkap olehpetugas di Alfamart jalan Cimanuk karena mengambil obatobatan danTerdakwa difoto olen Petugas kemudian fotonya dimasukkan kedalam grupWhatapp kemudian Saksi cepat Stok Opname Barang Alfamat

Saksi DIDI SUWARDI BIN AJA, di bawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan benar keterangannya; Bahwa, Saksi sadar barangbarang telah diambil melalui CCTV Alfamartsetelah mengetahul adanya pemberitahuan dari grup Whatsapp bahwaTerdakwa ditangkap oleh petugas di Alfamart jalan Cimanuk karenamengambil obatobatan dan Terdakwa difoto oleh Petugas kemudianfotonya dimasukkan kedalam grup Whatapp; Bahwa, setelahn ada

FERI HERMAWAN, di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan benar keterangannya; Bahwa, Saksi sadar barangbarang telah diambil melalui CCTV Alfamartsetelah mengetahui adanya pemberitahuan dari grup Whatsapp bahwaTerdakwa ditangkap oleh petugas di Alfamart jalan Cimanuk karenamengambil obatobatan dan Terdakwa difoto oleh Petugas kemudianfotonya dimasukkan kedalam grup Whatapp; Bahwa, setelahn ada pemberitahuan

Saksi ERNI MUTIA, di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 18 dari 44 Putusan Nomor 203/Pid.B/2019/PN GrtBahwa, Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan benar keterangannya;Bahwa, Saksi sadar barangbarang telah diambil melalui CCTV Alfamartsetelah mengetahui adanya pemberitahuan dari grup Whatsapp bahwaTerdakwa ditangkap oleh petugas di Alfamart jalan Cimanuk karenamengambil obatobatan dan Terdakwa difoto oleh Petugas kemudianfotonya dimasukkan

DIKI NURAHMAN, di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan benar keterangannya; Bahwa, Saksi sadar barangbarang telah diambil melalui CCTV Alfamartsetelah mengetahui adanya pemberitahuan dari grup Whatsapp bahwaTerdakwa ditangkap oleh petugas di Alfamart jalan Cimanuk karenaHalaman 23 dari 44 Putusan Nomor 203/Pid.B/2019/PN Grtmengambil obatobatan dan Terdakwa difoto oleh Petugas kemudianfotonya dimasukkan

SAMSUL warga sekitar untuk menyaksikan penemuanbarang bukti yang diduga narkotika tersebut dan kemudian difoto ;e Bahwa kemudian terdakwa, Saksi dan barang bukti yang ditemukan dibawa kePolres Sarolangun ;e Bahwa benar adapun jarak ditemukan 1 (satu) buah kaleng kecil bekas wadahpermen bertuliskan INSPIREE warna ungu yang didalamnya berisikan isinyaditemukan 4 (empat) klip plastik bening yang berisi serbuk Kristal bening yangdiduga narkotika jenis shabu dan 7 (tujuh) klip plastik kecil kosong tersebut

Samsul warga sekitar untuk menyaksikan penemuan barang buktiyang diduga narkotika tersebut dan saat itu barang bukti yang diduga narkotikadan barang bukti lainnya difoto ;Bahwa kemudian terdakwa, saksi ALIMAS dan barang bukti dibawa ke PolresSarolangun dan pada saat berada dalam mobil dalam perjalanan menuju kantorPolres Sarolangun, terdakwa meminta tolong kepada saksi dengan berkataTolonglah pak, aku ini lagi PB (Pembebasan Bersyarat),, baru jalan 40(empatpuluh hari) ;Bahwa sesampainya di polres

;Bahwa tidak lama kemudian saksi ZULKIFLI juga menemukan 1 (satu) buahkorek api mancis warna biru dibawah pondok, setelah itu ditemukan juga 1(satu) buah pipet kecil yang telah dibengkokkan dibawah pondok tidak jauhdari tempat mancis tersebut ditemukan, kemudian difoto dan terdakwa disuruhuntuk mengambil mancis dan pipet tersebut dan mengumpulkannya menjadisatu dengan alat hisap bong yang ditemukan tersebut ;Bahwa kemudian saksi ZULKIFLI menyuruh rekannya untuk mencari sesuatukearah kanan belakang

Tidak lama kemudian saksi ZULKIFLI juga menemukan 1(satu) buah korek api mancis warna biru dibawah pondok, setelah itu ditemukanjuga 1 (Satu) buah pipet kecil yang telah dibengkokkan dibawah pondok tidakjauh dari tempat mancis tersebut ditemukan, kemudian difoto dan terdakwadisuruh untuk mengambil mancis dan pipet tersebut dan mengumpulkannyamenjadi satu dengan alat hisap bong yang ditemukan tersebut.

Kemudianbarang bukti tersebut di foto dan kemudian saksi ERWIN memanggil sdr.SAMSUL warga sekitar untuk menyaksikan penemuan narkotika tersebut dansaat itu narkotika dan barang bukti lainnya difoto. Kemudian terdakwa, saksiALIMAS dan barang bukti dibawa ke Polres Sarolangun dan pada saat beradadalam mobil dalam perjalanan menuju kantor Polres Sarolangun, terdakwameminta tolong kepada saksi ZULKIFLI, saksi ERWIN dan sdr.

Ketika itu disiapkan uang tunai sebesar Rp 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) kKemudian saksi Ayub Zakaria difoto langsung oleh saksiSayit Mulyadi di Hotel Hakmaz Taba sambil memegang nama yang menerimaGRTT, sedangkan uang yang memegang terdakwa, dengan Cuma bergantinamanama penerima GRTT. Setelah selesai uang tersebut diserahkankepada saksi Sayit Mulyadi lagi.

Peranan Popi Darsono adalahmembuat dokumen pengoperan hak, permohonan pengukuran tanah, beritaacara pengukuran tanah, surat keterangan tidak sengketa, SPPH, SuratKeterangan Kepala Desa, Pemyataan ahli waris, surat pernyataan pemohon,surat penyataan pemohon bahwa tidak dilibatkan program plasma serta buktipembayaran yang nantinya dipakai untuk difoto oleh pemilik lahan atas namaKK dan KTP sementara yang namanya telah dikarangkarang oleh terdakwa.Peranan terdakwa selaku Kepala Desa Pelawe sejak tahun

Ketika itu disiapkanuang tunai sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kemudianterdakwa difoto langsung oleh saksi Sayit Mulyadi di Hotel Hakmaz Tabasambil memegang nama yang menerima GRTT, sedangkan uang yangmemegang saksi Amin Harun, dengan Cuma berganti namanama penerimaGRTT. Setelah selesai uang tersebut diserahkan kepada saksi Sayit Mulyadilagi.

Peranan Popi Darsono adalah membuat dokumen pengoperan hak,permohonan pengukuran tanah, berita acara pengukuran tanah, suratketerangan tidak sengketa, SPPH, Surat Keterangan Kepala Desa,Pernyataan ahli waris, surat pernyataan pemohon, surat penyataan pemohonbahwa tidak dilibatkan program plasma serta bukti pembayaran yang nantinyadipakai untuk difoto oleh pemilik lahan atas nama KK dan KTP sementarayang namanya telah dikarangkarang oleh terdakwa.

para pemasangBahwa permainan judi togel CAP DJIKI yang dilakukan terdakwa adalah saatpembeli datang menyerahkan uang dan membasang nomor togel dan terdakwamenulis dalam sobekan kertas menyerupai buku kupon menggunakan tindasankarbon sehingga tulisan angka pasangan judi menjadi rangkap dua, lembarpertama untuk pemasang sedangkan tindasannya untuk arsip terdakwa.Selanjutnya terdakwa merekap angka pasangan judi tersebut di selembar kertasHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 142/Pid.B/2020/PN Bylkemudian difoto

para pemasangHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 142/Pid.B/2020/PN BylBahwa permainan judi togel CAP DJIKI yang dilakukan terdakwa adalah saatpembeli datang menyerahkan uang dan membasang nomor togel dan terdakwamenulis dalam sobekan kertas menyerupai buku kupon menggunakan tindasankarbon sehingga tulisan angka pasangan judi menjadi rangkap dua, lembarpertama untuk pemasang sedangkan tindasannya untuk arsip terdakwa.Selanjutnya terdakwa merekap angka pasangan judi tersebut di selembar kertaskemudian difoto

informasi darimasyarakat adanya perjudian jenis Cap Djiki di rumah terdakwa pada tanggalHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 142/Pid.B/2020/PN Byl9 Juni 2020 lalu ditindaklanjuti pada tanggal 11 Juni 2020 di rumah terdakwabenar telah terjadi penjualan perjudian Cap Djiki;Bahwa peran terdakwa sebagai sebagai pengecer yang bertugas menerima /menampung angka pasangan judi berikut nominal uang pasangan judi daripara penembak /pemasang selanjutnya terdakwa menyetorkan kepadaOperator perjudian dengan cara difoto

cara datang langsung menemuipengecer;Bahwa untuk uang taruhan minimal Rp.1.000, dan untuk batasmaksimalnya sesuai kehendak pemasang;Bahwa pasangan judi yang telah ditebak oleh pemasang lalu olehpengecer ditulis dalam buku kupon menggunakan tindasan karbon,sehingga tulisan angka pasangan judi menjadi rangkap; lembar pertamauntuk pemasang sedangkan tindasannya untuk arsip pengecer;Bahwa pengecer akan menerima uang pasangan judi dari para pemasang;Bahwa angka pasangan judi oleh pengecer direkap dan difoto

Selanjutnya slip bukti transfer pembelianshabu tersebut difoto lalu dikirim terdakwa 2. Bambang Irawan ke nomor HPBoeng melalui whatsapp, lalu terdakwa 2. Bambang Irawan diberikan alamattempelan shabu yang dipesannya tersebut di pinggir jalan Cargo. Kemudianterdakwa 2. Bambang Irawan membonceng terdakwa 1.

Selanjutnya slip bukti transfer pembelian shabu tersebut difoto laludikirim terdakwa 2. Bambang Irawan ke nomor HP Boeng melalui whatsapp, laluterdakwa 2. Bambang Irawan diberikan alamat tempelan shabu yang dipesannyatersebut di pinggir jalan Cargo. Kemudian terdakwa 2. Bambang Irawanmembonceng terdakwa 1.

Selanjutnya slip bukti transfer pembelian shabu tersebut difoto lalu dikirimterdakwa 2. Bambang Irawan ke nomor HP Boeng melalui whatsapp, lalu terdakwa 2.Bambang Irawan diberikan alamat tempelan shabu yang dipesannya tersebut dipinggir jalan Cargo. Kemudian terdakwa 2.

berkisar 15% sampai dengan 20% tanpa disertai dokumen pendukunglainnya misalnya bukti pembelian gambir serta perhitungan timbangan gambir kering yang dapatdiyakini;bahwa mengenai bukti pembukuan baru bisa Pemohon Banding pinjamkan pada saat mengajukankeberatan, dikarenakan bukti pembukuan tersebut belum bisa Pemohon Banding kumpulkan padasaat pemeriksaan karena kantor Pemohon Banding roboh dan hancur akibat bencana gempa bumipada 30 September 2009, dan hal ini sudah ditinjau oleh Terbanding dan difoto

per bulan selamaTahun 2008 tanpa didukung bukti intern/ekstern sehingga Terbanding tidak dapat meyakinikebenaran dokumen yang disampaikan Pemohon Banding tersebut;bahwa mengenai bukti pembukuan baru bisa Pemohon Banding pinjamkan pada saat mengajukankeberatan, dikarenakan bukti pembukuan tersebut belum bisa Pemohon Banding kumpulkan padasaat pemeriksaan karena kantor Pemohon Banding roboh dan hancur akibat bencana gempa bumipada 30 September 2009, dan hal ini sudah ditinjau oleh Terbanding dan difoto

per bulan selama Tahun 2008 tanpa didukung bukti intern/ekstern, sehingga Terbanding tidak dapat meyakini kebenaran dokumen yang disampaikanPemohon Banding tersebut;bahwa mengenai bukti pembukuan baru bisa Pemohon Banding pinjamkan pada saat mengajukankeberatan, dikarenakan bukti pembukuan tersebut belum bisa Pemohon Banding kumpulkan padasaat pemeriksaan karena kantor Pemohon Banding roboh dan hancur akibat bencana gempa bumipada 30 September 2009, dan hal ini sudah ditinjau oleh Terbanding dan difoto

pemeriksaanbelum diperoleh Pemohon Banding dari pihak ketiga, pembukuan, catatan, data, informasi, atauketerangan lain dimaksud tidak dipertimbangkan dalam penyelesaian keberatannya;bahwa mengenai bukti pembukuan baru bisa Pemohon Banding pinjamkan pada saat mengajukankeberatan, dikarenakan bukti pembukuan tersebut belum bisa Pemohon Banding kumpulkan padasaat pemeriksaan karena kantor Pemohon Banding roboh dan hancur akibat bencana gempa bumipada 30 September 2009, hal ini sudah ditinjau oleh Terbanding dan difoto

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Terdakwa melakukan perjudian jenis togel setiap hari mulai pukul 23.00Wib Terdakwa berangkat dari rumah dengan mengendarai sepeda motormenuju warung kopi saksi MARIYATI dengan maksud untuk berjualan judi togelHongkong, sesampainya di warung para penombok menulis sendiri angka togelbeserta tombokannya ke dalam sebuah potonga kertas selanjutnya potongankertas yang berisi angka togel beserta tombokan tersebut difoto denganmenggunakan

Bahwa permainan judi togel tersebut dilakukan dengan cara Terdakwamelakukan perjudian jenis togel setiap hari mulai pukul 23.00 WibTerdakwa berangkat dari rumah dengan mengendarai sepeda motormenuju warung kopi saksi MARIYATI dengan maksud untuk berjualanjudi togel Hongkong, sesampainya di warung para penombok menulissendiri angka togel beserta tombokannya ke dalam sebuah potongakertas selanjutnya potongan kertas yang berisi angka togel besertatombokan tersebut difoto dengan menggunakan HP milik

jumlahtombokannya, kemudian untuk colok minimal Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)akan mendapatkan hadiah Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) danapabila angka penombok tidak cocok dengan angka yang keluar maka uangpenombok menjadi milik BandarMenimbang, bahwa cara terdakwa melakukan permainan judi jenis togelHongkong tersebut adalah para penombok menulis sendiri angka togel besertatombokannya ke dalam sebuah potongan kertas selanjutnya potongan kertasyang berisi angka togel beserta tombokan tersebut difoto

memberi kesempatan kepada orang lain untuk bermain judi kepada siapaSaja tanpa memandang siapa orangnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,Terdakwa berperan sebagai pengecer yang bertugas sebagai orang yangmenerima tombokan dari para penombok yang hendak memasang angkatarunhan pada Terdakwa dengan cara penombok menulis sendiri angka togelbeserta tombokannya ke dalam sebuah potongan kertas selanjutnya potongankertas yang berisi angka togel beserta tombokan tersebut difoto

Ardiyanto Als Yanto BinBahari Usman;Bahwa timbul niat jahat Ardiyanto Als Yanto Bin Bahari Usman untukmembuat palsu KTP dan kartu keluarga atas nama Nasri Alisan,kemudian Ardiyanto Als Yanto meminta Subowo Als Bowo untukmenyerahkan KTP atas nama Subowo Als Bowo sendiri dan isterinyaatas nama Fasilawati;Bahwa setelah KTP dan kartu keluarga atas nama Subowo Als Bowosetelah dipegang oleh Ardiyanto Als Yanto, kemudian KTP atas namaSubowo Als Bowo identitas nama ditutup dengan tempelan namaNasri Alisan dan difoto

copy KTP dan kartu keluarga atas namaSubowo Als Bowo yang telah diganti identitasnya menjadi atas namaNasri Alisan kemudian KTP yang telah diganti nama menjadi NasriAlisan ditempel foto Subowo Als Bowo kemudian difoto copy / printlagi hingga mendekati kemiripan KTP asli, selanjutnya KTP dan kartukeluarga atas nama Nasri Alisan yang telah selesai dibuat olehArdiyanto Als Yanto diserahkan kepada Subowo Als Bowo danisterinya untuk ditanda tangani;Halaman 3 dari 23 halaman perkara nomor 21/PID/2016/

copy KTP dan kartu keluarga atas namaSubowo Als Bowo yang telah diganti identitasnya menjadi atas namaNasri Alisan kemudian KTP yang telah diganti nama menjadi NasriAlisan ditempel foto Subowo Als Bowo kemudian difoto copy / printlagi hingga mendekati kemiripan KTP asli, selanjutnya KTP dan kartukeluarga atas nama Nasri Alisan yang telah selesai dibuat olehArdiyanto Als Yanto diserahkan kepada Subowo Als Bowo danisterinya untuk ditanda tangani;Bahwa KTP dan kartu keluarga atas nama Nasri Alisan

terdakwa II HENGKY menjawab Yaudah kita ke perkir mobil sajadan setelah tiba di depan parkiran mobilterdakwa JERRY menyuruh para saksi untuk mengeluarkan Handphonesatusatu lalu setelah Handphone terkumpul selanjutnya terdakwa JERRYmenyerahkan Handphonehandphone para saksi kepada terdakwa IlHENGKY ARITONANG dan lalu saksi FIKRI AGUS SETIAWAN, saksiMUKTI ASHARY, saksi MUHAMMAD BIMO AJI ROMADHON dan saksi M.RENDI MAULANA difoto oleh terdakwa JERRY Bin SUHERI sambilmengatakan foto tersebut akan ditunjukkan

RENDI MAULANA difoto olehterdakwa JERRY Bin SUHERI sambil mengatakan foto tersebutakan ditunjukkan ke adiknya dan untuk meyakinkan para saksitersebut terdakwa JERRY Bin SAHURI berkata Kita Bukanpenjahat, HP kita punya masingmasing, Gua juga punya mobilsembari terdakwa JERRY berpurapura menunjuk salah satu mobilyang sedang diparkir; Bahwa oleh karena saksi FIKRI AGUS SETIAWAN curigaHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 1001/Pid.B/2019/PN. JKt.

RENDIMAULANA difoto oleh terdakwa JERRY Bin SUHERI sambil mengatakanHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 1001/Pid. B/2019/PN. JKt. Utr.foto tersebut akan ditunjukkan ke adiknya dan untuk meyakinkan para saksitersebut terdakwa JERRY Bin SAHURI berkata Kita Bukan penjahat, HPkita punya masingmasing, Gua juga punya mobil sembari terdakwa JERRY berpurapura menunjuk salah satu mobil yang sedang diparkir.

RENDI MAULANA difoto oleh terdakwa JERRY Bin SUHERI sambilmengatakan foto tersebut akan ditunjukkan ke adiknya dan untukHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 1001/Pid.B/2019/PN. JKt.

RENDIMAULANA difoto oleh Terdakwa sambil mengatakan foto tersebut akanditunjukkan ke adiknya dan untuk meyakinkan para saksi tersebut terdakwa berkata Kita Bukan penjahat, HP kita punya masingmasing, Gua juga punyamobil sembari Terdakwa berpurapura menunjuk salah satu mobil yangsedang diparkir;Menimbang, bahwa oleh karena saksi FIKRI AGUS SETIAWAN curigakemudian melaporkan kepada sekuriti Ancol dan tidak berapa lama kemudianterdakwa JERRY Bin SAHURI, terdakwa II, saksi AZIS TIARIYANTO dan saksiRUBA

daerahkecamatan Wajak;e Bahwa kemudian saksi DAVID AGUS bersama Tim dari satuan NarkobaPolres Malang melakukan upaya pengungkapan dengan cara melakukanpenjebakan dengan menggunakan uang sebagai umpan transaksi narkobayakni menyiapkan uang sejumlah Rp. 350.000, yang terdiri dari 3 lembaruang pecahan Rp. 50.000, masingmasing berseri UTK113265, KRE417079,KSU882854 dan 2 lembar uang pecahan Rp. 100.000, masingmasingberseri NKQ875274, DHG744713, uang uang mana oleh saksi dan Tim darisatuan narkoba terlebih dahulu difoto

;e Bahwa kemudian saksi DAVID AGUS melakukan penyamaran sebagaipembeli narkoba jenis ganja dengan nama samaran (ANDRI) kepada saksiSUHERIADI dengan menyerahkan uang Rp. 350.000, yang sudah difoto dandicatat nomor serinya tersebut kepada SUHERIADI untuk membeli ganja;e Bahwa setelah menerima uang dari ANDRI, kemudian SUHERIADImenhubungi KURNIANTO alias Yontil dan SUGITO dimana SUHERIADImenyerahkan uang Rp. 350.000, supaya dibelikan ganja, dan KURNIANTOalias YONTIL dan SUGITO menyanggupi untuk membelikan

Malangsaat itu berhasil disita barang bukti berupa uang tunai pecahan Rp.100.000, dengan no seri DHG744713, 1 unit Hp merk Sony Eriksonwarna silver beserta Simcard No 085704314662;Bahwa uang pecahan tersebut no serinya sama dengan nomer seriyang sempat difoto untuk menyamar ;Bahwa berdasarkan pengembangan perkara Kurnianto alias Yontildan Sugito selanjutnya paa tanggal 27 Oktober 2014 sekira jam08.30 Tim Buser melakukan penangkapan terhadap Sukari aliasTeyeng saat itu dirumahnya ditemukan barang

bukti berupa uangtunai Rp. 250.000, dengan rincian 3 lembar Rp. 50.000, dan 1lembar Rp. 100.000, yang pecahan Rp. 100.000, nomor sama serisama dengan no seri uang yang sempat difoto untuk melakukanpenyamaran, 1 unit Hp Nokia warna abuabu dengan no sim card081232743858 dan 085853707656 milik terdakwa Sukari aliasTeyeng ;Bahwa saat penangkapan diri terdakwa tidak ditemukan barang buktiganja namun terdakwamengakui bahwa Kurnianto alias Yontil danSugito membeli ganja dari terdakwa, dan terdakwa mendapatkanganja

ganja tersebut dibungkus buku warna putih, terdakwa sempatmengambil sedikit ganja dicampurkan dirokok kemudian bersamasama dengan Kurnianto alias Yontil dan Sugito menghisap ganjadidapur milik terdakwa ;e Bahwa esok harinya hari Senin tanggal 27 Oktober 2014 terdakwaditangkap petugas selanjutnya uang Rp. 250.000, dan Hp merk Nokiamilik terdakwa disita petugas dan ;e Bahwa uang yang disita berupa recehan 3 lembar Rp. 50.000, dan 1lembar Rp. 100.000, adalah uang milik polisi yang menyamar dansempat difoto

(empat juta rupiah) dan besar angsuran berkisar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)perbulan selama 36 (tiga puluh enam) bulan, berhubung terdakwa tidak dapatmemperlihatkan kelengkapan administrasi yang menyatakan sepeda motortersebut dibeli secara kredit selanjutnya saksi EDI SUCIPTO melakukanpengecekan kembali terhadap sepeda motor Yamaha Vixion tersebut dan setelahdicocokkan dengan data yang ada difoto copy STNK nya diperoleh kenyataanbahwa sepeda motor Yamaha Vixion warna putih tersebut adalah merupakan

terdakwa, maka suamni saksimengajak terdakwa untuk pergi kerumah Kepala Dusun ;Bahwa setibanya di rumah Kepala Dusun terdakwa menerangkan bahwasepeda motor tersebut diperolehnnya dengan cara membelinya secarakredit di Showroom Rotella Perbaungan, berhubung terdakwa tidakdapat memperlihatkan kelengkapan administrasi yang menyatakansepeda motor tersebut dibeli secara kredit, selanjutnya suami saksimelakukan pengecekan kembali terhadap sepeda motor tersebut dansetelah dicocokkan dengan data yang ada difoto

motor milik terdakwa, maka saksi mengajakterdakwa untuk pergi kerumah Kepala Dusun ;Bahwa setibanya di rumah Kepala Dusun terdakwa menerangkan bahwasepeda motor tersebut diperolehnnya dengan cara membelinya secarakredit di Showroom Rotella Perbaungan, berhubung terdakwa tidakdapat memperlihatkan kelengkapan administrasi yang menyatakansepeda motor tersebut dibeli secara kredit, selanjutnya saksi melakukanpengecekan kembali terhadap sepeda motor tersebut dan setelahdicocokkan dengan data yang ada difoto

;Bahwa setibanya di rumah Kepala Dusun terdakwa menerangkan bahwasepeda motor tersebut diperolehnnya dengan cara membelinya secarakredit di Showroom Rotella Perbaungan, berhubung terdakwa tidakdapat memperlihatkan kelengkapan administrasi yang menyatakanHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 294/Pid.B/2015/PN.LbpSR10sepeda motor tersebut dibeli secara kredit, selanjutnya saksi Edi Suciptoalias Cipto melakukan pengecekan kembali terhadap sepeda motortersebut dan setelah dicocokkan dengan data yang ada difoto

alias Ciptomengajak terdakwa untuk pergi kerumah Kepala Dusun ;Bahwa setibanya di rumah Kepala Dusun terdakwa menerangkan bahwasepeda motor tersebut diperolehnnya dengan cara membelinya secarakredit di Showroom Rotella Perbaungan, berhubung terdakwa tidakdapat memperlihatkan kelengkapan administrasi yang menyatakansepeda motor tersebut dibeli secara kredit, selanjutnya saksi Edi Suciptoalias Cipto melakukan pengecekan kembali terhadap sepeda motortersebut dan setelah dicocokkan dengan data yang ada difoto

terjadi adalahpacarnya;Bahwa terdakwa telah mengambil gambar saksi dalam keadaan telanjangpada tanggal 21 Juli 2012 sekitar pukul 12.00 Wita di rumah kebun milikterdakwa di Bambanipa, Kelurahan Sikeli, Kecamatan Kabaena Barat,Kabupaten Bombana ;Bahwa awalnya saksi dijemput terdakwa dan diajak ke rumah kebunterdakwa dimana awalnya saksi tidak mau naik ke rumah, namun terdakwamemaksa, sehingga akhirnya saksi bersedia naik ;Bahwa sampai di dalam rumah, terdakwa memaksa saksi membuka bajunyadan akan difoto

diajak berhubungan badan, dansetelahnya saksi diantar ulang oleh terdakwa ;Bahwa pada tanggal 23 Juli 2013, terdakwa meminta saksi datang ke rumahsaksi Hasni dan mengancam kalau tidak datang, maka ia akan menyebarkanfoto tersebut ;Bahwa kemudian saksi datang ke rumah Hasni di Sikeli, kabaena Barat,kabupaten Bombana dan bertemu terdakwa, Hasni dan Bambang ;Bahwa kemudian terdakwa mengajak saksi ke kamar Hasni bersama Hasni,kemudian terdakwa meminta saksi mencium dan memeluknya serta adegantersebut difoto

oleh Hasni ;Bahwa karena takut, saksi bersedia memeluk dan mencium terdakwa yangkemudian difoto oleh Hasni ;Bahwa beberapa hari kemudian teman saksi yang bernama Nartomemberitahukan saksi bahwa ada akun facebooknya yang berisi foto bugilsaksi serta rekaman video saksi ;Bahwa setelah saksi mengeceknya, ternyata ada akun facebook dengannama Mustika STIK Avicena dan Mustika Mitsubizi yang terdapat gambarsaksi ;Bahwa saksi tidak pernah membuat akun facebook tersebut dan ternyatadiketahui kemudian terdakwa

duduk dalam keadaan telanjangdan memfotonya ;Bahwa kemudian terdakwa juga merekam saksi yang dalam keadaantelanjang tersebut dalan bentuk video ;Bahwa pada tanggal 23 Juli 2013, terdakwa meminta saksi datang ke rumahsaksi Hasni;Bahwa kemudian saksi datang ke rumah Hasni di Sikeli, Kabaena Barat,kabupaten Bombana dan bertemu terdakwa, Hasni dan Bambang ;Bahwa kemudian terdakwa mengajak saksi ke kamar Hasni bersama Hasni,kemudian terdakwa meminta saksi mencium dan memeluknya serta adegantersebut difoto

oleh Hasni dan Bambang menggunakan Hp merk Nokia S2dan kemudian terdakwa memindahkan foto tersebut ke laptop merk Axioomiliknya ;e Bahwa sebenarnya saksi Mustika tidak bersedia difoto atau direkam dalamkeadaan telanjang, juga ketika memeluk dan berciuman dengan terdakwa,tetapi karena takut dengan terdakwa akhirnya saksi Mustika bersediamelakukannya ;e Bahwa awalnya terdakwa pernah memberikan foto dan video tersebutkepada saksi Hujriman yang merupakan keluarga saksi Mustika untukdiperlihatkan kepada

No. 680 K/PID/201631.32.33.e Bahwa alat Bukti T.2 itu difoto sebelum saksi Suhaimi memberikanketerangan di atas sumpah pada agenda persidangan tanggal 22Desember 2015;Bahwa Judex Fadi telah mengadi Terdakwa itu dengan cara menerapkanhukum pembuktian yang salah yakni Judex Facti tersebut tidak menerapkanalat pembuktian pembelaan Terdakwa yang bertanda T.4 itu yang telahmengungkap kebenaran materiil tentang:e Bahwa tumbuhtumbuhan dan Pepohonan tetap utuh berdiri dan samasekali tidak ada terbakar di

No. 680 K/PID/201634.35.36.37.waktu 86 (delapan puluh enam) hari dari tanggal 08 September 2015hingga tanggal 03 Desember 2015 jam 09:05:05 daoat tumbuh kemballsebesar itu;Bahwa Judex Facti telah mengadili Terdakwa itu dengan cara menerapkanhukum pembuktian yang salah yakni Judex Facti tersebut tidak menerapkanalat pembuktian pembelaan Terdakwa yang bertanda T7 itu yang telahmengungkap kebenaran materiil tentang:e Alat bukti T.6 itu difoto pada tanggal 03 Desember 2015 di jam09:05:05;e Bahwa pohon

Abul itu difoto padatanggal 11 Desember 2015 di jam 09:54:12; Foto tempat pembakaran sekam padi di Handil Manting KM.15 itu difotopada tanggal 11 Desember 2015 di jam 10:21:16.Bahwa Judex Facti telah mengadili Terdakwa itu dengan cara menerapkanhukum pembuktian yang salah yakni Judex Facti tersebut tidak menerapkanalat pembuktian pembelaan Terdakwa yang bertanda T.30 itu yang telahmengungkap kebenaran materiil tentang:Hal. 35 dari 57 hal. Put.

Junaidiyang sangat dekat dengan tempat pembakaran sekam itu tidak ikutterbakar dan hingga sekarang ini masih kokoh berdiri.Bahwa Judex Facti telah mengadili Terdakwa itu dengan cara menerapkanhukum pembuktian yang salah yakni Judex Facti tersebut tidak menerapkanalat pembuktian pembelaan Terdakwa yang bertanda T.32 itu yang telahmengungkap kebenaran maiteriil tentang alat bukti 1.31 itu difoto padatanggal 11 Desember 2015 di jam 13:50:19;Bahwa Judex Facti telah mengadili Terdakwa itu dengan cara

1.35 itu yang telahmengungkap kebenaran materiil tentang :Bahwa tempat pembakaran sisa penggilingan padi itu masih utuh dantidak ada bekas terbakar serta bila bara api pembakaran sisapenggilingan padi itu menyala terus dan juga tidak pernah mati kecualimusim hujan maka tentunya bara api pembakaran sisa penggilinganpadi itu masih menyala saat alat bukti T.35 ini difoto;Bahwa bila api yang membesar itu langsung menuju ke Kapuas makapohon pisang itu (Bukti T.385) akan habis terbakar;+ 2.5 KM adalah

mengambil sertifikat yang dimaksud untukditunjukkan kepada para terdakwa, namun sebelum ditunjukkan kepada paraterdakwa, terdakwa DESAK MADE MAHARYANI meminta untukmengambil gambar sertifikat tersebut dengan menggunakan kameraHandPhone mendengar permintaan tersebut selanjutnya saksi PUTU EKALESTARY, SH memerintahkan staff nya yakni saksi NI KADEK NOVIDARMAYANTI untuk memegang sertifikat tersebut sambil menunjukkankepada terdakwa DESAK MADE MAHARYANI setiap lembar dari sertifikattersebut agar dapat difoto

saksi Ni Kadek Novi Darmayantiberdiri disebelah kiri Terdakwa Desak Made Maharyani dan saat itududuk menghadap keutara.Bahwa saksi kemudian melihat saat saksi Ni Kadek Novi Darmayantimemegang sertifikat tersebut sambil memperlihatkan setiaplembarHalaman 13 dari 37 Putusan Nomor 1045/Pid.B/2016/PN Dpssertifikat agar dapat difoto oleh terdakwa Desak Made Maharyanisecara tiba tiba terdakwa Desak Made Mahryani menarik secara paksatanoa berbira apapun dari tangan Ni Kadek Novi Darmayanti danselanjutnya

Para Tedakwa datangbersama saksi Andreas Marcelus Leimena, dan saat itu yang lainya saksitidak mengenalnya.Bahwa saksi tahu kedatangan Para Terdakwa tersebut di kantor NotarisPutu Eka Lestary untuk menanyakan keberadaan sertifikatnya apakahbenar ada di kantor Notaris Putu Eka Lestary tersebut.Bahwa saksi melihat saksi Ni Kadek Novi Darmayanti disuuh mengambiloleh ibu Notaris Putu Eka Lestary, untuk mengambilkan sertifikat atasnama terdakwa Il Made Richy Ardhana Yasa untuk difoto denganmenggunakan

Hand Phone.Bahwa saksi tahu setelah dibawa sertifikst tersebut oleh saksi Ni KadekNovi Darmayanti selanjutnya sertifikat difoto oleh terdakwa Desak MadeMaharyani setiap lembarnya dan kemudian ditarik paksa dari tangan NiKadek Novi Darmayanti oleh terdakwa Il Desak Made Maharyanikemudian diserahkan pada saksi Andreas Marcelus dan selnjutnya dansertifikat kKemudian diserahkan ada terdakwa Il Made Richy ArdhanaYasa.Halaman 16 dari 37 Putusan Nomor 1045/Pid.B/2016/PN DpsBahwa saksi melihat terdakwa

Setelah diminta, akhirnyaNotaris Putu Eka Lestari atas desakan Para Terdakwa mengambilsertifikat tersebut untuk difoto atau diambil gambarnya oleh Terdakwa Desak Made Maharyani.Bahwa saksi melihat setelah sertifikat itu diambil oleh staf Notaris yangbernama Ni Kadek Novi Darmayanti selanjutnya setiap lembarnya difotooleh Terdakwa Desak Made Maharyani kemudian mengambil ataumenarik sertifikat tersebut dari tangan Ni Kadek Novi Darmayanti yangselanjutnya oleh Terdakwa Desak Made Maharyani diserahkan

menikah Penggugat dengan Tergugat tidak pernah tinggaldalam satu rumah karena setelah menikah Tergugat langsung pulang kerumah kakak iparnya di Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah + 4 (empat)bulan lamanya karena setelah selesai akad nikah Tergugat pamit pulangdengan alasan ada tamu di rumah Tergugat; Bahwa penyebab Tergugat pulang ke rumah sendiri karena Tergugatmengatakan Penggugat ingkar janji, karena Tergugat minta Penggugattidak dirias dan difoto

ternyata dirias dan difoto, lalu Tergugat marahkemudian pulang; Bahwa Penggugat dan pihak keluarga termasuk saksi sudah menjemputTergugat ke rumahnya, tetapi Tergugat tetap tidak mau;.

ternyata dirias dan difoto, lalu Tergugat marahkemudian pulang; Bahwa Penggugat dan pihak keluarga termasuk saksi sudah menjemputTergugat ke rumahnya, tetapi Tergugat tetap tidak mau;Hal. 4 dari 10 hal.

Dan saksi korban pada saatdifoto oleh terdakwa sempat menutup badan saksi korbandengan menggunakan bantal dan sempat tertawa karenaterdakwa mengajak guyon saksi korban pada saat difoto olehterdakwa kemudian saksi korban memakai kembali pakaiansaksi korban dan langsung pulang kemudian pada hari Jumattanggal 1 Mei 2015 sekitar jam 08.00 Wita saksi korbandiberitahukan oleh bibi saksi korban bahwa telah beredar diFacebook foto telanjang saksi korban dan foto yang tersebatersebut adalah foto saksi korban

Dan saksi korban pada saatdifoto oleh terdakwa sempat menutup badan saksi korbandengan menggunakan bantal dan sempat tertawa karenaterdakwa mengajak guyon saksi korban pada saat difoto olehterdakwa kemudian saksi korban memakai kembali pakaiansaksi korban dan langsung pulang kemudian pada hari Jumattanggal 1 Mei 2015 sekitar jam 08.00 Wita saksi korbandiberitahukan oleh bibi saksi korban bahwa telah beredar diFacebook foto telanjang saksi korban dan foto yang terseba6Putusan Perkara Pidana Nomor:

datang ke rumahnya Terdakwasetelah pulang dari kegiatan Praamuka di sekolahkarena diajak oleh Terdakwa untuk bakarbakar ayam.Setelah beberapa waktu berlalu, Saksi lalu ditariktangannya oleh Terdakwa untuk masuk ke dalamkamarnya Terdakwa dan didalam kamar Saksi dimintauntuk membuka pakaian dan Terdakwa juga membukapakaiannya kemudian kam melakukan hubungan sepertiSsuami istri, setelah itu kemudian Terdakwamengambil kamera fotonya dan mengambil gambar Saksidalam keadaan tanpa busana; Bahwa Saksi difoto

sehingga orang lain bisamelihatnyaj 777777 rr rr rr Bahwa Saksi sudah lupa kapan kejadiannya tapimengenai tempatnya Saksi masih ingat di rumahnyaTerdakwa; 337 oo ro rr rr rr rn Bahwa yang melaporkan kejadian tersebut adalahSaksi bersama guru sekolah anak Saksi; Bahwa menurut anak Saksi, ia dipaksa untuk diambilfoton ya; 77 rr re re rn rnTerdakwa menyatakan keterangan saksi ada yang benardan ada yang tidak benar;Keterangan Saksi yang tidak benar adalah: Terdakwa tidak pernah memaksa korban untuk difoto

menyerahkanuang sejumlah Rp. 24.500.000, (dua puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa I, II secara bertahap yaitu melalui rekening bank Mandiri atas nama IKARAHMAWATI sejumlah Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) dan secaratunai sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang langsung diterima olehterdakwa I, II dan setelah menerima uang tersebut terdakwa I, II tidak langsungmenyerahkan tokek kepada SARIFUDIN RUDDIN (korban) dengan alasan tokek maudiukur, ditimbang, difoto

ACHMAD SATORI danMBAH NO tidak langsung menyerahkan tokek dengan alasan tokek maudiukur, ditimbang, difoto atau disehamati terlebih dahulu dan saat saksimeminta untuk di Notaniskan Sdr. ACHMAD SATORI clan MBAH NOmenolak dengan alasan mau cepat pulang ke Banyuwangi untuk selamatan yangakhirnya hanya dibuatkan kwinta.si bukti penyerahan uang;benar, saksi bersama HARUN dan ABUYADI datang kerumah Sdr. ACHMADSATORIbenar, saksi mengetahui kalau Sdr.

ACHMAD SATORI danMBAH NO;benar, setelah SARIFUDIN RUDDIN menyerahkan uang tersebut, Sdr.ACHMAD SATORI dan MBAH NO tidak langsung menyerahkan tokek denganalasan tokek mau diukur, ditimbang, difoto atau diselamati terlebih dahulu dansaat SARIFUDIN RUDDIN meminta untuk di Notariskan Sdr.

telah menyerahkan uang sejumlah Rp.24.500.000, (dua puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwasecara bertahap yaitu melalui rekernng bank Mandiri atas nama IKARAHMAWATI sejumlah Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus nibu rupiah)dan secara tunai sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yangIangsung ditenima oleh terdakwa;13e benar, setelah menenima uang tersebut terdakwa tidak langsung menyerahkantokek kepada SARIFUD1N RUDDIN (korban) dengan alasan tokek mau diukur,ditimbang, difoto

uang sejumlah Rp. 24.500.000, (dua puluh empat juta lima ratus ribu18rupiah) kepada mereka terdakwa secara bertahap yaitu melalui rekening bank Mandiri atasnama IKA RAHMAWATI sejumlah Rp. 4.500.000, (empat juta lima rams ribu rupiah)dan secara tunai sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang langsung diterimaoleh mereka terdakwa dan setelah menerima uang tersebut mereka terdakwa tidaklangsung menyerahkan tokek kepada SARIFUDIN RUDDIN (korban) dengan alasan tokekmau diukur, ditimbang, difoto