M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan / mendaftarkan kepada Pejabat atau Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk mencatatkan kematian kakek Pemohon yang terlambat pencatatannya dalam Daftar Kematian Warga negara Indonesia menurut Stbld 1971 No.130 jo 1919 No.81 atas nama Karto Prawiro yang telah meninggal dunia (tidak tahu tanggal meninggalnya

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1919/Pid.B/2020/PN Plg tanggal 18 Februari 2021 yang dimintakan banding tersebut ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan selurunya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam

tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana di dakwa dalamdakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum oleh karena itu alasan pertimbangantersebut dipandang sudah tepat , benar dan cukup beralasan menurut hukum,oleh karenanya Majelis Hakim tingkat banding mengambil alin danmenjadikannya sebagai alasan dan pertimbangannya sendiri dalam mengadiliperkara a quo ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1919

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama orang tua (ayah) Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1919 / I / 2001 atas nama ZAINI NUSRUDIN FIRDAUS yang di keluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta tertanggal 25 Juni 2001, milik Pemohon yang semula tertulis/tertera RIYANTO di rubah menjadi IBNU RIYANTO.

1919/Pdt.G/2015/PA.Ckr

PUTUSANNOMOR 1919/Pdt.G/2015/PA.Ckr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama Majelis Hakim dalam persidangantelah menjatuhkan putusan dengan pihakpihak :Prasetyo Suksesti binti Rusmin, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Perumahan Villa Mutiara Blok M 88 No.37 RT.005 RW.011, Kelurahan Wanajaya, KecamatanCibitung

Villa Mutiara Blok M 88 No. 37 RT.005 RW.011,Kelurahan Wanajaya, Kecamatan Cibitung, KabupatenBekasi, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelan membaca berkas perkara ;Setelah membaca dan mempelajari buktibukti serta mendengar keteranganpara saksi yang diajukan oleh Penggugat dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdi bawah Register Perkara Nomor 1919

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDERBilamana Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat danTergugat hadir menghadap sendiri di persidangan, lalu Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara dan berdasarkanPenetapan Ketua Majelis Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA.Ckr. tanggal 13 Januari2016 telah diupayakan perdamaian melalui proses mediasi pada tanggal

Kemudian berdasarkan Penetapan KetuaMajelis Hakim Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA.Ckr. tanggal 13 Januari 2016 telahdiupayakan perdamaian melalui proses mediasi pada tanggal 13 Januari 2016oleh seorang mediator Dra. Hj. Sahriyah, SH.

1919/Pdt.G/2015/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2015/PA.Cbna wo 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Ika Tarwiyah binti E. Tarmidji, umur tahun, agama , pendidikan , pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di D/A Herdian Nuryadin,SH. MH. JI.

tahun, agama , pendidikan ,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Perum NuansaAsri Laladon No.4 Blok F RT.01/11 Kec Ciomas Kab Bogor ;,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatanbertanggal ............ yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 1919

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA.Cbn tanggal .............. dantanggal .............. yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannyatersebut

acarapersidangan, dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas ;14Menimbang, bahwa dari buktibukti diatas dihubungkan dengan keterangansaksi dan Para Pemohon maka ternyata :e Bahwa Para Pemohon adalah Warga Negara Indonesia ;e Bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukum PengadilanNegeri Tangerang ;Menimbang, bahwa menurut Pasal 93 dan 94 Stbl 1917, No. 130 Jo Stbl.1919

Jika Pengadilan Negeri mengijinkan perubahan/mengganti namanamakecil atau penambahan namanama kecil maka putusan harus diserahkankepada pegawai pencatatan sipil tempat kelahiran si Pemohon, pegawaimana harus membukukannya dalam daftardaftar yang lagi berjalan danmembuat catatan tentang itu dipinggir akte kelahiran yang bersangkutanMenimbang, bahwa oleh karena itu permohonan ini untuk kepentinganPara Pemohon, maka membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon ;Memperhatikan Stbl.1917/130 IS 1919

35Jika Pengadilan Negeri mengijinkan perubahan/mengganti namanamakecil atau penambahan namanama kecil maka putusan harus diserahkankepada pegawai pencatatan sipil tempat kelahiran si Pemohon, pegawaimana harus membukukannya dalam daftardaftar yang lagi berjalan danmembuat catatan tentang itu dipinggir akte kelahiran yang bersangkutanMenimbang, bahwa oleh karena itu permohonan ini untuk kepentinganPara Pemohon, maka membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon ;Memperhatikan Stbl.1917/130 IS 1919

S.1919 No.81, yang diterbitkan oleh DinasPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 31Desember 2003 ( bukti Pl ) ;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai ( satu ) orang anak, yangdiberi nama : PATRICIA CLARABELLE lahir di Kota Surabaya pada tanggal16 Oktober 2004, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3170/WNI/2004, menurut Stbld 1917 No.130 Jo.

S.1919 No.81, yang diterbitkan olehDinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 3Desember 2004 ( bukti P2 ) ;3. Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bahagia, harmonisdan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Perumahan Purimas Jalan GianyarC7 No.20 sampai dengan tahun 2006 ;4. Bahwa pada tahun 2006 Penggugat dan Tergugat beli dan tinggal di PerumahanPurimas JI.

S.1919 No. 81, yang diterbitkan oleh Dinas PandaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 31 Desember 2003,Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ; Menyatakan Penggugat sebagai wali dari 1 (satu) orang anak yang belumdewasa, bernarna : Patricia Clarabelle lahir di Kota Surabaya pada tanggallahir 16 Oktober 2004, sesuai dengan kutipan akta kelahiran nomor 3170/WNI/2004 menurut stbld 1917 No. 130 Jo.

S.1919 No. 81 yang diterbitkan olehDinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 3Desember 2004 ; 22222222 n nnn nnn4. Menyatakan dan menghukum Tergugat untuk menanggung semua biaya sekolahanak, biaya pengobatan apabila anak sakit dan biayabiaya lain yang tak terdugayang dikeluarkan untuk kepentingan anak dan masa depan anak sampai anaktersebut dewasa dan mandiri ; 5.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type CB 15A 1RRF M/T (150CC) warna hitam BK 1919 AC Nomor Rangka MH1KC4110DK158213 dan Nomor Mesin KC41E-1157508 tahun pembuatan 2013;- 1 (satu) pasang plat sepeda motor dengan nomor BK 3264 QAF;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni saksi Berkat Jaya Gule;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);-

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type CB 15A 1RRF M/T(150CC) warna hitam BK 1919 AC Nomor RangkaMH1KC4110DK158213 dan Nomor Mesin KC41E1157508 tahunpembuatan 2013;1 (satu) pasang plat sepeda motor dengan nomor BK 3264 QAF;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni saksi Berkat Jaya Gule;4.

selanjutnya Terdakwa mengganti nomor plat polisi sepedamotor tersebut serta warnanya supaya tidak dapat dikenali oleh oranglain;e Kemudian pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 sekira pukul 20.00WIB Terdakwa ada janji ketemuan dengan seorang perempuan diMenara Lima namun pada saat Terdakwa menunggu selanjutnyaPetugas Kepolisian datang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan setelah itu Terdakwa serta barang bukti berupa 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda type CB 15A 1RRF M/T (150CC) warnahitam BK 1919

selanjutnya Terdakwa mengganti nomor plat polisi sepedamotor tersebut serta warnanya supaya tidak dapat dikenali oleh oranglain;Kemudian pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 sekira pukul 20.00WIB Terdakwa ada janji ketemuan dengan seorang perempuan diMenara Lima namun pada saat Terdakwa menunggu selanjutnyaPetugas Kepolisian datang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan setelah itu Terdakwa serta barang bukti berupa 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda type CB 15A 1RRF M/T (150CC) warnahitam BK 1919

AC Nomor Rangka MH1KC4110DK158213 danNomor Mesin KC41E1157508 tahun pembuatan 2013 dan 1 (satu)pasang plat sepeda motor dengan nomor BK 3264 QAF dibawa keKantor Polsek Sei Tualang Raso untuk dapat diproses sesuai hukumyang berlaku;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti yaitusebagai berikut :1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type CB 15A 1RRF M/T(150CC) warna hitam BK 1919 AC Nomor RangkaMH1KC411DK158213 dan Nomor Mesin KC41E1157508 tahunpembuatan 2013;1 (satu) pasang plat

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type CB 15A 1RRF M/T(150CC) warna hitam BK 1919 AC Nomor RangkaMH1KC4110DK158213 dan Nomor Mesin KC41E1157508 tahunpembuatan 2013;e 1(satu) pasang plat sepeda motor dengan nomor BK 3264 QAF;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni saksi Berkat Jaya Gule;6.

Memberi ijin kepada pemohon untuk mendaftarkan pengakuan anak di Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta atas nama : BIM, laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 14 Maret 1989, dan LIS, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 03 April 1997 adalah anak luar nikah dari : LIS, disahkan dan diakui menjadi : anak dari : HAD, untuk dicatat ke dalam daftar kelahiran Warganegara Indonesia menurut Stbld.1917 No.130 jo. 1919 No.81 ;3.

LIS, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 03 April 1997;e Bahwa Pemohon HAD, telah hidup bersama tanpa nikah secara sah dengan LIS,dan hidup serumah bersama anakanaknya sampai sekarang ;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mendaftarkan pengakuan anak di KantorCatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta atas nama BIM, lakilaki, lahir di Jakartapada tanggal 14 Maret 1989, dan LIS, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal03 April 1997 dalam daftar kelahiran Warganegara Indonesia menurutStbld.1917 No.130 jo.1919

pengakuan anak dimaksud pemohonharusmendapatkan ijin/Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahuntuk mendaftarkan pengakuan anak di Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta atasnama BIM, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 14 Maret 1989, dan LIS, perempuan,lahir di Jakarta pada tanggal 03 April 1997 adalah anak yang diakui oleh ayahnyabernama : HAD untuk dicatat kedalam daftar kelahiran Warganegara Indonesia menurutStbld.1917 No.130 jo.1919

Memberi ijin kepada pemohon untuk mendaftarkan pengakuan anak di KantorCatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta atas nama : BIM, lakilaki, lahir di Jakarta padatanggal 14 Maret 1989, dan LIS, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 03 April1997 adalah anak luar nikah dari : LIS, disahkan dan diakui menjadi : anak dari :HAD, untuk dicatat ke dalam daftar kelahiran Warganegara Indonesia menurutStbld.1917 No.130 jo. 1919 No.81 ;3.

. : Stbl.1917.co.130.yo.1919.No. 81 di Kantor Catatan SipilJakarta Barat pada tanggal 21 Oktober 1994 ; . Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumahtangga dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri yang baik dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak, yaitu seorang anak perempuan, yangbernama ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT berumur 11 tahun 1 bulanyang lahir pada 16 Juli 2000 ; .

sepakat telah menandatanganiPerjanjian Putus Hubungan Pernikahan yang dibuat tanggal 22 Mei 2011 ;Berdasarkan uraian diatas, dengan segala kerendahan hati Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk : PUPIAAIR enannnaeeenttenetrteneaeiner1.2.3.4.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan di Jakarta pada tanggal 21 Oktober 1994 dan telahdicatatkan dalam kutipan Akta Perkawinan No. : Stbl. 1917.co.130. yo.1919

Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas bidang tanah(Obyek/lokasi & Obyek/lokasi II) yang luas keseluruhan adalah 7.179 M2+ 8.995 M2 = 16.174M2, terletak bersebelahan dengan jalan raya porosPaluSabang (Trans Sulawesi) di Desa Lero Tatari, Kecamatan Sindue,Kabupaten Donggala dengan batasbatas seperti tersebut diatas,Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 44/PDT/2018/PT PALberdasarkan amanat yang tercantum dalam Surat Pembahagian(Pemberian) tertanggal 6 Agustus 1919 dari alm.

IMPOLEtertanggal 6 Agustus 1919 yang mana oleh karena Penggugat adalahsebagai Ahli Waris atas tanah yang diperoleh alm. IMPOLE daripembukaan lahan/garapan tahun 1920, maka menurut hukum Penggugatserta ahli waris lainnya sangat berkepentingan terhadap harta peninggalanalm IMPOLE selaku Pewaris tanah seluas 16.174 M2 yang terletakbersebelahan dengan jalan raya poros Palu Sabang (Trans Sulawesi) diDesa Lero Tatari, Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, sebagaimanabatasbatas tersebut diatas;13.

IMPOLEtertanggal 6 Agustus 1919 ternyata tanah/lahan yang menjadi sengketa(Obyek/lokasi dan Obyek/lokasi Il) tidak ada tercantum dalam suratpembahagian (pemberian) tersebut, namun yang ada hanya bagianbagian yang diperoleh atau sudah dibagi kepada ahli waris/istri dan ahliwaris/istri If dan begitu jelas pembagian dimaksud, sehingga terhadaptanah/lahan yang menjadi obyek sengketa c.g.

IMPOLEtertanggal 6 Agustus 1919 pada tahun 1989 dan memahami isi surattersebut, maka Penggugat berulang kali menghubungi dan menemui paraTergugat dengan mencoba melakukan upaya perdamaian/musyawarahnamun tidak mendapat respon positif dari para Tergugat kemudianPenggugat berupaya lagi dengan menghubungi dan menemui beberapapihak diantaranya Magau Sindue (Tokoh Adat), Pemerintah Kecamatandan Pemerintah Desa, meminta untuk mempertemukan/ mengfasilitasiPenggugat dan para Tergugat agar dilakukannya musyawarahperdamaian

Bahwa dari bukti P1 Majelis Hakim Judex Facti, seharusnyasudah dapat membangun konstruksi hukum terhadap kejadian atauperistiwa yang terjadi pada tahun 1919 tepatnya tanggal 6 Agustus,dimana Nenek dari Penggugat dan Para Tergugat alm.

Theresia Padang di Padang sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 46/2006 dari daftar perkawinan stablat 1917 Nomor 130 jo stablat 1919 Nomor 81, yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang tanggal 29 juni 2006 putus karena Perceraian; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Klas I A Padang agar mengirimkan turunan putusan perkara ini kepada Kantor Badan Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang;5.

Theresia Padang di Padang sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No.46/2006 dari daftar perkawinan Stbl 1917 No. 130 Yo.Stbl.1919 No. 81, yang dikeluarkan oleh Kepala Badan KependudukanDan Catatan Sipil Kota Padang tanggal 29 Juni 2006.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugatmemilih tempat kediaman bersama di Kota Padang.

Stbl.1919 No. 81, yangdikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan Dan catatan Sipil KotaPadang tanggal 29 Juni 2006 putus karena Perceraian.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kelas A Padangagar mengirimkan turunan putusan perkara ini kepada Kantor CatatanSipil Kota Padang.4.

putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah seperti tersebut diatas;e Bahwa Pengugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 7 Mei 2006dihadapan Pemuka Agama Katholik yang bernama Pendeta di GerejaKatedral ST.Theresia Padang sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor 46/2006 dari daftar perkawinan Stablat 1917 Nomor 130 Jo.Stablat 1919

1919/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1919/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Malang. yang sekarang tidak diketahuialamatnya

diwilayah Republik Indonesia, sebagai"Termohon", ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal15 Mei 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor: 1919/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut1.

Serah , tempat tanggal lair di Batu Ringgit,O1 Juli 1975 umur 45tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan wiraswasta,,bertempat tinggal di Lingkungan Batu Ringgit Selatan , KelurahanTanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;Telah memberi keterangan dibawah sumpah di muka sidang yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi1 adalah tetanggaPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 11 Januari 1919

tempat tanggal lair di Batu Ringgit Barat 31Desember 1998 umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Lingkungan Batu RinggitSelatan,Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram;Telah memberi Keterangan dibawah sumpah dimuka persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi1 adalah tetanggaPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 11 Januari 1919

uraian Penetapan ini maka semua halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang mencatatjalannya persidangan atas perkara ini dan semua suratsurat yang berkaitandengan perkara ini dinyatakan pula sebagai bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon dan Pemohon II padapokoknya mendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 11Januari 1919

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 11 Januari 1919, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Batu RinggitSelatan, Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram,dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Muhazab dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: Tahuid Rifai dan M.Ainudin denganmas kawin berupa seperangkat alat solat dibayar tunai;3.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang perkawinannyadilaksanakan pada tanggal 14 Maret 1997, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 300/WNI/1997, dari Daftar Perkawinan menurut S. 1917 No.130 jo S. 1919 No. 81, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotamadyaDaerah Tingkat II Surabaya;2.

Menyatakan perkawinan Adriana Sri Budijatmi Dewi Sajuti(Penggugat) dengan Jusuf Munadi Sudjono (Tergugat) yangperkawinannya dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 1977, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan No. 300/WNI/1997, dari DaftarPerkawinan menurut S. 1917 No. 130 jo S. 1919 No. 81, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat IISurabaya putus karena perceraian;3.

Bahwa benar Tergugat telah menikah dengan Penggugat secarasah dengan menurut tata agama Kristen pada tanggal 14 Maret1997 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 300/WNI/1997, dari Daftar Perkawinan menurut S. 1917 No. 130 jo S.1919 No. 81 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Daerah Tingkat II Surabaya;3. Bahwa benar pada awalnya perkawinan Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, dan selama perkawinantersebut telah dikaruniai 3 orang anak, yaitu:1.

Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat secaraagama Kristen menurut tata cara agama Kristen pada tanggal 14Maret 1997 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 300/WNI/1997, dari Daftar Perkawinan menurut S. 1917 No. 130 jo S.1919 No. 81, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Daerah Tingkat Il Surabaya adalah sah menuruthukum;3.

1919/Pdt.G/2011/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga tempatkediaman di Banjarharjo Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh dahulu tempatkediaman di Banjarharjo

Kabupaten Brebes , sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 05 Juli2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1919/Pdt.G/2011/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohon agardiputus yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini Penggugat hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap di persidangan,meskipun berdasarkan relaas panggilan Pengadilan Agama Brebes melalui RSPDKabupaten Brebes Nomor: 1919

1919 / Pdt. P / 2013 /PA. Sby

PENETAPANNomor 1919/Pdt. P/2013/PA.

Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu, telah memberikan penetapan dalam perkara permohonan pengesahannikah yang diajukan oleh :: Pemohon ;: Pemohon Il ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat surat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal17 Desember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 17 Desember 2013 Nomor 1919

1919/ Pdt.G / 2003 / PA.Sby

PUTUSANNomor : 1919/ Pdt.G/ 2003 / PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perdata agama tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di XXXXKota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON, Melawan :TERMOHON, umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON .

Telah mendengar' keterangan kedua belah pihak dan para saksi TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 20 Nopember 2003yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 20 Nopember 2003 ,Nomor : 1919 / Pdt.G / 1919 / PA.Sby, telah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Surabaya, pada tanggal 16 April 1998berdasarkan Kutipan Akta Nomor : XXXX yang dikeluarkan oleh KUA.

1919/Pdt.G/2010/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor: 1919/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang =memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat,;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh tani, tempat

tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal29 Juli 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 29 Juli 2010 di bawahRegister Perkara Nomor: 1919/Pdt.G/2010/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 13 Agustus 2010 dan 02 September 2010Nomor: 1919/Pdt .G/2010/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak

1919/Pdt.G/2012/PA.Sit

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :wnn PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan sopir,tempat tinggal di Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon;MELAWAN TERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat

tinggal di Kecamatan Arjasa, KabupatenSitubondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Oktober2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1919/Pdt.G/2012/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon nyatanyatadatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadirmenghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyameskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilanNomor 1919/Pdt.G/2012/PA.Sit tanggal 02 Nopember 2012 dan tanggal 22 Nopember2012, yang dibacakan, sedang tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatualasan yang sah, maka perkara