Ditemukan 6324 data
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.ENDANG ANAKODA, SH
3.TONNY ROMY LESNUSSA, SH
4.RASYID WIRAPUTRA, SH
Terdakwa:
SAIFUDIN RUMUAR alias UDIN
117 — 86
Alokasi Dana Desa (ADD) tahun 2016 meliputi :pembangunan jalan setapak, pembangunan goronggorong, kegiatanOperasional kantor, pengadaan alat transportasi angkutan laut,pengembangan PKK, bantuan Pemuda/Pemudi, kegiatan Pos yandu danbantuan Insentif, belanja pegawai, tunjangan BPNA dan belanja modal,dimana dalam semua kegiatan tersebut ternyata terjadi mark up, hargaharga barang maupun jasa telah dinaikkan sesuai dengan RencanaAnggaran Biaya (RAB) sedemikian rupa sehinngga menjadi tidaksebagaimana realita
Imam Ramdhoni, S.H.
Terdakwa:
Zainal Tayeb
379 — 203
Bahwa luas SHM No. 1510 adalah 120 m2; Bahwa luas SHM No. 1601 adalah 550 m2; Bahwa luas SHM No. 1606 adalah 2382 m2; Bahwa apabila di total luas 8 SHM itu adalah 8.892 m2 tidaksampai 13.700 m2; Bahwa Saksi mengetahui jika villa tersebut tidak masuk dalamperjanjian kerjasama No. 33 dan tidak dijadikan keberatan dari pihakketiga atau Siapapun, Hedar Giacomo Boy Syam sangat memahami haltersebut; Bahwa sepengetahuan Saksi Hedar Giacomo Boy Syam sudahmenerima jika luas tanah 13.700 m2 bahkan secara realita
92 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 411 PK/Pdt/2016tertanggal 06092007, sementara secara realita jumlah AJB objekperkara a quo terdapat 33 (tiga puluh tiga) AJB yang ditandatanganiistri Pemohon Peninjauan Kembali (Hj. Jumriah), sehubungandengan fakta hukum tersebut, maka timbul dugaan dan pertanyaanhukum yang bersifat mendasar, yaitu darimana Para TermohonPeninjauan Kembali dan atau Turut Termohon Peninjauan Kembalimendapatkan 3 (tiga) buah akta kosong (blangko AJB kosong) yangditandatangani istri Pemohon Hj.
115 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini sangat bertentangan dengan realita dan logikahukumnya.
MUHAMMAD HAITAMY JASNI, SKM
Termohon:
KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH SUMATERA UTARA RESOR LABUHAN BATU
129 — 38
social dan yuridis terhadap kinerja aparat penegakan hukum;Menimbang, bahwa belajar dari realita terhadap pemaknaan yang sempitdiatas maka dalam perkembangan kemudian khususnya terhadap tataranpraktek peradilan, ternyata pengertian pihak ketiga yang berkepentingantersebut telah dimaknai secara luas dimana tidak hanya bagi mereka selakusaksi korban dan saksi pelapor saja tetapi meliputi masyarakat luas termasuklembaga swadaya masyarakat (LSM) sepanjang secara substantif bisaHalaman 115.PUTUSAN Nomor
75 — 22
;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada putusan MahkamahKonstitusi di atas, maka perouatan melawan hukum dalam suatu tindak pidanapasti bersifat sengaja (dolus) sebagai suatu tujuaan (oogmerk) yaitu perbuatansengaja yang dilakukan karena mendasarkan suatu motivasi yang dikehendaki;Menimbang, bahwa tentu amat sulit untuk mengetahui dengan pasti yangtersembunyi pada niat batin seseorang, hal yang mungkin dapat dijadikan petunjukadalah actus reus (perbuatan nyata) : realita yang Terdakwa lakukan sertaelemenelemen
221 — 123
ada aturan yang mengatur kalau daerah harusbertanggung jawab atas Biaya Pemungutan PBB ; Bahwa yang dimaksud dengan biaya pemungutan PBB adalah Dana yangdigunakan untuk pembiayaan kegiatan operasional pemungutan PBB yngdilaksanakan oleh Ditjen Pajak dan daerah ;Bahwa yang dimaksud dengan kegiatan operasional pemungutan PBB adalahSerangkaian kegiatan mulai pendataan , penagihan sampai dengan pelaporan ;Bahwa biaya pemunggutan di Dirjen Pajak digunakan sebagaimana terdapat dalamPasal 3 disebutkan realita
diserahkan ke bank ;Bahwa jabatan aksi sewaktu bertugas di Indramayu jabatan sakitertinggi;Bahwa Sebagai pegawai Dirjen Pajak, berapa kali saudara dapat insentif dalamsetahun 2 kali yaitu bulan Desember dan Juni dan besarannya untuk seluruhIndonesia sama , tetapi bila ada suatu daerah yang berhasil memenuhi target makaakan dapat tambahan insentif lagi yang besarannya tergantung dari kantor pajakmasingmasing dan itu rahasia karena kantor pajak lain juga tidak diberitahu ; Bahwa dalam Pasal 3 disebutkan realita
98 — 35
Pasir sifatnya situasif yang mana untuk daerah berbatuharus menggunkan pasir, dan kalau untuk tempat yang biasa tidak perlumenggunakan pasir sebagai stabiliser dan sebagai rambu/tanda ketikapemeliharaan akan dilakukan penggalian sehingga tahu batas sudahmendekati pipa;Bahwa waktu dilapangan saya melihat pipa tertanam didalam tanah,tetapi tidak sampai 50 centi;Bahwa standar umur pipa PVC pabrikasi umur pipa sampai 50 tahun an ,untuk desain bisa mencapai 10 tahun sampai dengan umur 15 Tahun;Bahwa Realita
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.ENDANG ANAKODA, SH
3.TONNY ROMY LESNUSSA, SH
4.RASYID WIRAPUTRA, SH
Terdakwa:
JOHAR BOINAUW Alias Jo
99 — 55
kegiatankegiatanyang dianggarkan mengunakan Dana Desa dan Alokasi Dana Desa tahunanggaran 2017 ternyata Laporan Pertanggungjawabannya terdapat bukti buktiHalaman 135 dari 152 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2019 /PN Ambpembayaran tidak benar berupa nota belanja dan kwitansi yang telah diMark Upharganya maupun bukti pembayaran fiktif ;Menimbang, bahwa dalam semua kegiatan tersebut ternyata terjadipenggelembungan harga dimana hargaharga barang maupun jasa telahdimarkup sedemikian rupa sehingga menjadi tidak sebagaimana realita
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARIF BUDIMAN,SH
461 — 403
Judex Factie dalam menjatuhkan putusan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun 6 (enam) bulan telah tidak menggali lagi nilainilai yang hidup dalammasyarakat, dalam mempertimbangkan beratnya putusan terhadapTerdakwa, yaitu sebuah fakta bahwa apa yang disampaikan oleh Terdakwadalam tulisan di media sosialnya merupakan sebuah realita dalammasyarakat yang ada saat ini, fakta yang seringkali disaksikan bahwaHalaman 60 dari 139 putusan 266/PID.
88 — 75
Bahwa CV GC dengan bekerja sama KPA membuat Berita AcaraSerah Terima Barang tanggal 08122010 yang tidak sesuai realita/memalsukan keadaan barang, sehingga Terdakwa dapat mencairkan100%, pada hal kenyataannya barang belum selesai diadakan sesuaispesifikasi yang ditentukan;1289.
42 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Monteleo Perkasa, dimanaPemohon Kasasi/Terdakwa sebagai Kepala Cabang di Bekasi, telahmenyetorkan uang ke Kas Daerah sebesar Rp244.919.750 melalui Bank Jabar,sebagai akibat dari diputusnya kontrak pekerjaan pembangunan gedung DepoArsip tersebut oleh Pemda Kabupaten Bekasi, maka secara realita kekayaanPemohon Kasasi/Terdakwa menjadi berkurang, TIDAK bertambah, dan merujukpada doktrin sebagaimana pendapat para sarjana tersebut di atas, maka unsurTIDAK terpenuhi.Berdasarkan uraian tersebut di atas dalam
95 — 23
Rama Consultan Engineeringtelah melakukan kelalian dan kepadanya dapat juga dimintakan pertanggung jawaban.Secara tekhnis adapun tanggung jawab terdakwa sebagai konsultan pengawas tidak selesaisampai pada laporan yang telah dibuatnya kepada perusahaan yang telah menugaskanterdakwa, akan tetapi kepadanya dapat dimintakan pertanggung jawaban apakah terhadaplaporan yang dibuatnya tersebut telah benar sebagaimana keadaan senyatanya yang terjadidilapangan (sesuai dengan realita), apabila keadaan dilapangan
263 — 125
tersebut diatas;Menimbang bahwa jumlah seluruhnya yang kurang bayar dan tidakdibayarkan oleh terdakwa bersamasama dengan saksi Marten Manuty dan saksiOktovianus adalah sebesar Rp. 124.750.000,(Seratus duapuluh empat jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah)sehingga mengakibatkan timbulnya kerugiankeuangan negara;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan sudah melakukan pembayaranselurunnya sesuai daftar bukti dan kwitansi, akan tetapi laporanpertanggungjawaban yang dibuat oleh terdakwa tidak sesuai dengan realita
Terbanding/Terdakwa : DEDE HUTMAN DJUNAEDI
93 — 46
dari satu kali sebesar Rp. 117.420.000, ( seratus tujuhbelas juta empat ratus dua puluh ribu rupiah ) tersebut telah dikembalikanoleh para guru, namun Terdakwa Dede Hutman Djunaedi dan saksi AdiMutiara Amd bin Muhidin ( Terdakwa dalam perkara terpisah ) tetapberkewajiban untuk mengembalikan Uang Pemotongan atas pembayaranyang diterima guru sebesar Rp. 65.680.000, ( enam puluh lima juta enamratus delapan puluh ribu rupiah ).Menimbang, bahwa bilamana terjadi pembayaran pengembalian lebihbesar dari realita
182 — 57
dilakukan pemeriksaan ternyata Sumiati Binti Abdul Salam tigalgila dan dianggap normal berdasarkan hasil pemeriksaan dan beberapates terhadap diri Sumiati Binti Abdul Salam:; Bahwa dari apa yang diderita oleh Sumiati Binti Abdul Salam mempunyaihubungan sebab akibat ada hubungan kausal antara Perekrutan,pengiriman diri Sumiati Binti Abdul Salam dengan akibattereksploitasinya Sumiati Binti Abdul Salam ditambah denganpenganiayaan yang mengakibatkan lukaluka berat yang diderita ;Bahwa dari fakta dan realita
56 — 21
penambahan harta benda,Namun demikian keuntungan baik untuk diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi merupakan keuntungan yang dapat dihitung dengan uang karenaakibat yang ditimbulkan berupa kerugian keuangan negara, meskipun akibatlebih jauh dapat berupa kerugian perekonomian negara tetapi karenapemakaian uang yang tidak benar sedangkan diri sendiri atau orang lain ataukorporasi memiliki makna secara alternatif artinya salah satu yang diuntungkanmaka unsur tersebut telah dipenuhi namun secara realita
93 — 55
dari satu kali sebesar Rp. 117.420.000, ( seratus tujuhbelas juta empat ratus dua puluh ribu rupiah ) tersebut telah dikembalikanoleh para guru, namun Terdakwa Dede Hutman Djunaedi dan saksi AdiMutiara Amd bin Muhidin ( Terdakwa dalam perkara terpisah ) tetapberkewajiban untuk mengembalikan Uang Pemotongan atas pembayaranyang diterima guru sebesar Rp. 65.680.000, ( enam puluh lima juta enamratus delapan puluh ribu rupiah ).Menimbang, bahwa bilamana terjadi pembayaran pengembalian lebihbesar dari realita
31 — 7
;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada putusan Mahkamah Konstitusidi atas, maka perbuatan melawan hukum dalam suatu tindak pidana pasti bersifatsengaja (dolus) sebagai suatu tujuan (oogmerk) yaitu perbuatan sengaja yangdilakukan karena mendasarkan suatu motivasi yang dikehendaki;Menimbang, bahwa tentu amat sulit untuk mengetahui dengan pasti yangtersembunyi pada niat batin seseorang, hal yang mungkin dapat dijadikan petunjukadalah realita yang Terdakwa lakukan serta elemenelemen eksternal yang
I Putu Eka Suyantha
Terdakwa:
DAVID YULIADI Bin DASRIL
100 — 39
diri Sendiri atau orang lain atauHalaman 117 dari 154 Putusan Nomor 03/Pid.SusTPK/2019/PN.Jmb.korporasi merupakan keuntungan yang dapat dihitung dengan uang karena akibatyang ditimbulkan berupa kerugian keuangan Negara, meskipun akibat lebih jauhdapat berupa kerugian perekonomian Negara tetapi karena pemakaian uang yangtidak benar sedangkan diri sendiri atau orang lain atau korporasi memiliki maknasecara alternative artinya salah satu yang diuntungkan maka unsur tersebut telahdipenuhi namun secara realita