Ditemukan 5195 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 12-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1339/Pid.B/2012/PN.JKT.Sel. Tanggal 10 Oktober 2012 —
15 — 5
15 — 5
ARI JIWANTARA,SH.MH.4Panitera PenggantiS UTA J I, SH.,MH
Register : 06-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 781/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Bahwa Pemohon sebagai pemilik bengkel bubut berpenghasilan kurang lebihsebesar Rp 7.800.000,00, (Tujuh uta delapan ratus ribu rupiah) perbulandan nafkah tersebut cukup untuk memenuhi seluruh kebutuhan hidup isteriisteri dan anakanak Pemohon ; 20222 n nnn nnn nnn nnn nee6. Bahwa Pemohon akan beristeri lebih dari seorang (poligami) dengan alasan :a.
Register : 18-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA Namlea Nomor 123/Pdt.G/2019/PA.Nla Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 14
43 — 14
Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ayah Kandung dengan saksi nikah masingmasing bernama Muhamad Saniapon dan Ahamadi Siompo, denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga J uta Rupiah)dibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus J ejaka tahundan Pemohon II berstatus perawan;.
Register : 12-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 121/Pid.B/2018/PN Spg Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
TULUS ARDIANSYAH,.S.H
Terdakwa:
MOH. HORI Bin RIFAI
25 — 8
TULUS ARDIANSYAH,.S.H
Terdakwa:
MOH. HORI Bin RIFAI
25 — 8
., (lima ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban SITI AMINA mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 11.500.000, (Sebeias uta lima ratus riburupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 368 ayat (2) ke 2 KUHPidanaSUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa MOH.
ANUGRAH ILAHIsebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) kemudian uang tersebutoleh terdakwa dibagi dengan saksi FAISOL masingmasing mendapatnya Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban SITI AMINA mengalamikerugian kurang lebih. sebesar Rp. 11.500.000, (Sebeias uta lima ratus riburupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidanaw Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan keberatan
Register : 21-02-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 173/Pid.B/2012/PN.JKT.Sel. Tanggal 29 Februari 2012 —
14 — 6
14 — 6
PANITERA PENGGANTI,S UTA J 1, SH.MH,
Register : 20-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 134/PDT/2018/PT KPG Tanggal 5 Desember 2018 — -. YUNUS DARA, DKK VS -. ELIYASER YENTJI SUNUR
123 — 49
123 — 49
Bahwa Wilayah ulayat Dolulolong selain terdapat di wilayah administratifDesa Dolulolong juga terdapat di wilayah administratif Desa Balauringmulai dari Horo Moong, Uta Riang, Ene Utuh, Hule Ehag, Rekang Tapo,Arbau Poti, Nuang Pueng dan seterusnya.
meter), yang terletak di RT 05, Dusun Barat, DesaBalauring, Kecamatan Omesuri, Kabupaten Lembata, Propinsi NusaTenggara Timur dengan batasbatas; Utara berbatasan dengan Teluk Balauring Timur berbatasan dengan Hule Ehaq Barat berbatasan dengan Teluk Balauring Selatan berbatasan dengan Rumah Warga antara lain; rumahRos, rumah La lla, rumah Kaimu, rumah La Sawi, rumah Apiat,rumah Erik, rumah Limin, rumah Awi, rumah Seenam, rumah Asrari,rumah Man Nisi, rumah Mahmud, rumah Anton, rumah La Isi, rumahLa Uta
Pembangunan reklamasi pantai mana denganbatasbatas sebagai berikut; Utara berbatasan dengan Teluk Balauring Timur berbatasan dengan Hule EhaqHalamman 14 dari 52 Putusan Nomor 134/PDT/2018/PT KPGBarat berbatasan dengan Teluk BalauringSelatan berbatasan dengan Rumah Warga; rumah Ros, rumah La lla,rumah Kaimu, rumah La Sawi, rumah Apiat, rumah Erik, rumah Limin,rumah Awi, rumah Seenam, rumah Asrari, rumah Man Nisi, rumahMahmud, Kantor KB, rumah Anton, rumah La Isi, rumah La Uta,rumah Karimu, rumah La
Pembangunanreklamasi pantai Balauring mana dengan batasbatas sebagaiberikut;Utara berbatasan dengan Teluk BalauringTimur berbatasan dengan Hule EhaqBarat berbatasan dengan Teluk BalauringSelatan berbatasan dengan Rumah Warga; rumah Ros, rumah La lla,rumah Kaimu, rumah La Sawi, rumah Apiat, rumah Erik, rumah Limin,Halamman 15 dari 52 Putusan Nomor 134/PDT/2018/PT KPGrumah Awi, rumah Seenam, rumah Asrari, rumah Man Nisi, rumahMahmud, Kantor KB, rumah Anton, rumah La Isi, rumah La Uta,rumah Karimu,
Pembangunan reklamasi pantai Balauring mana denganbatasbatas sebagai berikut;Utara berbatasan dengan Teluk BalauringTimur berbatasan dengan Hule EhaqBarat berbatasan dengan Teluk BalauringSelatan berbatasan dengan Rumah Warga; rumah Ros, rumah La lla,rumah Kaimu, rumah La Sawi, rumah Apiat, rumah Erik, rumah Limin,rumah Awi, rumah Seenam, rumah Asrari, rumah Man Nisi, rumahMahmud, Kantor KB, rumah Anton, rumah La Isi, rumah La Uta,rumah Karimu, rumah La Abu, rumah Gunawan, dll..
Register : 13-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 82/Pid.B/2012/PN.JKT.Sel. Tanggal 13 Februari 2012 —
26 — 5
26 — 5
ARLJIWANTARA,SH, MHPanitera PenggantiS UTA JI, SH, MH
Register : 02-09-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1468/Pid.B/2011/PN.JKT.Sel. Tanggal 8 Februari 2012 —
19 — 6
19 — 6
ARI JIWANTARA,SH, MHPanitera PenggantiS UTA JI, SH, MH
Register : 17-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 20/Pid.Sus/2012/PN Njk Tanggal 22 Februari 2012 — TARMUJI BIN BUDI;
29 — 3
29 — 3
Penuntut Umum pada Kejaksaan Negen Nganjuk danhadimya terdakwa ;Makin Kietua, SRT UTA LAN SR Sii Dicatat disini, batwa putusan terseput telahMmenpurnyal hekuatan buku yar betappada tanggal 22 Pebruari 2012.Panitera Pengganti, CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baikTerdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baikputusan.PANITERA PENGGANTI,AMBO DALLE, SHUntuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,ttdSUJAI, SH.MHNIP. 19630113 199103 1 00
Register : 21-01-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 91/Pid.B/2011/PN.JKT.Sel. Tanggal 7 Maret 2011 —
13 — 3
13 — 3
AHMAD SHALIHIN,SH.MHSYAIFONI, SH.MHum PANITERA PENGGANTI,S UTA J 1,SH.MH
Register : 06-05-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 838/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 7 Oktober 2013 — PEMOHON TERMOHON
4 — 0
4 — 0
Nafkah madiyah selama 4 bulan yang setiap bulannya Rp.1.500.000, x 4= Rip.6.000.000, (Enam uta rupiah)nnnesnnnanns2nns2.
Register : 14-02-2020 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 147/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL Tanggal 8 September 2021 — Penggugat:
PT Indo Karya Perdana
Tergugat:
1.NOTARIS MALA MUKTI, S.H., LLM
2.ICICI BANK LIMITED, DIFC BRANCH
3.ICICI BANK LIMITED
4.AWANG PUJI WAHYONO DAHULU DIREKTUR PT INDO KARYA PERDANA
Turut Tergugat:
1.MERCATOR INTERNATIONAL PTE., LTD
2.MERCATOR ENERGY PTE., LTD
3.PT INDO PERKASA
4.KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI
81 — 56
PT Indo Karya Perdana
Tergugat:
1.NOTARIS MALA MUKTI, S.H., LLM
2.ICICI BANK LIMITED, DIFC BRANCH
3.ICICI BANK LIMITED
4.AWANG PUJI WAHYONO DAHULU DIREKTUR PT INDO KARYA PERDANA
Turut Tergugat:
1.MERCATOR INTERNATIONAL PTE., LTD
2.MERCATOR ENERGY PTE., LTD
3.PT INDO PERKASA
4.KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI
81 — 56
.,( sebelasj uta delapan ratus empat puluh dua ribu delapan ratus rupiah )Jurusita : DiniNo: 86/Pdt.G/2021/PN.Jkt SelPemberitahuan Pencabutan kepada Kuasa Tergugat I, Kuasa Tergugat II, TurutTergugat ( Prinsipal) :1. PT. Bank Negara Indonesia ( Persero) Tok, Kantor Pusat Jakarta Cq PT. BankNegara Indonesia ( Persero) Tok Kantor Wilayah Cq PT. Bank Negara Indonesia( Persero) Tok.
Register : 30-03-2009 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 387/Pid.B/2010/PN.JKT.Sel. Tanggal 3 Mei 2010 —
21 — 10
21 — 10
membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000.( dua ribu rupiah )Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Selatan pada hari : SENIN tanggal 03 Mei 2010, oleh kami : AHMADSHALIHIN,SH.MH, Sebagai Hakim Ketua Majelis , HASWANDI,SH,MH dan ARTHATHERESIA,SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Majelis Hakim tersebutdidampingi Hakimhakim Anggota serta dibantu oleh S UTA
Register : 30-05-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
BentoelDistribusi Uta, bulan Januari 2016 dan bulan Februari 2016 yang telahdimeterai, dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyaternyata cocok diberi tanda T1;2.
Pasal 171 HIR dan Pasal 172 HIR, maka kesaksian tersebut dapatditerima dan dijadikan dasar dalam mempertimbangkan dalil gugatanPenggugat;Menimbang bahwa, Tergugat di persidangan guna mendukung dalildalil jawabannya, telah mengajukan bukti tertulis berupa T1 dan T2;Menimbang bukti T1 yakni fotokopi slip penghasilan Tergugat padabulan Januari 2016 dan bulan Februari 2016 yang dikeluarkan PT.Bentoel Uta,Hlm 12 dari 22. Put.
No. 1036/Pdt.G/2016/PA Tng.yang telah dimaterai, telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya ternyata cocok, maka terbukti mempunyai penghasilan tetap sebagaiKaryawan swasta pada PT.Bentoel Uta, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiilsehingga dapat diterima dan dipertimbangkan untuk memutus perkara ini;Menimbang bukti T2 oleh karena bukti tersebut secara formilmemenuhi syarat pengajuan bukti tertulis, yakni fotokopi rekening
Register : 11-10-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1206/Pid.B/2011/PN.JKT.Sel. Tanggal 14 Nopember 2011 —
17 — 5
17 — 5
YONISMAN, SH.MH PANITERA PENGGANTI,S UTA J 1, SH.MH,
Register : 09-07-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 224/PDT.P/2012/PN.MKT Tanggal 17 Juli 2012 — IKE MARGININGSIH
15 — 2
15 — 2
Rp. 5.000,UTA ws oo x smtesseneane xo 2 sormemnmmmas Rp. 10.000,& AUK ssssssssvsnumnencanscmeorammnmeanesn Rp. 25.000, Ongkos panggil ................ Rp. 75.000, Jumlah..... Rp. 154.000, Salinan yang sama bunyinya dikeluarkan atas permintaan Pemohon pada tanggal2012: Pengadilan Negeri Mojokerto,Panitera/Sekretaris,DYAH SUSMARDIANTI, SH.MH.NIP. 19571224 198001 2002.Biayabiaya : Meterai turunan penetapan .............
Register : 22-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1162/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 14 September 2017 — Penggugat vs Tergugat
10 — 6
10 — 6
Biaya meterai penetapan = Rp. 6.000,UTA: eee ener neem = Rp. 591.000,(lima ratus embilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman, Penapan No. 1162/Pdt.G/2017/PA.Pbr.
Register : 22-04-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 605/Pid.Sus/2013/PN.JKT.Sel. Tanggal 11 Juni 2013 —
10 — 3
10 — 3
Panitera PenggantiS UTA J I, SH.,MH
Register : 20-06-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 882/Pid.B/2012/PN.JKT.Sel. Tanggal 24 Juli 2012 —
15 — 8
15 — 8
Panitera PenggantiS UTA J I, SH.,MH
Register : 17-12-2018 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 13-02-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 64/Pdt.G/2018/PN Menggala Tanggal 24 Oktober 2019 — Yusuf S Hum Bin Hi Harun Bohar
Lawan
Menteri Agraria dan Tata Ruang, Dkk
163 — 53
163 — 53
pasal 180 ayat (1) HIR danpasal 191 ayat(1) Rbg dengan tindakan PELETAAN SITA (CONSERVATOIRBESLAH/BESLAG) terhadap harta benda bergerak berupa uang ganti rugi atastanah untuk J alan Tol Trans Sumatera (J TTS) seluas 311,078 ha. dalam STA109 +000 sampai dengan STA 112+185 sejumlah 17 ( tujuh belas bidang)berdasarkan penilaian Kantor J asa Penilai Publik SIH WIRYADI & Rekan No.092/S IHPN/10/10/2017 tanggal 10 Oktober 2017 sebesar Rp. 22.268.266.482,(Dua Puluh dua Milyar Dua Ratus Enam Puluh Delapan J uta
Bahwa tindakan perbuatan Tergugat VII hanya berencana mengajukankonsinasi/penitipan atas hanya terhadap 13 (tiga belas ) bidang sesuaisurat : 49/BA/1518/P2T/V/2018 dan permohonan penitipan UGR no.TN.02.06/015415/CH/113 tanggal 11 Oktober 2018 senilai Rp.21.731.608.832.00, sedangkan berdasarkan penilaian Kantor J asaPenilai Publik SIH WIRYADI & Rekan No. 092/S IHP N/10/10/2017 tanggal10 Oktober 2017 adalah seharusnya sebesar Rp. 22.268.266.482, (DuaPuluh dua Milyar Dua Ratus Enam Puluh Delapan J uta
di Desa Margo Rahayu Kecamatan Way Serdang KabupatenMesuji Provinsi Lampung, dengan daftar Pihak dan bidang sebanyak 13Bidang seluas 303,157 M2 dengan jumlah total Besarnya Nilai GantiKerugian sebesar Rp. 21.731.608.832. adalah bertentangan dengan hasilberdasarkan penilaian Kantor J asa Penilai Publik SIH WIRYADI & RekanNo. 092/S IHPN/10/10/2017 tanggal 10 Oktober 2017 sebanyak 17 (tujuhbelas) Bidang yang seharusnya sebesar Rp. 22.268.266.482, (Dua Puluhdua Milyar Dua Ratus Enam Puluh Delapan J uta
Matriil yang di derita Penggugat berupa tidak dapatmenerima uang ganti rugi atas tanah yang terkena jalur jalan tol transSumatera (JJ TS) dalam validasi nominative atas tanah dari STA 109 +000sampai dengan STA 112+185 sejumlah 17 ( tujuh belas bidang)berdasarkan penilaian Kantor J asa Penilai Publik SIH WIRYADI & RekanNo. 092/S IHPN/10/10/2017 tanggal 10 Oktober 2017. terhadap harta benda bergerakberupa sejumlah uang sebesar Rp. 22.268.266.482, (Dua Puluh duaMilyar Dua Ratus Enam Puluh Delapan J uta
Menetapkan menyatakan dan menetapkan sita jaminan Uang Ganti Rugi atastanah objek sengketa sejumlah Rp. 21.731.608.832,00 (Dua Puluh Satu MilyarTujuh Ratus Tiga Puluh S atu J uta Enam Ratus Delapan Ribu Delapan Ratus TigaHalaman 17 dari 59 Putusan Nomor 64/P dt.G/2018/P N.MglPuluh Dua Rupiah) dalam suatu penetapan di Pengadilan Negeri menggalaselama perkara aquo belum mempunyai kekuatan hukum tetap;Dalam Pokok Perkara:1.2.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perbuatan