Ditemukan 4200 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-03-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0165/Pdt.P/2016/PA.Wtp Tanggal 28 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
Maelo binti Abd.Wahid dalam melakukan segala tindakan hukum untuk kepentingan danmasa depan anak tersebut;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 47 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 1 huruf (h) Kompilasi Hukum Islam, makapemohonlahHal. 7 dari 9 hal. Pen. No. 0165/Pdt.P/2016/PA.Wtpyang berhak menjadi wali dari seorang anak bernama Vany Ichwani W.J. Maelobinti Abd.
Register : 20-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 123/Pdt.P/2016/PA.Btl Tanggal 9 Agustus 2016 — PEMOHON I-II
25 — 4
25 — 4
No. 123/Pdt.P/2016 /PA.Btl.Menimbang, bahwa terhadap pengangkatan anak tersebut Pemohonmempunyai tujuan yang baik dan mulia yaitu untuk mensejahterakan anak danmasa depannya, maka niat dan perbuatan serta sikap tersebut sesuai denganketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak serta tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 dan keterangan saksisaksi dibawah sumpah, Pemohon dan Pemohon II dipandang sebagai
Register : 04-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA Tais Nomor 5/Pdt.P/2019/PA.Tas Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon
72 — 20
72 — 20
yangdapat menjamin kelangsungan masa depan ibu dan anaknya, termasuk kepastianperlindungan atas hakhak asasi mereka, maka Negara berkewajiban memastikanperlindungan hukum dimaksud;Penetapan 5/Pdt.P/2019/PA.Tas, hlm. 9 dari 11Menimbang, bahwa kehadiran Negara memberikan kepastian hukum kepadacalon ibu dan janinnya dengan memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anaknya di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Seluma adalah upaya darurat demi menjaga kelangsungan hidup danmasa
Putus : 16-10-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 697/Pdt.P/2017/PN.Sby Tanggal 16 Oktober 2017 — DHAMON LIUWAN cs
28 — 15
28 — 15
Sby.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ; Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya ingin mengangkat anakyang bernama Angela Julianne Ingwati untuk dijadikan sebagai anak kandung secarasah menurut peraturan perundangundangan yang berlaku demi kepentingan danmasa depan anak itu sendin; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P16 danketerangan saksi saksi diatas serta keterangan dari Pemohon sendiri
Register : 17-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 52/Pdt.P/2019/PN Bli Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon:
LUKMAN HAKIM
43 — 26
LUKMAN HAKIM
43 — 26
Bahwa kehamilan anak Pemohon, kaerena perbuatan WAYAN DEDY ARTA WIJAYA, yang mengaku pacarnya dansiap bertanggung jawab untuk mengawininya, demi status danmasa depan anak yang berada dalam kandungan kelak, sertasemua pihak yang terkait, baik secara Agama maupun AdatIstiadat setempat, dan untuk dapat melaksanakan perkawinansecara Agama Hindu, pemohon telah mengijinkan ERIKA DWIFEBRIANTI untuk di Sudi Wadani dan sekarang telahmenganut Agama Hindu.5.
Register : 30-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2077/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
Bahwa oleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat yangbernama :cece eeceeeceeeeeeeceeeeeeseeeeaeeneas , Perempuan, umur 10 bulan; yang tentunyamasin sangat membutuhkan perhatian dan kasih sayang dariPenggugat selaku ibu kandungya, maka demi perkembangan jiwa danmasa depan anak tersebut, Penggugat mohon Kepada KetuaPengadilan Agama Palembang, dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapat menetapkan hakasuh/pemeliharaan anak tersebut berada pada Penggugat selaku
Register : 23-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 422/Pdt.P/2015/PA.Clg Tanggal 3 Desember 2015 — PEMOHON I & PEMOHON II
42 — 12
42 — 12
Bahwa CALON ANAK ANGKAT (lk), adalah anak kandung dari IBUKANDUNG;4 Bahwa para Pemohon bermaksud menjadikan anak bernama CALON ANAKANGKAT (lk), tersebut sebagai anak angkat para Pemohon dan maksud tersebuttelah disetujui oleh orang tua kandung anak tersebut;5 Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak ini dengantujuan untuk kepentingan masa depan anak terutama dalam hal pendidikan danmasa depannya dengan mengingat orang tua anak tersebut termasuk golonganorang tidak mampu;6 Bahwa
Register : 13-01-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0256/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 14 Juni 2016 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
Pasal 119 huruf (f)Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, Jo pasal 116 huruf (f) kompilasi hukumIslam, maka permohonan Pemohon harus dikabulkan;Menimbang, bahwa didalam jawabanya pada pokoknya Termohon tidakkeberatan bercerai dengan Pemohon dengan syarat Pemohon membayar nafkah danmasa Iddah sebesar Rp. 15.000.000.
Register : 29-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4387/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 11 Nopember 2015 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
Perbuatan Tergugat tersebut sudah tidak dapat memberikan kepastian hidup danmasa depan Penggugat dan menjadi tekanan/penderitaan batin Penggugat makaPenggugat ingin mengakhiri ketidakpastian karena tidak adanya jaminan masadepan dari Tergugat.8. Bahwa Sikap Tergugat tidak atau sama sekali tidak memberi nafkah wajibmelanggar Sighat Taklik No.2 selama 1 tahun 7 bulan dan Tergugat membiarkan(tidak mempedulikan) Penggugat melanggar Sighat Taklik9.
Putus : 07-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 137 PK/PID.SUS/2012 Tanggal 7 Mei 2013 — ABDUL ROCHIM Bin ABBAS
55 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanansebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap danmasa menjalani rehabilitasi medis dan sosial, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.
Register : 27-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 25 / Pdt.P / 2017 / PN Kbm Tanggal 20 April 2017 — HARTONO
PARTINI, - Para PEMOHON
29 — 3
29 — 3
keterangan para saksi sejak lahir Dian Permatadan ibunya yaitu Supadmi telah ikut dan tinggal serumah dengan Para Pemohonkarena Supadmi juga adalah adik kandung pemohon Partini, sehingga selain diasuholeh ibunya para pemohon juga telah ikut mengasuh Dian Permata sejak dilahirkanselayaknya anak kandung, serta memenuhi kebutuhan hidup dan sekolah Dian Permatakarena penghasilan Supadmi ibu kandung Dian Permata tidak mencukupi danpengangkatan anak terhadap Dian Permata ini dilakukan demi kepentingan terbaik danmasa
Register : 20-10-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA TABANAN Nomor 26/Pdt.G/2011/PA.Tbn. Tanggal 22 Nopember 2011 —
61 — 22
61 — 22
perhatian yang wajar kepada Penggugat;Menimbang, bahwa kemelut dan sebab terjadinya perselisihan pertengkarantersebut adalah saling terkait dan sesuai putusan Mahkamah Agung RI No. 38K/AG/1990, bahwa alasan perceraian seperti dimaksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapa yang menjadi penyebabnya ,melainkan ditekankan pada kaadaan perkawinan itu apakah telah pecah/retak dan sulitdipertahankan, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Register : 05-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 35/Pdt.P/2019/PN Cbd Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon:
IDA SUMIATI
19 — 4
IDA SUMIATI
19 — 4
Akte Nikah, dan Ijazah SD Negeri 2 Selaawiatas nama IDA SUMIATI.Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 35/ Pdt.P / 2019 / PN CbdL2;13.14.15.Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan penetapan perbaikanidentitas nama dan tahun kelahiran pada KTP, KK, dan Paspor adalah untukkepentingan ibadah UMROH dan masa depan Pemohon itu sendiri ;Bahwa, alasan Pemohon mengajukan permohonan perbaikan identitas nama dantanggal tahun kelahiran tersebut diatas adalah untuk kepentingan adiminstrasi danmasa
Register : 14-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 717/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 21 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Maka perceraian adalah satu satunya jalanterbaik bagi Pemohon dan Termohon demi untuk adanya kepastian hukum danmasa depan Pemohon dan Termohon.hal. 2 dari 9 halamanBahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama. Blitar c.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan memutuskanperkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.2.
Register : 01-04-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 22 /Pdt.P/2014/PN.Tmg Tanggal 15 April 2014 — SUDARNO
30 — 4
30 — 4
perlindungan anak sebagaimana diamanatkan oleh undangundang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Para Pemohon, saksisaksidan juga ibu sang anak, mengenai keadaaan sang anak maka dapat diketemukan faktabahwa benar tujuan Para Pemohon mengangkat anak tersebut selain untukmelengkapi kebahagiaan rumah tangga juga terutama agar Para Pemohon dapat11mendidik, menyayangi, merawat, serta memelihara anak tersebut seperti anakkandung sendiri agar anak tersebut mendapatkan perlindungan, kesejahteraan danmasa
Register : 01-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 421/Pdt.G/2018/PA.Pare Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Jika antara Pemohondan Termohon benarbenar terjadi perceraian maka kebahagiaan danmasa depan anak akan tidak dapat terwujud.Dalam Rekonvensi1. Bahwa prinsipnya Penggugat Rekonvensi bersedia ingin diceraikanasalkan hakhaknya dapat terpenuhi seperti jaminan nafkah dan anak,nafkah lampau, nafkah iddah, nafkah mutah maka sebelum menjatuhkantalaknya Tergugat Rekonvensi, Penggugat Rekonvensi menuntut keadilandengan menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mentaati permintaanPenggugat Rekonvensi.2.
Register : 26-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA PALU Nomor 93/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 20 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 10
14 — 10
Penggugat sebagai Isteri, sudah tidak tahu kemana harus berbagiRasa dan pikiran, yang terutama tanggun jawab ternadap anakanak danmasa depan mereka yang lebih baik;d. Penggugat sangat merasa malu, baik dilingkungan keluarga, maupundisekeliling tetangga sangat merasa Malu dan terkucilkan;9.
Register : 06-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1015/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 6 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Andi Anata alias Andi
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Deny AF. Sembiring, SH
33 — 18
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Deny AF. Sembiring, SH
33 — 18
Majelis Hakim Banding sependapatdengan lamanya pidana yang dijatuhnkan kepada Terdakwa, maka sesuai pasal241 ayat (1) KUHAP, Pengadilan Tinggi akan memutus perkara ini denganmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 522/Pid.Sus/ 2020/PNKis tanggal 9 Juni 2020 yang dimohonkan banding tersebut dengan amarselengkapnya sebagaimana termuat dalam putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa
Upload : 15-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 668 K/PID/2011 Terdakwa; Deni Aryani
146 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
146 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
akhirpenyelesaian dalam masalah memberantas kejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, oleh karena delik yangdidakwakan kepada Terdakwa adalah delik aduan absolute Pasal 284 KUHPdan yang mengadukan yaitu suami Terdakwa telah mencabut pengaduannyamaka permohonan kasasi Terdakwa patut dikabulkan.Permohonan kasasi Terdakwa yang berisikan permohonan keutuhankeluarga yang telah mempunyai dua orang anak meyandang kemanusiaan danmasa
Register : 30-06-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 773/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 5 Agustus 2014 — - Penggugat Vs Tergugat
13 — 0
13 — 0
Tergugat juga selalu mengungkit kesalahan danmasa lalu Penggugat dan apabila terjadi perselisihan Tergugat selalumeninggalkan rumah dan tidak bisa dihubungi yang lamanya berharihari.3 Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,Tergugat sudah meninggalkan rumah bersama dan tidak pernah kembalilagi.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada Februari 2014, dimana akibat dari perselisinan danpertengkaran tersebut antara Penggugat dan