Ditemukan 2929 data
Urut Berdasarkan
Putus : 06-01-2015 — Upload : 16-01-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 513/Pid.B/2014/PN Jbg Tanggal 6 Januari 2015 — -SAMSUL HUDA
24 — 6
24 — 6
sebelum putusan inidiucapkan, maka Majelis Hakim akan menerapkan pasal 22 ayat 4 KUHAP;nonae= Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa akan dijatuhi pidana, makakepadanya harus pula dibebani membayar biaya perkara sebagaimana dimaksuddalam pasal 222 ayat 1 KUHAP;nona Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusannya, Majelis Hakim perlumempertimbangkan halhal yang memberatkan ataupun yang meringankan hukumanbagi terdakwa, yaitu :Halhal Yang Memberatkan : e Perbuatan terdakwa membahayakan jiwa orang laine
Register : 20-09-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 03-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3962/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 14 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juli 2012 setelah menikahrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan:e Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita laine Masalah ekonomi;.
Register : 13-06-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 265/Pdt.G/2011/PA Sgm Tanggal 13 Juli 2011 — Penggugat vs Tergugat
7 — 4
7 — 4
terjadinyapernikahan penggugat dengan tergugat.e Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat adalah rukun danharmonis sehingga dikurniai 6 orang anak, namun akhirakhir ini seringterjadi pertengkaran.e Bahwa penyebabnya adalah tegugat sering cemburu tehadap laki laki lainyang dilawan bicara dengan penggugat, tergugat sering marah dan merusakprabot rumah tangga, bahkan tergugat sering memukul peenggugat.e Bahwa selain itu tergugat telah menjalin hubungan asmara denganperempuan lain bernama Wanita Laine
Register : 15-05-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 23/Pdt.G/2013/PN.Kbj Tanggal 11 Maret 2014 — -PUGUN BR SEMBIRING VS MAVICTORTA SIBERO Alias MATAHARI TARIGAN
76 — 18
76 — 18
MATAHARI SIBERO dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;Bahwa penggugat telah menempuh jalur kekeluargaan untukmenyelesaikan masalah tersebut dengan Tergugat akan tetapi tidakmembuahkan hasil.e Bahwa Penggugat juga telah melakukan somasi terhadap tergugat untukmenyelesaikan masalah tanah objek terpekara, akan tetapi tidak dipatuhioleh tergugat;e Bahwa di atas tanah objek perkara No.1 juga terdapat kuburan orangtuaTergugat, maka sudah sepantasnya Tergugat juga memindahkan kuburantersebut ketempat laine
Register : 05-01-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0015/Pdt.G/2015/PA.Sr Tanggal 16 April 2015 — PEMOHON-TERMOHON
10 — 0
10 — 0
tanggal 11 Oktober2013;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah merasakan kehidupanberumah tangga yang bahagia namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2014 rumah tangga pemohon dengantermohon sudah mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang sulit untuk didamaikan dikarenakan Termohon sering pergi dengalakilaki lain tanpa sepengetahuan Pemohon, bahkan Termohon mengaku telahberhubungan dengan lakilaki laine
Register : 06-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 26/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 24 Februari 2015 — Anna Lusiana binti Johnny Wijaya;
Hanny Rahadian bin H. Abdul Rachman
15 — 4
15 — 4
XXXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, sebagai saudaraseibu dengan Penggugat, telah menerangkan di bawahsumpah sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat.e Bahwa, sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat awal rukun, tapi tidak rukun sejak 2 (dua) tahun yanglalu.e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar,disebabkan karena Tergugat mempunyai wanita idaman laine Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak 6 (enam) bulan yang lalu
Register : 20-10-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3712/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 18 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalahe Tergugat tidak pernah memberikan nafkah selama dalam pernikahansampai sekarange Tergugat sering mabukmabukan minuman keras yang apabila diingatkan oleh Penggugat malah marahmarah.e Tergugat temperamen mudah marahmarah tanpa alasan yang jelase Tergugat menyeleweng dengan wanita laine Tergugat pernah menjatuhkan talak dua kali kepada Penggugat2.
Putus : 16-05-2013 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 362/Pdt.G/2013/PA.Rbg. Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
karena saksi sebagai Ibu KandungPenggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 26Agustus 1986,e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun kemudian tinggal di rumahpemberian orang tua Tergugat selama 23 tahun sudah rukun dan telahdikaruniai dua orang anak;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranmasalah Tergugat menuduh Penggugat berhubungan cinta dengan lakilaki laine
Register : 12-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1069/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 30 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 3
8 — 3
tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena ;e Tanpa alasan yang jelas Termohon mengatakan sudah tidak suka kepadaPemohon dan minta untuk diceraikan.e Selama ini Pemohon selalu mengirimkan nafkah setiap bulannya untukkeperluan sehari hari anak dan Termohon.e Pemohon cemburu pada Termohon, dikarenakan selama Pemohon beradadi luar negeri untuk kerja, ternyata Termohon sering pergi berbocengandengan laki laki laine
Register : 19-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4996 B/PK/PJK/2020 Tanggal 14 Desember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. M-I PRODUCTION CHEMICALS INDONESIA;
73 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dibay ar dengan NPWP pihak laine.2. Dibay ar dengan NPWP sendirie.3. Telah dip otong/dipungute.4.
Register : 04-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 168/PID.B/2014/PN.Bta Tanggal 8 April 2014 — MULYANI Bin HASAN
56 — 1
56 — 1
(dua belas juta rupiah).Menimbang, bahwa dalam persidangan ini terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umm dengan dakwaan melanggar Tunggal Pasal 363 Ayat (2) KUHP ;Menimbang bahwa Pasal 363 Ayat (2) KUHP mengandung unsurunsur sebagaiberikut :e Unsur Barang Siapa.e Unsur mengambil sesuatu barange Unsur yang sama sekalai atau sebagian kepunyaan orang laine Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukume Unsur dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya
Register : 03-12-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 4264/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 18 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisinan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena :e Faktor Ekonomi, dimana Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap danjarang bekerja.hal. 7 dari 11 halamane Tergugat jarang sekali memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak bisamencukupi kebutuhan hidup dalam berumah tangga.e Tergugat mempunyai kebiasaan mabukmabukan minuman keras danapabila di ingatkan malah marahmarah dan minta cerai;e Tergugat menyeleweng dengan wanita laine
Register : 12-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA RAHA Nomor 6/Pdt.P/2015/PA Rh Tanggal 5 Maret 2015 — PERDATA PEMOHON I - PEMOHON II
12 — 4
12 — 4
dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau pertalian nasab, sesusuan ataupun hubungan semenda.e Bahwa saat menikahan Pemohon II tidak terikat lamaran lakilaki laine Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II saat menikah adalahkakak kandung Pemohon II bernama Saksi Nikah Il karena bapakkandung Pemohon II saat itu telah meninggal dunia.e Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II ada ijab kabulkarena saksi menyaksikan sendiri Pemohon mengucapkan ijabkabul.e Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon
Register : 06-07-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2919/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 15 Agustus 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak Maret 2012 rumah tangga antara Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit di damaikan lagi disebabkan:e Termohon diduga selingkuh dengan lakilaki laine Pemohon diusir dari rumah oleh Termohon5.
Register : 25-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3372/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 24 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 0
15 — 0
SAKSI 2,umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon menjalin cintadengan pria idaman laine Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 4 bulan 15 hari , dan selam
Register : 22-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 6/Pdt.P/ 2014/PA.Rbg Tanggal 4 Februari 2014 — PEMOHON
49 — 4
49 — 4
cukup lama, (satu ) tahun yang lalu dengan calonsuamiNya; e Bahwa anak Pemohon sudah sangat akrab , sudah saling mencintai dan sudah seringpergi dengan calon suaminya, peluk cium dengan calon suami, begitu jugasebaliknya, karena calon suami sering menginap di rumah orang tua anak Pemohondan tidak ada paksaan dariPemohon0) 2922222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ncn nnn ncne Bahwa anak Pemohon telah mengalami menstruasi, dan sudah biasa mengerjakanpekerjaan rumah, seperti, mencuci , memasak dan laine
Register : 02-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 988/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 30 Mei 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak Oktober 2008 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat sering cemburu buta kepadaPenggugat, bahkan setiap Penggugat keluar rumah untuk urusan rumah tanggaselalu dicurigai menjalin cinta dengan lakilaki laine Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga karena penghasilanTergugat banyak digunakan untuk
Register : 04-02-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA MALANG Nomor 260/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 22 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
pekerjaanSwasta, alamat Kota Malang atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Tetangga Penggugat;e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 8 tahun;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran karenaTergugat selingkuh dengan wanita laine
Register : 05-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 9/Pdt.G/2015/PA.Sidrap Tanggal 9 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
saksi adalah sepupudua kali penggugat, sedangkan tergugat kenal sebagai suami penggugat;e Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelah menikah rukundan harmonis selama 7 tahun di Pinrang dan di Luwuk namun sekarang rumahtangga penggugat dan tergugat sudah tidak rukun lagi oleh karena sering terjadiperselisihan yang mana kedua belah pihak tidak ada yang saling menghiraukan,dan juga tergugat menginap ditempat laine
Register : 25-01-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 14-09-2012
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 227/Pdt. G/2011/PA JT Tanggal 6 April 2011 — Nurul Istiqomah binti Amiruddin
Sodikin bin Sajid
17 — 1
17 — 1
Pasal 77 ayat (5) Kompilas Hukum Islam .Menimbang, bahwa dalildalil penggugat tentang telah terjadinyaperselisinan / pertengkaran dalam kehidupan rumah tangga yang tercantumdalam gugatannya sebagai berikut :e Tergugat tidak bertanggung jawab lahir batin selama 8 tahun terhadappenggugate Bahwa tergugat menuduh penggugat beselingkuh dengan lakilaki laine Antara penggugat dan tergugat tidak ada kecocokan dalam membinarumah tangga.Menimbang, bahwa karena ternyata tergugat, meskipun telah dipanggildengan