Ditemukan 7307 data
SAHRIR, S.H.
Terdakwa:
MOH. FAIZAL HADY, S.Sos Bin NUR MURHADI
194 — 97
Bedah Rumah, dan> Pengadaan THR.Seluruh kegiatan tersebut terlaksana dengan baik;Saya tidak tahu sebab pekerjaan saya bukan pada bagiankeuangan yang menguruS mengenai anggarananggarantersebut;Setahu saya yang mengelola pemotongan biaya SPPD adalahSaudara Irwansyah sedang saya mengetahui tupoksi yangbersangkutan tidak ada hubungannya dengan pengelolaananggaran;Bahwa benar saya pernah ikut dalam kegiatan bedah rumah;Tanggapan terdakwa:38.Terdakwa menyatakan beberapa keterangan saksi tidak benar.Saksi Mahkota
saksi memiliki kenalan di toko;Bahwa estimasi pembelian hadiah lebaran (THR) tahun 2014adalah Rp. 54.000.000, dan tahun 2015 langsung bendaharapak faisal yang mengelola karena saksi hanya tahun 2014 saja;Bahwa yang mengurus pembeliannya ditoko adalah Pak FaizalHady yang totalnya saksi tidak ketahui;Bahwa terkait kelebihan pembayaran kegiatan pam demo Saksiketahui yang mengelola kegiatan tersebut adalah saksi Pendidan Latif Surangga.Tanggapan terdakwa:oo:Terdakwa membenarkan keterangan saksi.Saksi Mahkota
HARY WIBOWO, SH., MH
Terdakwa:
MINARNO
92 — 25
Putra Mahkota CV. Afif Syafiq CV. Surya Jaya Mandiri CV. Karin CV. Anastupa CV. Garnet CV. Hans Brothers CV. Niaga Bijak Bestari PT. Dharma Muhibah CV. Putra Bakau CV. Buana Abadi CV. Pacax TagasuHalaman 111 dari 205 Putusan Nomor 9/Pid. SusTPK/2019./PN Ptk CV. Batu Rakit CV. Antika Raya Enterprise. Bahwa Para peserta yang memasukkan dokumen penawarandiantaranya : CV. Pilar Corporation CV. Cari Sesuap Nasi CV. Adhitama Duta Sarana CV. Jasa Mandiri Pratama CV. Surya Jaya Mandiri CV.
63 — 45
Bahwa Uraian Fakta Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak benar karenaMajelis Hakim hanya mengambil kesimpulan dari dakwan dan tuntutan tanpamempertimbangkan posisi tawar dari Pemohon Banding/Terdakwa danPemohonBanding/Terdakwa membantah keras pertimbangan hukum Majelis hakim dalamketerangannya saksi mahkota Gompis B.
1.ASMIN HAMJA,SH
2.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
3.RIAN JOZE LOPULALAN, SH
4.SITI H. MARTONO, SH
Terdakwa:
1.MATHEOS ERBABLEY alias THEO
2.HENGKY ALIPUTY alias HENGKY
97 — 60
Bahwa dalam pembelanjaan dana desa tahun 2015/2016 ada selisin belanjayang dikelola oleh saksi Mahkota dalam berkas terpisah selaku sekertaris negeri(Hengky Rumawatine) dan terdakwa II Herngky Aliputy selaku (bendaharanegeri) sebagaimana surat dakwaan yang telah disebutkan oleh JPU dalamsurat dakwaannya dan oleh majelis Hakim ketika membaca jumlah belanja yangada selisih telah diakui oleh para terdakwa digunakan untuk kepentingan pribadidan juga ada untuk kepentingan negeri.
73 — 28
ahli disumpah saat memberikan keterangan sebagai ahli diKejaksaan Negeri Ciamis;Bahwa ahli sebagai Pegawai Negeri Sipil di Dinas Pemakanan dan PertamananKota Bandung;halaman 149 dari 214 halamanBahwa ahli memberikan keterangan sebagai ahli ditugaskan oleh LembagaKebijakan Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah (LKPP) DirektoratPenanganan Permasalahan Hukume Bahwa kewenangan PPK antara lain mengusulkan kepada PA/KPAmengenaiMenimbang, bahwa dimuka persidangan telah pula didengarketerangan Saksi Saksi mahkota
46 — 13
Saksi Mahkota: MANUEL NOTANUBUN Als MANUEL Bin TOBIASNOTANUBUN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Dinas Pasar dan Kebersihan Kota Palangka Rayadari Bulan November 2010 sampai dengan April 2013, sebelumnya saksi bekerja sebagaiKepala Dinas Perhubungan Kota Palangka Raya ;Bahwa tugas dan tanggung jawab selaku Kepala Dinas Pasar dan Kota Palangka Rayasesuai dengan Peraturan Daerah No. 03 Tahun 2011, tanggal 17 Januari 2012 adalahmelakukan,
66 — 16
prestasinya;Bahwa ahli ada melakukan klarifikasi kepada yang berkaitan dengan kegiatantersebut;Bahwa ahli tidak melakukan klarifikasi terhadap terdakwa;Bahwa berdasarkan audit dari ahli bahwa pencairan dana makan dan minumtersebut tidak sesuai dengan aturan yang berlaku;Bahwa yang termasuk dalam kerugian negara adalah uang yang tidak diakuidan bukti kelengkapan tidak ada;Bahwa Petunjuk teknis ada hanya mengatur standar perorangMenimbang, bahwa dalam persidangan ini juga telah didengar keterangansaksi Mahkota
177 — 207 — Berkekuatan Hukum Tetap
merupakan dasar bagi pemeriksaansidang dan dasar bagi putusan Hakim ;Bahwa judex facti (Pengadilan Tinggi) telah keliru dan salahmenerapkan hukum dalam penggabungan dan pencampuradukanrumusan materi penyidikan dalam berkas Berita Acara PemeriksaanPenyidik Tipikor Polda Jawa Timur yang berbeda dengan rumusanpemeriksaan dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik PidanaKhusus Kejaksaan Tinggi Jawa Timur, hingga menyimpang dariprinsipprinsip hukum dalam KUHAP, serta tidak mempertimbangkantentang saksi mahkota
1.ASMIN HAMJA,SH
2.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
3.RIAN JOZE LOPULALAN, SH
4.SITI H. MARTONO, SH
Terdakwa:
HENGKY RUMAWATINE alias HENGKY
100 — 73
pencairan tahap pertama tanggal 30Juni 2016 sebesar Rp. 416.000.000 dan tahap kedua tanggal 10 Nopember2016 sebesar Rp. 254.400.000 sedangkan dana yang tidak dicairkan danberada di rekening Negeri adalah berjumlah Rp. 40.148.129Bahwa dari jumlah Dana Desa dan alokasi dana desa Negeri Karlutukara yangdicairkan pada tahun 2015 dan 2016 tidak di berikan langsung kepada kepalaseksi (PTPKN) dari masing masing bidang untuk dikelola akan tetapi danatersebut dikelola oleh terdakwa Hengky Rumawat/saksi mahkota
48 — 10
kebersihan yang seharusnya dengan jumlah penyetoran retribusi pasar dankebersihan ke kas daerah berdasarkan bukti Surat Tanda Setoran (STS) ;Bahwa kerugian keuangan Negara yang ditimbulkan atas dana retribusi pasar dankebersihan pada Dinas Pasar dan Kebersihan Kota Palangka Raya Tahun 2012 adalahsebesar Rp. 314.762.766,00 (tiga ratus empat belas juta tujuh ratus enam puluh dua ributujuh ratus enam puluh enam rupiah) ;Menimbang, atas keterangan ahli tersebut Terdakwa tidak keberatan;Keterangan Saksi Mahkota
252 — 252
Bisa kita lihat bersama bahwa Saksi Mahkota atauSaksi yang melaporkan dalam perkara ini yaitu Saksi1(Abdurahman lbrahim) tidak bisa dihadirkan oleh OditurMiliter dalam perkara ini dan para saksi pun yang tidak bisa dihadirkan oditur hanya mampu menhadirkan dua orang Saksisaja di persidangan (Sdr. Hamzah dan Sdri. Nurul Wahidah ).Padahal itu kewenangan oditur untuk menghadirkan parasaksi ke persidangan.
IKE ROSMAWATY, S.H.
Terdakwa:
Dra.SUHAIMI Binti BAHARUDIN
193 — 67
P P576 Tanaman Obat Tradisional Usaha penggemukan sapi pedaging secara577 itensif 578 Budi daya kapas 579 Mengenal dan merawat burung ocehan 580 Memelihara Kucing Piaraan PO PO PO Py PP 581 Budidaya Ulat Sutera Halaman 131 dari 234 Putusan Nomor 06/Pid.Sus.Tpk/2019/PN.Pgp 582 Mengenal dan merawat Sikas 2Penanaman dan Perawatan Anthoridium583 Daun 2584 Budidaya Cacing Tanah 2585 Pembibitan Tanaman Anggrek 2586 Bertanam Tomat 2587 Budidaya Mahkota Dewa, Sang Dewa Obat 2588 Bertanam Cabe Rawit di pekarangan
1.SITI RAHAYU, SH
2.Jimmy Manurung, S.H.
Terdakwa:
SANIYEM
1493 — 182
sachet
1645
Tanpa Izin Edar
57
Tawon Liar Sakti
PJ Kita Jaya Bersama
POM TR 093513781
sachet
22
Tanpa Izin Edar
58
Buah Merah Plus Mahkota
Putus : 21-10-2013 — Upload : 07-04-2016Putusan PN SURABAYA Nomor 94/Pid.Sus/2012/PN.Sby
Tanggal 21 Oktober 2013 — 1. Drs. ABDULLOH FUAD, M.Si Bin FATHONI ; 2. SUTOYO, SH, MHum ; KEJAKSAAN NEGERI MALANG
69 — 18Mahkota Negara Nomor:0209/S-093/SD/SLS tanggal 16 Pebruari 2009 ; --------------------------------------------------------------------59. Surat Dukungan untuk PT ANUGRAH NUSANTARA Nomor:0209/S-043/SD/SLS tanggal 16 Pebruari 2009 ; --------------------------------------------------60. Surat Dukungan untuk PT. TARUNA BAKTI PERKASA Nomor:0209/S-095/SD/SLS tanggal 17 Pebruari 2009 ; --------------------------------------------------61. Surat Dukungan untuk PT.
Register : 22-06-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 14-11-2016Putusan PN BANDUNG Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 13 September 2016 — -JAJANG ABDUL HOLIK -LENIH MARLIANI
123 — 49Terdakwa : Bahwa Terdakwa keberatan atas keterangan saksi atas rentetanpertemuan istri Terdakwa dengan saksi, namun saksi tetap padaketerangannya; Terdakwa menanyakan kepada saksi berapa kali bertemu denganTerdakwa Il Lenih Marliani di bulan Januari 2016, saksi mengatakanbahwa bertemu dengan Terdakwa Lenih Marliani sebanyak 2 kali; Terdakwa menjelaskan bahwa Terdakwa LENIH MARLIANI bertemudengan EDWAR adalah di bulan Maret 2016 setelah persidanganterdakwa dengan agenda pemeriksaan terdakwa dan saksi mahkota
Register : 17-04-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 28-07-2020Putusan PTUN JAKARTA Nomor 82/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat:
Dra. EVI NOVIDA GINTING MANIK, MSP
Tergugat:
PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
2765 — 3610Jadi MK dalamrasio/pertimbangan hukumnya sebagai mahkota putusan itu sudahmenggambarkan bahwa itu merupakan rujukan kepada putusan acaracepat sehingga mempengaruhi statistik penghitungan suara secararasional dan proposional.
Register : 26-06-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 26-04-2016Putusan PN LEMBATA Nomor 36/Pid.B/2015/PN Lbt
Tanggal 12 April 2016 — FRANSISKUS LIMAWAI, S.Fil, alias FERI KOBAN
100 — 38selain Terdakwa mencabut keterangannya tersebut,saksi Bediona Philipus, SH.Msi (Terdakwa dalam berkas Terpisah) ketikapemeriksaanya sebagai saksi dalam persidangan perkara terdakwa,menyatakan membantah telah memberikan keterangan sebagaimana yangtertuang dalam BAP penyidik tanggal 25 Juni 2014 yang dibuat dihadapanYANDRI SINLAELO (almarhum/sudah meninggal dunia) penyidik padaPutusan Nomor 36/Pid.B/2015/PN.Lbt194Kepolisian Resor Lembata dengan dasar/alasan tidak pernah diperiksa sebagaisaksi (Saksi mahkota
Register : 04-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 13-08-2021Putusan PN MEDAN Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DOSTOM HUTABARAT, SH
Terdakwa:
POSMA SITORUS, SH
224 — 72Mega Akses Persada ;Sanfranco Anugrah Mahkota ;Sedangkan yang memasukkan penawaran hanya 1 (satu) perusahaan yaituPT. Sinar Kreasindo dengan nilai Penawaran Rp. 494.292.000 (empat ratussembilan puluh empat juta dua ratus sembilan puluh dua juta rupiah) ;Bahwa benar perusahaan yang ikut mendaftar untuk Pelelangan Radio Linkada 16 (enam belas) perusahaan yaitu :Cv. Dziki Utama ;Cv. Karya Berca Sejahtera ;Cv. Cahaya Maya ;Cv. Gemilang Bahagia ;PT. Does Eclat Generation ;PT. Systel Indonesia ;PT.
Register : 05-02-2018 — Putus : 22-06-2018 — Upload : 13-09-2018Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 140/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
OMAN ROCHMAN alias AMAN ABDURRAHMAN alias ABU SULAIMAN bin ADE SUDARMA.
2624 — 13011Sel.e Thogut yaitu pemerintahan yang tidak menjalankan syariat ALLAHSWT dan para anshornya (Polisi, TNI, PNS).e Keistimewaan mati sahid Istisadiyah yaitu :Di sematkan di kepalanya mahkota yang lebih indah dari bumi danlangit serta isinya. Diampuni dosa dosanya Di berikan safaat kepada 70 anggota keluarganya. Di berikan 72 bidadari Di lapangkan kuburnya. Jasad dan darah wangi.
mempunyai beberapa tujuan diantaranya adalah :menegakkan kalimat Allah di muka bumi, meneggakkan dan menjagahokumhukum Allah, melindungi harta, kehormatan dan nyawa kaummuslimin, sedangka tujuan jihad yang lain dan yang paling terakhitradalah meraih kesyahidan dimana kesyahidan ini adalah buah daripemberiam Allah terhadap hambanya yang berjihad dijalanNya.Kesyahidan ini mempunyai beberapa keutamaan sebagaimana yangdijelaskan didalam hadist nabi riwayat Imam Tarmiji yaitu : Disematkan dikepalanya mahkota
Register : 09-01-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 30-07-2018Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2018/PN Yyk
Tanggal 3 Juli 2018 — -
290 — 162Inspektorat;Berdasarkan pada sumber keuangan dan pejabat yangbersangkutan;Bahwa sebagai Ahli, keberadaan ouditor, bisa mendasar pada, halhal,seperti : pengetahuan; hasil pemeriksaan; fakta;Bahwa Auditor harus menjalankan pemeriksaan di lapangan, sehinggaakan ditemukan kebenaran materiil ;Bahwa berdasar Pasal 183 KUHP harus ada 2 (dua) alat bukti, 1 (satu)saksi saja, tidak dapat dijadikan dasar untuk menjatuhkan putusan,apabila tidak didukung buktibukti lain ;Bahwa misalnya ada 1 (satu) orang saksi mahkota