Ditemukan 10620 data
54 — 16
Petrusdan Paulus Temanggung, danselanjutnya telah dicatat dalam Pencatatan Sipil Warga Negara Indonesia, KutipanAkta Perkawinan No. 19/ KC / 9495 ;Dari daftar perkawinan menurut Stbld. 1917 No. 130 Jo. 1919 No. 81 di KabupatenTemanggung pada tanggal 4 Oktober 1994, pukul 19.30 Wib. ( bukti P1 ) ;2.
Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah mendapat karuniaseorang anak lakilaki yang diberi nama : MALVIN KURNIAWAN YULIANTO, lahirpada tanggal 10 Juli 1995 di Surabaya, yang kemudian dibuatkan Akta Kelahiran,Tertuang dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN No. 504/C/CS/1995, menurut Stbld1917 No. 130 Jo. 1919 No. 81 di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Ujung Pandang padatanggal 21 Agustus 1995 ( bukti P2 ) ;4.
Bahwa setelah 4 tahun dari kelahiran anak lakilaki pertama, kemudian Penggugatdan Tergugat mendapat karunia anak lakilaki kedua yang diberi nama : KENNARDROBBY YULIANTO, lahir pada tanggal 10 Juli 1999 di Jakarta, yang kemudiandibuatkan akta kelahiran, tertuang dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN No. 2627/U/JB/1999, menurut Stbld 1917 No. 130 Jo 1919 No. 81 di Kantor Catatan Sipil KotamadyaJakarta Barat pada tanggal 23 Juli 199 ( bukti P3 ) ;5.
termuat dalamputusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah agar perkawinanantara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara agama Katolik, di Gereja Katolik St.Petrus dan Paulus Temanggung, dan selanjutnya telah dicatat dalam Pencatatan Sipil WargaNegara Indonesia, sebagimana Kutipan Akta Perkawinan No. 19 / KC / 9495 dari dafatarperkawinan menurut stbIt 1919
39 — 20
Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat MARIA MARTHARICA dengan Tergugat JONG, LIEN TJUN tanggal 28 Oktober 1997 No.1345/WNI/1997 tanggal 28 Oktober 1997 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Perkawinan di kantor Catatan Sipil Surabaya, yang terdaftar dalam perkawinan No.S1917 No.130 Jo.S.1919 No.81 di Kota Surabaya PUTUS KARENA PERCERAIAN ;--------------------------------------4.
S.1917No. 130 jo.S.1919 No. 81 di Kota Surabaya ;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak atau keturunan, yaitua.
S.1919 No.81 di Kota Surabaya mohon diputus karena adanya perceraiansesuai dengan pasal 39 ayat 2 UU No. 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.
58 — 2
saksi yangtelah disumpah yang mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonbahwa benar antara pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan yang sulitdidamaikan, ternyata hal tersebut disebabkan masalah ekonomi dimana Pemohon tidakbekerja, sehingga Termohon kurang menerima keadaan tersebut, Pemohon denganTermohon sudah pisah rumah kurang lebih 1 bulan, dengan demikian permohonanPemohon telah terbukti dan cukup beralasan sesuai dengan ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1919
Pasal 19 hurup (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 128hurup (f);Menimbang, bahwa karena Permohonan Pemohon telah terbukti dan cukupberalasan, maka walaupun Termohon tidak hadir di muka sidang padahal ia telahdipanggil dengan patut, maka berdasarkan Pasal 125126 HIR permohonan Pemohondapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 38 butir (b) Undangundang Nomor 1tahun 1919 dan Pasal 32 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Pengadilan dapatmemberi izin kepada Pemohon
19 — 2
Stbld 1919 No.81 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sambas diSingkawang;3. Bahwa oleh karena Pemohon telah menjadi Warga Negara Indonesia berdasarkan SuratBukti Kewarganegaraan Repbulik Indonesia (SBKRI) No.
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.451/1978, Stbld.1917 No. 130 Jo Stbld.1919 No.4511978 dari Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sambas atas namaJUN SEN lahir pada tanggal 25 September 1978 di Singkawang tertanggal 30 Nopember1991 (bukti P3);4. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 49/DSKC/2004 dari Kepala Dinas Sosial,Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Singkawang dari pasangan BONG JUNG SINdengan VIVI tertanggal 15 Oktober 2004 (bukti P4);5.
14 — 6
XXXX (bapak) meninggal dunia padatahun 1919 dan XXXxX (ibu) meninggal dunia pada tahun 19295. Bahwa XXXX meninggal dunia pada tanggal 31 Agustus 2011;6. Bahwa kedua orang tua XXXX telah meninggal dunia terlebih dahulusebelum XXXX meninggal dunia. XXXX (ibu) meninggal dunia pada tahun1934 dan XXXX (bapak) meninggal dunia pada tahun 1949;.
karena saksi adalahTetangga;bahwa saksi kenal dengan almarhum XXXX, yang telah meninggaldunia pada 17 Maret 1967;Bahwa semasa hidupnya almarhum XXXX pernah menikah denganseorang perempuaan bernama XXXX, dan dari pernikahannya tersebuttelah dikaruniai anak 4 (empat) orang anak masingmasing bernama;1) XXXX (Pemohon 1);2) XXXX (Pemohon Il);3) XXXX (Pemohon Ill);4) XXXX (Pemohon IV)bawah saat meninggalnya XXXX, kedua orang tuanya telah meninggalterlebih dahulu, ayahnya yang bernama XXXX meninggal tahun 1919
Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Para Pemohon padapokoknya mohon agar: XXXX, XXXX, XXXX, XXXX bin XXXX, dan XXXX, ,ditetapkan sebagai ahli waris dari XXXX, yang wafat pada tanggal 13 Maret1967, dan tidak ada ahli waris yang lain selain Para Pemohon sebagai istri dananakanak dari almarhum XXXX, sebab ayah dan ibu almarhum yangbernama XXXX telah meninggal lebih dahulu pada tahun 1919
63 — 9
Dari Daftar Perkawinan Stbl.1917 No.130 Jo.1919 No.181, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Makassar, putus Karena Perceraian Dengan Segala Akibat Hukumnya ;
- Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan perceraian ini kepada Kantor Dinas Pencatatan Sipil dan Kependudukan Kota Makassar untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu oleh Pegawai Pencatat;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.360.000,- (tiga ratus
12 — 16
1919/Pdt.G/2017/PA.Cbn
PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta
di Kecamatan Koja, Kota JakartaUtara, namun sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia (gaib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 15Mei 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1919
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal
Siswanto
46 — 5
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
- Memerintahkan kepada Pejabat atau Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta untuk mencatatkan kematian istri Pemohon yang terlambat pencatatannya dalam daftar kematian Warga Negara Indonesia menurut stbld 1917 no.130 jo 1919
Memerintahkan kepada Pejabat atau Pegawai Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta untukmencatatkan kematian istri Pemohon yang terlambat pencatatannyadalam daftar kematian Warga Negara Indonesia menurut stbld 1917no.130 jo 1919 no.81 atas nama istri yang telah meninggal dunia diParung Serab, Ciledug pada tanggal 4 Juni 2002. Menetapkan biaya menurut hukum.Hal. 2 dari 8 Penetapan No.238/Padt.P/2018/PN. Jkt.
Memerintahkan kepada Pejabat atau Pegawai Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta untukmencatatkan kematian istri Pemohon yang terlambat pencatatannyadalam daftar kematian Warga Negara Indonesia menurut stbld 1917no.130 jo 1919 no.81 atas nama istri yang telah meninggal dunia diParung Serab, Ciledug pada tanggal 4 Juni 2002;3.
Lailia Fitria Sholihati
30 — 3
Memerintahkan kepada Pejabat atau Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta untuk mencatatkan kematian Ayah Kandung Pemohon yang terlambat pencatatannya dalam Daftar Kematian Warga Negara Indonesia menurut STBLD. 1971 No. 130 jo. 1919 No. 81 atas nama SOEBAGYO yang telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 20 Oktober 2003
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 175.000,- (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;
DWI SETYO
20 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
- Memerintahkan kepada Pejabat atau Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur untuk mencatatkan kematian Ayah Kandung Pemohon yang terlambat pencatatannya dalam Daftar Kematian Warga Negara Indonesia menurut STBLD. 1971 No. 130 jo. 1919 No. 81 atas nama SUYONO yang telah meninggal di Jakarta pada tanggal 28 September
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Stbl. 1919 Nomor 85 diUjung Pandang;Dari perkawinan tersebut tidak ada keturunan yang ia dapatkan, selamaini antara Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun, tetapi pada akhirnyasering cek cok terusmenerus, pada 3 tahun terakhir ini Penggugat seringdisinggung dengan soal tidak dapat memberikan keturunan, sehinggaPenggugat merasa tidak dapat mempertahankan lagi keutuhan rumahtangganya, apalagi Penggugat sekarang tidak tahan serumah karena Tergugatsering menyinggung soal anak yang tidak ada;Maka dengan
Stbl. 1919 Nomor 85 di Ujung Pandang, putuskarena perceraian;3. Meminta kepada Panitera Pengadilan Negeri untuk mengirimsalinan putusan perkara ini kepada Kantor Catatan Sipil Makassaruntuk dicatat/dicoret dalam buku register yang disediakan untuk itu;4.
Ngatmirah
14 — 0
Pengadilan Negeri Surabaya ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan Pencatatan atas Kematian Bapak Pemohon tersebut ke dalam Buku Register Pencatatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akte Kematian atas Ponidjan, agar Kematian Ponidjan di catat dalam Daftar Kematian Tambahan untuk Golongan Warga Negara Indonesia menurut Stbl. 1917 No. 130 Jo Stbl. 1919
melaporkan Penetapan PengadilanNegeri Surabaya ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk melakukan Pencatatan atas Kematian Bapak Pemohon tersebut kedalam Buku Register Pencatatan Sipil yang berlaku bagi Warga NegaraIndonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akte Kematian atas Ponidjan,agar Kematian Ponidjan di catat dalam Daftar Kematian Tambahan untukGolongan Warga Negara Indonesia menurut Stbl. 1917 No. 130 Jo Stbl.1919
20 — 7
pemohon adalahseperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa dari keterangan pemohon, keterangan saksisaksi sertasuratsurat bukti tersebut ternyata kesemuanya berhubungan dan berangkaian satusama lain sehingga pemohon dapat membuktikan tentang alasan penggantian nama Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan Negeri memberikan penetapan ataspermohonan ini, terlebih dahulu akan mempertimbangkan mengenai aturanMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 93 dan pasal 94 Staatsblas 1917 No.130 Jo Staatsblad 1919
No.18 dimungkinkan bagi Pemohon untuk menggantinama kecil Pemohon melalui Pengadilan Negeri; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 93 dan pasal 94 staatsblad 1917No.130 jo Staatsblad 1919 No.81 dimungkinkan bagi pemohon untuk menggantinama pemohon dari SRI HANDAYANI menjadi VERONIKA SRIHANDAYANI; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon mempunyai alasanyang sah dan telah memenuhi persyaratan hukumnya, maka permohonanPemohon dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa dari pertimbangan hokum tersebut
3 — 3
1919/Pdt.G/2016/PA.Tbn
PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Tbn.
33 — 4
1919/Pdt.G/2010/PA.Pbg
SALINAN ;PUTUSANNomor : 1919/Pdt.G/2010/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah mengadili dan menjatuhkan putusan dalam tingkatpertama atas perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, umur xxx tahun, beragama Islam, pekerjaan xxx, bertempat tinggal di Rt.xxx, Rw. xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut PENGGUGAT ;monn nnn nennnnee BERLAWANAN DENGANTergugat, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan
xxx, terakhir bertempat tinggal diRt. xxx, Rw. xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, yang sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di Indonesia selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi ;anna TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dan kemudian terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 20 Desember 2010 Nomor : 1919/Pdt.G
12 — 0
. : 1919/KUASA/IV/2015/PA.CLP,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikan , tempatkediaman di Kabupaten Cilacap , selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama terseDUt; ==
AKHMAD RIFANI, SH.MH
Terdakwa:
AHMAD RIDHAI Als AMAT Bin SYAHRANI
50 — 27
Polisi : DA 1919 W, Nomor Rangka : KL1SF6971BH210689, Nomor Mesin : F14D38398951 beserta STNK An. EKO WIDIASTUTI (Banjar Taxi) Alamat Jl. Kasturi 1 Gang 13 No. 27 Rt. 034 Rw. 007 Kel. Syamsudin Noor Kota Banjarbaru;
Dikembalikankepada EKO WIDIASTUTI (Banjar Taxi) melaluiTerdakwa AHMAD RIDHAI Alias AMAT Bin SYAHRANI.Polisi : DA 1919 W, Nomor Rangka :KL1SF6971BH210689, Nomor Mesin : F14D38398951 besertaSTNK An. EKO WIDIASTUTI (Banjar Taxi) Alamat Jl. Kasturi 1Gang 13 No. 27 Rt. 034 Rw. 007 Kel. Syamsudin Noor KotaBanjarbaruDikembalikankepada EKO WIDIASTUTI (Banjar Taxi)melaluiTerdakwa AHMAD RIDHAI Alias AMAT Bin SYAHRANI.4. Membebankan pada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000.
Polisi : DA 1919 W, Nomor Rangka :KL1SF6971BH210689, Nomor Mesin : F14D38398951 besertaSTNK An. EKO WIDIASTUTI (Banjar Taxi) Alamat JI. Kasturi 1 Gang13 No. 27 Rt. 034 Rw. 007 Kel. Syamsudin Noor Kota BanjarbaruMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Oktober 2019 sekitar pukul 14.00 Witabertempat di Komplek Citra Raya Angkasa Gang Kelinci 3 Blok C Rt. 023Rw. 005 Kel. Syamsuddin Noor Kec.
Polisi : DA 1919 W, NomorRangka : KLLSF6971BH210689, Nomor Mesin : F14D38398951 beserta STNKAn. EKO WIDIASTUTI (Banjar Taxi) Alamat JI. Kasturi 1 Gang 13 No. 27 Rt. 034Rw. 007 Kel.
Polisi : DA 1919 W, Nomor Rangka :KL1SF6971BH210689, Nomor Mesin : F14D38398951 beserta STNKAn. EKO WIDIASTUTI (Banjar Taxi) Alamat JI. Kasturi 1 Gang 13 No.27 Rt. 034 Rw. 007 Kel. Syamsudin Noor Kota Banjarbaru;Dikembalikankepada EKO WIDIASTUTI (Banjar Taxi)melaluiTerdakwa AHMAD RIDHAI Alias AMAT Bin SYAHRANI.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000.
WEI CIANG
24 — 9
M E N E T A P K A N ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tertera di Akte Kelahiran Pemohon nomor : stbl 1917, No.130.jo.1919 No.81 No.12/B/1986 tanggal 13 Oktober 1986 dari nama lama: WEI CIANG menjadi nama baru JOHAN;
- Memerintahkan Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palembang untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada daftar
Yulianti Ariadewi
110 — 12
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melaporkan dan mendaftarkan Kematian alm, SOETRISNO pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk dicatatkan karena terlambat pencatatannya dalam Daftar Kematian Warga Negara Indonesia menurut STBLD. 1971 No. 130 jo.1919 No.81, yang telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 18 Agustus 2001;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan mencatatkan penetapan ini pada Kantor
TimBerdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Jakarta Timur, untuk penetapan sebagai berikut :e Mengabulkan Permohonan Pemohon;e Memerintahkan kepada Pejabat atau Pegawai Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta untukmencatatkan kematian Ayah Kandung Pemohon yang terlambatpencatatannya dalam Daftar Kematian Warga Negeara Indonesiamenurut STBLD 1971 No. 130 jo 1919 No. 81 atas namaSoetrisno yang telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melaporkan danmendaftarkan Kematian alm, SOETRISNO pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untukdicatatkan karena terlambat pencatatannya dalam DaftarKematian Warga Negara Indonesia menurut STBLD. 1971 No.130 jo.1919 No.81, yang telah meninggal dunia di Jakarta padatanggal 18 Agustus 2001;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan danmencatatkan penetapan ini pada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Provinsi DK!
189 — 110
Akte Kelahiran No. 1122/1970 atas namaSETIOATMO BOEDI SANTOSO tertanggal 22 Oktober 1970 (vide buktiT8=T.int1) dikeluarkan menurut S.1917 No. 130 jo. 1919 No. 81); Menimbang, bahwa S.1917 No. 130 jo. 1919 No. 81 adalahmerupakan Peraturan Penyelenggaraan DaftarDaftar Catatan Sipil UntukGolongan Tionghoa, sehingga dengan demikian Majelis Hakim akanmempertimbangkan keberadaan objek sengketa dengan mengacu padaketentuan yang terdapat dalam S.1917 No. 130 jo. 1919 No. 81 tersebut;Menimbang, bahwa pada
ketentuan Pasal 53 S.1917 No. 130 jo.1919 No. 81 untuk terbitnya suatu Akte Kelahiran, disebutkan: 1) laporan kelahiran seorang anak harus dilakukan oleh ayahnya, atau bila tidak ada atau berhalangan, oleh dokternya, tabib, ahlikebidanan, bidan atau orangorang lain yang hadir pada waktukelahiran, atau ibu itu melahirkan di luar rumahnya, oleh pemilihrumah tempat lahirnya anak itu; 2) bila kelahiran itu terjadi dirumah sakit atau di penjara, laporanitu, bila tidak ada ayahnya, atau bila ia berhalangan
Setioatmo BoediSantoso) dari saudaranya Indahwati (Penggugat); e Bahwa saksi mengetahui hal ini dari Afong yang menceritakansendiri bahwa dia memiliki anak yang kemudian diberikankepada Indahwati (Penggugat): Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi yang diperiksadi muka Persidangan, baik Tergugat maupun Tergugat Intervensi tidakmemberikan tanggapan dan tidak melakukan bantahan atas keterangan para saksi yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa dari ketentuan Pasal 53 S.1917 No. 130 jo.1919
hukum yang terungkap di mukapersidangan baik dari alat bukti surat maupun keterangan saksisaksi,diperoleh fakta bahwa yang menghadap dan melaporkan adanyakelahiran seorang anak yang diberi nama SETIOATMO BOEDISANTOSO adalah Khoe Thiam Ik (Vide bukti T1) yang bekerja sebagaikaryawan dan tinggal di Semarang, sedangkan berdasarkan keterangansaksi BAMBANG RAHARDJO anak yang dilaporkan oleh Khoe Thiam Iktersebut lahir di Rumah Sakit Elizabeth, maka dengan demikian ketentuanPasal 53 S.1917 No. 130 jo. 1919
khususnya bertentangan dengan Peraturan PenyelenggaraanDaftarDaftar Catatan Sipil Untuk Golongan Tionghoa S.1917 No. 130 jo.1919 No. 81 yang menjadi dasar terbitnya objek sengketa; Menimbang, bahwa dengan mengabaikan ketentuan yang terdapatdalam peraturan perundangundangan yang berlaku, tindakan Tergugattelah mengesampingkan asas kepastian hukum dan asas profesionalitas,kedua asas ini menjadi asas dalam negara hukum yang mengutamakanlandasan peraturan perundangundangan dalam menjalankan wewenangyang