Bahwa semasa hidupnya XXXX sebagai suami dengan XXXXsebagai istri adalah pasangan suami istri yang telah menikah sah,dimana perkawinan tersebut terjadi pada tahun 1919 (seribusembilan ratus sembilan belas);2. Bahwa dari Perkawinan antara XXXX sebagai suami dengan XXXXsebagai istri telah di lahirkan 02 ( Dua ) orang Anak, yang masing masing bernama :1. XXXX anak ke ;2. XXXX anak ke Il;3.

telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Para Pemohon, karena bertetangga denganPemohonl;Bahwa saksi mengetahui maksud kedatangan Para Pemohon dipersidangan ini yaitu bermohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhumah XXXX yang telah meninggal dunia pada tanggal 21 Maret2006;Bahwa saksi kenal orang tua ibu Para Pemohon bernama XXXX;Bahwa XXXX semasa hidupnya telah menikah dengan seorangperempuan bernama XXXX yang menikah pada tahun 1919

No. 298/Pdt.P/2017/PA SbyBahwa saksi kenal Para Pemohon, karena bertetangga denganPemohon ;Bahwa saksi mengetahui maksud kedatangan Para Pemohon dipersidangan ini yaitu bermohon untuk ditetapbkan sebagai ahli waris darialmarhumah XXXX yang telah meninggal dunia pada tanggal 21 Maret2006 di Surabaya;Bahwa saksi kenal orang tua ibu Para Pemohon bernama XXXX yaitusaudara kandung dari XXXX;Bahwa XXXX semasa hidupnya telah menikah dengan seorangperempuan bernama XXXX yang menikah pada tahun 1919;Bahwa

dan pengetahuannya serta telahbersesuaian antara satu dengan lainnya sebagaimana telah teruraidiatas, sehingga dapat dinilai keterangan para saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil suatu kesaksian ( Pasal 170, 171,172 HIR).Menimbang, bahwa apabila dalildalil Pemohon dihubungkandengan buktibukti surat dan kesaksian kedua orang saksi tersebut diatas, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa XXXX semasa hidupnya telah menikah dengan seorangperempuan bernama XXXX pada tahun 1919

Manyar Kertoarjo 8/22, RT 004 RW 011, Kelurahan Mojo, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya, dicatat dalam Daftar Kematian Tambahan untuk Golongan Warganegara Indonesia menurut Stbl. 1917 No. 130 Jo Stbl. 1919 No. 81, dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa LINDA ANGGRENI, WNI, lahir di Malang, 18 Mei 1955, bertempat tinggal di Jl.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya atau pejabat atau pegawai yang ditunjuk, untuk mencatat di Daftar Kematian Tambahan untuk Golongan Warganegara Indonesia menurut Stbl. 1917 No. 130 Jo Stbl. 1919 No. 81, dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa LINDA ANGGRENI, WNI, lahir di Malang, 18 Mei 1955, bertempat tinggal di Jl.

Manyar Kertoarjo 8/22, RT 004 RW 011,Kelurahan Mojo, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya, dicatat dalam Daftar KematianTambahan untuk Golongan Warganegara Indonesia menurut Stbl. 1917 No. 130 JoStbl. 1919 No. 81, dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa LINDAANGGRENI, WNI, lahir di Malang, 18 Mei 1955, bertempat tinggal di JI.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya atau pejabat atau pegawai yang ditunjuk, untuk mencatat di DaftarKematian Tambahan untuk Golongan Warganegara Indonesia menurut Stbl. 1917 No.130 Jo Stbl. 1919 No. 81, dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa LINDAANGGRENI, WNI, lahir di Malang, 18 Mei 1955, bertempat tinggal di JI.

Manyar Kertoarjo 8/22, RT 004 RW 011, Kelurahan Mojo,Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya, dicatat dalam Daftar Kematian Tambahan untukGolongan Warganegara Indonesia menurut Stbl. 1917 No. 130 Jo Stbl. 1919 No. 81,dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa LINDA ANGGRENI, WNI, lahir diMalang, 18 Mei 1955, bertempat tinggal di JI.

Manyar Kertoarjo 8/22, RT 004 RW 011,Kelurahan Mojo, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya, telah meninggal dunia akibatmenjadi korban kecelakaan pesawat AirAsia dengan nomor penerbangan QZ 8501,tujuan Surabaya Singapura, pada tanggal 28 Desember 2014;Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya atau pejabat atau pegawai yang ditunjuk, untuk mencatat di DaftarKematian Tambahan untuk Golongan Warganegara Indonesia menurut Stbl. 1917 No.130 Jo Stbl. 1919 No. 81, dengan

Hasil penjualan mobil erk Toyota Innova warna abu-abu (Grey Mica), semula Nopol M.1919 AF sekarang diganti dengan Nopol M 1928 A, nomor ragka MHF XS4367F4012712, Nomor mesin 2KD-S545896, atas nama Sumina, sebesar Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

3.2. Sebidang tanah SHM Nomor 1017/Desa Lemper surat ukur tanggal 4 Oktober 2011 nomor 958/Lemper/2011, dengan ukuran dan batas batas sebagai berikut:

- Panjang Sebelah Utara : 30,20

Suami Tergugat, maka harta waris yangditinggalkan oleh Alm.Suami Tergugat, jatun pada Para Penggugat danHal. 3 dari 39, Put.No.0927/Pdt.G/2018/PA.Pmk.10.Tergugat, oleh karena orang tua Para Penggugat telah meninggal lebihdahulu;Bahwa namun kenyataannya semua harta waris telah dikuasai sendiri olehTergugat dan ada yang dijual tanoa musyawarah dan tanpa seijin ParaPenggugat;Bahwa harta waris yang sudah dijual adalah sebuah mobil merk ToyotaInnova warna abuabu(Grey Mica), semula Nopol M 1919 AF sekarangdiganti

Dalam putusan tersebut ditentukan suatu kaidah hukum acarayang menegaskan :apabila dalam suatu gugatan yang menyangkutpembagian harta warisan masih terkandung sengketa hak milik, makaperkara yang bersangkutan tidak termasuk kewenangan Peradilan Agamauntuk memeriksanya, tapi termasuk kewenangan Peradilan Umum:Bahwa dalam gugatan point 7 yang isinya bahwa harta waris yang sudahdijual adalah sebuah mobil merk Toyota Innova warna abuabu(Grey Mica),semula Nopol M 1919 AF sekarang diganti dengan Nopol

Bahwa, dalam gugatan poin 9 yang menyatakan : bahwa tanah tersebutpada poin 7(Obyek waris), telah dijual kepada Turut Tergugat (TurutTergugat), Pekerjaan: PNS/ASN, bertempat tinggal di KabupatenPamekasan sementara gugatan pada point 7 adalah bahwa harta warisyang sudah dijual adalah sebuah mobil merk Toyota Innova warna abuabu(Grey Mica), semula Nopol M 1919 AF sekarang diganti dengan NopolM 1928 A, Nomor rangka MHF XS4367F4012712, Nomor mesin 2KD$545896, atas nama Penggugat 1(Penggugat), dengan

Dan oleh sebab itu maka eksepsi tersebut patut untukditolak;Menimbang, bahwa mengenai eksepsi Tergugat yang menyatakangugatan Penggugat kabur (obscuur libel) karena gugatan point 7 yang isinya bahwa harta waris yang sudah dijual adalah sebuah mobil merk Toyota Innovawarna abuabu(Grey Mica), semula Nopol M 1919 AF sekarang diganti denganNopol M 1928 A, nomor rangka MHF XS4367F4012712, Nomor mesin 2KD$545896, atas nama Penggugat 1(Penggugat).

Hasil penjualan mobil merk Toyota Innova warna abuabu(GreyMica), semula Nopol M 1919 AF sekarang diganti dengan Nopol MHal. 36 dari 39, Put.No.0927/Pdt.G/2018/PA.Pmk.3.2.3.3.1928 A, nomor rangka MHF XS4367F4012712, Nomor mesin 2KD$545896, atas nama Penggugat 1, sebesar Rp 250.000.000,00(dua ratus lima puluh juta rupiah);Sebidang tanah SHM Nomor 1017/Desa Lemper surat ukur tanggal4 Oktober 2011 nomor 958/Lemper/2011, dengan ukuran danbatasbatas sebagai berikut:Panjang Sebelah Utaratanah P.

M E N E T A P K A N ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tertera di Akte Kelahiran Pemohon nomor : stbl 1917, No.130.jo.1919 No.81 No.12/B/1986 tanggal 13 Oktober 1986 dari nama lama: WEI CIANG menjadi nama baru JOHAN;
3. Memerintahkan Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palembang untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada daftar

Stbl. 1919 No.81 Penggantian nama kecil harus seijinKetua Pengadilan Negeri di tempat Pemohon bertempat tinggal danbukan mengenai penggantian nama keluarga ;Menimbang..........Menimbang, bahwa untuk meningkatkan integrasi, rasapersatuan dan kesatuan antar warganegara Republik Indonesia sertanama kecil yang dipilin oleh Pemohon tidak bertentangan dengannama adat istiadat bangsa Indonesia ; Menimbang, bahwa sesuai pula dengan keterangan dalam Pasal 52 ayat 1 (satu) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006

Stbl 1919 No.81 dan pasalpasal dalamperaturan perundangan yang berlaku dan yang bersangkutan ; ========MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 7 77 Zn Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama yang tercantum dalam AkteKelahiran Catatan Sipil Cilacap tanggal 30 Juni 1982 No. 31/1982,dari namasemula : ANG SIAU HUANG Alias PO PY menjadi STEVANUS ANGKURNIAWAN ; 22222 o noon nn nn nn nn nnn nn nn nn nn nnn ence nee3.

1919/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:1919/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Pakisaji Kabupaten Malang, sekarang berkediaman di JalanSriwangi RT. 3 RW. 2 Desa Tajinan Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang,sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT

umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 April 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1919/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 26 Oktober

Akte Kelahiran No. 1122/1970 atas namaSETIOATMO BOEDI SANTOSO tertanggal 22 Oktober 1970 (vide buktiT8=T.int1) dikeluarkan menurut S.1917 No. 130 jo. 1919 No. 81); Menimbang, bahwa S.1917 No. 130 jo. 1919 No. 81 adalahmerupakan Peraturan Penyelenggaraan DaftarDaftar Catatan Sipil UntukGolongan Tionghoa, sehingga dengan demikian Majelis Hakim akanmempertimbangkan keberadaan objek sengketa dengan mengacu padaketentuan yang terdapat dalam S.1917 No. 130 jo. 1919 No. 81 tersebut;Menimbang, bahwa pada

ketentuan Pasal 53 S.1917 No. 130 jo.1919 No. 81 untuk terbitnya suatu Akte Kelahiran, disebutkan: 1) laporan kelahiran seorang anak harus dilakukan oleh ayahnya, atau bila tidak ada atau berhalangan, oleh dokternya, tabib, ahlikebidanan, bidan atau orangorang lain yang hadir pada waktukelahiran, atau ibu itu melahirkan di luar rumahnya, oleh pemilihrumah tempat lahirnya anak itu; 2) bila kelahiran itu terjadi dirumah sakit atau di penjara, laporanitu, bila tidak ada ayahnya, atau bila ia berhalangan

Setioatmo BoediSantoso) dari saudaranya Indahwati (Penggugat); e Bahwa saksi mengetahui hal ini dari Afong yang menceritakansendiri bahwa dia memiliki anak yang kemudian diberikankepada Indahwati (Penggugat): Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi yang diperiksadi muka Persidangan, baik Tergugat maupun Tergugat Intervensi tidakmemberikan tanggapan dan tidak melakukan bantahan atas keterangan para saksi yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa dari ketentuan Pasal 53 S.1917 No. 130 jo.1919

hukum yang terungkap di mukapersidangan baik dari alat bukti surat maupun keterangan saksisaksi,diperoleh fakta bahwa yang menghadap dan melaporkan adanyakelahiran seorang anak yang diberi nama SETIOATMO BOEDISANTOSO adalah Khoe Thiam Ik (Vide bukti T1) yang bekerja sebagaikaryawan dan tinggal di Semarang, sedangkan berdasarkan keterangansaksi BAMBANG RAHARDJO anak yang dilaporkan oleh Khoe Thiam Iktersebut lahir di Rumah Sakit Elizabeth, maka dengan demikian ketentuanPasal 53 S.1917 No. 130 jo. 1919

khususnya bertentangan dengan Peraturan PenyelenggaraanDaftarDaftar Catatan Sipil Untuk Golongan Tionghoa S.1917 No. 130 jo.1919 No. 81 yang menjadi dasar terbitnya objek sengketa; Menimbang, bahwa dengan mengabaikan ketentuan yang terdapatdalam peraturan perundangundangan yang berlaku, tindakan Tergugattelah mengesampingkan asas kepastian hukum dan asas profesionalitas,kedua asas ini menjadi asas dalam negara hukum yang mengutamakanlandasan peraturan perundangundangan dalam menjalankan wewenangyang

tersebut ;

M E N E T A P K A N:

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan Kematian Ayah Kandung Pemohon di Kantor Catatan Sipil;
• Memerintahkan kepada Pejabat atau Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta untuk mencatatkan kematian Ayah Kandung Pemohon yang terlambat pencatatannya dalam Daftar Kematian Warga Negara Indonesia menurut STBLD. 1971 No. 130 jo. 1919 No.

1919/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor:1919/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON ~ umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Termohon

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksa alatbukti dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Juli 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1919/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Stbl 1919 Nomor 81.

bertentangan dengan normanorma yang berlaku dalam tatanan kehidupan masyarakat dan juga tidak bertentangan dengan6peraturan perundangundangan yang berlaku di Negara Republik Indonesia ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, permohonanPemohon cukup beralasan dan dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biaya perkarayang timbul karena permohonan ini dibebankan kepada Pemohon; Mengingat Pasalpasal 93 dan 94 Stbl 1971 Nomor 130 jo Stbl 1919

mengaku sebagai tetangga Penggugat memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 31 Agustus 2002 yang lalu dandari pernikahan mereka telah dikaruniai keturunan sebanyak 3 oranganak ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat di KABUPATENPURBALINGGA; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danhamonis, namun sejak bulan Juli tahun 1919

di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 31 Agustus 2002 yang lalu dandari pernikahan mereka telah dikaruniai keturunan sebanyak 3orang anak ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat di xxxx XxxxXxxxX XXXXX XX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Kabupaten Purbalingga; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danhamonis, namun sejak bulan Juli tahun 1919

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danhamonis, namun sejak bulan Juli tahun 1919 sudah mulai ada masalah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkandisebabkan karena Tergugat judi serta sering melakukan kekerasan dalamrumah tangga;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan /pembetulan nama pada Kutipan Akta Nikah dari nama semula WIGNJO(Tiong Ren ) menjadi Wignyo Soegianto sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 74/WNI/2007 menurut stbld 1917 No130 Jo S 1919 No 81 diganti menjadi Wignyo Soegianto sehingga namalengkap pemohon 1 ditulis dan dibaca menjadi WignyoSOCGIANO jn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn rn nnn nn nn nnn nnn nn enn nen ne nee nn eens3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan / pembetulan nama padaKutipan Akta Nikah dari nama semula WIGNJO (Tiong Ren ) menjadi WignyoSoegianto sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor 74/WNI/2007 menurut stbld 1917 No 130 Jo S 1919 No 81diganti menjadi Wignyo Soegianto sehingga nama lengkap pemohonditulis dan dibaca menjadi WignyoSOCGIANO jn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn rn nnn nn rn nnn nnn nn enn een ce eens een=2.

berikut : bahwa anak Para Pemohon dilahirkan di Tangerang pada tanggal 11Januari 2019 anak ke satu Lakilaki dari Ayah Anak Agung Made SuryaNegara dan Ibu Putu Rikha Astuti ; bahwa Para Pemohon adalah Warga Negara Indonesia asili; bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak ParaPemohon dari nama Anak Agung Putu Dhevananta Negara menjadi AnakAgung Putu Dheva Raka Kusuma, dengan alasan untuk menyesuaikandengan dokumen ;Menimbang, bahwa menurut pasal 93 dan 94 Stbl. 1917 No. 130 yoStbl 1919

No. 81 menentukan :Tidak seorang pun juga / dapat merubah / mengganti nama kecilnya ataumerubah namanama tanpa izin dari Pengadilan Negeri dimana Pemohonberdomisili ;Sedangkan menurut pasal 94 Stbl 1917 No. 130 yo Stbl 1919 No. 81menentukan : Jika Pengadilan Negeri mengijinkan perubahan / mengganti namanamakecil atau penambahan namanama maka putusan harus diserahkan kepadapegawai Catatan Sipil tempat kelahiran si pemohon, pegawai mana harusmembukukannya dalam daftardaftar yang lagi berjalan dan

untuk mencatatkan kematian yang terlambat perlu penetapandari Pengadilan Negeri Setempat.Berdasarkan hal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Bapak ketuaPengadilan Negeri Jakarta Timur ,untuk penetapan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memerintahkan kepada Pejabat atau Pegawai Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untukmencatatkan kematian istri Pemohon yang terlambat pencatatannyadalam Daftar Kematian Warga Negara Indonesia menurut STBLD.1971 No. 130 jo.1919

Memberikan jjin kepada Pemohon untuk melaporkan danmendaftarkan Kematian alm, IDANINGSIH~ pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untukdicatatkan kematian istri Pemohon yang terlambat pencatatannyadalam Daftar Kematian Warga Negara Indonesia menurut STBLD.1971 No. 130 jo.1919 No.81 atas nama IDANINGSIH yang telahmeninggal dunia di Jakarta pada tanggal 19 Juli 20063.

1919/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1919/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAH ITRROHMAN TRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Distributor Barang, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04 April 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1919/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 04 April 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat

M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan bahwa nama Sastro Miharjo, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di Bojonegoro tahun 1919 telah Meninggal dunia pada tanggal 6 April 2013 di RT 15 RW 5 Tejosari Kecamatan Metro Timur Kota metro karena Sakit; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro, agar kematian Sastro Miharjo, dicatat

SHM Nomor 1919 tahun 2012 atas nama Drs. Eddi Dohar Hutabarat;8. SHMNomor 1935 tahun 2012 atas nama Drs.

Eddi Dohar Hutabaratseluas 19.720 meter: SHMNomor 1919 Tahun 2012 atas nama Drs. Eddi Dohar Hutabaratseluas 18.840 meter: SHMNomor 1935 Tahun 2012 atas nama Drs. Eddi Dohar Hutabaratseluas 6.500 meter:3. Menyatakan perbuatan Tergugat DalamRekonvensi/Penggugat Dalam Konvensi yang melakukan penguasaanatas tanah milik Penggugat dan Il Dalam Rekonvensi/Tergugat dan IIDalam Konvensi sebagaimana Laporan Polisi pada Kepolisian ResortBelawan merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daaq);4.

Eddi Dohar Hutabarat:SHM Nomor 1919 tahun 2012 atas nama Drs. Eddi Dohar Hutabarat:SHM Nomor 1935 tahun 2012 atas nama Drs. Eddi Dohar Hutabarat:adalah cacat hukum;o aN 5.

Eddi DoharHutabarat seluas 19.720 meter; SHM Nomor 1919 Tahun 2012 atas nama Drs. Eddi DoharHutabarat seluas 18.840 meter: SHM Nomor 1935 Tahun 2012 atas nama Drs.

dilahirkan di Bagan SiapiApi pada tanggal 16051968sebagai anak Lakilaki dari perkawinan suami istri (ayah dan ibu kandungPemohon) masingmasing bernama Lie Sui Un (lakilaki/yang bersangkutanadalah warganegara Indonesia tidak terdaftar sebagai orang asing) dan (ibu)Lie Kiok Hoi (Pemegang Form IlILA/No. 5307/61.bsa) ; Bahwa Kelahiran Pemohon tersebut telah didaftar dalam daftar Kelahiranwarga negara Indonesia Kantor Catatan Sipil Bagan Siapiapi sebagai manatercatat di Staatsblad 1917 Nomor 130 juncto tahun 1919

dilahirkan di Bagan SiapiApi pada tanggal 16051968sebagai anak Lakilaki dari perkawinan suami istri (ayah dan ibu kandungPemohon) masingmasing bernama Lie Sui Un (lakilaki/yang bersangkutanadalah warganegara Indonesia tidak terdaftar sebagai orang asing) dan (ibu)Lie Kiok Hoi (Pemegang Form IlLA/No. 5307/61.bsa) ; Bahwa Kelahiran Pemohon tersebut telah didaftar dalam daftar Kelahiranwarga negara Indonesia Kantor Catatan Sipil Bagan Siapiapi sebagai manatercatat di Staatsblad 1917 Nomor 130 juncto tahun 1919

yang terletak dahulu di JalanPerigi sekarang berganti menjadi Jalan Brigadir Jenderal Katamso Nomor 712Medan seperti ternyata dari Grand Sultan Nomor 134, tertanggal 20 Mei 1919atau Surat Menentukan Hak Kebon, tertanggal 20 Mei 1919 Nomor 134 terdaftaratas nama Encik Daiyah berikut dengan segala sesuatu yang tumbuh, ditanamdan didirikan di atas tanah tersebut dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Haji Majid dan Rifin, panjangnya182,30 M; Sebelah Selatan berbatasan

yang terletak dahulu di Jalan Perigisekarang berganti menjadi Jalan Brigadir Jenderal Katamso Nomor 712 Medan(eks Kebun Binatang Medan) yang dimaksudkan dalam Grand Sultan Nomor 134,tertanggal 20 Mei 1919 terdaftar atas nama Encik Daiyah;Bahwa untuk itu Penggugat mohon agar sudilah kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Medan Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya berkenan menetapkan Penggugat berhak menjual tanahseluas lebih kurang 19.350 M?

yang terletak dahulu di Jalan Perigi sekarangberganti menjadi Jalan Brigadir Jenderal Katamso Nomor 712 Medan (eks KebunBinatang Medan) yang dimaksudkan dalam Grand Sultan Nomor 134, tertanggal20 Mei 1919 terdaftar atas nama Encik Daiyah, untuk dapat melunasi hutangalmarhumah Daiyah bersama seluruh bunga hutangnya dan ongkosongkos sertapengeluaran lain kepada ahli waris almarhum Raman Chettiar alias RamanChetty seperti yang telah disepakati dalam Surat Hutang Nomor 7 tertanggal 3Juli 1922;Hal. 6

yang terletak dahulu di Jalan Perigisekarang berganti menjadi Jalan Brigadir Jenderal Katamso Nomor 712Medan (eks Kebun Binatang Medan) yang dimaksudkan dalam Grand SultanNomor 134, tertanggal 20 Mei 1919 terdaftar atas nama Encik Daiyah berikutdengan segala sesuatu yang tumbuh, ditanam dan didirikan di atas tanahtersebut dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Haji Majid dan Rifin, panjangnya182,30 M; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Moncot dan tanah Wakaf

Nomor 218 K/Pdt/201410.11.tertanggal 20 Mei 1919 terdaftar atas nama Encik Daiyah dan hasil penjualantanah tersebut dapat diambil untuk melunasi hutang Daiyah bersama seluruhbunga hutang Daiyah dan ongkosongkos serta pengeluaran lain kepada ahliwaris almarhum Raman Chettiar alias Raman Chetty dan semua kelebihanatau sisa dari hasil penjualan tanah tersebut menjadi milik ahli warisalmarhum Raman Chettiar alias Raman Chetty seperti disepakati dalam SuratHutang Nomor 7 tertanggal 3 Juli 1922;.