PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTenaga Kerja Wanita (TKW) Singapura, tempat kediaman diKabupaten Malang, Jawa Timur, Indonesia / Domisili sekarang diSINGAPURA, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya RIOBAMBANG SLAMET

Disamping itu selama ini Tergugatjuga tidak pernah memberikan nafkah belanja buat kebutuhan keluarga,dimana Penggugatlah yang selalu memenuhi dari hasil kerjanya.halaman 2 dari 22 halaman, Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.

Tidak benar, saya dengan Penggugat tidak pernah terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak benar jika penyebabnya adalah sebagaimanadidalilkan Penggugat dalam gugatannya, yang benar sebagai berikut : Saya minta ijin mau bekerja ke luar negeri, Penggugat tidak mengijinkankemudian timbul perselisihan; Pernah dengan wanita lain namun itu dahulu bukan sekarang.halaman 4 dari 22 halaman, Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;halaman 14 dari 22 halaman, Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat, Tergugat menghabiskan uang kiriman Penggugat;5.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Admin ECourt : Rp. 3.000,3. Biaya Proses : Rp. 75.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 244.000,(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

0066/Pdt.P/2018/PA.Ktp

No. 0066/Pdt.P/2018/PA.Ktp.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 13 April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKetapang, dengan Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Ktp., tanggal 13 April 2018 telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 0066/Pdt.P/2018/PA.Ktp.Ketapang. Saksi juga menerangkan bahwa sampai saat ini tidak ada pihakpihak yang mengganggu gugat pernikahan mereka dan keduanya tetapberagama Islam serta tidak pernah bercerail;Menimbang, bahwa saksi tersebut bukanlah orang yang dilarang untukmenjadi saksi (vide pasal 172 R.B.g) dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya (vide pasal 175 R.

No. 0066/Pdt.P/2018/PA.Ktp.

No. 0066/Pdt.P/2018/PA.Ktp.3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Dua, Kabupaten Ketapang;4.

No. 0066/Pdt.P/2018/PA.Ktp.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAlat Tulis Kantor : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 756.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 847.000,00Hal. 13 dari 13, Pen. No. 0066/Pdt.P/2018/PA.Ktp.

PUTUSANNomor: 0066/Pdt.G/2016/PA BotgaSEMa7"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Asriani binti Arsad, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat tinggal di JalanPangandaran, RT.12, Kelurahan Berbas Pantai,Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang., sebagaiPenggugat';melawanMuin bin Laupa, umur

Tubungang Kerapu, RT.16, Kelurahan Tanjung Laut Indah,Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang., sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Februari 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang dengan RegisterNomor: 0066/Pdt.G/2016/PA Botg, Penggugat mengajukan gugatan

Tergugat kurang perhatian pada Penggugat dan anaknya;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada pertengahan bulan Januari2016 dan akibatnya sejak saat itu hingga sekarang, Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal karena Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama;Halaman 2 dari 12 halaman Put.0066/Pdt.G/2016/PA Botg6.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muin bin Laupa) terhadapPenggugat (Asriani binti Arsad);Halaman 10 dari 12 halaman Put.0066/Pdt.G/2016/PA Botg4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar dan Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

., S.HIHakim Anggota Hakim AnggotaFAKHRUZZAINI, S.HI, M.HI ANTON TAUFIQ HADIYANTO, S.HIHalaman 11 dari 12 halaman Put.0066/Pdt.G/2016/PA BotgPanitera PenggantiHIJERAH, S.H, S.HIPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Tingkat Pertama Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 300.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000.00Halaman 12 dari 12 halaman Put.0066/Pdt.G/2016/PA Botg

0066/Pdt.G/2017/MS.Mbo

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2017/MS.MBOearl yor al owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :DR, Tempat tanggal lahir : Sukaramai,12 Agustus 1981Umur 35 Tahun, Agama islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pedidikan SMP, Tempat tinggal xa En Kecamatan Darul MakmurKabupaten Nagan Raya, selanjutnya disebut Penggugat

Seuneuam Kecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya,selanjutnya disebut Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 hal Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/MS.MBOMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 3 Maret2017 telah mengajukan permohonan cerai gugat yang terdaftar di kepaniteraanMahkamah Syar iyah Meulaboh di bawah register nomor0066/Pdt.G/2017

Bahwa Penggugat merasa tidak mungkin lagi membina rumahtangga yang sakinah dengan Tergugat, maka dengan ini PenggugatHalaman 2 dari 11 hal Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/MS.MBOmohon kepada Bapak Ketua Syariyah Meulaboh c/q Majlis Hakim yangbersidang agar kiranya memberikan putusan sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memeri izin kepada Penggugat untuk menjatuhkan talak satu bainsughra Penggugat terhadap Tergugat di depan sidang MahkamahSyariyah Meulaboh ;3.

Bahwa upaya perdamaian sering dilaksanakan namun tidakberhasil;Halaman 7 dari 11 hal Putusan Nomor 0066/Padt.G/2017/MS.MBOMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga keduanya sudah retak dan pecahsedemikian rupa sifatnya, sehingga sulit disatukan kembali untuk menjadirumah tangga harmonis, sejahtera lahir dan batin sehingga tujuan perkawinansebagaimana disebutkan dalam QS.

Biaya Materai Rp. 6.000,JUMIAN 2c: Rp. 541.000,Halaman 11 dari 11 hal Putusan Nomor 0066/Pat.G/2017/MS.MBO

0066/Pdt.G/2017/PA.Prob

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, bertempattinggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 30 Septenber 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 220/36/IX/2010 tanggal 30 September 2010;Hal.1 dari 13.Put.No.0066/Pdt.G/2017/PA.Prob..

Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil sebagai terurai diatas, maka Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Probolinggo segera memeriksa danHal.2 dari 13.Put.No.0066/Pdt.G/2017/PA.Prob.mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

MUSTHOFA ALIE, MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Agama Probolinggo Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Prob., tanggal06 Pebruari 2017 sebagai Majelis Hakim guna memeriksa dan mengdili perkara inidalam tingkat pertama dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua didampingi olen Hakim Anggota tersebut sertaHal.12 dari 13.Put.No.0066/Pdt.G/201 7/PA.Prob.dibantu oleh MUDAKIN, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.13 dari 13.Put.No.0066/Pdt.G/201 7/PA.Prob.

No.0066/Pdt.P/2015/PA.ME.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Enim segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

No.0066/Pdt.P/2015/PA.ME.

No.0066/Pdt.P/2015/PA.ME.Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Para Pemohonsebanyak 2 (dua) orang (Pasal 306 R.Bg), telah memberikan keterangan dibawah sumpah (Pasal 175 R.Bg, Jo.

No.0066/Pdt.P/2015/PA.ME.HAKIM ANGGOTABakhtiar, SHI., MHI.HAKIM ANGGOTABadrudin, SHI., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.2.HAKIM KETUADrs. H. Muchlis, SH., M.H.PANITERAEdy Syafiq, S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 250.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341 .000.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pen. No.0066/Pdt.P/2015/PA.ME.

0066/Pdt.G/2017/MS.LGS

No. 0066/Pdt.G/2017/MS.Lgs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrakan, kemudian setelah itu pindah ke rumah milikPenggugat di Dusun Keumala Jeumpa, Gampong Lhok Banie,Kecamatan Langsa Barat, Kota Langsa;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiisteri akan tetapi belum dikaruniai anak;1.

No. 0066/Pdt.G/2017/MS.Lgs3.

No. 0066/Pdt.G/2017/MS.LgsMenimbang, bahwa bukti P sebagaimana tersebut di atasmenjelaskan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah danbelum pernah bercerai. Bukti P mana dalam hal ini telah juga dibubuhimeterai Rp. 6000, (enam ribu rupiah) dan telah sesuai dengan akta aslinya.Oleh karena itu) Majelis Hakim berpendapat bukti P tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil pembuktian.

No. 0066/Pdt.G/2017/MS.LgsAgama Kecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

No. 0066/Pdt.G/2017/MS.LgsHal. 12 dari 12 hal. Put. No. 0066/Pdt.G/2017/MS.Lgs

0066/Pdt.P/2019/PA.Kr

Penetapan No.0066/Pat.P/2019/PA.Kr2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , PEMOHON Ii denganPemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 1996yang dilaksanakan di Kabupaten Lampung Barat;3.

Penetapan No.0066/Pat.P/2019/PA.Kr.

Penetapan No.0066/Pat.P/2019/PA.Krpernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di PegawaiPencatat Nikah ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah melengkapi semuapersyaratan administrasi pernikahan, tetapi Pembantu PPN tidakmelaporkan kepada KUA setempat;.

Penetapan No.0066/Pat.P/2019/PA.Krdan keterangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan masingmasing dari 2 saksipara Pemohon pula, ternyata bersesuaian dan tidak bertentangan dengan dalildalil permohonan para Pemohon, maka sesuai ketentuan pasal 307 R.Bg.

Penetapan No.0066/Pat.P/2019/PA.KrAli Muhtarom, SHI., MHI Asep Irpan Helmi, SH., MH.Hakim AnggotaRomi Maulana,S.H.Panitera PenggantiRahmawati, S.H., M.H.I.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.0066/Pat.P/2019/PA.Kr

0066/Pdt.G/2018/PA.Sgta

No 0066/Pdt.G/2018/PA.Sgta6. Bahwa, keluarga penggugat dan tergugat sudah berusaha mendamaikanpenggugat dan tergugat namun tidak berhasil.7.

No 0066/Pdt.G/2018/PA.SgtaPengadilan Agama Sangatta Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Sgta tanggal 13Februari 2018 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakdatang menghadap di muka persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXX tanggal 28 Nopember 2005 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama

No 0066/Pdt.G/2018/PA.SgtaMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ditegaskan bahwa untuk melakukansuatu perceraian harus ada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapathidup rukun sebagai suami isteri, dan Pengadilan telah berusaha dan tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak.

No 0066/Pdt.G/2018/PA.SgtaArtinya :Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih sayang.

No 0066/Pdt.G/2018/PA.Sgta4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Hal 14 dari 14 Put. No 0066/Pdt.G/2018/PA.Sgta

0066/Pdt.G/2016/PA.NGJ

Putusan Nomor 0066/Padt.

Putusan Nomor 0066/Pat.

0066/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 24 Oktober 2013 berdasarkan Kutipan AktaHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nikah dari KUA Kecamatan lIbun Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 883/154/X/2013 pada tanggal 24 Oktober 2013.2.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Sor.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Sor.Bustanul Aripin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatMeteraiRedaksiJumlahOTRWNEHalaman 15 dari halaman 15.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 85.000,Rp. 170.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 346.000,Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Sor.

No.0066/Pdt.G/2017/PA.

0066/Pdt.P/2017/MS.Mrd

PENETAPANNomor 0066/Pdt.

Penetapan Nomor : 0066/Pdt. P/2017/MsMrdRegister Nomor 0066/Pdt. P/2017/MsMrd. permohonan mana dipertegaskembali oleh Pemohon di persidangan dengan mengemukakan dalildalilsebagai berikut ;1. Dengan ini Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Warisdari Almarhum .2.

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/MSMrd3.8. Mulyadi bin Ishak Kasem (Anak kandung)3.9. PEMOHON (Anak Kandung/Pemohon)4. Membebankan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku.5.

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/MSMrd2.

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/MSMrdPanitera Pengganti Rinaldi. SHIPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30. 000,Biaya Proses : Rp. 50. 000,Biaya Panggilan : Rp. 100. 000,Biaya redaksi Rp. 5. 000,Meterai :Rp. 6. 000,Jumlah : Rp.191.000, (seratus sembilan puluh satu riburupiah) ;Hal 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/MSMrd

0066/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 0066/Pat.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxxxtempat/tanggal lahir Nganjuk/22 Januari 1990, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dusun Bringkil RT.01 RW. 04 Desa GrojoganKecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANXxxxxtempat

Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2008, Penggugat (isteri) dengan Tergugat(suami) melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 0066/Padt.G/2018/PA.NgjNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganijuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor 0494/020/X/2008 tanggal09 Oktober 2008;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 0066/Padt.G/2018/PA.Ngj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxx) terhadap Penggugat(XXXXX);3.

Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dandibantu oleh MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HIl sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Terggugat;Hal 14 dari 15 Hal Putusan Nomor 0066/Padt.G/2018/PA.NgjKETUA MAJELIS,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,MOHAMMAD THOHA, S.Ag.

Biaya Panggilan Rp. 285.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 376.000,()Keterangan:Hal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 0066/Padt.G/2018/PA.NgjHal 16 dari 15 Hal Putusan Nomor 0066/Padt.G/2018/PA.Ngj

0066/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 19 Januari 1983,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Jalan Lupoyo (kompleksPolindes Dulomo Selatan) Rt.001 Rw. 006 KelurahanDulomo Selatan Kecamatan

Islam, pekerjaan Usaha Toko RID Service,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Kutai (kompleks SMP 11 Tamalate)Kelurahan Tamalate Kecamatan Kota Timur Kota Gorontalosebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 19Januari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo,dengan Nomor: 0066

Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA Gtlo halaman 1 dari 9 Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 182/10/IX/2009, tanggal 26 Agustus 2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di orangtua Penggugat selama 7 tahun, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama sampai

Selama ituTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;Bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil yang saat ini telahmendapat izin perceraian dari atasan berdasarkan keputusan CamatBulango Utara Kabupaten Bone Bolango dengan nomor : 05 tahun 2018tanggal 18 Januari 2018 tentang Keputusan Penolakan Permintaan IzinPerceraian;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA Gtlo halaman 2

Daud, M.HHakim Anggota,Khairiah Ahmad, S.H.1, M.HPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA Gtlo halaman 8 dari 9 Panitera Pengganti,Drs. Narlan SalehRincian Biaya Perkara1. Biata Pendaftaran : Rp 30.000.002. Biaya ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp170.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA Gtlo halaman 9 dari 9

0066/Pdt.P/2015/PA.Bkls

No.0066/Pdt.P/2015/PA.Bkls.

No.0066/Pdt.P/2015/PA.Bkls.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari1989 di KABUPATEN SIMALUNGUN;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nilah Kantor Urusan AgamaKABUPATEN SIAK;3.

No.0066/Pdt.P/2015/PA.Bkls.Drs. ASMANTO.S, SH.MHHal. 10 dari 10 hal. Pen. No.0066/Pdt.P/2015/PA.Bkls.

Putusan No. 0066/Pdt.G/2015/PA.Slw.Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat).3.

Putusan No. 0066/Pdt.G/2015/PA.Slw.2. Fotocopy Duplikat kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.28.18/PW.01/40/2015tanggal 06 Januari 2015 dari Kutipan Akta Nikah Nomor 630/52/XII/2015Tanggal 22 Desember 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Warureja Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.2;3.

Putusan No. 0066/Pdt.G/2015/PA.Slw.Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil, danketerangannya didasarkan atas pengetahuannya sendiri, serta salingbersesuaian antara satu dengan yang lain, maka keterangan saksisaksitersebut telah memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan fakta sebagai berikut:.

Putusan No. 0066/Pdt.G/2015/PA.Slw.. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);.

Putusan No. 0066/Pdt.G/2015/PA.Slw.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. NURSIDIK, M.H.Drs. MAHSUNPanitera PenggantiPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Him 10 dari 10 him. Putusan No. 0066/Pdt.G/2015/PA.Slw.

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Btm, gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000.- (tiga ratus

0066/Pdt.G/2018/PA.Btm

Putusan No.0066/Pat.G/2018/PA. Btm.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa para Pemohon telah mengajukanpermohonan pada tanggal 05 Januari 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPegadilan Agama Batam pada tanggal 08 Januari 2018 dibawah registerperkara Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Btm, yang isi pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA.Btm.Bahwa, dihari persidangan perkara ini Pemohon tidak pernahdatang menghadap sidang, dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yaknipanggilan disampaikan melalui Lurah Sungai Harapan sebanyak dua kalipanggilan, panggilan pertama tanggal 12 Januari 2018 dan panggilan keduatanggal 19 Janauri 2018, dengan relaas Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Btm,yang relaas panggilannya dibacakan dipersidangan;Bahwa, Termohon juga tidak

Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA.Btm.panggilan, panggilan pertama tanggal 12 Januari 2018 dan panggilan keduatanggal 19 Janauri 2018, dengan relaas Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Btm,yang relaas panggilannya dibacakan dipersidangan;Menimbang, bahwa Termohon juga tidak pernah datangmenghadap kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasa/wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yaknipanggilan yang disampaikan melalui Lurah Sungai Langkai sebanyak duakali panggilan, panggilan

Menyatakan perkara Nomor 0066/Padt.G/2018/PA.Btm, gugur ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp341.000.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikianlah putusan ini diputuskan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim, pada hari Rabu tanggal 24 Januari 2018 M, bersamaandengan tanggal 07 Jumadil Awal 1439 H. oleh kami Dra. Hj. Nurzauti, SH,Hal. 5 dari 6 hal. Putusan No.0066/Padt.G/2018/PA.Btm.MH sebagai Hakim Ketua, Drs. M. Syukri, dan Hj.

Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA.Btm.Hal. 7 dari 6 hal. Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA.Btm.

0066/Pdt.P/2016/PA.Prm

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2016/PA.PrmEVE AVabh ENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan perubahan nama dalam kutipan aktanikah yang diajukan oleh:Agustina Hidayati binti Nasarudin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diDesa Talago Sarik Kecamatan Pariaman

Timur Kota Pariaman ProvinsiSumatera Barat, sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari surat surat yang berhubungan dengan permohonanPemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 25April 2016 yang terdaftar pada Register Perkara Pengadilan Agama Pariaman,Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Prm pada tanggal 26 April 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Muhammad Irfan Farhansyah, = (lakilaki) lahir tanggal 11012009;Halaman 1 dari 9 hal Penetapan nomor 0066/Pat.P/2016/PA.Prm.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekanbaru Kota, Kota PekanbaruProvinsi Riau dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 283/16/II/2000, tanggal 07Februari 2000;4.

N 6 2016 . tanggal 18 Mei2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMP Negeri 6 PariamanHalaman 3 dari 9 hal Penetapan nomor 0066/Pat.P/2016/PA.Prm.yang menyatakan bahwa Agustina Hidayati adalah benar Siswa SMP 6pada tahun ajaran 1993/1994 diberi tanda P.5;Bahwa disamping bukti surat diatas , Pemohon juga mengajukan duaorang saksi sebagai berikut :1.

BusmaniarHalaman 8 dari 9 hal Penetapan nomor 0066/Pat.P/2016/PA.Prm.Hakim AnggotatidNurhema, M.AgPanitera PenggantitidBasrilRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 50.00,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 141.000, ( seratus empat puluh satu ribu rupiah )Pariaman 30 Mei 2016Salinan sesuai aslinyaPaniteraDrs. Syaiful Ashar SH.Halaman 9 dari 9 hal Penetapan nomor 0066/Pat.P/2016/PA.Prm.

0066/Pdt.P/2018/PA.Bgi

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Bgix aSSSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Sardin bin Saleh Amul, umur 55 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa lambako KecamatanBanggai Kabupaten Banggai Laut, sebagaiPemohon ; danAuwina U.

islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa LambakoKecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah memeriksa dan mendengar keterangan Para Pemohon serta memeriksabuktinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal06 Februari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banggaitanggal O06 Februari 2018 Nomor 0066

Bahwa pada tanggal 09 Maret 1987, Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Lambako, Kecamatan Banggai,Kabupaten Banggai Laut, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Usman Bunak dan saksisaksi nikah masingmasing bernamabernama Husni Jukum bin Jukum dan Moha Dema bin Dema, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 9 Salinan Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2018/PA.Bgi2.

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah KandungPemohon II bernama Usman Bunak, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Husni Jukum bin Jukum dan Moha Demabin Dema serta pemberian mahar oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dengan dibayar tunai;Hal. 6 dari 9 Salinan Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2018/PA.Bgi3.

Aisyahsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Para Pemohon;Hal. 8 dari 9 Salinan Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2018/PA.BgiHakim Tunggal,Nanang Soleman, S.H.I.Panitera Pengganti, Dra. AisyahRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,Terbilang : sembilan puluh satu ribu rupiah.Hal. 9 dari 9 Salinan Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2018/PA.Bgi