1134/Pid.Sus/2019/PN Dps

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1134/Pid.Sus/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Kelvin Yap Chee Hoong2. Tempat lahir : Selangor Malaysia3. Umur/Tanggal lahir : 35/20 Juli 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Malaysia6. Tempat tinggal : Jalan Setia Indah U13/13K Selangor Malaysia.7.

Palapa No. 8A Denpasar, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 19 Agustus 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar dibawah register Nomor 2540/Daf/2019/PN Dpstanggal 2 Oktober 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1134/Pid.Sus/2019/PN Dps tanggal 26 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 30 halaman Putusan Nomor 1134/Pid.Sus/2019/PN Dps Penetapan Majelis Hakim Nomor 1134/Pid.Sus/2019/PN

Menetapkan biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibebankankepada terdakwa.Halaman 2 dari 30 halaman Putusan Nomor 1134/Pid.Sus/2019/PN DpsSetelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA

terdakwamencurigakan sehingga petugas melakukan pencegahan danpemeriksaan secara mendalam terhadap terdakwa termasuk barangbarang bawaannya diruang pemeriksaan Bea dan Cukai dan petugasmenemukan berupa : 1 (Satu) buah plastik klip berisi 2 (dua) butir tabletberwarna hijau yang mengandung sediaan narkotika Golongan jenisexctaxy dengan berat total 1,02 gram brutto atau 0,85 gram netto dan 1(satu) buah plastik klip berisi kristal bening yang mengandung sediaanHalaman 3 dari 30 halaman Putusan Nomor 1134

Heriyanti, S.H., M.HumKony Hartanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Wayan Karmada, S.H.Halaman 30 dari 30 halaman Putusan Nomor 1134/Pid.Sus/2019/PN Dps

1134/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2020/PA.Wngevi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan BuruhWarung Makan, bertempat tinggal dahulu di Kabupaten Wonogirisekarang berdomisili di Kabupaten Sragen, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada H.

/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 25Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.

Memberi ijin kepada Pemohon (Ari Prantina bin Suroyo) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Widyaningsih binti Saimin) di hadapanpersidangan Pengadilan Agama Wonogiri;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA. Wng3.

Saksisaksi:Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA. Wng1.

PNBP Surat Kuasa : Rp10.000,00Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA. Wng6. Biaya Redaksi : Rp10.000,007. Biaya materai : Rp6.000,00Jumlah Rp306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA. Wng

1134/Pdt.G/2018/PA.Srg

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Hal. 2 dari 12 hal Putusan No. 1134/Pdt.G/2018/PA.

Antara Pemohon dan Termohon Sering terjadi salah pahambahwa sejak , akibatnya antara Pemohon dan Termohon berpisahrumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Termohon;Hal. 4 dari 12 hal Putusan No. 1134/Pdt.G/2018/PA.

Antara Pemohon dan Termohon Sering terjadi salah pahambahwa sejak , akibatnya antara Pemohon dan Termohon berpisahrumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Termohon;Hal. 5 dari 12 hal Putusan No. 1134/Pdt.G/2018/PA.

Namundemikian Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon supaya rukun kembali dan tidak bercerai dengan Termohon, tetapiupaya tersebut tidak berhasil;Hal. 6 dari 12 hal Putusan No. 1134/Pdt.G/2018/PA.

M.H.Catatan :Hal. 11 dari 12 hal Putusan No. 1134/Pdt.G/2018/PA.SigSalinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...ww... Gan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 hal Putusan No. 1134/Pdt.G/2018/PA.Sig

1134/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2016/PA.NgjZa NEN; SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Dusun Tempel RT.05 RW.10 DesaNgronggot Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta

Bahwa pada tanggal 10 April 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 172/51/IV/2004, tanggal 13April 2004;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2016/PA.Ngj.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2016/PA.Ngj.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 172/51/IV/2004 tanggal 13 April 2004yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokandengan aslinya ternyata telah sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti Surat :Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2016/PA.Ngj..

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 466.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

AMAR PUTUSAN CERAI GUGAT BAIN (VERSTEK)

Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA.Kjn

Tanggal 19 Desember 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Riskiyanto bin Sapari) terhadap Penggugat

1134/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2017/PA.KjnZo MENS 4SNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh Tumiyang I.RT 002 RW 001 Desa Domiyang, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, umur 30

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPutusan Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 1 dari 15 hal.SALINANPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0027/027/I/2016 tertanggal 20 Januari2016 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat takliktalak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahPutusan Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 2 dari 15 hal.SALINANtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena adanya keretakan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut, maka untuk mencapai tujuanperkawinan yang kekal dan bahagia sebagaimana dimaksud isi pasal 1Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islamyaitu membentuk keluarga (rumah tangga) yang sakinah, mawaddah danPutusan Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 14 dari 15 hal.SALINAN3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 660.000,4. RedakSi22202 Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 751.000,(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 15 dari 15 hal.

1134/Pdt.G/2020/PA.JB

No 1134/Pdt.G/2020/PA.JBmenyelidiki pokok perselisihan yang telah terjadi.

No 1134/Pdt.G/2020/PA.JB Bahwa saksi/ keluarga sudah berusaha merukunkan akan tetap!

No 1134/Pdt.G/2020/PA.JBharus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukunsebagai suami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No 1134/Pdt.G/2020/PA.JBTergugat mengatakan masih ingin mempertahankan rumah tangganya, akantetapi tidak mau membuktikannya.

No 1134/Pdt.G/2020/PA.JBKetua MajlisDrs. H. Syukur, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Soleman, MH. Dra. Hj. FauziahPanitera PenggantiM. Hambali, SH.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya panggilan Rp. 330.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Biaya meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 471.000, (empat ratus tujuh puluh satu riburupiah).Hal 16 dari 16 hal Put. No 1134/Pdt.G/2020/PA.JB

1134/Pdt.G/2016/PA.Krw

Ptsn.No.1134/Padt.G/2016.

Ptsn.No.1134/Pat.G/2016.

1134/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.BknRaya, Kota Pekanbaru Provinsi Riau, bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P), tanggal dan paraf KetuaMajelis;ll. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.Bknpermohonan tersebut harus diperiksa secara verstek (tanpa hadirnyaTermohon);Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini senada dengan pendapatahli figih yang berbunyi;J 57 Y alle 999 rm alo ural!

Putusan Nomor 1134/Padt.G/2020/PA.Bknpihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), makahal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, maka sudah sepatutnya kemudhoratan tersebutdihilangkan.

Putusan Nomor 1134/Padt.G/2020/PA.BknMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 1134/Pat.G/2020/PA.BknELIDASNIWATI,S.Ag, M.H. H. ZULKIFLI, S.AgHakim AnggotaZULFADLI, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,YUSMAIDAR, S.H., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK : Rp60.000,00Perkara3. PNBP Panggilan : Rp20.000,004. Biaya Panggilan : Rp75.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp201.000,00(dua ratus satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 1134/Padt.G/2020/PA.Bkn

1134/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan No. 1134/Pdt.G/2018/PA Mig.sudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkindicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;8.

Putusan No. 1134/Pdt.G/2018/PA Mig.1. Bahwa dalil pokok permohonan Pemohon sebagaimana tersebut padasurat permohonan adalah benar adanya;2. Bahwa Termohon tidak berkeberatan dengan permohonan Pemohon dantidak bersedia lagi untuk rukun dalam rumah tangga;3.

Putusan No. 1134/Pdt.G/2018/PA Mig.2.

Putusan No. 1134/Pdt.G/2018/PA Mig.bertepatan dengan 19 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. MunjidLughowi sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hamimah dan Dra. Hj.

Putusan No. 1134/Pdt.G/2018/PA Mlg.3. Panggilan Rp 575.000,00 4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).HIm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1134/Pdt.G/2018/PA Mlg.

1134/Pdt.G/2016/PA.Mgt

SALINANPUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2016/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama , pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan XXXXDesaXXXXKecamatan XXXXKabupaten Magetan , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat

Putusan No.1134 /Pdt.G/2016 /PA.Mgt.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Magetan, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (ISMIATUN NURUL VARIDA Binti SUPARMAN) ;3.

Putusan No.1134 /Pdt.G/2016 /PA.Mgt.telah mengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk an. Penggugat Nomor470/14//403.110/2016 tanggal 02 September 2016, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No.1134 /Pdt.G/2016 /PA.Mgt.menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz Ilhalaman 248 ;BUY cll OSs gg 5M Cal ict gh Aga g Migs aclall gal al yeacad Il,duh dal kal gin cee Ye aaliill jae g log lic!

Putusan No.1134 /Pdt.G/2016 /PA.Mgt.

1134/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Putusan No. 1134/Pdt.G/2034/PA.Gs.6.10.d.

Putusan No. 1134/Pdt.G/2034/PA.Gs.dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Tergugat tidakdapat didengar keterangannya;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa:4.

Putusan No. 1134/Pdt.G/2034/PA.Gs.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 1134/Pdt.G/2034/PA.Gs.Urusan Agama Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik untuk ketertibanadministrasi;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela nomor : 1134/Pdt.G/ 2013/PA.Gs. tanggal 12 Desember 2013, Penggugat dibebaskan dari membayarbiaya perkara ini karena miskin;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syar yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 1134/Pdt.G/2034/PA.Gs.

1134/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2017/PA.Komonl CBS AI eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXRT.007/RW.005, Kelurahan XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kabupaten xxxxxx dan sekarang berdomisili Desa XxxxxxxRT.001/RW.002, Kecamatan

.005,Kelurahan xxxxxx, Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Xxxxxxxsekarang berdomisili di Rumah Tahanan Negara (RUTAN) Jin.XXXXXX, Provinsi Jawa Tengah sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Mei 2017telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xxxxxx dengan Nomor: 1134

/Pdt.G/2017/PA.Kom, tanggal31 Mei 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 12 halaman1.

Bahwa saat ini Tergugat sedang menjalani masa pemidanaan di RumahTahanan Negara (RUTAN) xxxxxx, yang beralamat di JIn. xxxxxx, ProvinsiPutusan Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 12 halamanJawa Tengah berdasarkan Putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriXXxxxx dalam Perkara Pidana Nomor: 84/Pid.Sus/2016/PN.Kbmtertanggal 13 April 2016 yang telah berkekuatan hukum tetap;7.

Pendaftaran Rp. 30.000,Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 11 dari 12 halamanProsesPanggilanHak RedaksiMeteraia fF w DNJumiahPutusan tersebuttanggalRp. 50.000,Rp. 230.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama xxxxxxtelahH. MIFTAHUL JANNAH, SHmempunyaikekuatan hukum tetap sejakPutusan Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 12 dari 12 halaman

1134/Pdt.G/2019/PA.TA

No. 1134/Pdt.G/2019/PA TA. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dengan Tergugat kumpul bersamadalam suasana tenteram dan bahagia di rumah orang tua Penggugat di Desa ,Kecamatan , Kabupaten Tulungagung dan di dalam perkawinanya telahdikaruniai Seorang anak yang bernama ANAK lahir pada tanggal 2003;.

No. 1134/Pdt.G/2019/PA TA Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah berhubungan lagi;2.

No. 1134/Pdt.G/2019/PA TAmaksud Pasal 82 ayat ( 1 ) dan ( 4 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1134/Pdt.G/2019/PA TAmenghormati sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 33 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1134/Pdt.G/2019/PA TAHal. 13 dari 13 Put. No. 1134/Pdt.G/2019/PA TA

1134/Pdt.G/2021/PA.Kag

SAKSI I, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Il , Desa TanjungDayang, Kecamatan Indralaya Selatan, Kabupaten Ogan llir, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan Tergugatadalah menantu saksi;Halaman 4 dari 15 hal.Putusan No.1134/Pdt.G/2021/PA.Kag.Halaman 4 dari 15 hal.Putusan No.1134/Pdt.G/2021/PA.Kag. bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat danTergugat; bahwa pada saat menikah

SAKSI II, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Ill Desa Tanjung Dayang ,Halaman 5 dari 15 hal.Putusan No.1134/Pdt.G/2021/PA.Kag.Halaman 5 dari 15 hal.Putusan No.1134/Pdt.G/2021/PA.Kag.Kecamatan Indralaya Selatan, Kabupaten Ogan lir, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi adalah bertetangga bersebelahan rumah denganPenggugat, dan saksi kenal dengan Tergugat; bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan

Majelis Hakim menilai bukti tersebut telah memenuhiHalaman 8 dari 15 hal.Putusan No.1134/Pdt.G/2021/PA.Kag.Halaman 8 dari 15 hal.Putusan No.1134/Pdt.G/2021/PA.Kag.syarat formal dan materiil sebagai alat bukti yang mempunyai kekuatan buktiyang sempurna dan mengikat serta menjadi syarat mutlak (conditio sinequanon) yang menunjukkan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri yang sah, karenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti kode (P.) telah terbukti antaraPenggugat

Arqom Pamulutan, S.Ag., M.APanitera Pengganti, Mastuti, S.HRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses >: Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 175.000,00PNBP Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00Biaya Meterai >: Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 295.000,00Halaman 15 dari 15 hal.Putusan No.1134/Pdt.G/2021/PA.Kag.Halaman 15 dari 15 hal.Putusan No.1134/Pdt.G/2021/PA.Kag.

(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 15 hal.Putusan No.1134/Pdt.G/2021/PA.Kag.Halaman 16 dari 15 hal.Putusan No.1134/Pdt.G/2021/PA.Kag.

1134/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2021/PA.SrhZzaee5 zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SEI RAMPAHMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, tempat dan tanggal lahir Karang Tengah, 30Juli 1991, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diKabupaten Serdang Bedagai selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Putusan Nomor 1134/Padt.G/2021/PA.SrhBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka Tergugat tidakdapat didengar jawabannya sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan pembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1134/Padt.G/2021/PA.SrhNomor 3 Tahun 2006 jo.

Putusan Nomor 1134/Padt.G/2021/PA.SrhArRum Ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2021/PA.SrhdtoGhifar Afghany, S.SyPanitera Pengganti,dtoNur Azizah, S.H.Perincian biaya:PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000b. Panggilan Pertama P dan T : Rp. 20.000c. Redaksi : Rp. 10.000d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000Biaya Proses : Rp. 60.000Panggilan : Rp. 450.000Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 200.000Materai : Rp. 10.000Jumlah : Rp. 790.000(tujuh ratus Sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/201 1/PA.Kdl.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Dusun xxx Kabupaten Kendal, sebagai"Pemohon",melawanTermohon, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun xxx Kabupaten

Kendal, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1134/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 27 Juni2011 mengajukan dailildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal tidakmenentu, terkadang di rumah orang tua Pemohon dan terkadang diHalaman 1 dari halaman 10Putusan No. 1134/Pdt.G/2011/PA.Kdlrumah orang tua Termohon, dan terakhir di rumah orang tua Pemohon,Pemohon dan Termohon telah dikaruniai xxx orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalanharmonis, namun sejak bulan xxx, Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari halaman 10Putusan No. 1134/Pdt.G/2011/PA.KdlMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata

TjahyonoHalaman 9 dari halaman 10Putusan No. 1134/Pdt.G/2011/PA.KdlHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Syarifuddin, M.H. Drs. H. Mamun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Nurul Qomaraini, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 220.000,4. Redaksi :Rp. 5.000.5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 311.000,Halaman 10 dari halaman 10Putusan No. 1134/Pdt.G/2011/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2017/PA.KdI.av esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggaldi xxx, kecamatan Rowosari, kabupaten Kendal, alamatpekerjaan di 20 Eastwood Road # 0403 SINGAPURA(486442), dalam hal ini dikuasakan kepada MASHADI, S.Ag,S.H., M.H.

KHI diIndonesia pasal 116;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No. 1134/Pat.G/2017/PA. Kadl7. Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini dengan tunai;Oleh karenanya Penggugat mohon Bapak Ketua Pengadilan AgamaKendal berkenan untuk memanggil dan memeriksa kedua belah pihakserta memberikan putusan sebagai berikut ;PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) atasPenggugat (Penggugat);3.

Nomor :28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, maka Majelis Hakimmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal agar mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 9 dari 11 halamanPutusan No. 1134/Pat.G/2017/PA.

Farida, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Karmo, S.H. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1134/Pat.G/2017/PA. KadlKetua Majelis,Drs. Noor Shofa, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Nur Khayati, M.H. Dra. Hj.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 1134/Pat.G/2017/PA. Kadl

1134/Pdt.P/2019/PA.Wtp

Nomor 1134/Pdt.P/2019/PA.WtpUndangundang Nomor 16 tahun 2019 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan.3. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut(Linda binti Mandi) dengan lakilaki yang telah melamarnya yang bernamaIwan bin Jamaluddin, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamatSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Pangipangi, Desa Ponreponre, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.4.

Nomor 1134/Pdt.P/2019/PA.WtpBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Watampone cq. Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbuny!sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaLinda binti Mandi untuk menikah dengan Iwan bin Jamaluddin;3.

Nomor 1134/Pdt.P/2019/PA.Wtp2.

Nomor 1134/Pdt.P/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin untuk anaknya yang bernama Linda binti Mandi yang baru berusia 17tahun lebih, karena anaknya tersebut telah dilamar seorang lakilaki yangbernama Iwan bin Jamaluddin dan akan menikah, sehingga Pemohonmemohonkan dispensasi kawin ke Pengadilan Agama Watampone, karenaKUA.

Nomor 1134/Pdt.P/2019/PA.Wtpw oNDra. Hj. HusniwatiPerincian biaya:Panitera Pengganti,Dra. Hj. Rosmini Pendaftaran Rp 30.000,001 ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 770.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 him. Pen. Nomor 1134/Pdt.P/2019/PA.Wtp

1134/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2020/PA.CkrarkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 20 Januari 1997, umur 23tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0075/35/II/2016tertanggal 22 Februari 2016 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikarang Timur Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat,bermeterai cukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkan denganaslinya dan diberi kode P.Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.Ckr.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidakmengkin dapat tercapai;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mampu membuktikandalildalil gugatannya, dan ternyata dalildalil tersebut telah memenuhi maksudHalaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.CkrPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Sayuti dan Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.1., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.CkrAnggota tersebut, dan didampingi oleh Rika Delfa Yona, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH > Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1134/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1134/Pdt.G/20 14/PA.

Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2014/PA.