Bahwa halhal yang teiah dikerrmkakan daiam bagian eksepsi secaramutatismutandis merupakan suatu satu kesafuan dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dengan jawaban dalam pokok perkara ;~i 3.

Putusan No.473 / Pdt.STH/ 2012 jPti BOGada sesuatu hak yang diianggar oieh pihak fain daiamhaliniPembantahfah yang tidak menyeiesaikan kewajiban kepada Terbantah ;aM Suatu Bantahan yang tidak didasari pada suatu sengketa seperti daiam kasus ini, disebut juga tidak memenuhi syaratmaterii! gugatan/bantahan hai itu dinyatakan daiam Yurisprudensi MahkamahAgung Repubiik Indonesia Nomor 4 K/Sip 1958 tertangga! 13121958;. tT wcoe oA nonnnBahwa daiam bantahan Pembantah dan Pembantah i!

daiam perkara ins secars hukum harusiah dibebankan kepada pihak Penggugat tersebut;i Berdasarkan uraianuraiandan dasar hukum sebagaimana tersebut diatas, iergugat mohon denganhormat kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan untuk memeriksa dan memutus perkara ini dengan amar putusansebagai berikutDALAM EKSEPSiMenerima seluruh Eksepsi Terbantah daiam perkara a quo; Menolak Bantahan Pembantah t dan Pembantah !

Hal Sni sebagaimana yangdiatur daiam Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 93/PMK.06/2010 Pasa! 27 ayat a, menyatakan ; "Pembatalah leaiang sebelum peiaksanaanlelang diluar ketentuan sebagaimana yang ,, dimaksud daiam Pasal 24 dilakukan olehPejabai ieiang daiam hal: a. SKT untuk peiaksanaan lelang tanahatau tanah atau bangunan belum ada".; b dst u. aUWL>>, i Eg a ee ee8.

Cileunyisebagaimana diuraikan daiam surat ukur tanggai 26 November 2009dengan nomor: 00286/2009, seluas 161 *? atas nama KOMARUDIN,Bahwa pemegang hak terakhir yang dicatat daiam buku Tanah iniadalah PT. BANK MEGATbk. (Terbuka) berkedudukan di JakartaSelatan ;TT.I!2 : Sertifikat Hak Milik Nomor: 1429/Desa Cileunyi Kuton terietak diPropinsi JawaBarat Kabupaten Bandung Kecamatan. Cileunyi sebagaimanadiuraikan. daiam surat ukur tangga!

@ee Pengadiian Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiilperkara iereniu pada tingkat pertama daiam sidang majeiis teianmenjaiunkan puiusan perkara cerai gugait antara:Gs wrnur 28 tahun, agama islam, pendidikan SD,pekeriaan ipbu Rumah Tangga, tempat tinggai diJatonGy 2G. Cs Kecamaian ss Feiepat iii.Kabupaten Bungo, sebagai Penaquaat: Meiawan : femnes tinarisi iGi, Ltr ibSt LTR ycaT MAE 8mm freee et a pr micagenis www 7 ewe are,Haiaman i Gari 15 naiaman Putusan.

putusan ini menuniukKepada segaia sesuatu sebagaimana termuat daiam Berita Acara Sidana(BAS) perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisankan dari putusan ini:a+oscQ=cccCCo>me=WYoD=cececaoa:Ci.SrOo~~Menimbang, baiwa maksud dMenimbang, bahwa Penaquaat mendaliikan Penaquaat dan Terauaatetfelah melanasunakan pernikahan menurut aturan pernikahan yana berlakiHaiaman 6 aari 15 naiaman Puiusan.

No. 1/O/Pdt.G/Z017/PA.Miabd daiam agama isiam, oien Karena perkara ini termasuk daiam bidanaperkawinan, maka berdasarkan Pasai 49 ayat (7) hurut (a) UndangUndangNomor 7 tanun 1989 vandg teian diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun Z0U6 dan perubanan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun ZU00Yy Tentana Peradiian Agama, perkara ini termasuk kKewenanganabsoiut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan surat qugatan Penaquaat.keterangan Penggugat di persidangan bahwa Penagugat bertempat tinagaldi

ruman tangqga;ivienimbang; banwa perdasarkan daiii gugatan Penggugat daiam naiadanya perseiisinan daiam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat dan hainai yang menyebabkan perseiisinan itu terjadi yangtiaiaman 11 Gari i5 naiaman Putusan.

Mengabduikan qugaian Penggugat dengan verstek;e Peiepat ilir, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi, untuk dicatat daiam datiar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penaggugat untuk membayar biava perkarasejumiah Rpd591.000,00 (lima ratus lima pulun satu ribu rupiah);Demikian putusan ini diiatunkan daiam sidanq permusvyawaratanMaielis Hakim Pengadiian Agama Muara Bungo pada hari Rabu tanggal 26Juii 2017 Masehi bertepatan dengan tanagai UZ Dzuigaidah 1438 Hiiriah,oleh kami Dra. Hj.

SAUNAN PUTUSANNomor 2304/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadifan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama daiam sidang majeiis teian menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT.Tempat dan Tanggai Lahir Garut, 12 Desember1984, agama isiam, Pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kecamatan Tarogong Kaler, KabupatenGarut, daiam hai ini memberikan kuasa kepada

Daiam pokokperkara1. Bahwa Tergugat dengan tegas menoiak dalildalil Penggugat kecualidaiam haihai yang Tergugat anggap benar;2.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam yang mengatur secara khusus tentangsyaratsyarat saksi daiam perkara perceraian dengan aiasan antara Penggguatdengan Tergugat terjadi perseiisinan dan pertengkaran secara terus menerusdan tidak ada harapan iagi untuk dapat hidup rukun daiam sebuah rumahtangga, jo. Pasal 145 ayat (1) point 3 HIR., jo. Pasal 147 HIR.

No. 2304/Pdt.G/2018/PA.Grtdipisahkan, maka akan menambah beban penderitaan lahir dan batin mereka,sehingga mempertahankan keutuhan rumah tangga yang demikianmafsadatnya (bahayanya) lebih besar daripada maslahatnya (manfaatnya);Menimbang, bahwa daiam hai ini Majeiis Hakim periu mengemukakan QaidahFighiyah yang diambil alih menjadi pendapat Majeiis Hakim sebagai berikut:Artinya:"Menolak mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatan";Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta daiam persidangan

tujuanperkawinan sebagaimana yang disebutkan oieh Aiiah S.W.T. daiam aiQuranHal. 16 dari 19 Hal.

Dengan demikian, permonhonan izinPemohon untuk mengikrarkan taiak terhadap Termohon teianhmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur daiam peraturanperundangundangan yang beriaku:.

Daiam RekonvensiBanwa segaia hai inwai yang teiah diuraikan daiam duduk perkarakonvensi merupakan bagian tak terpisahkan daiam duduk perkararekonvensi ini:Banwa kedudukan para pihak daiam konvensi mengaiamiperubahan.

Seianjutnya pada tahaprepiik dan dupiik, baik Pemohon maupun Termonhon pada dasarnyabertetap pada daiiinya semuia:iMenimbang, banwa dari iawabd meniawab di atas. maka yangmenjadi pokok masaiah daiam kasus a quo adaian apakan rumah tanggaPemohon dan Termohon teiah teriadi perseiisinan yana berakibatkeduanya tidak dapat dirukunkan iagi sebagai suami isteri 7Menimbang. banhwa oien karena daiiidaiii yana dikemukakanPemonon daiam permononannya ada yang diakui olen Termonon dan adapula yang dibantah. maka

Daiam RekonvensiMenimbang, bahwa segaia haiinwai yang teian diuraikan daiampertimbangan hukum perkara konvensi merupakan bagian tak terpisahkandengan pertimbangan hukum perkara rekonvensi ini;Menimbang, banwa Penaguagai daiam jawaban konvensinya jugamengajukan gugatan baiik (rekonvensi) berupa: ruman beseria isinya dannafkah untuk dua orang anak seijumiah Rp. 1.000.000.

DALAM KONVENSi DAN REKONVENSIMenimbang. bahwa perkara cerai taiak termasuk daiam bidanaperkawinan, dan rekonvensi nafkah anak yang merupakan accessoir dariperkara konvensi juga termasuk daiam perkara bidang perkawinan. makaberdasarkan ketentuan Pasai 89 ayai (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana teiah diubah dan ditambah terakhir dengan UndanoUndang Nomor 50 Tahun 2009, seiuruh biaya yang timbui daiam perkaraini harus dibebankan kepada Pemonon konvensi/T erquaat rekonvensi:Mempernatikan

DEMI KE ADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Aaama Pekanbaru yang memeriksa dan menaadili perkara perdata padatingkat pertama daiam persidangan Hakim Majeiis teiah mematunkan putusan sebaqaimanatersebut di bawan ini daiam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 2b tahun, aaama Islam, aendidikan SLIA.pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tingqai di JaianXXXXXXXX, Kota Pekanbaru. selaniutnva disebut sebaaai Penggugat:MelawanTergugat. umur 33 tahun. aaama

Bahwa seteiah akad nikah Penggugat dan 1 ergugat hiduo bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggai di rumah kontrakan di JaianXXXXXXXX Kota Pekanbaru seiama lebin Kurang satu tanun deiapan buian, danberpindahpindah sebanyak tiga kaii daiam wiiayan Kota Pekanbaru danterakmr bertemoat tinggai di Jaian xxxxxxxx Kota Pekanbaru;3.

Bg. keterangansaksi Kenqquoat sepamang oertengqkaran dan oisan ruman Penqqugat denganTergugat teiah memenuhi syarat materii aiat bukti saksi;Menimbang. bahwa oleh karena Penggugat telah mamou membuktikandaiiidalii gugatan Penggugat tentang terjadinya pertengkaran antara Penqquaatoengan i erquqat vanq dinubunqkan dengan kesimpuian Maielis Hakim bahwaantara Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin hidup rukun lagi daiam rumantangga vang dikaitkan quia dengan tidak terdaoatnva catatan daiam bukti P.1bahwa

Kota Pekanbaru untuk diadakanpencatatan daiam aattar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan keoada Penggugat untuk membavar semua biava yangtimbul daiam perkara ini yang nmgga saat ini dihitung sebesar Rp. 591.000,(lima ratus sembiian ouiun satu ribu ruoian).Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru daiamsidang musvawarah Majelis Hakim oada hari Rabu. tanggal 23 Nooember 2016Miiadiyah, bertepatan dengan tanggal 23 Shatar 1438 Hijnyah, oleh Kami Dra. hi.idia isti Murni.

,M.H. masinamasina sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut aiucapkanpada hari itu juga daiam sidang terouka untuk umum, oien ura. Hi. idia isti Murni.M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majeiis dengan dihadiri Drs. H. Syarifuddin, S.H.,M.H. dan Drs.

PENETAPANNomor; 36/Pdt.P/2G11/PA Skg.3i3mILLAHiRRAHmMAINiRRAHii 1DBMS KEABILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraterientu daiam tingkat pertama, tsiah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh:Ball bint! La Kadong, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Anabanua, Kelurahan Anabanua, KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo, daiam ha! ini memberikan kuasa insidenti!

Sarip bin Ambo Solitelah dapat dinikahkan.Menimbang, bahwa perkawinan itu disyariatkan oleh agama Islam karenamerupakan salah satu sendi untuk memelihara kemuliaan, keturunan serta menjadikunci ketenteraman daiam masyarakat, oleh karena Itu berbeda dengan peristiwahukum iainnya karena perkawinan merupakan anjuran agama islam (sunnahRasulullah s.a.w) dan melaksanakannya adalah ibadah.Menimbang, bahwa interpretasi hukum yang dimaksud daiam Rasa!

Qut an maupun daiam Hadits tsdak mempersoaikannya, oleh karena itu kemuliaandan pada tujuan agad nikah, maka menurut pendapat majelis hakim sejalan denganpendapat Prof.

dengan meiihat sikap dan mental calon mempeiai lakiiaki daiam hal ini Muh.

Laiif, sehingga dengan demikian majelis hakim berkesimpulan bahwaanak pemohon tersebut dianggap sudah slap mental untuk menikah.Menimbang, bahwa patut dipertimbangkan Firman Allah SWT daiam surahAn Nur daiam ayat 32 yang artinya. dan kawinkaniah orang orang yang masihsendirian diantara kamu dan orangorang yang layak untuk kawin.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,,maka alasan pemohon untuk memohon dispensasi nikah terhadap anak pemohonbernama Muh.

PENETAPANNomor 0405/Pdt.G/2016/PA BM.eee KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertenitu daiam tingkat pertama, ieiah menjatuhkan Peneiapan daiam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh ea annnbiniebieies Unur 42 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman Ci SACsDi, Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima,sebagai Penqqugat:meiawanheneniGeeninnnitiqnenpttniemntmmmmmitees UU 43 tanun, agama lIsiam

, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman Ci Se Mees Kecamatan Rasana'e Barat Kota Bima,sebagai lerquaat:Pengadilan Agama tersebut ;Teian mempeiajari suratsurat yang berkaiian dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimuka sidang;Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima Nomor0403/Pal.G/20i16/PA.BiM., ierianggai 21 Maret 2016 pada pokoknya ieianmengemukakan dalildalil sebagai berikut :Daiam Fosita1.

Selamapermikahan tersebut Penggugat dengan Tergqugat teiah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :, ees (P) umur 14 tahun, 2. fi (1)umur 12 tahun 3. ie mur 10 tahun;Bahwa kurang lebih seiak buian Oktober 2014 antara Pengqugat denganTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada nharapan akan nhidup rukun iagi daiam rumah tangga disebabkan antaralain :a.

yang sakinan, mawaddanh danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpinak tidak meianggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasaianan antara Penggugat dengan Terqugat;Hal. 2 dari 3 Penetapan nomor 0504/Padt.G/2016/PA.Bm:Serdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bima memeriksa dan mengadiii perkara ini, seianjutnya menjatuhkanoutusan yang amarnya berbunyi :Daiam

Agus Mubarok masingmasing sebagai hakim anggota, pada hari itujuga penetapan diucapkan daiam sidang terbuka untuk umum denganHal. 4 dari 5 Penetapan nomor 0504/Pdt.G/2016/PA.Bm dibantu oleh Maryam, BA. Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPengguaat dan Tergugat; Drs.M.Agus Sofwan Hadi ~H. Ahmdd Gani, SHHakim Anggota, Panitera Pengganii, Maryam, BA.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Mie: FAD 30.000,002. PROS6S sks reeemennecsncmeancen Rp 50.000,00 a Pe a Pin. Sern AanA AM OD.

KEPUTUSANNomor 2248/Padt.G/2013/PA.NgjBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAperkara perdaia ierteniu pada iingkai pertama, teiah menjatuhkan putusansebagai beiikui daiam peikaia Ceiai Gugai aiuaia :XXXXXXX UMur 33 tahun, agama isiam, pekerjaan 1 am, tempat tinggai di uusunJali RT.05 Rvv. 04 Desa Jalikaien Kecamaian Jalikaien KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat;LAVVANXXXXX umur 52 tahun, agama isiam, pekerjaan Sopir,tempat tinggai di Desa Jatikaien Kecamatan JatikaienKabupaten

Nganjuk, sekarang tidak diketahui aiamatnyadengan jeias baik di daiam maupun di iuar wiiayah RepubiikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadiian Agama tersebut;Seteiah membaca dan mempeiajan berkas perkara;Seteiah mendengar keterangan pinak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;Bahwa Penggugat teiah mengajuKan gugatan secara lenuiis yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadiian Agama Nganjuk tangga!

Bahwa pada tanggai ib ieoruan zuus, Kenggugat (isteri) dengan lergugai(Suami) meiangsungkah pernikahan yang dicaiai oieh Pegawai PencaiatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buieieng, Kabupaten Buieieng,sebagaimana daiam Kutipan Akia Nikah nomor: 34/04/ii/2G03 tanggai 16Februari 2003 dengan Dupiikat Kutipan Akta Nikah Nomor : G2/Xi/2013langgai 13 Nopember 2013;2. Bahwa, pada saat Penggugat meniKan dengan Tergugat, PenggugatberstatusJanda dan Tergugat jejaka ;3.

hari persidangan yang teiah ditetapbkan Penggugat nadir inperson di persidangan sedang Tergugat tidak nadir di persidangan dan tidakmewakiikan kepada orang iain sebagai kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan meskipun teiah dipanggli secara resmi dan patut dan tidak temyataketidakhadirannya disebabkan oieh aiasan yang san. kemudian oieh MajeiisHakim teiah diupayakan perdamaian secara cukup kepada pihak Penggugatagar mempertahankan keutuhan ruman tangganya akan tetapi tidak berhasii.karenanya daiam

Kabupaten Buieieng dengan dupiikat Kutipan Akta Nikah nomorNomor: 02/XJ/2013 tanggai 13 Nopember 2013 dan Kutipan Akta Nikah Nomor :34/04/ii/2003 tanggai 16 Februah 2003 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat mi dan dari sebab ruman tangga Penggugat danTergugat sudah tidak narmonis. karenanya Penggugat memiiiki kapasitassebagai Persona iegai standi in yudtcio dan berkepentingan daiam perkara mi,sebagaimana diatur daiam Pasai 14 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975jo Pasai

Teian memeriksa buktibuktiyang diajukan oieh Penggugat;nmi/ana Mtirwry *Menimbang, bahwa Penggugat daiam surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadiian Agama Paiopo dengan registerNomor 415/Pdt.G/2017/PA Pip.. tanggai Oi Agustus 2017, teianmengemukakan naihai sebagai berikut:i.

Dengan demikian, gugatancerai Penggugat teiah memenuhi aiasan perceraian sebagaimanadiatur daiam peraturan perundangundangan yang berlaku;7.

Oieh karena itu, patut disimpulkan bahwaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat teiahmencapai taraf yang suiit untuk dapat bersatu iagi daiam membinarumah tangga;Menimbang, bahwa yang asasi daiam mewujudkan kehidupanrumah tangga yang bahagia dan kekai iaiah adanya kemauan antarasuami dan isteri untuk terus bersama daiam membina rumah tangga,akan tetapi apabila salah satu pihak tidak ingin mempertahankanrumah tangga dan iebin memiiih untuk memutuskan ikatanperkawinan serta upaya

daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa oieh karena perkara ini termasuk daiambidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradiian Agama yang teianmengaiami dua kaii perubahan menyatakan bahwa segaia biaya yangtimbui daiam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segaia ketentuan hukum svari serta perundangundangan yang beriaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENGADIiLi1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumian Rp. 581JOOO, (iima ratus delapan puiuh satu riburupiah);Demikianiah putusan ini dijatunkan daiam permusyawaratanMajeiis Hakim pada sidang Pengadiian Agama Paiopo pada hari Kamis,tanggai 05 Oktober 20i7 M. bertepatan dengan tanggai 15 Muharram1439 Hijriyah. oieh Tommi. S.Hi sebagai Ketua Majeiis. Noor AhmadRosyidah. S.Hi dan Hapsan, S.Ag., M.H masingmasing sebagai HakimAnggota dibantu oieh Hi.

Bahwa daiam peiaksanaan pernikahan Para Pemonon yang bertindaksebagai waii nikan adaian Abduiian Aii (Ayah Kandung Pemonhon ii), danyang menjadi saksi daiam akad pernikahan tersebut adaian Tgk. M. Saiendan Tgk. Zui Aqii dengan maskawin berupa emas seberat 3 (tiga) mayamdibayar tunai;.

Bahwa pada saai akad nikan diiangsungkan, Pemohon i bersiaitus Bujangdaiam usia 24 tahun sedangkan Pemonon Ii berstatus perawan daiam usia19 tanun;:.

Banwa semenjak menikah Para Pemohon beium pernah mendapaikan suratnikah yang sah sebagaimana yang dikehendaki oieh undangundang danperaiuran iain yang bernubungan dengan perkawinan, karena pada saaipernikahan dilangsungkan Para Pemohon berada daiam situasi konflik diAceh, sedangkan surai nikah tersebui sangait diperiukan uniuk kepasiianhukum pernikahan Para Pemohon atau akta kelahiran anak;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Para Pemohon memohon kepadaYth.

Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradiian Agama, maka semua biayayang timbui daiam perkara ini dibebankan kepada Pemohon i dan Pemohon ii ;Mengingat dan memperhatikxan semua Peraturan PerundangUndanganyang beriaku serta daiiidaiii syari yang berkenaan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1.

Membebankan kepada Pemohon i dan Pemohon ii untuk membayar biayaperkara sejumian Rp. 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan di Tapaktuan pada sidang keiilingyang diiaksanakan di Kota Fajar pada hari Kamis tanggai 26 Mei 2016Miladiyah bertepatan dengan tanggai 19 Syaban 1437 Hijnyah daiam sidangHakim Tunggai yang terdiri dari Hj.

KEADIH AN REF NASARKAN KETUMANAN VANG MAHA FSAPengadiian Agama Bima yang memeriksa gan mengadili perkara terientupada Ungkat pertama daiam sidanq maieiis teian meniatuhkan penetapandaiam perkara cerai gugat antara :ints. uur 25 tahun, agama isiam, pekeriaan Honorer(Guru MISN 1 Kota Bima), pendidikanSLTA, tempatkediaman (i iEME Kecamatan Mpunda Kota Bima, sebagaiFPengaugat:melawanRs. UMuT 27 tahun. agama istam. pekeriaan Satpam PLNKec. Wona Kab.

Sima, pendidikan SLTA, tempat kediamanes KecamatanMpunda Kota Bima, sebagai Tergugat:Pengadiian Aaama tersebut :Teian mempeiajari suraisurai yang berkaiian dengan perkara ini;Teian mendengar keterangan Penaqugat di muxka sidana:DUDUK PEKKARABanwa Penagugat daiam surat permonhonannva tanaqal 18 Jui 2076leian mengajukan gugatan cerai gugat yang teiah didaftar di KepaniteraanPengadiian Aqama Bima dengan Nomor 0938/Pdt.G/Z016/PA.Bm tanagai 1%Juil 2076 dengan dailidalit sebagai berikut :Vaiam posita :

perkara ini maka tidak ada aiasan iaai baqimajelis untuk meianjutkan pemeriksaan perkara ini, olen karena itu gugatanPengguaat harus dinyatakan seiesai dengan dicabut:Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, oien karenaperkara ini telah didaftar daiam register perkara dan termasuk daiam bidangperkawinan, maka sesuai Pasai 89 ayat (11) Undangundang Nomor 7 Tanun1989 sebagaimana telah diupah denaan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubanan kedua dengan Undangundang Nomor 5U Tahun zU09

, biayaberkara harus dibebankan kepada Penqauaat:Mengingat, semua pasat daiam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkattan denaan perkara ini:MENGADILI1.

4.im.Demikian ditetapkan daiam rapat permusyawaratan Majeiis Hakim yangdiianasungkan pada hari Kamis tanagai U4 Aqustus 2016 Maseni. pertepatandengan tanggai U1 Uzuigaidan 1437 Hijrian, olen kami, H. Ahmaa Gani, Sisebagai Ketua Maielis, brs. Mohammad Aqus Sotwan Hadi dan Urs. AqusMubarok masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan daiam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Maielis tersebutdengan didamping! oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Urs.

Bahwa daiam peiaksanaan pemmikahan pafa Pemonhon yang bertindaksebagai waii nikan adaian Adnan (Ayan Kandung Femohon li), dan yangmenjadi saksi daiam akad nikah adalah Tgk.Jamali dan Tgk.Abd.Raufdengan maskawin berupa emas seberat 3 (tiga) mayam dibayar tunai;3.

Bahwa pada akad nikah dilangsungkan, Pemonon berstatus Jejaka daiamusia 30 tahun sedangkan pemonon ii bersiatus perawan daiam usia 27%tahun ;Bahwa dari pernikanannya, para pemonon teiah dikaruniai 3 orang anakalbemama, itma ianir tanggai 12 Juni 2002, Marida indra Damai, 14 Juni6.

/ Tahun 1989 sebagaimana yang teiah diuban denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradiian Agama, maka semua biayayang timbui daiam perkara ini dibebankan kepada Pemonhon i dan Pemohon ii ;Mengingat dan memperhatikan semua Peraturan PerundangUndanganyang beriaku serta daiildaiii syari yang berkenaan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1.

Membebankan kepada Pemonon i dan Pemohon ii untuk membayar biayaperkara sejumian Rp. 221.000, (dua ratus dua puiuh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Tapaktuan pada sidang keiilingyang dilaksanakan di Kota Fajar pada hari Kamis tanggai 26 Mei 2016Miiadiyan beriepatan dengan tanggai 19 Syaban 1437 Hijriyah daiam sidangHakim Tunggai yang terdiri dari Hj.

Murniati, S.A. sebagai Hakim Tunggail,penetapan mana pada hari itu juga didbacakan daiam sidang yang terduka untukumum oleh Hakim tersebut dibantu oieh Ratna Juwita, S.H.i. sebagai PaniteraPengganti, dan dinadiri olen Pemonon i dan Pemonon ii.Panitera Pengganti, Ratna Juwita, S.r.i.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendafiaran Rp. 30.000,2. Biaya Pioses Rp. 50.000,3. Panggiian Rp. 130.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Tli.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Toiitoii yang memeriksa dan mengadiii perkaratertentu pada tingkat pertama oieh Hakim Tunggai daiam sidang terpadu teiahmenjatuhkan Penetapan daiam perkara isbat Nikah yang diajukan oleh :Saharuddin bin Sappi, Umur 50 tahun, agama isiam, pekerjaan Tani,bertempat tinggai di Keiurahan Baru, Kecamatan Baoian, Kabupaten Toiitoii,sebagai Pemohon I; Linda binti Dani, umur 39 tahun, agama isiam,pekerjaan Urusan KumahTangga, bertempat

tinggai di Keiurahan Baru, Kecamatan Baoian, KabupatenToiitoii, sebagai Pemohon Il; Pengadiian Agama tersebut; Teiah membacadan mempeiajari berkas perkara;Teiah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa paraPemohon berdasarkan permohonannya tertanggai OS Maret zuib teiahmengajukan permohonan pengesahan Nikah dan terdaftar di KepaniteraanPengadiian Agama Toiitoii daiam Register perkara Nomor0314/Pdt.P/2016/PA.Tli. tertanggai 08 Maret 2016 dengan

register Nikah;Bahwa, sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah belum pemahmeiakukan perceraian;Bahwa, tujuan penetapan nikah daiam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pemikahan dan untuk memenuhi syaratkeiengkapan administrasi kependudukan, serta untuk kepentingan AktaKelahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti Pemohon dengan Pemohon ii teiah meiangsungkan pemikahan secara agama isiampada tanggai 12 Mei 1995, di Keiurahan Baru.

Kecamatan Baoian, KabupatenTolitoii, namun tidak tercatat daiam buku register pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Baoian;Hal. 9 dari 12 hal. Penetapan No.0314/Pdt.P/2016/PA.

Membebankan Pemohon i dengan Pemohon ii untuk membayar biayaperkara ini sejumiah Rp 191.000, (Seratus sembiian puiuh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan daiam sidang terpadu oieh Hakimtunggai Mujiburroknman, S. Ag. M.

Hai & dari 12 Pemonhon dan Termonon teiah suiit untuk rukun kembaii daiam membinarumah tangga;Menimbang, bahwa fakta Pemohon dan Termohon vana telahberpisah tempat tinagail sejak tahun 2014, dan fakta selama itu pulaantara Pemohon dan Termohon pernah diupayakan untuk rukun namuntidak ada hasii, maka keadaan demikian menunjukkan teiah terjadipermasaianan daiam rumah tanaga Pemonon dan Termonon. sebab jikarumah tangga tersebut daiam keadaan rukun dan narmonis, tidak mungkinPemohon dan Termohon berpisah

daiam waktu yang cukup iama, ataujika kKeadaan yang memaksa Pemohon dan Termohon harus pisah tempattinagai.

Daiammemenuhi ketentuan tersebut, Majeiis Hakim daiam setiap persidanganteian menasihati Pemonon agar rukun dan tetap mempertahankan rumahtangganya bersama Termonon, akan tetapi Pemonon bertekad kuat padapermohonannya untuk diberikan izin meniatuhkan taiaknyva terhadapTermohon;Menimbang, bahwa daiam Pasai i UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Hai ii dari i2 Demikianiah putusan ini dijatunkan daiam permusyawaratan MaieiisHakim pada sidang Pengadiian Agama Paiopo pada hari Rabu, tanagai07 Desember 2016 M. bertepatan dengan tanggai 07 Rabiui Awai 1438 H.oieh Drs. H. Banaruddin, S.H., M.H sebagai Ketua Majeiis, Noor AnmadRosyidah, S.Hi dan Hapsah. S.Ag..

M.H masingmasing sebagai HakimAnggota dibantu oieh Mariani, S.H sebagai Panitera Pengganti, putusanmana diucapkan pada hari itu juga daiam persidangan terobuka untukumum oieh Keitua Majeiis yang dinadiri oiem Pemonon tanpa hadirnyaTermohon:Hakim Anggota, E B a: LAI oe ssee Reese yt eee Noor Ahmad Rosvidah, S.HILHapsa plPanitera Pengganti,Mariani.

JKT.PST.DE Mi KEAD8LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Sengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkan iperkara Perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebag4i berikut dalamperkara antara :SUWANDI GAZALI, Lahir di Padang, 07 Desember 1975, Pekerjaan Swasta,Beralamat di Jalan Pembangunan No. 39 RT/RW; 003/006,Kelirrahan Kedung Halang, Kecamatan Kota Bogor Utara,Bogor, daiam hal ini memberi kuasa kepada ABDUL SUJADI,SH, SONG SIP, SH, SPD.MH; AZHARY HARYANTO, SH

A MAZEKADWISAPTA ABADI, Beralamat di Komplek RukoMega Grosir Cempaka Mas Blok F 14, Jalan Let Jend Suprapto,Jakarta Pusat selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPENGADILAN NEGERi TERSEBUT;Telah Aembaca suratsurat daiam berkas perkara ;....Telah ft tendengar keterangan Plihak yang hadir sertaketerarigan saksi.Telah rpemperhatikan buktibukti surat yang diajukan di persidangan.TENLANQ DUDUK PERKARAtfenimbang, kahwa Penggugat daiam surat Gugatannya tertanggal26 !

JKT.PST.menjanjikan pada Penggugat daiam gugatan Penggugat tersebutmaka menurut Pengajdilan gugatan Penggugat tersebut masih kabur ataukurang jelas.Menimbang bahwa disamping itu Penggugat daiam suratgugatannya bahwal Penggugat pada positanya dftawari secara lisan olehTergugat untuk Meftdijduki jabatan tersebut, tapi kenyataan Tergugat tidakmengukuhkan jabatait tersebut dengan penunjukan tertulis.Menimbang bahwa melihat dalil Penggugat tersebut di atas iniberarti Tergugat ada mengikatkan diri dengan

Penggugat dimana Tergugatberjanji untuk r riengangkat Penggugat sebagai pjrektur Pengembangan.Wenimbang bahwa ternyata daiam Petitum Penggugat pada poin 5Memo!

ion menyatakan Tergugat telah melakul< an Perbuatan MelawanHukum.Menimbang bahwa melihat Posita gugatan Penggugat yang dapatdisimpHIkah adanya unsur perjanjian sedangkan daiam Petitum poin 5 nyadisebu kan Perbuatan Melawan Hukum mate menurut Pengadilan hal inijuga telah rr enimbulkan ketidakjelasan/kekaburan daiam Surat gugatanPenggugat Menimbang bahwa sebagaimana diketahui antara perjanjian danPerbuatan Melawan Hukum adalah 2 (dua) hal yang berbeda, baik daridasar hukum lya maupun dari segi terjadinya

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk mencatat Perubahan Nama daiam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan sebagaimana ketentuan yang berlaku ;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 76.000,- (tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya untuk mencatat Perubahan Nama daiam Register Kelahiran tahun yang sedangberjalan sebagaimana ketentuan yang berlaku ;4.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya untuk mencatat Perubahan Nama daiam Register Kelahiran tahun yangsedang berjalan sebagaimana ketentuan yang berlaku ;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 76.000, (tujuh puluhenam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dan diucapkan di muka persidangan yang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2016 oleh JIHAD ARKHANUDDIN, S.H., M.H.

Menetapkan lamanya terdakwa berada daiam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5. Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (Satu) lembar surat pernyataan yang ditandatangani oleh ZAINAL ABIDIN NASUTION Alias UCOK dan JONNER PANGGABEAN;Dikembalikan kepada yang berhak; 6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah);

Menetapkan lamanya terdakwa berada daiam tahanan dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (Satu) lembar surat pernyataan yang ditandatangani oleh ZAINAL ABIDINNASUTION Alias UCOK dan JONNER PANGGABEAN;13Dikembalikan kepada yang berhak;6.

Bahwa walaupun tergugat tidak hadir dipersidangan, sebelum pemeriksaanpokok perkara, majelis hakim telah menasehati penggugat agar dapat mempertahakanrumah tangganya bersama dengan tergugat dan untuk upaya perdamaian secaramediasi tidak dapat dilaksanakan karena tergugat tidak pernah hadir dipersidanganoleh karena itu pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatanpenggugat Nomor: 334/Pdt.G/2011/PA.Skg. bertanggal 11 Mei 2011 dan penggugattetap pada isi gugatannya.Bahwa penggugat daiam

Bahwa saksi mengetahui pula penggugat dan tergugat telah dikawinkan ulangsebagai kawin pakkuraga untuk upaya perdamaian daiam rumah tangganya, akantetapi tidak ada hasilnya.

Bahwa saksi melihat tergugat telah meninggalkan penggugat hingga sekarangtelah beriangsung seiama 2 tahun lebih, dan seiama itu tergugat tidak pernah lagikembali hidup bersama dengan penggugat juga tanpa ada nafkah.Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, penggugat membenarkan danselanjutnya daiam kesimpulannya menyatakan bahwa ia tidak akan mengajukan lagisesuatu alat bukti dan mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhal daiam beritaacara persidangan sebagai bagian

yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana teiah di uraikan di atas.Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan dalildalil terhadap tergugatpada pokoknya dapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokok masalah daiam perkaraini yaitu sejak perkawinan penggugat dengan tergugat, penggugat tidak pernahmerasakan kerukunan dan kebahagiaan sehingga menganggap daiam rumahtangganya telah terjadi peseiisinan yang disebabkan tergugat

pasangan suami isteri yang normal apalagi masih daiam suasana pengantin baru.Menimbang, bahwa ikalan batIn adalah merupakan salah satu unsur yangmemegang peranan penting daiam mewujudkan suatu rumah tangga sakinah,mawaddah, warrahmah, sehingga apabila unsur tersebut tidak terwujud, makaperkawinan akan menjadi rapuh.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah diuraikan terdahulu,maka majeiis hakim berkesimpulan rumah tangga penggugat dan tergugat dapatdikategorikan telah pecah ( broken marriage

ry iiPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama daiam persidangan Majeiis teiahmenjatuhkan putusan daiam perkara cerai gugat yang diajukan oieh:GD, wr 22 tahun, agama isiam, pendidikan SM,pekerjaan ibu Rumah Tangga, tempat tinggai di QDSD Kecamaian Baihinili, Kabupaten Bungo, seianjuinya disebut Penggugat; meiawan= umur 29 tahun, agama isiam, pendidikan pekerjaan Montir, semuia bertempat tinggai di :GED Kecamatan Bathiniii, Kabupaten Bungo, saat ini

Bahwa kurang iebih sejak buian Mei 2015, antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perseiisihnan daiam rumah tangga yang disebabkanantara iain: a. Tergugat tidak mencukupi nafkah untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga; : b. Tergugai sering keiuar maiam, dan iebin banyak menghabiskanwakiunya di iuar rumah daripada di rumah bersama dengan Penggugai;5.

= 2 : = 2 : ae 2 s soe oe se ee oeech Penggugat dan Tergugat untuk dicatat daiam daftar yang disediakant2 A .

Memerintahkan kepada Panitera Pengadiian Agama Muara Bungo untukGermengirimkan Saiinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencaiat Nikah Kanior Urusan Agama KecamaianBathin ili, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi, untuk dicatat daiam daftaryang disediakan untuk itu;iembebankan kepada Penggugat uniuk membayar biaya perkara or~~sejumiah Rp456.606,66 (empait ratus jima puiuh enam ribu rupiah);Demikianiah diputuskan daiam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadiian Agama iMuara

Putusan mana dibacakanpada hari itu juga daiam sidang yang terbuka untuk umum oieh Ketua Majeiistersebut, dengan didampingi oieh Hakimhakim Anggota dan dibantu oiehHazizah, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti serta dinadiri oieh Penggugat tanpahadirnya Tergugat:Ketua Majeiis,Tid.Rinaidi M., S.H.i.Anggota Majelis, Anggota Majeiis, Ttd. Tid.Dani Ramdani, S.H.1., MLA. Rio Satria, S.H.1, NLESY.Hai.izZ dari 13 nai.

pendidikan DJtt, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Gowa, sebagaiPenggugat;meiawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta. tempat kediaman diKabupaten Gowa. sebagai Tergugat;Pengadiian Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Teiah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya:DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat teiahn mengajukan suratgugatannya tertanggal 13 Juli 2016 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadUan Agama Sungguminasa daiam

n dan aiasan yang sah seiama ~ 2 (dua) tahun 3 (tiga)bulan secara berturutturut merupakan alasan Penggugatmengajukan gugatan cerainya sebagaimana tersebut di atassudah bersesuaian dengan alasan perceraian sebagaimanayang diatur daiam Pasal i i6 Kompiiasi Hukum isiam (KHi) ;7.

tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan oieh suatu haiangan yang.sah;Bahwa. seiama persidangan pihak Penggugat hadk ke persidangannamun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat teiah dipanggiisedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya tersebut bukanmerupakan haiangan hukum yang sah, sehinqgqa mediasi sebagaimanadiamanatkan PERMA Nomor 1Tahun2008 tidak dapat dilaksanakan;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat daiam

Alat bukti yang telah dicocokkan dengan aslinyatemyata cocok dan tetah bermeterai secukupnya, serta diberi stempet pos,kemudian oieh Ketua Majeiis diberi tanda P;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmemoernadapkan saksisaksi yakni #Saksi I, dan #Saksi II, dimanasaksisaksi tersebut memberikan keterangan yang. cada seiengkapnyateiah termuat daiam berita acara persidangan;Bahwa, seianjutnya Penggugat menerangkan tkiak akanmenambah buk.tibuk.tinyalagi, serta mengajukan kesimpulan

pasai 7 avat (t) Kompiiasi Hukum isiam;Menimbang. bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah darisaksisaksi yang diajukan oieh penggugat, maka daoat disimpuikansebagai berikut:Bahwa saksi Andi Darmawati binti Parajai Patta Musu dan saksi#Saksi Il mengetahui perselisihan dan pertengkaran daiam rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat sukaminum minuman keras, dan tidak memberikan nafkan kepadaPenggugat dan anakanaknya;Bahwa kedua saksi tersebut mengetahui akibat dari perselisihan