Ditemukan 2933 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 508/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 26 April 2013 —
7 — 0
7 — 0
Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuan laine Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang rnenyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami isteri tidal( diikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa selama rnenikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari Islam;Menimbang, bahwa atas keterangan dua rang saksi tersebut, baik Pemohon Imaupun Pemohon if menyatakan kebenarannya,Menimbang, bahwa kernudian atas pertanyaan iajiis Hakim
Register : 24-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 764/Pdt.G/2020/PA.Sim Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Tergugat Menjalin Hubungan Asmara Dengan Perempuan Laine Tergugat telah berulang kali kedapatan oleh Penggugat maupunmasyarakat Bosar Maligas, Kabupaten Simalungun bermain CintaHal. 2 dari 11 hal.
Register : 07-02-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 679 /Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 18 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri, dan sudah mempunyai dua orang anak bernama : XXXX(19 tahun) dn XXXX (17 tahun) Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram dan harmonis, namun sejak 2010 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan lagi disebabkan :e Tergugat telah kembali ke keyakinan sebelumnya yaitu Budhae Tergugat diduga menjalin hubungan dengan wanita laine
Register : 22-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 680/Pdt.G/2013/PA.Blk Tanggal 11 Desember 2013 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
dan tergugat karena penggugat adalahkemanakan saksi;Setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumahtante tergugat selama kurang lebih 13 tahun dan telah dikaruniai satuorang anak;Awalnya keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat rukunnamun sejak tahun 2013 rumah tangga mereka mulai tidak harmonis;e Penyebab sehingga rumah tangga penggugat dan tergugat tidakharmonis karena mereka sering cekcok disebabkan tergugat seringkeluar malam dan menjalin hubungan asmara dengan perempuan laine
Register : 22-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3712/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 11 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat rukun layaknyasuami istri, meskipun sering terjadi perselisinan, tapi masih bisa diatasi,akan tetapi lama kelamaan sejak awal bulan ramadhan 1438 H, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus yangsulit dirukunkan kembali, antara lain disebabkan :e Tergugat tidak bekerjae Penggugattidak dinafkahi oleh Tergugat sejak awal menikah.e Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap istri.e Tergugat kuatdiduga mempunyai Wanita Idaman Laine
Register : 03-10-2013 — Putus : 18-10-2013 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1959/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 18 Oktober 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
yangakibatnya hingga kini sudah sekitar 8 (delapan) bulan lamanya Penggugatdengan Tergugat pisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan, walaupun keluarga Penggugat telahberusaha merukunkan, tetapi tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang sucidan kuat sebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21yang berbunyi :Uae Laine
Register : 26-07-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3160/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 6 September 2012 — Penggguat Vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Umur 2,5 tahune Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;e Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat telah menjalin asmara dengan wanita laine Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka;Menimbang
Register : 06-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 402/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 11 April 2013 — Pemohon vs Termohon
12 — 0
12 — 0
wet 9 opelArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :Liwala pea yal jl Gg ja0 tlinel (ji y0 sulArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 22-01-2013 — Putus : 15-02-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0019/Pdt.P/2013/PA.Mpw Tanggal 15 Februari 2013 — SAIFUL MAHLUL bin ASMURI & SUAIDAH binti MUNAWIR
14 — 2
14 — 2
(dua puluh ribu rupiah);;Bahwa status Pemohon I pada waktu pernikahan adalah jejaka berumur 23tahun dan Pemohon II berstatus perawan berumur 16 tahun;Bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangankarena hubungan darah, semenda/perkawinan dan hubungan sesusuan;Bahwa pada saat menikah Pemohon II tidak dalam pinangan orang laine Bahwa dari pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II telahdikaruniai4 (empat) orang anak;e Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon I dan
Putus : 26-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 200/Pid.B/2013/PN.Bdw Tanggal 26 Nopember 2013 — MULYADI BIN AMSIN alias P. WILDAN
67 — 15
67 — 15
Menimbang, bahwa oleh karena sampai putusan ini diucapkan terdakwa beradadalam tahanan dan dikhawatirkan akan melarikan diri, maka terdakwa tetap ditahansampai putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap (Vide pasal 193 ayat (2) bKUHAP) ;Menimbang, bahwa dalam menjatuhkan pidana terhadap terdakwa akandipertimbangkan keadaankeadaan yang memberatkan dan meringankan terdakwa ( Videpasal 197 ayat (1) f KUHAP ) ;HALHAL YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwa menyebabkan rasa sakit dan luka pada orang laine
Register : 12-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2053/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 21 Oktober 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
TERGUGAT tinggaldirumah kediaman bersama(kontrakan) Kota JakartaSelatan.Bahwa selama masa perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGATtelah berkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai anak.Bahwa kebahagiaan yang dirasa PENGGUGAT setelah berrumah tanggadengan TERGUGAT,ketentraman rumah tangga PENGGUGATdengan TERGUGAT mulai goyah sejak bulan November 2012antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus sampai dengan saat inidan penyebabnya antara laine
Register : 23-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 635/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 30 Mei 2013 — Pemohon vs Termohon
6 — 0
6 — 0
ye Ty opedArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :Ghia D pa jaa gl Qgja0 Ghinsls li y0 sulArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 30-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 218/Pdt.P/2017/PA.Ba Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 5
21 — 5
yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung dari PemohonIl, yang bernama Ayah Pemohon II;e Bahwa, Mas Kawin berupa uang sebesar Rp.750, (tujuh ratus limapuluh rupiah) dibayar tunai;e Bahwa, selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerail;e Bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahrom;e Bahwa Antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansepersusuane Bahwa Saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon II tidakada ikatan perkawinan dengan orang laine
Register : 24-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA BARRU Nomor 282/Pdt.G/2015/PA.Br Tanggal 10 September 2015 — Penggugat VS Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat secara bergantiane Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rimah tangga sebagaisuami isteri cukup lamae Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anake Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis namun pada bulan Nopember 2009 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyahe Bahwa Penggugat danTergugat sering bertengkar disebabkan karenaTergugat sudah menikah lagi dengan perempuan laine
Register : 23-11-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2409/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
No.2409/Pdt.G/2017/PA.Srg.pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat mempunai wanitaidaman laine Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah piash rumahsejak bulan Nopember 2014; Bahwa para saksi sudah berusaha merukunkan danmendamaikan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, makaterbukti rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah akibat Tergugattidak bertanggung jawab masalah nafkah dan Tergugat suka malakukankekerasan fisik sering memukul Penggugat
Register : 10-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 5478/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Le Loalep laine a,Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
Register : 01-03-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 182/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 76
104 — 76
Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan beratyang membahayakan pihak laine. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit denganakibat tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai suami/istriHal 6 dari 9 Putusan Nomor 182/Pdt.G/2019/PN.JKt.Brt.f.
Register : 07-01-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 3/Pid.B/2015/PN.Spg IBNU HAJAR
22 — 3
22 — 3
penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganMajelis hakim akan mempertimbangkannya dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakate Perbuatan terdakwa merugikan orang laine
Register : 20-04-2018 — Putus : 18-05-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1409/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 18 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
dikaruniai 2 (orang) orang anak, yaitue MFarel Andika Purwanto, lakilaki umur 10 tahune Zafran Mulyagiri Purwanto, lakilaki umur 2 tahun.Bahwa penggugat dan tergugat sudah berumah tangga kurang lebih 11tahun 3 bulan, di mana selama 09 tahun 1 bulan berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Pebruari 2016 penggugat dan tergugat seringterjadi percekcokan / perselisihan, yang penyebabnya antara lain :e Tergugat tidak memberikan nafkah lahir yang layak dan wajare Tergugat memiliki wanita idaman laine
Register : 05-01-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 172/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 30 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ;e Terguagat pencemburu tanpa dasar dan alasan yang jelase Antara Tergugat dan Tergugat sering terjadi salah pahame Tergugat bila bertengkar sering menjatuhkan talak terhadap Penggugate Tergugat kurang bisa menghargai dan menghormati Tergugat sebagaiisterinyae Tergugat sering melontarkan katakata yang tidak pantas terhadapPenggugate Tergugat telah memfitnah kepada Penggugat selingkuh dengan lakilaki laine Antara