Ditemukan 9608 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asmin armin addin adlin azmin adman
Penelusuran terkait : Menjadi admin situs judi
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 19-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 435/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
BUDI SETIA MULYA. SH
Terdakwa:
H. Misda Alias Misda Bin Matalui
96 — 46
  • Yannuar Gunarsa Als Yannuar Bin Yep Cay Guan, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa dikepolisian dan keterangan Saksi benarsemua;Bahwa Saksi diperiksa terkait masalah penggelapan limbah, Saksidiberitahu oleh kepolisian dan sdr Adrian;Bahwa Saksi kenal dengan saksi Adrian dan CV ADR;Bahwa Saksi bekerja di PT SGI sejak tahun 1997 sampai denganDesember 2018;Bahwa jabatan Saksi di PT SGI dari tahun 1997 sampai dengan tahun2017 sebagai admin manager dan dari
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 15-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-03-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 939/Pid.B/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 15 Desember 2020 —
118 — 71
  • GADINGBOGA PREMIUM sejak tanggal 10 Mei 2019 sebagai Staf Admin danmerangkap sebagai keuangan, yang sebelumnya dipegang olehterdakwa;Bahwa setelah saksi menjabat dibagian keuangan lalu saksimenemukan adanya penarikan uang yang mencurigakan dan setelahdilakukan pengecekan ke Bank Mandiri;Bahwa atas penemuan tersebut kemudian saksi melaporkan kepadasaksi Frnasiscus, dan juga kepada saksi Atika Yudha Sari sebagaipemilik perusahaan;Bahwa kemudian saksi Frnasiscus mengeluarkan amplop warna coklatdari
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 11-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 31-03-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 169/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 29 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Desa Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi R.I. Cq .Direktorat Jenderal Pembinaan Pembangunan Kawasan Tranmigrasi Cq. Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Propinsi Kalimantan Timur Diwakili Oleh : 1. H. SUROTO, SH. ; 2. RADIANSYAH, SH, MHum. ; 3. MUHAMMAD AMIN, SH. ; 4. RADEN EDDY HARYADI, SH, MHum. ; 5. EVIAN AGUS SAPUTRA, SH, MH. ; 6. M. FAJAR KURNIAWAN, SH.
Pembanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Dalam Negeri Cq. Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur Diwakili Oleh : 1. H. SUROTO, SH. ; 2. RADIANSYAH, SH, MHum. ; 3. MUHAMMAD AMIN, SH. ; 4. RADEN EDDY HARYADI, SH, MHum. ; 5. EVIAN AGUS SAPUTRA, SH, MH. ; 6. M. FAJAR KURNIAWAN, SH.
Terbanding/Penggugat I : DWI NURANI
Terbanding/Penggugat II : JUPRI
Terbanding/Penggugat III : MUHAMIN
Terbanding/Penggugat IV : ANWAR SODIQ
Terbanding/Penggugat V : TRI SUTARTO
Terbanding/Penggugat VI : NGATINI
Terbanding/Penggugat VII : SUMILAH
T
122 — 94
  • ADMIN danistrinya Alm. SARJEM berdasarkan Surat Kuasa danPersetujuan Ahli Waris tertanggal 13 Juli 2017;3. MUHAMIN; lahir di Magelang, 06071967, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaIslam, Pekerjaan Petani/Pekebun, Status PerkawinanKawin, Alamat JIn. Magelang RT. 017 Kel.SimpangPasir Kec. Palara Kota Samarinda, NIK.6472010607670004;Dalam hal ini bertindak untuk diri Sendiri maupun untukdan atas nama seluruh Ahli Waris dari Alm.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 10-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 596/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
AGUS PRIYANTO
381 — 458
  • Kemudian padatanggal 4 April 2017 pukul 5.02 PM Admin kantor pemasaran Batammengirimkan permohonan dan dokumen menggunakan ~ emailadminO1.batam@mitwi.co.id ke kantor pusat bagian underwriting/analysmengenai permohonan penutupan asuransi pengangkutan barang atas namaToko Citra Niaga dengan email: adhy@mtwi.co.id yang kemudian diajukanoleh karyawan yang bernama ADHY kepada Saksi karena membutuhkanpersetujuan (approval conveyance kapal kayu) pada tanggal 5 April 2017pukul 11.01;Bahwa seluruh kantorkantor
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum Perusakan
Register : 24-02-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN SAMPIT Nomor 88/Pid.B/2015/PN Spt
Tanggal 19 Mei 2015 — HANDI FIRDHAUZ Als ANDOT Bin PARIS HADY; KARTANDI Als JAWA Bin PARIS HADY;
137 — 29
  • HENDRA yangmerupakan karyawan Bagian Security dan Sdr YONO karyawanbagian staf admin di PKS sedang melakukan pengamanan di ArealPT.BUM dan sdr, HENDRA sedang tugas jaga sebagai satpam;Bahwa pos satpam yang saksi yang tempati juga di rusak olehkawanan sekelompok orang waktu itu yang rusak adalah bagiankaca nako bagian depan dengan cara di pecahkan ;Bahwa saksi tidak kenal dengan pelaku yang telah memecahkankaca di Pos satopam yang saksi tempati, hanya cirinya perawakanorang itu sedang, rambutnya panjang
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 33_Pid_Sus_TPK_2017_PT_DKI
Tanggal 2 Nopember 2017 — 1.IRMAN 2.SUGIHARTO
421 — 296
  • RITA (Admin HondaArista Cab. Depok), tanggal 11 Februari 2013. 6174 1 (satu) lembar fotokopi legalisir sesuai dengan aslinya Bukti SerahTerima Barang Honda Arista Depok, dengan No. BSTB : DPK1211DK0051 tanggal 19 November 2012; Kendaraan New Jazz GE8 1.5 E(RS)MT(CKD)R12 No. Rangka MHRGE8760CJ205505, No. MesinL15A74764111, Tahun Produksi 2012, warna Polished Metal Metallic;yang dikirim oleh Honda Arista Depok kepada AMSOR dengan alamatJl.
    RITA (Admin Honda Arista Cab. Depok), tanggal11 Februari 2013. 61741 (satu) lembar fotokopi legalisir sesuai dengan aslinya Bukti SerahTerima Barang Honda Arista Depok, dengan No. BSTB:DPK1211DK0051 tanggal 19 November 2012; Kendaraan NewJazz GE8 1.5 E (RS)MT(CKD)R12 No. RangkaMHRGE8760CJ205505, No. Mesin L15A74764111, TahunProduksi 2012, warna Polished Metal Metallic; yang dikirim olehHonda Arista Depok kepada AMSOR dengan alamat Jl.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 11-01-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 11/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 25 Juni 2018 — Arif Yosodipuro, dkk.; Melawan; YAYASAN PESANTREN INDONESIA;
129 — 59
  • Tindakan Tergugat telah menciderai citra guru dan dunia pendidikandi Indonesia.37.Bahwa pada tanggal 27 Februari 2017, Tergugat mengirim surat kepada KepalaMapenda Up Admin Simpatika Kab. Indramayu untuk menonaktifkan status guruPara Penggugat.
    Admin SIMPATIKA Kab.IndramayuJawa Barat, perihal : Penolakan Penghapusan NUPTK 116 GuruAzaytun yang di PHK sepihak (Bukti P57) ;Foto copy dari copy Foto tentang syarat untuk mendapatkan buku bukti izinmengajar serta pengumuman tentang adanya perjanjian kerja waktu tidak tertentu(Bukti P58) ;Foto copy dari asli Kwitansi pembayaran atas nama Penggugat tertanggal 15 April1999 dengan Nomor G 1999001 (Bukti P59) ;Halaman 166 dari 229 Putusan Nomor 11/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg.77.78.79.80.81.82.83.84.Foto
    Indramayu ;10.Bahwa pada tanggal 24 Januari 2017 melalui Pemgumuman Tergugat mengiginkanagar Para Penggugat menanda tangani perjanjian kerja waktu tertentu dihadapannotaris ;11.Bahwa Tergugat menerbitkan Surat Keputusan No. 013/AZk/V1438/II2017tentang penetapan Guru yang tidak aktif mengajar sebanyak 117 orang guru ;Halaman 196 dari 229 Putusan Nomor 11/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg.12.Bahwa pada tanggal 27 Februari 2017, Tergugat mengirim surat kepada KepalaMapenda Up Admin Simpatika Kab.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 31-03-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 241/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
PIETRA YULY F, S.H.,M.H
Terdakwa:
SELVY ARIESTIA Als ARIS Binti Alm. M.NOR
67 — 12
  • SelanjutnyaTerdakwa SELVY membuat pengajuan biaya sesuai keperluan pekerjaandooring yang akan dilakukan diantaranya pembayaran SP2, Admin, Buruh,Trucking, Kapal dan Cleaning, kemudian Saksi RIKA memberikan biayaoperasional yang diajukan kepada Terdakwa SELVY dan Terdakwa SELVYmelakukan pekerjaan dooring.
    SelanjutnyaTerdakwa SELVY membuat pengajuan biaya sesuai keperluan pekerjaandooring yang akan dilakukan diantaranya pembayaran SP2, Admin, Buruh,Halaman 31 dari 156 Putusan Nomor 241/Pid.B/2021/PN PtkTrucking, Kapal dan Cleaning, kemudian Saksi RIKA memberikan biayaoperasional yang diajukan kepada Terdakwa SELVY dan Terdakwa SELVYmelakukan pekerjaan dooring.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 25-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 483/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
DEWI RAHMANINGSIH NUGROHO, SHs
Terdakwa:
HENDRO PRASETYO SOEDJATMIKO Bin HUSIN SOEDJATMIKO
71 — 10
  • MITRA MAKMUR MULIA BERSAMA cabang Semarangsejak tanggal 01 Juli 2007 dan jabatan saksi sebagai supervisor admin yangtugasnya melakukan kontrol order / pesanan barang, kontrol harga jual barang danharga beli barang, kontrol pembayaran toko, kontrol setoranpembayaran tokokerekening kantor dan tujuan saya melakukan kontrol adalah agar semuaadministrasi PT. MITRA MAKMUR MULIA BERSAMA cabang Semarang sesuaidengan prosedur.Bahwa orang yang telah melakukan penggelapan dana di PT.
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-02-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 27/Pid.B/2012/PN.Parepare
Tanggal 7 Mei 2012 — UTOMO BIN H.MUHNI ISMAIL
119 — 15
  • Elnusa Petrofin Parepare dan jomlah dana yang digelapkanoleh UTOMO bedasarkan informasi dari admin keuangan atas namaFARIDA sebesar Rp. 1.350.236.760, (satu milyar tiga ratus lima puluh jutadua ratus tiga puluh enam ribu tujuh ratus enam puluh rupiah) yangmerupakan dana operasional milik PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-10-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 483 PK/Pdt/2016
Tanggal 13 Oktober 2016 — PDT. SERIUS TAFAIGIZARO LASE, MTh. vs BdN PEKERJA HARIAN MAJELIS SINOBE BANUA NIHA KERISO PROSTESTAN (BPHMS - BNKP), dk
116 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .//192.168.1.100/index.php/admin/advokat/detail/10.01939, ternyata Sdri. tersebut baru diangkat menjadi Advokat pada14 Januari 2013 (bukti PXXXVIII);Padahal kedua Sdra. tersebut sudah menjadi menjadi Advokat/KuasaHukum/Pengacara yang sah dari Termohon Peninjauan Kembali/TermohonKasasi/Pembanding/Para Tergugat sejak tahun 2010, hal ini dapatdibuktikan sebagai berikut:1.Di dalam halaman 1 (satu) Putusan Pengadilan Negeri Gunung SitoliNomor 36/Pdt.G/2010/PN.GS., tertanggal Gunung Sitoli 24 Februari2011
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 18-02-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 90/Pid.B/2019/PN Plw
Tanggal 17 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TRI DJANUER N.P MANURUNG, SH
Terdakwa:
ANTO GIOVANNI Als. AHENG
76 — 34
  • pokoknyasebagai berikut :Bahwa terdakwa berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan di depan persidangan.Bahwa terdakwa kenal dengan saksi DJON RINALDI semenjak kecildimana jarak rumah terdakwa dengan rumah saksi DJON RiNALDIberdekatan jarak 50 Meter di Binjai dan terdakwa tidak ada memilikihubungan keluarga dengan saksi DJON RINALDI.Bahwa terdakwa tidak ada hubungan perkerjaan dengan saksi DJONRINALDI tetapi terdakwa ada mempercayakan kepada saksi DJONRINALDI sebagai admin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-07-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 822 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 18 Juli 2012 — DEDY JAKA UTAMA vs P.T. TELEKOMUNIKASI SELULAR
281 — 446 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • seharusnyadapat memastikan setiap tindakan dan sikap kerja yang dilakukan telahmemenuhi asas kepatuhan terhadap aturan yang berlaku di Perusahaan ;Bahwa selain itu, hal yang memberatkan antara lain TERGUGAT sebagaipimpinan seharusnya mampu memberikan teladan dalam sikap kerja kepada parabawahannya dan bukan memberikan peluang untuk terjadinya pelanggaranterhadap ketentuan Perusahaan ;Bahwa hal tersebut juga ditegaskan melalui rapat klarifikasi antara Internal Auditdengan GM Procurement Support Admin
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 14-12-2021 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1004/Pdt.G/2021/PN Mdn
Tanggal 24 Mei 2022 — Penggugat:
WINDA YANA PUTRI SITORUS
Tergugat:
1.TANIA RIZKI AMANDA NAINGGOLAN
2.SUTRISNO GABEMA PUTRA SIMORANGKIR
98 — 75
  • Total Rp. 257.100.000,-

    6. Menyatakan Menyatakan pengiriman uang yang dilakukan Tergugat II sebagai admin

Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 13-08-2024 — Putus : 25-10-2024 — Upload : 25-10-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 76/Pid.Sus-TPK/2024/PN Mdn
Tanggal 25 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
Tri Handayani
Terdakwa:
1.HERIANSYAH
2.DEDI MARITO
3.ISMANSYAH BATUBARA
4.SURNIATI DAULAY, S.Sos
55 — 61
  • Direktorat Jenderal Guru dan Tenaga Kependidikan Nomor : 800/3018/BKPSDM/2023, tanggal 26 Oktober 2023 perihal penyampaian usulan pelaksana seleksi kompetensi atas nama DOLLAR HAFRIYANTO sebagai salah satu penguji dan admin eformasi beserta lampiran;

    • Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk Dikembalikan kepada Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Mandailing Natal

    1. 1 (satu) lembar Surat catatan bukti penerimaan save untuk Palestina
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 06-10-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 944/Pid.Sus/2022/PN Pbr
Tanggal 21 Desember 2022 — Penuntut Umum:
ARDLI NUUR IHSANI,S.H.,M.H
Terdakwa:
REZKI PURWANTO
96 — 35
  • Photocopy yang telah dilegalisir sesuai aslinya Laporan Awal Kasus dari Quality Assurance & Collateral Admin Cabang Pasir Pengaraian Nomor : 17/QACA/PPN/2022, tanggal 22 Juni 2022 perihal kasus penggunaan Kode PAN ATM pada rekening beda CIF dan penggunaan ATM pada rekening lebih dari satu nama.

    • Penyitaan kedua:

    1. Photocopy yang telah dilegalisir sesuai aslinya Surat Keputusan Direksi PT.
      REZKI PURWANTO (011625) sebagai Petugas Admin MKM Komersil serta menu DDS Cabang Pekanbaru.
    2. Photocopy yang telah dilegalisir sesuai aslinya Nota Dinas Pemimpin Bank Riau Kepri Cabang Pekanbaru Nomor : 162/PKU-ND/2020, tanggal 25 Juni 2020 perihal Penunjukan an. REZKI PURWANTO (011625) sebagai Pelaksana AO Konsumer Non KPR Cabang Pekanbaru.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 10-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 05-K/PMT-II/AD/I/2019
Tanggal 13 Februari 2019 — Tolip Umaryani Mayor Cpl
96 — 38
  • Triwulan TA 2016 diperuntukkan:1) Kebutuhan alang air/gensetsebanyak= 5 (lima) drum.2) Keperluan Dantepbek Ill4402A/Cimahi sebanyak= 2 (dua) drum.3) Keperluan Staf Gudang sebanyak= 1(satu) drum.4) Angsuran Benglap A034304Cimahi sebanyak 1 (satu) drum.5) Admin sebanyak= 1 (satu) drum.Jumlah= 10 (sepuluh) drum.b.
    Triwulan Il TA 2016 diperuntukkan:1) Kebutuhan alang air/gensetsebanyak= 14 (empat belas) drum.2) Keperluan Dantepbek Ill4402A/Cimahi sebanyak= 2 (dua) drum.3) Keperluan Staf Gudang sebanyak= 1(satu) drum.4) Angsuran Benglap A034304Cimahi sebanyak 1 (satu) drum.5) Admin sebanyak= 1 (satu) drum.Jumlah= 19 (sembilan belas) drum.18.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-04-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 208/Pdt.G/2016/PN.JKT.SEL.
Tanggal 20 Oktober 2016 — Purvez Maneck Umrigar, Warga Negara Australia, No Passpor E4014940, laki-laki, lahir di Poone, pada tanggal 23 April 1956 dan saat ini berada di Indonesia, bertempat tinggal di Apartemen Summit Sentra Kelapa Gading, 16 A, Ev-3, Jakarta Utara, KITAS No. 2C11JF1507-P, Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Budiyana, S.H., Advokat pada “Budiyana & Co”, yang beralamat kantor di The CEO Building, Level 12 Jl. TB. Simatupang No. 18 C, Jakarta Selatan, 12430, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 April 2016 selanjutnya disebut sebagai Penggugat
137 — 66
  • Altus mulai Tahun 2012 sampai dengan tahun2016. dengan Jabatan saksi disana Marine Admin Officer dengan tugas Planing,rotating Crew Kapal.;Bahwa saksi tahu alamat perusahaan Di Kelapa Gading Jalan Boulevard Timur,Jakarta Utara sejak tahun 2012 sudah disitu.;Bahwa saksi tahu pemegang saham PT. Altus tempat saksi bekerja adalah PT.Anglo dan PT.Altus Indonesia. ;Bahwa saksi tahu selama saksi bekerja disana PT. Altus Indonesia adapencabutan ljin dari Otoritas Jasa Keuangan pada tahun 2015.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 29-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 190/Pid.B/2014/PN Kdr
Tanggal 29 September 2014 — TRI WASPODO, SE, MM
37 — 9
  • Saksi bisamengetahui hal tersebut karena biasanya kalau ada urusan tentang lelangtersebut saksi selalu diberitahu oleh terdakwa atau dari pihak BPR ;Bahwa hasil lelangnya kirakira sejumlah Rp 950.000.000,00 dan hasil lelangtersebut ada sisanya, namun saksi tidak mengetahui jumlahnya ;Bahwa saksi memberitahu Bu Munifah agar datang ke BPR untuk mengurus sisahasil lelang yang saksi tidak tahu jumlahnya, karena yang akan menjelaskanjumlah sisa bagian admin ;Bahwa pada waktu akan menyerahkan sertifikat
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus PHI
Putus : 04-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Pal
Tanggal 4 Agustus 2015 — HUTMAN,DKK VS DIREKTUR UTAMA PT. FAIRCO MITRA ANEKA WOOD INDISTRI, DKK
78 — 20
  • adalah 6(enam) tahun, 4 (empat) tahun dan 1 (satu Tahun ; Bahwa saksi tahu, karena mereka yang bercerita ; Bahwa benar, status hubungan kerja adalah kontrak dan adakontrak, yaitu : pertama 3 bulan, 6 bulan, dan 8 bulan ; Bahwa benar, saksi sendiri dikontrak pertama selama 3 bulan ; Bahwa benar, masa kontrak kerja saksi masih ada, tapi saksitidak kerja, karena tidak dipanggil lagi ;22 Bahwa saksi tahu tidak dipanggil lagi, karena disampaikan secaralisan oleh bagian Administrasi dan oleh pimpinan Admin