Ditemukan 8701 data
73 — 72
Amin Syam dan Pihak Kedua GubernurSulawesi Barat, Oentarto Sindung Mawardi pada tanggal 12 Agustus 2005tersebut kemudian terhadap aset tersebut di catatkan didalam Kartu InventarisBarang (KIB) A Tanah Pemerintah Provinsi Sulawesi Barat;Menimbang, bahwa dari adanya bukti surat tertanda T 1 yang samadengan bukti surat tertanda TT.Il. 1 dan TT.Il. 2, T 2, T 4 dan T5tersebut di atas dimana semuanya di buat atau disetujui sekitar tahun 2005 kecualiterhadap penerbitan Buku Tanah Hak Pakai Nomor : 1 Desa
Terbanding/Penggugat I : SIM KIE
Terbanding/Penggugat II : ROYANI
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Terbanding/Tergugat I : David Tan
Turut Terbanding/Tergugat II : Sinta
Turut Terbanding/Tergugat III : Tjong, Deddy Iskandar,SH
162 — 82
* tertanggal 6 April 1995 telah berpindah tangankepada Tergugat IV, dan telah tingkatkan haknya oleh Tergugat menjadi buku Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1865/Pulo BrayanBengkel tanggal 7 Februari 2014 yang diterbitkan oleh KepalaKantorPertanahan Kota Medan (Turut Tergugat) dan telah dibalik nama keatasnama Tergugat I. bahkan telah Tergugat gunakan sebagai agunan diBank UOB Indonesia, sebagaimana diterangkan dalam Sertifikat HakTanggugan No. 2900/2014 yang Turut Tergugat catatkan di Buku TanahSHM
170 — 75
SIDIK WENITUA dengan cara Saksi centang / kruis pada catatan bon ULPapabila sudah dibayarkan dan Saksi tidak catatkan jumlah pembayarnya namun seingatSaksi dilakukan pembayaran kurang lebih sebesar Rp20.000.000, pada tahunAnggaran 2013 dilakukan pembayaran dengan cara setiap bulan dibayarkan oleh sdr.SIDIK WENITUA dengan cara Saksi centang / kruis pada catatan bon ULP apabilasudah dibayarkan dan Saksi tidak catatkan jumlah pembayarnya namun seingat Saksidilakukan pembayaran kurang lebih sebesar Rp125.000.000
130 — 73
kamikehendaki tidak diterima di Kecamatan dan akan dialihkan di desa lain, maka untuk itukami sepakat untuk turut menyertakan programSPP dalam proposal kegiatan PNPMdengan menyertakan nama penerima beserta jumlah pinjaman, setelah dana cairdiserahkan kepada saksi, kKemudian mengenai arsipnya kami tidak simpan karena ada dikecamatan;Bahwa mekanisme pengelolaan dana pinjaman kelompok Simpan Pinjam Perempuan(SPP) adalah setelah kami menerima dana SPP dari UPK, kemudian sebagai ketuakelompok saksi saksi catatkan
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.Pd
Terdakwa:
YUHENDI HARTONO
189 — 64
BKS Borneo/Berkatmemang menerima semua uang yang kirimkan oleh TerdakwaYUHENDI HARTONO namun saksi tidak mengetahui peruntukan uangtersebut tetapi saksi catatkan semua kedalam uang masuk karenaYUHENDI HARTONO mengoperasionalkan kapalkapal milik PT. BKSBorneo/Berkat ;" Bahwa pembayaran hasil operasional kapal dari Terdakwa kePT. Pelayaran Borneo Karya Swadiri tidak perna ful, sehingga ditulisdalam bukti transfer DP." Bahwa saksi tidak melihat dalam rekening koran DP.
250 — 114
sampai di Pekanbaru lalu di tampung di Siakuntuk pengurusan paspor sesuai dengan pesanan BU DIANA, laluPak YUSAK mengirimkan data data dan namanama calon TKImelalui Whats App (WA) dan sambil calon TKI di perjalanan Saksibersama dengan MELI yang memasukkan data di kantor Imigrasi ;Bahwa setelah data tentang Identitas calok TKI saksi terima dariPak YUSAK lalu data tersebut Saksi teruskan kepada penguruskantor Saksi yang bernama MELI, lalu oleh sdri MELI di catat dipembukuan kantor setelah itu baru di catatkan
73 — 19
Sektda Provsu Bpk DRS.RAHMADSYAH dan ASISTEN ADMINISTRASI UMUM DAN ASET Bpk DRS.AMRIN NAIM yang menyatakan dapat di bayarkan di tahun anggaran 2011,Hal 40 dari 143Putusan Pengadilan Tipikor No 45/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdnmaka saksi mau melakukan pencatatan pada pembukuan Kode rekeningtersebut diatas.Benar bahwa yang memberikan kepada saksi untuk di catatkan di buku koderekening AMINUDDIN, SH,MM selaku Bendahara Pengeluaran Pembantupada Setda Provsu.Benar bahwa ada kegiatan pengamanan tamu VIP/VVIP yang
190 — 83
TKI tersebut sampai di Pekanbaru lalu di tampung di Siak untukpengurusan paspor sesuai dengan pesanan DIANA, lalu YUSAKmengirimkan data data dan namanama calon TKI melalui Whats App(WA) dan sambil calon TKI di perjalanan saksi bersama dengan MELI yangmemasukkan data di kantor Imigrasi; bahwa setelah data tentang Identitas calon TKI Saksi terima dari YUSAKlalu data tersebut Saksi teruskan kepada pengurus kantor Saksi yangbernama MELI, lalu oleh MELI di catat di pembukuan kantor setelah itubaru di catatkan
1.Sudarmanto, S.H
2.MOEHARGUNG ALSONTA, SH
Terdakwa:
LUSI AFRIANTI, SE BINTI H. BUSTAMI
201 — 52
Bahwa pada Fasilitasi Pengadaan Tanah Bagi Pembangunan UntukKepentingan Umum Tahun Anggaran 2017 telah selesai prosesnyatersebut, kemudian di serahkan dan di catatkan di Badan PengelolaanKeuangan Aset Daerah (BPKAD) Kota Sungai Penuh, penyerahanatersebut terlaksana tahun 2019. Bahwa pencatatan tersebut terlambat di karenakan menunggu penerbitanSurat Sertifikat Kepemilikan dari Pihak Badan Pertanahan Nasional (BPN)kota Sungai penuh.
Bahwa pada Fasilitasi Pengadaan Tanah Bagi Pembangunan UntukKepentingan Umum Tahun Anggaran 2019 yang telah selesai prosesnyatersebut, belum di catatkan dan di serahkan pada Badan PengelolaanKeuangan Aset Daerah (BPKAD) Kota Sungai Penuh,Karena sertifikat nyabelum keluar dari Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Sungai Penuh.Terhadap Keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan.Halaman 136 dari 353 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2021/PN.Jmb.14. Ir.
Terbanding/Terdakwa : ZAINUDIN HASAN
601 — 1365
Disamping itu pembayaran proyek kepada perusahaanperusahaan yang digunakan oleh BOBY ZULHAIDIR tersebut setelah masuk dalam rekening perusahaanperusahaan tersebut kemudianditarik dan diserahkan kepada BOBY ZULHAIDIR dan di catatkan sebaga penerimaan untuk PT KKI.Halaman 50 dari 161, Putusan Nomor: 4/Pid.SusTPK/2019/PT TJKBahwa perbuatan Terdakwa untuk mengikut sertakan perusahaan yang dikelola oleh BOBY ZULHAIDIR yaitu PT Krakatau Karya Indonesia dimana Terdakwa adalah selaku Penerima Manfaat (Beneficiary
MICHAEL TANNER
Tergugat:
1.Debby Sintyawati T
2.Sascha Horst Christopher Prinzler
3.Pascal Daniel Dieng
4.Ni Ketut Adi Wahyuni
5.Ni Made Dinda Rahayu
6.Mutrin Intjie Makkah
Turut Tergugat:
1.Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia
2.adan Pelayanan Perijinan Terpadu kabupaten Badung
311 — 246
Nomor 80/Pdt.G/2018/PN Dps.Bahwa terkait dengan pinjam pakai nama orang dalam investasi ( sistemnominee) sampai saat ini tidak ada atau belum ada dasar hukumnya tidak adayang namanya nominee;Bahwa yang dimaksud dengan warmeking adalah bagian dari kewenanganNotaris yang di atur dalam pasal 53 ayat 2 UUJN terkait dengan legalisasi danwarmeking yang berhubungan dengan surat dibawah tangan yang melibatkanperan Notaris artinya bahwa pada saat itu ada Para Pihak yang membawakehadapan Notaris untuk di catatkan
140 — 608
90.000, (Sembilan puluh riburupiah) per orang.e Vaksinasi Yellow Fever sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) per orang.e Vaksinasi Cholera / chothypa sebesar Rp. 15.000, (lima belas riburupiah) per orang.e Buku International Certificate of Vacination (ICV) sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) per buku.Bahwa prosedur penyetoran PNBP adalah uang pembayaran vaksin dari calon jemaahdikumpulkan di bagian klinik dan biasanya dicatatkan di buku register namun saksitidak mengetahui jumlah yang catatkan
120 — 72
ESTER SRI MULANINGSIH : Bahwa saksi adalah teman Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan telahmelangsungkan perkawinan secara sah ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan padatahun 2000 di Gereja, dan perkawinan mereka kemudian di catatkan dandisyahkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurakarta; Bahwa dari perkawinan Pengugugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak ; Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat , yangdilangsungkan
RAHMAD ABDUL, SH
Terdakwa:
DJON KASIM
167 — 39
membuat laporan realisasi kKeuangan;Bahwa Terdakwa Djon Kasim menjabat sebagai kepala BLUSPAM GorontaloUtara sampai dengan tahun 2016;Bahwa setoran yang diterima olen BLUSPAM termasuk pendapatan HANKAM,tidak bisa digunakan secara langsung melainkan harus disetorkan terlebihdahulu ke kas daerah;Bahwa Saksi menerima setoran pendapatan BLUSPAM tersebut, Saksibukukan yang ada STSnya;Bahwa tidak semua setoran penerimaan saksi lakukan pembukuannya, untukdana yang tidak disetorkan ke Kas Daerah tidak saya catatkan
I Nengah Astawa, SH.
Terdakwa:
NI LUH PUTU ARIYANINGSIH
214 — 347
Kemudian jika pelaksanaan telah selesai masingmasing Kasi/Kaurselaku pelaksanaan kegiatan membuat SPJ yang kemudian disetorkanke Bendahara dan di catatkan ke Buku Kas UmumTerkait ketentuan yang mengaturnya saksi tidak mengetahuinya, karenaapa yang saksi jelaskan diatas adalah apa yang selama ini (Pada Tahun2017) terjadi di Desa Dauh Puri KlodBahwa dalam melakukan pencairan Dana Desa yang dilakukan olehPerbekel sendiri di Bank BPD, tidak diwajibkan / selalu harus mengajakBendahara, dan saksi tidak
datang ke bank, kemudian Bendahara melakukan transfer / pindahbuku ke rekening rekananBahwa saksi membuat surat pernyataan pertanggungjawaban penggunaanSaldo Kas Tunai Desa sebesar Rp.102.826.750, (Seratus dua juta delapanratus dua puluh enam ribu tujuh ratus lima puluh rupiah), karena dimintaoleh Inspektorat Kota Denpasar, oleh karena dala pemeriksaan InspektoratKota Denpasar diketemukan pada saat saksi selaku Bendahara (tahun2003 s/d 2010) terdapat beberapa penerimaan bunga di Bank BPD tidaksaksi catatkan
1.Sudarmanto, S.H
2.MOEHARGUNG ALSONTA, SH
Terdakwa:
NASRUN, ST. MT Alias PAK IQBAL BIN SYAMSUDIN
152 — 25
Bahwa pada Fasilitasi Pengadaan Tanah Bagi Pembangunan UntukKepentingan Umum Tahun Anggaran 2017 telah selesai prosesnyatersebut, kemudian di serahkan dan di catatkan di Badan PengelolaanKeuangan Aset Daerah (BPKAD) Kota Sungai Penuh, penyerahanatersebut terlaksana tahun 2019. Bahwa pencatatan tersebut terlambat di karenakan menunggu penerbitanSurat Sertifikat Kepemilikan dari Pihak Badan Pertanahan Nasional (BPN)kota Sungai penuh.
Bahwa pada Fasilitasi Pengadaan Tanah Bagi Pembangunan UntukKepentingan Umum Tahun Anggaran 2019 yang telah selesai proses nyatersebut, belum di catatkan dan di serahkan pada Badan PengelolaanKeuangan Aset Daerah (BPKAD) Kota Sungai Penuh,Karena sertifikat nyabelum keluar dari Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Sungai Penuh.Terhadap Keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan.14. Ir.
MEYER V. SIMANJUNTAK,S.H.,MH.
Terdakwa:
NI MADE RATNADI
119 — 77
Ni Made Ratnadi selaku Perbekel Desa Satra dansaksi catatkan di dalam buku kas umum. Kemudian Perbekelmenyerahkan uang kepada pengelola kegiatan, yang nantinyapenggunaan uang tersebut akan di SPJ kan dan diserahkan kepadaperbekel. SPJ tersebut diverifikasi oleh Sekretaris Desa dan disetujuioleh perbekel. Kemudian Sdri. Ni Made Ratnadi selaku Perbekel DesaSatra memberitahukan saksi jumlah uang yang dikeluarkan agar dicatatdalam buku kas.
110 — 24
KKM; Bahwa hasil sharing TUKS kepada PT.KKM sebesar USD 93.611,06(sembilan puluh tiga ribu enam ratus sebelas dollar nol enam sen)tersebut di catatkan sebagai pendapatan PT. KKM pada tahun 2012; Bahwa pembayaran TUKS oleh PT. Pelindo kepada PT.
I WAYAN SUARDI,SH
Terdakwa:
Drs. I NYOMAN WARTANA
119 — 63
melihat situasi tanah di lapanganserta penjelasan GEDE PUTU WIBAWAJAYA kemudian Saksimemberi tanda jadi untuk pembelian tanah tersebut kepada WAYANSEMADI sebesar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah) dan selanjutnya WAYAN SEMADI juga meminta uang muka atas pembelian tanahtersebut sebesar Rp. 200.000.000, (Dua ratus juta rupiah), kemudiandibuatkan perjanjian bawah tangan selanjutnya ditandatangani oleh WAYAN RUBAH selaku pihak kesatu / pemilik tanah dengan Saksiselaku pihak kedua / pembeli, kemudian di catatkan
83 — 55
KARTINI KAIDATI ;e Bahwa saksi kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa serta tidakmemiliki hubungan pekerjaan yang mendapat upah/gaji dari terdakwa ;Bahwa tugas pokok saksi sebagai Kasub Kas dan penagihan PDAM KotaTernate memiliki tugas menerima uang penjualan rekening air daripetugas loket agar untuk setor uang ke saksi sesuai hasil penerimaan uangdari para pelanggan lalu jumlah uang masuk atau yang saksi terima daripetugas loket saksi catatkan di buku kas atau laporan harian