Ditemukan 3481 data
W. BARNAD, SH
Terdakwa:
TOMY Als TOY Bin UMAR
29 — 6
ANGGI Als AREL (belumtertangkap) di daeran Kp. Baru Rt. 01/02 Kel. Pakulonan Kec. SerpongUtara .Tangerang Selatan, dengan cara dikasih dengan Cumacuma.
14 — 8
adanyaperkawinan yang dilangsungkan berdasarkan agama atau tidak dicatat olehPPN yang berwenang, sebagaimana diatur dalam Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Peradilan Agama Buku II edisi revisi tahun 2014Mahkamah Agung Republik Indonesia halaman 143 nomor 6 huruf (a);Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah dapat dilakukan olehkedua suami isteri atau salah satu dari Suami isteri, anak, wali nikah dan pihaklain yang berkepentingan dengan perkawinan tersebut kepada PengadilanAgama dalam wilayah/daeran
D. BRAMANDOKO
Terdakwa:
Jundi Himawan Alias Jondi Bin Purwoto
59 — 11
Terdakwa ditemukanhalaman 15 dari 26, Putusan No.83/Pid.Sus/2020/PN Kdlnarkotika Golongan jenis sabu sebanyak 1 (Satu) paket plastik kecildengan berat bersih 0,16168 gram;Menimbang bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika Golongan jenis sabu sebanyak 1 (Satu) paket plastik kecil dengan berat bersih0,16168 gram tersebut dengan cara Terdakwa menghubungi lewat WhatsApp Saudara ARIS untuk memesan narkotika golongan jenis shabudengan harga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan cara ambilalamat di daeran
0,16168 gram disaku depancelana jin warna biru sebelah kanan Terdakwa;Menimbang bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika Golongan jenis sabu sebanyak 1 (Satu) paket plastik kecil dengan berat bersih0,16168 gram tersebut dengan cara membeli dari Saudara Aris;halaman 20 dari 26, Putusan No.83/Pid.Sus/2020/PN KdlMenimbang bahwa caranya Terdakwa menghubungi lewat WhatsApp Saudara ARIS untuk memesan narkotika golongan jenis shabudengan harga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan cara ambilalamat di daeran
6 — 0
atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranhalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 0638/Pdt.G/2019/PA.Mr.yang disebabkan Tergugat sering menuduh Penggugat telah menjalinhubungan cinta dengan seorang pria lain yang bernama XXXX, yangberasal dari daeran Kabupaten Sidoarjo, Tergugat juga sering berkatakata kasar dan kotor kepada Penggugat, selain itu Tergugat juga pernahmengucapkan talak kepada Penggugat
9 — 1
telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Juni 2016, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattelah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernama TIN, berasaldari daeran
SITI WINARSIH
Tergugat:
NINING HARIATI
38 — 37
KasiKesra;Bahwa pada tahun 2018, Tergugat menawarkan bisa memasukkan PNS,kalau putranya mau jadi PNS ini ada kesempatan emas tetapi ada syaratnyaharus membayar kepada Tergugat biaya administrasi kalau untuk ijazah SMAsebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan kalau sarjana sebesarRp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah);Bahwa saat itu Saksi tidak mempunyai uang, lalu Saksi limpahkan kepadateman satu jamaah ngaji yaitu Johan Arifin dan setelah itu kami bertemudengan Tergugat di warteg di daeran
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MOHAMMAD FAJARUDIN, S.H.
31 — 17
KabMojokertoatau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Mojokerto,tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya 1 Minggu sebelumnya saksi kariyo sujono dan saksi Lucky AdiPratama keduanya anggota satresnarkoba polres mojokerto mendapatkaninformasi bahwa di daeran
MAYA SIALLAGAN
135 — 39
Fotokopi Surat Keterangan Tanda Lapor KehilanganNomor SKTLK/3810/XII/2020/SPKT.TT atas nama MAYA SIALLAGAN, yangdikeluarkan oleh Kepolisian Daeran Sumatera Utara Resor Tebing Tinggi padatanggal 08 Desember 2020, selanjutnya diberikan tanda DUKtl.............c:ceee p3;4.
17 — 2
rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan Januari2015 yang semula harmonis berubah menjadi berantakan dikarenakanantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan:a.Prilaku Tergugat yang sering keluar malam sampai tidak ingat waktupukul 05.00 WIB baru pulang ke rumah, terkadang sampai menginaphingga berharihari lamanya, apabila ditanya oleh Penggugat kemanaTergugat pergi, Tergugat mengatakan kalua Tergugat sedang berada ditempat kerja Tergugat di daeran
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
FREDY SANDANA alias EDI
28 — 15
saksimenandatangani berita acara penyidik, keterangan yang saksi berikan dipenyidik adalah benar.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksi yang melakukanpenangkapan terhadap diri terdakwa ;Bahwa saksi dan rekan saksi Fachrif Nurlette telah melakukanpenangkapan terhadap Fredy Sandana alias Edi dan Benjamin CarellPicauly alias Beni karena memiliki, menguasai dan menyimpan Narkotikajenis Sabusabu.Bahwa kejadian penangkapan pada hari Rabu, tanggal 9 Mei 2018 sekitarpukul 22.00 Wit, bertempat di daeran
Matulessy telah melakukanpenangkapan terhadap Fredy Sandana alias Edi dan Benjamin CarellPicauly alias Beni karena memiliki, menguasai dan menyimpan Narkotikajenis Sabusabu.Bahwa kejadian penangkapan pada hari Rabu, tanggal 9 Mei 2018 sekitarpukul 22.00 Wit, bertempat di daeran Karang Panjang samping WismaAtlet, Kec.
DENY KURNIAWAN, S.Kom, SH
Terdakwa:
Abdul Djalil Alias Jalil
76 — 7
Banggai atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daeran hukum Pengadilan NegeriLuwuk, yang berwenang, mengadili dan memeriksa perkaranya Terdakwa Tanpa Hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika GolonganI, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, berawal informasi darimasyarakat mengenai adanya sebuah koskosan
Banggai atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daeran hukum Pengadilan NegeriLuwuk, yang berwenang, mengadili dan memeriksa perkaranya Terdakwa SetiapPenyala Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, berawal pada hari Senintanggal 25 Februari 2019, Terdakwa memiliki narkotika jenis shabushabu yaitumembelinya seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan dijadikan
Angger Pratomo, S.H
Terdakwa:
ROHIMIN Bin SARPO
95 — 6
Batanghari; Bahwa 1 (satu) unit mobil pick up merk Daihatsu grand max warnahitam dengan nomor polisi BH 8781 BM yang bermuatan minyak bumimentah yang ditempatkan di dalam 2 buah tedmon besar adalah milik Tukirin,sedangkan Terdakwa hanya supir dan rencananya minyak mentah tersebutakan dibawa ke Bayung Lincir, Sumatera Selatan; Bahwa jumlah minyak mentah yang dibawa oleh terdakwa adalah lebihkurang 2.000 (dua ribu) liter yang berasal dari sumur minyak atau kegiatanpenambangan minyak tanpa izin di daeran
Mandiri Tunas Finance Cabang Jambi,sedangkan Terdakwa hanya supirnya saja; Bahwa rencananya minyak mentah tersebut akan dibawa ke BayungLincir, Sumatera Selatan; Bahwa jumlah minyak mentah yang dibawa oleh terdakwa adalah lebihkurang 2.000 (dua ribu) liter yang berasal dari sumur minyak atau kegiatanpenambangan minyak tanpa izin di daeran Desa Pompa Air, KecamatanBajubang, Kabupaten Batanghari; Bahwa terdakwa mengangkut minyak mentah tersebut dengan upahsejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah
IDAM KHOLID DAULAY, SH
Terdakwa:
ADRI, SKM, M.Kes Bin Alm. H. ADNAN SAMBO
160 — 42
Saksi Abdurrahim, SP di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini yakni mengenaipembangunan pagar rumah sakit daeran Kota Subussalam tahunanggaran 2015; Bahwa pagu Anggaran pekerjaan pembangunan pagar rumah sakitdaerah Kota Subussalam sekira Rp 926.941.700, (Sembilan ratus duapuluh enam juta sembilan ratus empat puluh satu ribu tujuh ratusrupiah); Bahwa ada perencanaan untuk pekerjaan pembangunan pagar rumahsakit daerah Kota Subussalam dengan
Saksi Satria Darma, SKM Bin Zahiri, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 44 dari 133 Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2019/PNBnaBahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini yakni mengenaipembangunan pagar rumah sakit daeran Kota Subussalam tahunanggaran 2015;Bahwa kapasitas saksi terkait dengan Pembangunan pagar rumah sakitdaerah Kota Subussalam tahun anggaran 2015 adalah selaku Ketuateam PHO;Bahwa tugas dan tanggung jawab selaku team PHO adalah:Mengadakan pemeriksaan atau
Saksi Nanda Syahputra, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini yakni mengenaipembangunan pagar rumah sakit daeran Kota Subussalam tahunanggaran 2015;Bahwa kapasitas saksi terkait dengan Pembangunan pagar rumah sakitdaerah Kota Subussalam tahun anggaran 2015 adalah selaku teamPHO;Halaman 47 dari 133 Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2019/PNBnaBahwa tugas dan tanggung jawab selaku team PHO adalah:Mengadakan pemeriksaan atau opname atas pekerjaan
Saksi Horizon Saputra, SKM, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini yakni mengenaipembangunan pagar rumah sakit daeran Kota Subussalam tahunanggaran 2015;Bahwa kapasitas saksi terkait dengan Pembangunan pagar rumah sakitdaerah Kota Subussalam tahun anggaran 2015 adalah selaku teamPHO;Bahwa tugas dan tanggung jawab selaku team PHO adalah:Mengadakan pemeriksaan atau opname atas pekerjaan konstruksi dilingkungan dinas kesehatan kota Subussalam
Irwansyah, S.Km.Bahwa saksi ada meneliti dan melakukan verifikasi kelengkapan SPPLSterhadap pekerjaan Pembangunan pagar rumah sakit daeran KotaSubussalam tahun anggaran 2015;Bahwa hasil verifikasi saksi pada waktu adalah SPPLS lengkap;Bahwa yang mengajukan pencairan untuk konsultan pengawas adalahSudirman, dilakukan 1 (Satu) kali pembayaran secara terpisah padabulan Desember 2015;Bahwa yang menanda tangani Surat Perintah Membayar (SPM) danSurat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja (SPPLS) pada waktu
IDAM KHOLID DAULAY, SH
Terdakwa:
IRWANSYAH, SKM.,M.Kes
135 — 33
Saksi Firdaus, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini yakni mengenaipembangunan pagar rumah sakit daeran Kota Subussalam, tahunanggaran 2015;Halaman 29 dari 130 Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2019/PN BnaBahwa analisa harga pekerjaan pembangunan pagar rumah sakit daerahKota Subussalam sekira Rp 926.941.700, (Sembilan ratus dua puluhenam juta sembilan ratus empat puluh satu ribu tujuh ratus rupiah);Bahwa peran saksi dalam pekerjaan pembangunan
Membuat laporan mengenai proses pengadaan kepada ULP.Bahwa kapasitas Adri, SKm dalam pekerjaan pembangunan pagar rumahsakit daeran Kota Subussalam adalah sebagai PPK, Irwansyah sebagaiPPTK, Sudirman adalah sebagai Konsultan Pengawas, dan EfanSuryaganti adalah sebagai Wakil Direktur CV.
Seleksi penunjukan langsung;10.Menyerahkan hasil pemilihan dan salinan dokumen pemilihanpenyedia barang/jasa;11.Menyiapkan dokumen asli pemilihan penyedia barang/jasa;12.Membuat laporan mengenai proses pengadaan kepada ULP.Bahwa kapasitas Adri, SKm dalam pekerjaan pembangunan pagar rumahsakit daeran Kota Subussalam adalah sebagai PPK, Irwansyah sebagaiPPTK, Sudirman adalah sebagai Konsultan Pengawas, dan EfanSuryaganti adalah sebagai Wakil Direktur CV.
Yusri selaku kontraktor; Bahwa Saksi tidak mengetahui perusahaan apa yang mengerjakanpekerjaan pembangunan pagar rumah sakit daeran Kota Subussalamtersebut; Bahwa terkait dengan pengerjaan pembangunan pagar rumah sakitdaerah Kota Subussalam tersebut, Saksi dibayar Rp 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah).
Central Design Konsultan adalah Sudirman ;Bahwa pagu anggaran anggaran untuk konsultan pengawas paketpekerjaan pembangunan pagar rumah sakit daeran Kota Subussalamadalah Rp 28.540.000, (dua puluh delapan juta lima ratus empat puluhribu rupiah);Bahwa saya selaku Pejabat pengadaan ada mengundang calonpenyedia untuk paket pengawasan pekerjaan pembangunan pagarkeliling RSUD Kota Subulussalam tahun anggaran 2015, yang sayaundang adalah dari perusahaan CV SENTRAL DESIGN CONSULTANTjalan T Umar Nomor 67
Andri Timur, SH
Terdakwa:
TAUFIK HIDAYAT als TOPIT bin NURZAINI
28 — 7
Pada lengan sebelah kanan atauKeadaan bagian depan terdapat luka memarkorban warna merah kebiruan berbentukditemukan gerigi sebanyak empat garis, yangmeliputi daeran seluas empatbelas sentimeter kali sepuluhsentimeter dengan ukuran garisgerigi terbesar sepuluh sentimeterkali dua sentimeter dan ukuranterkecil lima sentimeter kali duasentimeterb. Pada lengan kanan atas bagianbelakang terdapat Iluka lecet geserberwarna kemerahan denganukuran delapan belas sentimeterkalo sebelas sentimeterc.
daeran seluas tiga puluh tigasentimeter kali dua puluh sembilansentimeter dengan ukuran garisgerigi terbesar dua puluh sembilansentimeter kali dua sentimeter danukuran terkecil tiga belassentimeter kali dua sentimeter.d. Pada pinggan samping kananterdapat Iuka lecet dengan ukuranlima sentimeter kali dua sentimeter.e. Pada punggung tangan kananterdapat dua buah luka lecet yangmasingmasing ukurannya duasentimeter kali satu sentimeter.f.
CHRISTIAN ERRY WIBOWO MARYUANNA, SH
Terdakwa:
HENDRA SAPUTRA PGL. HENDRA BIN NAZWAR
66 — 13
ANDI (DPO) mengatakan bahwaShabu tersebut akan diantar oleh peluncur/kurirnya di daeran Muara Kandi,setelah itu saksi NURA HARDIAN, SH Pg! UUN bersama dengan Tim Sat ResNarkoba Polres Pesisir Selatan menuju ke Kampung Muara Kandi, KenagarianPunggasan, Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan. Bahwaselanjutnya Terdakwa HENDRA SAPUTRA Pgl HENDRA Bin NAZWARmenerima telepon dari Sdr. Pgl. ANDI (DPO) yang mana Sdr. Pgl.
AKHMAD RIFANI, SH.M.H
Terdakwa:
AHMAD MUHAJIR Alias AJIR Bin RUSLI
76 — 30
menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa AHMAD MUHAJIR Alias AJIR Bin RUSLI pada harikamis tanggal 22 Juli 2021 sekitar pukul 19.45 wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2021 bertempat di sebuah kendang ayam Jalan Katunun Rt.003Rw.003 Desa Telaga, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut pada suatu waktuatau tempat lain yang masih termasuk dalam daeran
No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa AHMAD MUHAJIR Alias AJIR Bin RUSLI pada harikamis tanggal 22 Juli 2021 sekitar pukul 19.45 wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2021 bertempat di sebuah kendang ayam Jalan Katunun Rt.003Rw.003 Desa Telaga, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut pada suatu waktuatau tempat lain yang masih termasuk dalam daeran hukum Pengadilan NegeriPelaihari yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, tanpa hak atau melawanhukum, memiliki
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
UBRI Als DEDI Als ALEX Bin UJANG.G
88 — 9
tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 10 November 2018 sekira pukul13.00 terdakwa datang kerumah saksi NOREHA yang berada di Jl.SejatiKel.Bukit Batrem Kec.Dumai Timur Kota Dumai untuk meminjam 1(satu) unitmobil merk Honda Brio warna merah dengan Nomor Polisi BM 1645 RX,Nomor Mesin : L12B31893208, dan Nomor Rangka : MHRDD1750JJ700838milik saksi NOREHA dengan alasan untuk pergi daeran
Billie C Sitompul, SH
Terdakwa:
IWAN Als EME Bin ADING
43 — 5
BONA Als UJANG BONE,terdakwa sudah mengetahuli jika sepeda motor tersebut hasil dari kejahatankarena dalam kondisi kunci kontak rusak (Sudah dicongkel) dan tidakdilengkapi suratsurat berupa STNK dan BPKB.Bahwa keesokan harinya, bertempat di daeran Leuweung Jengkol JayantiKabupaten Garut, Terdakwa menjual kembali sepeda motor tersebut kepadaSdr. YANA (belum tertangkap) seharga Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratusribu rupiah).
Ahli Waris dari almarhum Bpk. Drs.KH.MAMAN ABDURAHMAN
Tergugat:
1.ENGGAR YUDHA PERMANA
2.AMINAH
39 — 6
terlebih dahulu Hakim menilai apakah gugatan Penggugat termasuk dalamgugatan sederhana;Menimbang, bahwa syarat suatu gugatan dikategorikan sebagaigugatan sederhana apabila memenuhi syarat sebagai berikut : Nilai gugatan materiil Kurang paling banyak Rp. 500.000.000,00 (limaratus juta rupiah); Pihak dalam dalam gugatan sederhana terdiri dari satu penggugat dantergugat yang masingmasing tidak boleh lebih dari satu, kecuallmemiliki kepentingan hukum yang sama; Penggugat dan tergugat berdomisili di daeran