Ditemukan 15156 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masing masan masni malin madin makin
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Tanah
Register : 14-04-2010 — Putus : 18-06-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 19/PDT/2010/PT.BJM
Tanggal 18 Juni 2010 — Komando Daerah Militer 101 / Antasari Melawan NORHADIAH MUHAMMADUN DKK
120 — 46
  • kompetensi) PTUN tetapi Peradilan Umummaka jika para PelawanTerbanding mendalilkan bahwamasalah status kepemilikan tanah tersebut masih dalamproses hukum di PTIUN adalah menunjukkan bahw ParaPelawan Terbanding kurang memahami fungsi dan kompetensiruang lingkupPeradilan. 22 rere ere ee ee ee eee eeeBahwa berdasarkan surat Ketua Pengadilan TinggiBanjarmasin Nomor W 15 U.1533/Pdt/XII/2009 tanggal 23Desember 2009 tentang eksekusi perkara perdataNo.36/Pdt.G/EKS/2002/PN.Bjm, Ketua Pengadilan NegeriBanjar masin
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA RAHA Nomor 95/Pdt.G/2015/PA Rh
Tanggal 3 Juni 2015 — PERDATA PENGGUGAT Vs TERGUGAT
15 — 14
  • sebelumnya tergugat rajin sholat danpuasa.Bahwa saksi tidak tahu kalau tergugat sembahyang di Pura.Bahwa Penggugat dan tergugat sendiri yang memelihara anakanakpenggugat dan tergugat.Bahwa penggugatlah yang layak untuk mengurus anak ketigapenggugat dan tergugat, karena anak tersebut lebih dekat kepadaibunya (penggugat) dan semua kebutuhan anak selalu minta kepadapenggugat.Bahwa penggugat tidak kejam terhadap anak .Bahwa saksi tidak tahu masalah nafkah apakah selama pisahtempat tinggal, tergugat masin
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-11-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1047/Pid.Sus/2018/PN Ptk
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
DODHY ARYO YUDHO, SH.
Terdakwa:
1.PA WEIT Als KACONG Bin TOSIRI
2.WIRA SATRIA Als WIRA Bin TONI ZULKIFLI
29 — 0
  • hitam merk Asus ;
  • 1 (satu) unit handphone warna hitam merk Oppo;

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna merah putih KB 4784 MD

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Pa Weit als Kacong Bin Tosiri

6 Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masin-masing

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-12-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1117 K/Pdt/2015
Tanggal 17 Desember 2015 — YUFRITIS ROLOTAN BANUA melawan 1. PT. PULAU BATU MULIA, dk
121 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Libra Agrotama Asri,sementara sampai saat ini Suratsurat Keterangan tanah asal seluas 34Hektar masin Sama Penggugat ;Bahwa dikarenakan adanya perbuatan rekayasa yang dilakukan olehYalipin sebagai Direktur Cabang PT Pulau Batu Mulia, sudah patut kalauYalipin digugat dan diikut sertakan dalam perkara ini sehingga dengantidak di ikut sertakan saudara Yalipin maka Gugatan Penggugat kurangpihak dan harus ditolak atau setidak tidaknya tidak dapat diterima;Oleh karena gugatan Penggugat tidak memenuhi syarat
    merugikan paraPenggugat Rekonvensi;Bahwa Perbuatan Tergugat Rekonvensi Mengakui tanah milik ParaPenggugat Rekonvensi dan menuduh Para Penggugat Rekonvensi Mencuripasir sudah jelasjelas Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum;:Bahwa Penggugat Rekonvensi Il yang juga dituduh oleh TergugatRekonvensi mencuri pasir sementara Penggugat tidak pernah melakukankegiatan tambang dan mencuri pasir, ini telah mencemarkan nama baikPenggugat Rekonvensi II;Bahwa atas Perbuatan Tergugat Rekonvensi masin
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Umum
Register : 06-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 41/Pid.Sus/2018/PN Pdp
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
BERTHA NINGSIH, S.H.
Terdakwa:
BUDI MULYA panggilan BUDI
106 — 68
  • seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun,termasuk anak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkanKutipan Akta KelahiranNomor: 1374CLT2005200901465 tanggal 20 Mei 2009 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang Panjang, Anakkorban in lahir pada tanggal 5 Agustus 2001;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran dan peristiwasebagaimana dimaksud dalam dakwaan, pada waktu kejadian tersebut yaitupada tahun 2018 Anak korban i masin
    berumur 17(tujuh belas) tahun, dengan kata lain belum genap berusia 18 tahun, sehinggadari segi usia, Anak korban masin termasuk dalamkategori anakanak sebagaimana dimaksud dalam ketentuan tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwaterkualifikasi membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk adalahserangkaian tindakan atau katakata manis yang dipergunakan untuk
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 23-05-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 310/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 25
  • Tergugat Rekonvensi yang sudahlanjut usia dan sering Sering sakit dan juga ada saudara yang belum menikahyang tinggal bersama Tergugat Rekonvensi;Bahwa yang Tergugat Rekonvensi setujui hanyalah mengenai biaya anaksampai mereka dewasa yaitu Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulannya dan apabila Tergugat Rekonvensi Allah beri rezeki di luar daripada gaji Tergugat Rekonvensi akan memberinya lebih dari tuntutan PenggugatRekonvensi;Bahwa selain itu Tergugat Rekonvensi sekarang ini masin
    Bahwa selain itu Tergugat sekarang ini masin membayar hutang kepada oranglain;Menimnbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan replik rekonvensi yang pada intinya tetap pada gugatan semula, danatas replik Penggugat tersebut, Tergugat telah pula mengajukan duplik yang padaintinya tetap pada jawaban semula;Menimbang, bahwa berdasarkan jawabmenjawab serta apa yang telahdiakui dan atau tidak dibantah oleh Penggugat dan Tergugat tersebut di atas,maka yang menjadi pokok masalah
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 07-11-2019 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1340/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Maret 2020 — Penuntut Umum:
GURUH T. KUSUMO
Terdakwa:
1.ARIF KRISDINATORO Alias POPEYE Bin SABAR
2.LUFFIZA OCTAFIYAWAN Alias LUTFI Alias UPI Bin NASRUDIN
38 — 38
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah sapu lidi bergagang bambu panjang ;
    • 1 (satu) buah peti kayu ;

    Dirampas untuk dimusnahkan ;

    1. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masin-masing sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah)

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 727/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • ., tanggal 08 Februari 2017, yang didalamnya Penggugat memberi kuasakepada Advokat dan Konsultan Hukum yang bemama HERDI SUSANI,SH Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka Majelis Hakim perlu memaparkan terlebih dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 07-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5905/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • ., S.H.MH Dan kuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin berlakudari organisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka Majelis Hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 27-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 196/Pdt.G/2019/PA.Mpw
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • Benar, Tergugat tidak lagi memberi uang sejak berpisah ranjang,tetapi Tergugat masin membeli beras dan menyiapkan laukpauknya. Tergugat terpancing emosi semata, akbat tersinggung denganOomongan Penggugat serta marah karena Penggugat telahmengunci pintu kamar sehingga untuk tidur saya harus ke tempatatau kamar lain. Tergugat Menolak Gugatan Cerai Penggugat dan mohon putusanyang seadiladilnya.
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 298/Pdt.G/2020/PA.Mpw
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Bahwa apa yang didalilkan Penggugat tidak semuanya benar terutama padaposita 4, 5,8 dan 9Bahwa sejak tahun 2007 rumah tangga masih rukun, tidak benar selalubertengkar, kalaupun bertengkar itu hanya pertengkaran kecil sajaBahwa tidak benar Tergugat tidak memberi nafkah, karena Tergugat memilikipekerjaan dan ekonomi rumah tangga kami semakin meningkat, karenaTergugat selalu menafkahi untuk belanja Penggugat seharihari sertamenemani Penggugat belanja ke pasar bersamasama bahkan hinggasekarang Tergugat masin
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 188/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • selingkuhannya dan Penggugat juga akan menikah denganXXXX, pengakuan tersebut di hadapan orang tua Penggugat padatanggal 26 September 2018 ;Bahwa alasan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat padapoint b tidak benar, yang benar ketika ketahuan Penggugat selingkuh,dan point c benar karena Penggugat sering pergi tanpa pamit Tergugat,Penggugat pergi dengan lakilaki lain bernama Angga dll;Bahwa alasan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat padapoint d tidak benar, yang benar Tergugat masin
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Harta Bersama
Register : 31-03-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0341/Pdt.G/2015/PA.RAP
Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat :
SUMARNI Binti PANTO
Tergugat:
SARING Bin TUGIO
65 — 3
  • bersama 4.1 s/d 4.10 tersebut di atas sejak perceraiansampai diajukannya gugatan perkara ini seluruhnya masih dikuasai dan dinikmatioleh Tergugat tanpa memberikan pada Penggugat sebagai haknya;Bahwa selanjutnya Penggugat mohon agar Pengadilan Agama Rantauprapatmenetapkan harta bersama pada point 4.1 s/d 4.10 tersebut dibagi dua untukPenggugat % bagian dan Tergugat 2 bagian;Bahwa sebelum perceraian sampai putusan perceraian anakanak Penggugat danTefgugai berada pada Penggugai, dan anakanak iersebut masin
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3518/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 29 Desember 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
  • Bahwa Saya diberi Tergugat buku tabungan dan juga nomorrekeningnnya; Bahwa Kalau Penggugat dan Tergugat bercerai maka Saya memilihtetap ikut dan tinggal serta diasuh oleh PenggugatMenimbang, bahwa atas keterangan anak Tergugat tersebut Tergugatmenyatakan bahwa Tergugat masin memberikan nafkah kepada Penggugatdan anaknya yaitu 4 minggu yang lalu sebesar Rp. 1.000.000, dan 2 mingguyang lalu sebesar Rp. 500.000, ditransfer ke rekening anak Tergugat yangbernama Anak Kandung II Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 08-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 165/Pid.Sus/2020/PN Gto
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NURUL WAHIDA RIFAL, SH
Terdakwa:
BAHRUDIN GAGA Alias GAGHA Alias ATO
47 — 8
  • kedua orang tersebut ke rumah sakit, tidak lama kemudian Saksipun langsung balik ketempat jualan Saksi dan membangunkan rekan kerja Saksi yangbernama Saksi Ferdiyanto Latif untuk memberitanukan bahwa ada kecelakaan yangtelah terjadi;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan Saksi tidak melihat dan mengetahuinya dari arahmana mana saja kedua pengendara sepeda motor saat itu, karena saat itu Saksiberada ditempat jualan Saksi dan sedang melayani pembeli saat itu;Bahwa pada saat itu Suasana arus lalu lintas masin
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 13-05-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 062/Pdt.P/2016/MS.Lsm
Tanggal 28 September 2016 — PEMOHON I PEMOHON II PEMOHON III PEMOHON IV
24 — 5
  • Yacob, .................2:..dan baniah, masin adaanak kandung Tgk.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 04-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 67/Pid.B/2019/PN Plk
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
1.LILIWATI, S.H
2.BERNARD E.K. PURBA, SH
Terdakwa:
ACHMAD RIDUWANSYAH Alias IWAN Bin ARDIANSYAH
93 — 16
  • Terdakwa berusia relatif masin muda, diharapkan dapat memperbaikiperbuatannya dikemudian hari; Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, baik terhadap unsurunsur pasal yang terbukti dari perbuatan terdakwamaupun dengan memperhatikan akan halhal yang memberatkan danmeringankan terdakwa maka pidana yang akan dijatuhkan terhadap terdakwadalam amar putusan dibawah ini telah dirasa adil dan patut sesuai denganperbuatan salah yang telah
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 05-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 204/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 17 Juni 2020 — Pembanding melawan Terbanding
68 — 35
  • Endang Iswati, belum Iunas masin mempunyai sisaangsuran selama 7 (tujuh) bulan setiap bulannya mengangsur sejumlahRp 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) kali tujunh bulan sehingga sisahutangnya = Rp 49.000.000,00 (empat puluh sembilan juta rupiah), sehinggautang tersebut sebagai utang bersama yang diperhitungakan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 35 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dinyatakan bahwa, Harta benda yangdiperoleh selama perkawinan menjadi harta bersama, menurut
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 20-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 228/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat:
Yudi Afriansyah
Tergugat:
PT.CIPTA NIAGA SEMESTA
89 — 12
  • penggugat mengulangi hal yang sama dan membuat bonbon fiktif, tidakmenjalankan ketentuan SOP Perusahaan sehingga akibat tindakan yangdilakukan Penggugat tersebut Tergugat telah mengalami kerugian danHalaman 7Putusan Perkara PHI Nomor : 228/Pdt.SusP HI/202010.11.12.13.14.dikategorikan penggugat telah diduga keras melakukan penggelapan diperusahaan, akhirnya tergugat mengeluarkan surat peringatan ketiga, namuntergugat tidak sampai melaporkan kejadian tersebut ke pihak yang berwenangkarena tergugat masin
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 11-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 169/Pid.B/2019/PN Bgl
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
YULI HERAWATI SH MH
Terdakwa:
RIKI SETIAWAN ALIAS RIKI BIN ERWIN DARWIN
25 — 10
  • tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :Dakwaan :Primair :weecceenannee Bahwa ia terdakwa RIKI SETIAWAN ALIAS RIKI BIN ERWINDARWIN baik bertindak sendirisendiri atau bersama sama saksiGALANG PRABU ANARKI ALIAS GALANG BIN HIDAYATUL ANSORI(Penuntutan dilakukan secara terpisah) dan saudari SALWA (DPO) padahari Rabu tanggal 13 November 2018 sekira jam 04.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain masin