Ditemukan 20218 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sonjaya sanjata sunjaya senjaya senjata
Penelusuran terkait : Prada oki sanjaya Praka pirman sanjaya Tubagus akbar sanjaya Rian Hukum Pidana Keasusilaan Rohim sanjaya bin sunar 100 H. aris bin laso Rahmat sanjaya 538/pid.b/2013/pn.sky Adi sanjaya bin ahmad so’i Andis sanjaya vs direktur utama perusahaan umum daerah air minum kota makassar;; Hodland dm. S.e vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten kotawaringin timur. Ii. drs. hosea sanjaya. Iii. ana Dkk;; I. pt. sena sanjaya makmur sejahtera. Ii. pt. inti rimba persada vs pejabat pembuat komitmen (ppk) unit penyelenggara pelabuhan daerah ii;;
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 13-02-2023 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 27-02-2023
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 133/Pdt.G/2023/PA.Tgt
Tanggal 27 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (EVA SANJAYA BIN SUPRAPTO) terhadap Penggugat (TATIK MAULIDAYANTI BINTI PONIMAN);
    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 09-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 5759/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Benno Sanjaya bin Kamisa) terhadap Penggugat (Karyanti binti Kamar);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat melalui DIPA Pengadilan Agama Sumber Tahun 2020 sejumlah Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 08-08-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PA SEMARANG Nomor 2200/Pdt.G/2022/PA.Smg
Tanggal 29 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizqi Puji Sanjaya Binti Sukirman) kepada Penggugat (Anggreani Kartikasari Binti Jaimo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 445000,00 ( empat ratus empat puluh limaribu ).
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 17-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.TR
Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Fery Sanjaya bin Aini Hamzah) terhadap Penggugat (Aji Isra Sapriani Effelia binti Aji Sosro Adijoyo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 13-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 305/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin Pemohon (Andi Sanjaya Bin Anta) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mulyanah Binti Ridwan) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 1883/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 30 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MOCHAMAD YUSUP BIN MAHDI) terhadap Penggugat (DWI NANDA ABDIAN SARI binti KUSNADI SANJAYA);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 08-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2432/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ardi Priyana bin Sandi Sanjaya) terhadap Penggugat (Sintha Permatasari binti Suhanda);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 441.000 (empat ratus empat puluh satu ribu Rupiah);
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 08-01-2024 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PA JOMBANG Nomor 118/Pdt.G/2024/PA.Jbg
Tanggal 23 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 32
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hadi Sanjaya bin Sukoyo) terhadap Penggugat (Purwati binti Pandi);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 02-10-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PA SERANG Nomor 2755/Pdt.G/2023/PA.Srg
Tanggal 17 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Sanjaya bin Cecep) terhadap Penggugat (Ulfah binti Sahlan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 25-08-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 4937/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FERI SANJAYA BIN HASAN MULYADI) terhadap Penggugat (IDA FARIDA BINTI KARSIDI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 535.000,00 ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 22-05-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PA CIBADAK Nomor 1168/Pdt.G/2023/PA.Cbd
Tanggal 30 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fredi Sanjaya bin Samsul) terhadap Penggugat (Resi Nurhayati binti Edi Supardi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp626000,00 ( enam ratus dua puluh enam ribu );
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 04-12-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PA SALATIGA Nomor 341/Pdt.G/2023/PA.Sal
Tanggal 12 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 0
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet Priyanto bin Supriyadi) terhadap Penggugat (Ervina Dewi Kusumawati Sanjaya binti Kasminto);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2260/Pdt.G/2022/PA.Pwt
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwarnobin Munarto) kepada Penggugat (Deasi Rahayubinti Budi Sanjaya);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama
Register : 19-10-2022 — Putus : 07-11-2022 — Upload : 30-10-2023
Putusan PA RANTAU Nomor 388/Pdt.G/2022/PA.Rtu
Tanggal 7 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nopiyadi bin Arlikan) terhadap Penggugat (Annisa Camelia binti Yoyok Sanjaya);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 26-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 01-05-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 651/Pid.B/2018/PN Mtr
Tanggal 3 Desember 2018 —
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD BUDIMAN Alias BUDI Alias IFAN
2.ANDI SANJAYA Alias ADI
29 — 29
  • ADI SANJAYA alias ADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa masing masing Terdakwa I. MUHAMAD BUDIMAN Alias BUDI Alias IFAN dan Terdakwa II.
    ADI SANJAYA alias ADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) plat nomor polisi dengan nomor DR 5157 CI
    • 1 (satu) examplar BPKB sepeda motor Honda Beat Nomor

      3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
      Terdakwa:
      1.MUHAMAD BUDIMAN Alias BUDI Alias IFAN
      2.ANDI SANJAYA Alias ADI
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 07-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 11/Pdt.G.S/2018/PN Plk
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
Bank BRI Kantor Cabang Palangka Raya
Tergugat:
1.Prapti Suryandari
2.Indra Jaya Rasidi
26 — 6
  • ANGGIAT SANJAYA PURBA Mantri Unit PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok Unit SethAdji Kantor Cabang Palangka RayaTs FATLY DETRIS Mantri Unit PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok Unit SethAdji Kantor Cabang Palangka Raya8. AGIE TANTRI YUDHA Mantri Unit PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok Unit SethAdji Kantor Cabang Palangka RayaDalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : B.3329/KCX/MKR/10/2018 tanggal 23 Oktober 2018 dariPemimpin Cabang PT.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 31-08-2009 — Putus : 03-11-2009 — Upload : 13-09-2012
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 142-K/PM I-04/AD/VIII/2009
Tanggal 3 Nopember 2009 — KAPTEN CZI DECKY ARIE SANDIE
106 — 55
  • Robby Sanjaya./6. Diluar.....6. Diluar yang disebutkan dalam Akte Notaris tersebut disepakati pulaproyek tersebut harus selesai dalam waktu 7 (tujuh) bulan dengan besarnyabiaya yang disediakan sebesar Rp. 3,4 milyar, pelasanaan pembayaran proyekdilakukan dengan cara dibagi per termen yaitu setelah pekerjaan selesai 3(tiga) km akan dibayar sebesar Rp. 450.000.000,(empat ratus lima puluh jutarupiah) oleh PT.
    untuk termen pertama yaitu sebesar 30% atau sepanjang 6 (enam)km, kemudian Terdakwa menerima hasilnya sebesar Rp. 450.000.000,(empatratus lima puluh ribu rupiah), dana tersebut bukanlah keuntungan sematakarena sebagian harus digunakan antara lain untuk sebesar Rp. 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah) untuk dana pemeliharaan, sebesar Rp.295.0000.000,(dua ratus sembilan puluh lima juta rupiah) untuk pembayaranmaterial berupa batu galian C yang sudah ada di lokasi yang dibayar kepadaSdr Robby Sanjaya
    Cipta Futura dipotonghutang Sdr Robby Sanjaya kepada PT. Cipta Futura maupun hutang kepadamasyarakat sebesar Rp. 500.000.000,(lima ratus ribu rupiah) sehinggaTerdakwa tidak menerima pembayaran termen kedua, hal mana menyebabkanSdr Robby Sanjaya melarikan diri dan Terdakwa tidak mengetahuikeberadaannya.13.
    Setelah Sdr Robby Sanjaya melarikan diri dan termen kedua tidak cairatau dipotong hutang Sdr Robby Sanjaya kepada PT Cipta Futura maupunhutang kepada masyarakat setempat yang mengakibatkan Terdakwa tidakdapat melanjutkan pekerjaanpekerjaan proyek, selanjutnya pihak PT CiptaFutura mengajukan complain kemudian Terdakwa menghentikan pekerjaanproyek tersebut.14.
    Robby Sanjaya.2.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-10-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1893/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 8 Januari 2019 — Penuntut Umum:
TIGOR UNTUNG MARJUKI SIRAIT, SH
Terdakwa:
RADEN HERU Bin TASRIPIN
30 — 5
  • Palmerah,Jakarta Barat; Bahwa Uang yang digunakan untuk membeli 1 (Satu) plasticbening diduga berisi narkotika jenis sabu tersebut adalah uang milikterdakwa; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli sabu tersebutrencananya akan terdakwa gunakan sendiri; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenangmaupun instansi terkait dalam hal membeli, menguasai danmenggunakan sabu tersebut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan ;1 Saksi YOGI SANJAYA, SH., dipersidangan
    Hal ini sesuai keterangan para saksi, keterangan terdakwadan barang bukti yaitu sbb :Bahwa benar Saksi JOKO SUTRISNO bersamasama SaksiYOPIE SANJAYA, SH telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Sabtu, tanggal 23 Juni 2018 sekira jam 13.00Wib, bertempat di Jalan Andong, Rw.06, Kel.Kota Bambu,Kec.Palmerah, Jakarta Barat.Bahwa benar dalam penangkapan tersebut dilakukanpenggeledahan badan terhadap terdakwa dan tempat tersebutmenemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klipberisikan
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 01-10-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 84 / Pdt G / 2012 / PN-Jr
Tanggal 6 Februari 2013 — ABDUL KADIR melawan Drs. S A Y A D I Si
45 — 10
  • Agustus 2011, dan diberi tanda P VI;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB Tahun 2010, atas nama Abdul Kadir, dandiberi tanda P VII;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB Tahun 2009, atas nama Abdul Kadir, dandiberi tanda P VIII;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB Tahun 2008, atas nama Abdul Kadir, dandiberi tanda P IX;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebut diatas, Penggugattelah menghadirkan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu :1.DeSaksi Ulum Sanjaya
    apakah putusan perkarapokok yaitu putusan Pengadilan Negeri Jember Nomor 69/Pdt.G/2011/PN.Jr tanggal 26Januari 2012 Jo putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 132/Pdt.G/2012/PT.Sby tanggal 23April mengandung cacat hukum sehingga tidak memenuhi syarat eksekusi sebagaimana yangdidalilkan oleh Pelawan atau sebaliknya ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukan oleh Pelawan Majelis Hakimmemberikan penilaian sebagai berikut :e Bahwa bukti surat bertanda P.1 surat pernyataan yang dibuat oleh Ulum Sanjaya
    C. 1619 persil 82 klasD.I dengan luas 130 M2 dan tanah pekarangan dengan identitas Nomor C. 616 persil No. 82D.I luas 300 M2 didapat dari hibah ;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Pelawan intinyamenerangkan sebagai berikut :Saksi I Ulum Sanjaya ;e Bahwa Pelawan dan Terlawan bersengketa mengenai tanah pekarangan ;e Bahwa tanah pekarangan yang menjadi obyek sengketa anaknya dari orang tua saksidan telah dijual, tetapi saksi tidak tahu kapan dijual ;Saksi II Tumilan B.
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 35/PID.SUS/2021/PT JMB
Tanggal 5 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : WINALDY NASUTION Als.DEDEK BIN AZWAR NASUTION Diwakili Oleh : Bayu Nuswantoro, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
48 — 26
  • PKR : PDM336/JAMBI /11/2020 Terdakwatelah didakwa sebagai berikut:Kesatu :Bahwa Terdakwa WINALDY NASUTION Als.DEDEK BIN AZWARNASUTION pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekira pukul 18.30 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2020 diLorong Sanjaya Kotabaru Kota Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi,melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika
    : Contoh yang diterima di Lab mengandung MDMA (BukanTanaman);ssssMDMA termasuk Narkotika Golongan (satu)pada lampiran undangundang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)Jo.pasal 132 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua :Bahwa Terdakwa WINALDY NASUTION Als.DEDEK BIN AZWARNASUTION pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekira pukul 18.30 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2020 diLorong Sanjaya
    Terdakwaberhasil ditangkap di Lorong Sanjaya Kota Baru Kota Jambi pada pukul 17.30WIB dihari yang sama dan Terdakwa mengakui memperoleh shabu tersebutdari Pablo dan Terdakwa menjemput shabu yang kemudian Terdakwaserahkan ke Saksi Rudi, perbuatan seperti ini sudah 5 (lima) kali terdakwalakukan ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum, tersebut telah terbuktiadanya permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 114 ayat (1) antara Terdakwa dan saksi Rudi serta Pablo