Ditemukan 2933 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-10-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1639/Pdt.G/2012/PA.Tng Tanggal 6 Nopember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
tertutup untuk umum yang oleh Pemohonmenyatakan tetap pada permohonan a quo;Menimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 30 Oktober 2012 dan 06 Nopember 2012termohon tidak hadir dan tidak dapat memberikan jawaban lagi, tidak hadir tanpa alasan hukumyang sah, sehingga Majelis Hakim menyatakan perkara ini dapat diperiksa lebih lanjut:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan suratsurat bukti dan saksisaksi di bawah sumpah untuk meneguhkan dalildalilPemohonannya antara laine
Register : 05-01-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 172/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 30 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ;e Terguagat pencemburu tanpa dasar dan alasan yang jelase Antara Tergugat dan Tergugat sering terjadi salah pahame Tergugat bila bertengkar sering menjatuhkan talak terhadap Penggugate Tergugat kurang bisa menghargai dan menghormati Tergugat sebagaiisterinyae Tergugat sering melontarkan katakata yang tidak pantas terhadapPenggugate Tergugat telah memfitnah kepada Penggugat selingkuh dengan lakilaki laine Antara
Register : 20-04-2018 — Putus : 18-05-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1409/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 18 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
dikaruniai 2 (orang) orang anak, yaitue MFarel Andika Purwanto, lakilaki umur 10 tahune Zafran Mulyagiri Purwanto, lakilaki umur 2 tahun.Bahwa penggugat dan tergugat sudah berumah tangga kurang lebih 11tahun 3 bulan, di mana selama 09 tahun 1 bulan berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Pebruari 2016 penggugat dan tergugat seringterjadi percekcokan / perselisihan, yang penyebabnya antara lain :e Tergugat tidak memberikan nafkah lahir yang layak dan wajare Tergugat memiliki wanita idaman laine
Register : 01-03-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 182/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 76
104 — 76
Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan beratyang membahayakan pihak laine. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit denganakibat tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai suami/istriHal 6 dari 9 Putusan Nomor 182/Pdt.G/2019/PN.JKt.Brt.f.
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 334/Pdt.P/2013/PA.Bdw ⢠Tanggal 19 April 2013 —
10 — 8
10 — 8
Bahwa selama menikah dengan Pernohon Ii, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perernpuan laine Bahwa selama ini tidak add orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai swami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari Islam;NISAKI BIN BUHAM, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani. berternpattinggal di Desa Wonoboyo Ka.amatan Klabang kabupaten Bondowoso, yang di bavvahsumpah memberikan
Register : 16-07-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1414/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 29 Agustus 2013 — Penggugat >< Tergugat
36 — 2
36 — 2
Tergugat dan akibatnya hingga kini sudah 1 (satu) tahun lamanyaPenggugat dengan Tergugat pisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan, walaupun keluarga Penggugat telah berusahamerukunkan, tetapi tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang suci dankuat sebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21 yangberbunyi ;Uae Laine
Register : 24-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 735/PID.B/2014/PN.Bta Tanggal 5 Februari 2015 — MULKAN SAFA'AT Bin IMAM SAFA'AT
20 — 2
20 — 2
(empat ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini terdakwa telah didakwa oleh penuntutumum dengan dakwaan melanggar Pasal 362 KUHP ; Menimbang bahwa Pasal 362 KUHP mengandung unsurunsur sebagai berikut :e Unsur Barang Siapa.e Unsur telah mengambil barang sesuatu ;e Unsur yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang laine Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganterdakwa dan barang bukti ternyata
Register : 20-03-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 05-01-2014
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 236/pdt.G/2013/pa.sglt Tanggal 13 Juni 2013 — Drs. RIKY RAMDHANI ; ZUSIE FAULINA
19 — 9
19 — 9
Termohon lebih mempercayai orang lain daripada kepada Pemohon, sehinggaTermohon tidak pernah mau mempercayai Pemohon dan Termohon selaluterpengaruh dengan perkataan orang laine. Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai kepala rumah tangga dan seringberkata kasar kepada Pemohonf.
Register : 18-06-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 963/Pdt.G/2013/PAJB Tanggal 10 September 2013 — Pemohon
Termohon
9 — 1
9 — 1
Put.No.963/Pdt.G/2013/PA.JBe Bahwa, sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon ketika awal perkawinan rukun dan harmonis, tetapi sejakpertengahan tahun 2013 sudah tidak harmonis lagi, karena seringterjadi cekcok dan selisih antara Pemnohon dan Termohon;e Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berselisih, karena adapihak ketiga, dimana Termohon telah memiliki pria idaman laine Bahwa, saksi berseberangan rumah dengan warung Pemohon danTermohon sering sekali melihat dan mendengr langsung
Register : 01-07-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA PARIGI Nomor 129/Pdt.G/2013/PA.Prgi Tanggal 24 Juli 2013 — penggugat
tergugat
54 — 23
54 — 23
Tergugat menuduh penggugat selingkuh dengan lakilaki laine Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebihdelapan bulan;e Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, penggugat dan tergugat telah putus komunikasi ;e Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sudah diusahakan untuk dirukunkankembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa fakta penggugat dan tergugat sebagai suami istri sah, makadapat dinyatakan bahwa gugatan penggugat untuk bercerai dengan tergugat adalahberdasar
Register : 02-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 67/Pdt.G/2021/PA.Pyb Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Tergugat memiliki wanita idaman laine.
Register : 11-03-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0823/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 Mei 2014 — Pemohon vs Termohon
6 — 0
6 — 0
Kdr.yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi, keduanyamemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah namun belumdikaruniai keturunan ;e Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namun padaakhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Termohonselingkuh dengan pria laine Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah
Register : 06-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA Prabumulih Nomor 117/Pdt.G/2021/PA.Pbm Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa Tergugat Sudah Memiliki Wanita Laine. Bahwa Tergugat Pernah Melakukan KDRT5. Bahwa, Penggugat telah berusaha meyelesaikan konflik rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dengan cara Mediasi Keluarga dan berbicara baikbaik akan tetapi tidak berhasil karena Tergugat tidak berubah.6.
Register : 15-06-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA METRO Nomor 693/Pdt.G/2015/PA.Mt Tanggal 14 Juli 2015 — PEMOHON, TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Termohonsudah di ketahui tetangga dan anaknya sendiri bahwaTermohon sering pergi bersama pria laine. Termohon sering menerima pria lain pada saat Pemohon tidak adadi rumah. Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, Termohon sering mengatakan kata kata yang menyakitkanhati Pemohon, bahkan Termohon pernah pula menyatakan akanbercerai dari Pemohon;;Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No. 0693/Pdt. G/2015/PA. Mt.7.
Register : 16-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 08-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 761/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 27 Juni 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
wal 9 yywArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :Lob pa jul gl Cig pea Mlaola GL ye golArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 16-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 612/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 30 Mei 2013 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
wal g yalArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :glia b papa gf Gy pea dilnala Gls gob!Artinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 09-03-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1157/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 9 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun tentram,dan harmonis, namun sejak 2006 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan:e Tergugat ketahuan mempunyai wanita laine Tergugat tidak memberi nafkah lahir bahin kepada Penggugat sejak Agustus 2011.
Register : 09-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2277/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 16 Nopember 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
55 — 5
55 — 5
bulan Januari 2010 dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai dua orang anak; e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah sudah 3 tahundimana Tergugat pulang kerumah orang tuanya e Bahwa setahu saksi sebelum Tergugat pulang kerumah orang tuanyaantara penggugat dan tergugat sering berselisin dan bertengkar karenaTergugat menjual rumah milik orang tua penggugat, saksi tahu karena saksi melihat rumah tersebut ditempati orang laine
Register : 21-08-2013 — Putus : 20-09-2013 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1549/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 20 September 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
lain dan akibatnya hingga kini sudah 1 (satu)tahun lamanya Penggugat dengan Tergugat pisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan, walaupun keluarga Penggugat telahberusaha merukunkan, tetapi tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang sucidan kuat sebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21yang berbunyi :Uae Laine
Register : 09-09-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1810/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 12 September 2018 — Pemohon Vs Termohon
12 — 3
12 — 3
a + etry dae a a MeoaLa Sy Laine y re ae way! z ye! i / Sa ore wt nonklet 1 ? a?a age! UP Ape!