Ditemukan 22091 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 529/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata. Para saksi juga telah dapat menyebutkan sesuai pegetahuannya dan selain itu keterangan kedua saksi tersebut saling bersesHal. 7 dari 11 Hal. Put.
Register : 10-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 635/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 01-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 584/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 19-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 137/Pdt.P/2015/PA.BL Tanggal 9 April 2015 — PEMOHON
9 — 2
9 — 2
KantorUrusan Agama Kota Blitar cukup beralasan karena Anak Pemohon nyatanyatamasih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatuatas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangankedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuanPenetapan No: 0137/Pdt.P/2015/PA.BL hal. 7 dari 12 halamanpasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 05-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1300/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Pasal 1910 KUH Perdata.Para saksi juga telah dapat menyebutkan sesuai pegetahuannya dan selain ituketerangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian isinya, dengan demikian mereka telah memenuhi syarat material sesuai Pasal 171 dan 172 HIR serta mereka memenuhi ketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksi yang dikemukakan Penggugat dapat diterima sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat tersebutMajelis Hakim berpendapat patut dinyatakan dalilldalil
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1824/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 22-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 677/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 10-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 833/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 13-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 14-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 374/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya Serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 08-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 173/Pdt.P/2013/PA.BL Tanggal 29 April 2013 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
bahwa berdasarkan bukti P.2 maka penolakan Kepala KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar cukup beralasan karena Anak Pemohon nyatanyatamasih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpah yangtelah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatu atas apayang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangan kedua saksitersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuan pasal 145 ayat (2)HIR dan pasal 1910
Register : 02-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Pasal 1910 KUH Perdata.Para saksi juga telah dapat menyebutkan sesuai pegetahuannya dan selain ituketerangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian isinya, dengan demikianmereka telah memenuhi syarat material sesuai Pasal 171 dan 172 HIR serta mereka memenuhi ketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksi yang dikemukakan Penggugat dapat diterima sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat tersebutMajelis Hakim berpendapat patut dinyatakan dalilldalil
Register : 25-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 12-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 122/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Pasal 7 Ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat sudahdewasa, berakal sehat dan bukan orangorang yang dilarang untuk menjadisaksi menurut undangundang serta telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya menurut tata cara agamanya sehingga saksisaksi tersebutmemenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan Pasal 1910, 1911 dan 1912KUH Perdata jo.
Register : 12-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 2093/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya Serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 02-08-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2967/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
bermeterai cukup, maka sesuai Pasal 1888 KUH Perdata danPasal 2 ayat (3) UU No. 13 tahun 1985 tentang bea meterai bernilai sebagaialat bukti, bukti tersebut menerangkan hubungan hukum perkawinanPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubunganhukum, terikat dalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatan perceraian telah memiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (1) angka Le HIR joPasal 1910
Register : 06-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 70/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 03-03-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA TARUTUNG Nomor 1/Pdt.P/2014/PA.TRT Tanggal 26 Maret 2014 —
14 — 4
14 — 4
Pasal 1910 KUHPerdata Jis 1912 KUHPerdata Jo. pasal171 R.Bg Jiz pasal 175 R.Bg Jo.
Register : 11-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 323/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 05-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 290/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.