Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Penipuan
Register : 02-08-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 23-08-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 858/PID/2023/PT SBY
Tanggal 23 Agustus 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : ALDI DEMAS AKIRA
Terbanding/Terdakwa : MERISA VIRDA SILFANI, SH., MKn Bin MINARDI
120 — 78
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 06-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-02-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 725/Pid.B/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 24 September 2020 —
356 — 145
  • Saksi Chella Bader Djohan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 13 dari 64 Putusan Nomor 725/Pid.B/2020/PN JKT.SELBahwa saksi kenal Terdakwa;Bahwa saksi adalah pelapor berdasarkan kuasa yang diberikan olehkorban yaitu pak Budi Rahmat dan Desi Awalia kemudian saksi ditunjuksebagai kuasa hukumnya pada tanggal 10 Juli 2019 atas permasalahandugaan tindak pidana penipuan maupun penggelapan;Bahwa dugaan tindak pidana itu terjadi dasarnya adalah adanya kerjasama bagi hasil yang
    itudia memposisikan diri adalah korban sebenarnya disitu butuh kejelian hukumtapi kalau seandainya dia menang tidak akan melaporkan peristiwa ini hampirsama dengan Pasal 378 yang diawali dengan kesepakatan bersama dengankesadaran bersama kemudian karena sesuatu lain hal mungkin karena diapunya bukti maka ini dipergunakan untuk menyerap pasal 378 denganmenciptakan konsekwensi hukum dengan cerita sendiri seperti itu ;Bahwaterkait dengan Hal Tertentu dalam Pasal 1320, hubungan hukumnyadengan pasal penipuan
    dilengkapi;Bahwa ketika dibiarkan, tidak memberikan petunjuk Penyidik danmenganggap lengkap, resikonya ada di Penuntut Umum;Bahwa yang pertama tentu baru kita bisa mengatakan bahwa suatu tindakpidana penggelapan sebagaimana diatur Pasal 372 KUHP harus terpenuhisemua unsur, unsurnya adalah barang yang ada pada si pelaku itu harusberada bukan atas dasar tindak pidana jadi adanya itu karena sudah ada dipelaku tetapi kalau sudah ada di pelaku misalnya dalam perkara ini pelakuterbukti melakukan tindak pidana penipuan
    terus kemudian dijerat dinyatakanterbukti juga tindak pidana penggelapan tidak bisa duadua, ini seringdikatakan pasal 378 dan Pasal 372 adalah pasal kembar padahal pasal inisaling bertolak belakang. kalau hasil penipuan terus diklaim sebagaipenggelapan tidak bisa, kalau penipuan ya penipuan saja, kalaupenggelapan ya penggelapan saja. terkait dengan pertanyaan tadibagaimana kalau suatu barang atau sejumlah uang yang ada pada seorangyang diduga disangkakan melakukan tindak pidana penipuan sudahdikembalikan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 03-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 343/Pid.B/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 18 Mei 2016 — EZER SEBASTIAN
86 — 10
  • sebesar Rp.500.000, (limaratus riou rupiah):; Bahwa terdakwa telah menikmati uang tersebut untuk kepentingan pribaditerdakw a; Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutanpidana tertanggal 18 Mei 2016 No.Reg.Perk:PDM76/JKIPS/02/2016, yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan : MENUNTUT:Menyatakan terdakwa EZER SEBASTIAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Menyatakan terdakwa EZER SEBASTIAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri para terdakwa dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3.
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 17-01-2022 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 05-02-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 15/Pid.B/2022/PN Tbn
Tanggal 23 Maret 2022 — Penuntut Umum:
WINDHU SUGIARTO, SH., MH.
Terdakwa:
TEGUH MULYANTO Bin DARMINTO
78 — 37

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa TEGUH MULYANTO Bin DARMINTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
    3. Menetapkan masa Penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Umum
Register : 29-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN TAKENGON Nomor 92/Pid.B/2020/PN Tkn
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
Darma Mustika, SH
Terdakwa:
RASIDI Als ADIT Alias ADI Bin RAHMAT
116 — 13
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 03-09-2024 — Putus : 22-10-2024 — Upload : 22-10-2024
Putusan PN PURWODADI Nomor 118/Pid.B/2024/PN Pwd
Tanggal 22 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
WIDHIARSO DWI NUGROHO, S.H., M.H.
Terdakwa:
AHMAD SAIKHU bin Alm. AHMAD ANWAR
26 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Ahmad Saikhu Bin (Alm) Ahmad Anwar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 125/Pid.B/2020/PN Mkd
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Reni Ritama., SH
Terdakwa:
FAISAL NURRAHMAT Bin BUDIYONO
90 — 9
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 11-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 294/Pid.B/2021/PN Kpn
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
JUNI RATNASARI, SH.
Terdakwa:
ONKY RAHMAT FAUZI PRATAMA Als. PUTRA
50 — 41
  • PUTRAbersalah melakukan tidak pidana penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHP dalam surat dakwaan Pertamakami2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ONKY RAHMAT FAUZIPRATAMA Als. PUTRA tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan3.
    Saksi AGUS MUKTAR WIBOWO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani serta bersediadiambil keterangannya di depan persidangane Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungansaudara / familye Bahwa benar saksi tahu dihadapkan di depan persidangan sekarang inisehubungan dengan penipuan dan atau penggelapan yang dilakukan olehterdakwae Bahwa benar apa yang saksi terangkan di dalam BAP yang dibuat olehPenyidike
    Saksi SRI EKA SETIANINGSIH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani serta bersediadiambil keterangannya di depan persidanganBahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungansaudara / familyBahwa benar saksi tahu dihadapkan di depan persidangan sekarang inisehubungan dengan penipuan dan atau penggelapan yang dilakukan olehterdakwaBahwa benar apa yang saksi terangkan di dalam BAP yang dibuat olehPenyidikHalaman
    Saksi MUSTAKIM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani serta bersediadiambil keterangannya di depan persidanganBahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungansaudara / family, namun saksi kenal sama orang tuanyaBahwa benar saksi tahu dihadapkan di depan persidangan sekarang inisehubungan dengan penipuan dan atau penggelapan yang dilakukan olehterdakwaBahwa benar apa yang saksi terangkan di dalam BAP yang
    Putra, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Onky Rahmat Fauzi Pratama als.Putra oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-07-2004 — Upload : 09-07-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 998K/PID/2004
Tanggal 28 Juli 2004 — WILLIAM FRETS TACALAO
40 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa William Frets Tacalao bersalahbersamasama melakukan tindak pidana Penipuan yangdilakukan berulang kali dan menjadikan kebiasaan membelibarangbarang tanpa pembayaran seluruhnya, sebagaimanadiatur dan diancam dalam dakwaan Pertama pasal 378 KUHPjo pasal 65 (1) KUHP dan Dakwaan Ketiga pasal 379 a.KUHP dalam dakwaan Kombinasi ;2. Menjatuhkan..............172.
    Menyatakan Terdakwa : WILLIAM FRETS TACALAOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan berulang kali dan menjadikankebiasaannya membeli barangbarang tanpa melunasi samasekali pembayarannya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut olehkarenanya, dengan pidana penjara selama dari (satu) tahundan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang sah terhadap Terdakwayang telah dijalaninya dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4.
    Penipuan berulang kali dan menjadikankebiasaannya;2. Membeli barangbarang tanpa melunasisama sekali pembayarannya ;2. Menjatuhkan..............192. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut olehkarenanya, dengan pidana penjara selama dari (satu)tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang sah terhadap Terdakwayang telah dijalaninya dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Bahwa pada tanggal 11 September 2003 jam 05.00 Wita(subuh) Kapolsek Bunta di Kabupaten Banggai telahmelakukan penangkapan paksa terhadap Pemohon Kasasitanpa memperlihatkan.tidak memiliki surat perintah tugas dantidak memberitahukan kepada keluarga, tidak segeramenyerahkan surat perintah penangkapan ; Bahwa penangkapan dimaksud adalah berhubungTerdakwa/Pemohon Kasasi sebagai tersangka kasus penipuan,sesuai dengan laporan saksi korban Lazarus Makotos yangtermuat dalam Laporan Polisi No.LP.26/H/2003
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 14-09-2021 — Upload : 12-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 814 K/Pid/2021
Tanggal 14 September 2021 — H. DENNY FABIANA Alias HAJI DENI Bin H. YAYAN
128 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 28-11-2024 — Putus : 18-12-2024 — Upload : 18-12-2024
Putusan PT PEKANBARU Nomor 775/PID.B/2024/PT PBR
Tanggal 18 Desember 2024 — Pembanding/Terdakwa : SARIFUDIN Alias SARIF Bin JALAL
Terbanding/Penuntut Umum : SENATOR BORIS PANJAITAN,S.H
17 — 6
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 26-04-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PT PEKANBARU Nomor 286/PID.B/2024/PT PBR
Tanggal 3 Juni 2024 — Pembanding/Terdakwa : SUTANTO ALS TANTO Diwakili Oleh : Dr. M. Martin Purba
Terbanding/Penuntut Umum : Pince Puspasari,SH
55 — 0
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 23-01-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 56/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 12 April 2018 — Penuntut Umum:
LIMBONG, SH
Terdakwa:
ZULKIFLI Bin KADIR
35 — 5
    1. Menyatakan Terdakwa ZULKIFLI Bin KADIR telah tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan .
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 11-04-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 342/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 3 Juli 2017 — YASRIL TAUFIQ ALS TAUFIQ ALIAS M HIDAYAT BIN HASRIL HASAN BASRI
57 — 5
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 07-08-2024 — Putus : 21-08-2024 — Upload : 21-08-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 186/PID/2024/PT DKI
Tanggal 21 Agustus 2024 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : NULI NALI MURTI., SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Mei Ring alias Angel
128 — 0
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 15-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BATAM Nomor 623/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
TAPA SUBRATA Bin PANGGUNG Als TAPA
36 — 19
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 29-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 337/PID.B/2019/PT PBR
Tanggal 26 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : HERI Als HERI Bin WAN AZMI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SHAHWIR ABDULLAH,SH
Terbanding/Terdakwa : EKO SISWANTO Als EKO Bin SYOFYAN SIREGAR
Terbanding/Terdakwa : HARIPAN Als JUDIN Bin SYAHARUDIN
Terbanding/Terdakwa : ARDI SYAHPUTRA Als ARDI Bin SYAMSUDDIN
51 — 26
  • PM (daftar pencarian orang/DPO) telahHalaman. 3 dari 15 Putusan Nomor : 337/PID.B/2019/PT PBRmelakukan tindak pidana penipuan terhadap korban H. Mawardi Patoh AlsH.
    PM (daftar pencarian orang/DPO) telah melakukantindak pidana penipuan terhadap korban H. Mawardi Patoh Als H.
    Penuntut Umum, Para Terdakwadan atau Penasihat Hukum Para Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Halaman. 7 dari 15 Putusan Nomor : 337/PID.B/2019/PT PBRMenimbang, bahwa Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidanayang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.BeMenyatakan Terdakwa HERI ALS BIN WAN AZMI Terdakwa II ARDISYAPUTRA ALS ARDI BIN SYAMSUDDIN Terdakwa III EKO SISWANTOALS EKO BIN SYOFYAN SIREGAR Terdakwa IV HARIPAN ALS JUDIN BINSYAHARUDIN bersalah melakukan tindak pidana penipuan
    Maka Majelis Hakim Tingkat Bandingsependapat dengan pertimbangan Hakim tingkat pertama dalam putusannyayang menyatakan para Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penipuan, karena pertimbangan Hakimtingkat pertama tersebut sudah tepat dan benar berdasarkan hukum karenanyadiambil alin serta dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan tersebut diatas, makaPutusan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 12-11-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 1212/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 6 Februari 2020 — Penuntut Umum:
PITOYO, SH, MH
Terdakwa:
SUSANTO DWI HANDOYO alias AJO
147 — 44
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 05-10-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PN TUBAN Nomor 188/Pid.B/2023/PN Tbn
Tanggal 22 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
ADITYA PRATAMA PUTRA, S.H.
Terdakwa:
SYAIFUL ANWAR BIN MUKTIONO (Alm)
89 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Meyatakan Terdakwa Syaiful Anwar bin Muktiono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Syaiful Anwar bin Muktiono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
Pengadilan PN RANAI Pidana Umum
Register : 12-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 8/Pid.B/2019/PN Ran
Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD BAYANULLAH
2.NATANIA OKTARIANI ZULIROYANA, SH
3.Ade Suganda, SH
4.Eka P Kristian Waruwu, SH.MH
6.Moslem Haraki, SH
Terdakwa:
IDA LELA Binti USMAN
106 — 41
  • Menyatakan terdakwa IDA LELA Binti USMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN /PERBUATAN CURANG sebagaimana dalam dakwaan Pertama Pasal 378KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP .Halaman 1 dari 57 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN Ran2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IDA LELA Binti USMAN denganpidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan dengan dikurangkan lamanyaterdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah agar tetap di tahan.3.
    Menyatakan Terdakwa Ida Lela Binti Usman telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 9 (sembilan)bulan;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatunkan;4. Menyatakan Terdakwa tetap ditahan;5.