Ditemukan 20218 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sonjaya senjaya sanjata sunjaya senjata
Penelusuran terkait : Prada oki sanjaya Praka pirman sanjaya Tubagus akbar sanjaya Rian Hukum Pidana Keasusilaan Rohim sanjaya bin sunar 100 H. aris bin laso Rahmat sanjaya 538/pid.b/2013/pn.sky Adi sanjaya bin ahmad so’i Josphina luarmasse vs i. kepala kantor pertanahan kota ambon. Ii. arie sanjaya; Andis sanjaya vs direktur utama perusahaan umum daerah air minum kota makassar;; Hodland dm. S.e vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten kotawaringin timur. Ii. drs. hosea sanjaya. Iii. ana Dkk;;
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 28-07-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 65/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 28 Juli 2016 — EDI NUGROHO sebagai PEMBANDING M E L A W A N : 1. I WAYAN SETOR, sebagai TERBANDING I 2. I KETUT TANUN sebagai TERBANDING II 3. NI WAYAN RUKI sebagai TERBANDING III 4. NI MADE MUATI sebagai TERBANDING IV
85 — 54
  • Halaman 17bahwa antara Penggugat Pembanding dengan Tergugat / Terbanding telah sepakatmembuat perjanjian jual beli tanah yang dituangkan dalam perjanjian tanggal 21Oktober 2014 No. 29 di hadapan Notaris I Ketut Sanjaya,SH. atas sebidang tanah SHM.No. 2926 /Desa Pecatu seluas 15.485 M2 dengan harga keseluruhan Rp.100.652.500.000, (seratus milyar enam ratus lima puluh dua juta lima ratus ribu rupiah); bahwa sebagian dari harga tersebut yaitu sebesar Rp. 500.000.000, lima ratus jutarupiah) telah dibayar
    Tergugat / Terbanding tidak ada itikad baik untuk memberikankesempatan kepada Penggugat / Pembanding untuk membeli kembali tanah tersebut,sesuai ketentuan pasal 2 Akta Perjajian tanggal 21 Oktober 2014 No. 29 tersebut; bahwa dengan demikian sudah sepatutnya para Tergugat Terbanding dinyatakanwanprestas1; Menimbang, bahwa para Tergugat / Terbanding didalam jawabannya padapokoknya mengemukakan sebagai berikut ; bahwa benar adanya kesepakatan perikatan jual beli tanah yang dilakukan dihadapan I Ketut Sanjaya
    kewajiban Penggugat / Pembanding untuk membuktikankebenaran dalil dalil gugatan; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat/ Pembandingmengajukan bukti tertulis bertanda P1 dan P2 serta satu orang saksi bernama Gede Suastika,SE., sedangkan pihak Tergugat /Terbanding mengajukan bukti tertulis bertanda T1 dan T2serta satu orang saksi berna wayan Subindra; Menimbang, bahwa bukti P1 (sama dengan bukti T1) berupa perjajian yang dibuatoleh Penggugat dan Tergugat di hadapan Notaris I Ketut Sanjaya
    ; Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan bahwa kuasa PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi telah sepakat untuk mengadakan perjanjian jualbelitanah SHM No. 2926/Desa Pecatu, yang dituangkan dalam akta perjanjian No.29 tanggal 21Oktober 2014 dihadapan I Ketut Sanjaya,SH.
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 16-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0457/Pdt.G/2016/PA.PBun
Tanggal 20 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 2
  • Bunceceeueeeeees , Kecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringin Barat, DesaPandu Sanjaya, Kecamatan Pangkalan Lada, hingga akhirnya berpisahkediaman;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak ;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tidak harmonissejak 2 tahun terakhir ini sudah tidak harmonis, terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa, penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat sering minumminuman keras samapai mabuk dan berselingkuh dengan wanita lain ;Bahwa
    BunBarat, mengaku sebagai saudara sepupu Penggugat, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :>>Bahwa, saksi menegtahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteriyang menikah tahun 2006 yang lalu dan setelah nikah Penggugat denganTergugat tinggal di rumah sendiri di ................... , Kecamatan Kumai,Kabupaten Kotawaringin Barat, Desa Pandu Sanjaya, KecamatanPangkalan Lada, hingga akhirnya berpisah kediaman;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum
Register : 19-11-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 14-02-2019
Putusan PN SALATIGA Nomor 178/Pid.B/2018/PN Slt
Tanggal 21 Januari 2019 — Penuntut Umum:
AULIA HAFIDDZ, SH.,MH.
Terdakwa:
ASYHADI Als ASHADI Als KOMPLONG Bin SUTOMO
75 — 21
  • Terdakwa ASHADI alias KOMPLONG Bin SUTOMO dengan Pidana Penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap di tahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar STNK Kendaraan Honda Beat Tahun 2017 warna merah putih NO.Pol : H-4119-HK No Ka : MH1JM2119HK205452 No.Sin : JM21E-1197947 atas nama ADITYA ARDI SANJAYA
      alamat jl Dieng No 572 RT.03 RW.04 Kel.Kalicacing Kec.Sidomukti Kota Salatiga;
    • 1 (satu) buah kunci kontak (asli);
    • 1 (satu) unit kendaraan Honda Beat Tahun 2017 No.Pol : Tidak terpasang No.Ka : MH1JM2119HK205452 No.Sin : JM21E-1197947;

    Dikembalikan kepada saksi ADITYA ARDI SANJAYA Bin IWAN SUKARDI.

Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 11-05-2022 — Putus : 12-05-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 17/Pid.Sus-Anak/2022/PT MDN
Tanggal 12 Mei 2022 — Pembanding/Penuntut Umum I : Jimmy Carter A.SH.MH
Pembanding/Penuntut Umum II : Randy Tumpal Pardede, SH.MH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : Kelpin Sanjaya Als Kelpin
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : Andre Tarigan Als Ringgut
73 — 5
  • Pembanding/Penuntut Umum I : Jimmy Carter A.SH.MH
    Pembanding/Penuntut Umum II : Randy Tumpal Pardede, SH.MH
    Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : Kelpin Sanjaya Als Kelpin
    Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : Andre Tarigan Als Ringgut
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 02-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 365/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Miswar Sanjaya bin Halim ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Eva Riskianti binti Emmang ) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 08-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 234/Pdt.G/2018/PA.Wtp
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sandi Sanjaya bin Nurdin) terhadap Penggugat (Hj. Suharni binti H.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 22-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA Soreang Nomor 6996/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cahya Sanjaya bin Oha) terhadap Penggugat (Siti Istikomah binti E.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 16-04-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 1081/Pdt.G/2021/PA.Mdn
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Brik Sanjaya bin Seno Sutedjo) terhadap Penggugat (Whinda Septinona Mirtasari binti Amir Syarifuddin);

    3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 739/Pdt.G/2020/PA.LLG
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak I (satu) bain sughro Tergugat (Efriyansah bin Rozak) terhadap Penggugat (Melis Sanjaya binti Edy Krisdar);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.016.000,- (satu juta enam belas riburupiah);
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 12-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 526/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Teguh Sanjaya Bin Arsyad Abdurahman) terhadap Penggugat (Yanti Susilawati Binti Abad);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );
    360silmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid7024786 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1cflinsrsid7024786 melawanpar pard Itrpargqj fi1701l111701ri0sI360sIlmult1widctlpartx1701wrapdefaultfaautorinOlin1701itap0pararsid16384213 rtlchfcs1 abaf1 ltrchfcsObf1cflinsrsid7024786 Teguh Sanjaya Bin Arsyad Abdurahmanrtichfcs1 af1 ItrchfcsO f1cflinsrsid7024786 ,rtlchfcs1 abaf1 ItrchfcsO bf1cf1insrsid7024786 4rtichfcsl aflItrchfcsO f1cflinsrsid7024786 umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA
    Urusan AgamaKecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1140/35/XI/2011 Tertanggal 11 Desember 2011; partab Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Rumah orang tua Penggugat kurang lebih 9( Sembilan ) tahun, kKemudian disebut sebagai tempat kediaman bersama;partab Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan memiliki 1 ( satu ) orangAnak; partab Anniziar Sikka Putri Sanjaya
    l360silmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid4786223 rtlchfcs1 abaf1 ltrchfcsObf1insrsid4786223 MENGADILIpar pard Itrparqj fi360li360ri0sI360sIlmult1widctlpartx360wrapdefaultfaautorinOlin360itapOpararsid4786223 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1cf1insrsid4786223 tabMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir; partab Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; partab Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Teguh Sanjaya
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 20-03-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PA BANJARBARU Nomor 210/Pdt.G/2024/PA.Bjb
Tanggal 2 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • SM alias Sukadi Sanjaya Mega bin Bhakir) terhadap Penggugat (Isni Widiyanti Ekatantri binti Karmidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);