Oleh karena itu, Penggugat tidak inginlagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;8.

Penggugat dan Tergugat terjadi setelah merekaberselisin dan bertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan;Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakHalaman 8 dari 12 halaman PutusanNomor 0126/Pdt.G/2015/PA.Pdgberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak

dapatdipertautkan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1

Termohon suka menceritakan aib Pemohon kepada saudara dantetangga sehingga membuat Pemohon tersinggung dan sakit hati;b. Termohon dan Pemohon berselisih masalah domisili sampai saat inikarena pekerjaan yang berbeda tempat;c.

Putusan No.2808/Pat.G/2020/PA.Jbg.dan sakit hati, bahkan Termohon dan Pemohon berselisih masalah domisilisampai saat ini karena pekerjaan yang berbeda tempat;Bahwa tidak, Setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian merekaberpisah tempat tinggal selama 2 tahun 5 bulan;Bahwa tya, Selama berpisah, Pemohon tidak pernah memberi nafkahkepada Termohon dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa tidak, saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;Bahwa tidak, saksi tidak sanggup

dan terakhir di rumah Termohon;Bahwa Setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2011 rumahtangganya selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon, terjadi dirumah Pemohon;Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon suka menceritakan aib Pemohonkepada saudara dan tetangga sehingga membuat Pemohon tersinggungdan sakit hati

Putusan No.2808/Pat.G/2020/PA.Jbg.tersinggung dan sakit hati, Termohon dan Pemohon berselisin masalah domisillsampai Saat ini karena pekerjaan yang berbeda tempat,bahkan Termohon sukamendramatisir keadaan yang tidak benar dengan keadaan aslinya serta seringmemojokkan Pemohon dan menuduh Pemohon berselingkuh denganperempuan lain sehingga menimbulkan pertengkaran, yang berlanjut pisahtempat tinggal selama + 2 tahun 5 bulan;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan

dan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK umur 8 tahun; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Termohon suka menceritakan aibPemohon kepada saudara dan tetangga sehingga membuat Pemohontersinggung dan sakit hati

Tergugat mempunyai sifat yang temperamental dan emosionaldimana tergugat jika terjadi pertengkaran dan perselisihan seringberucap katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugatdan Tergugatterjadipada bulan Juli tahun 2013 disebabkan Tergugat selalu mau menangsendiri selalu berbeda pendapat Yang akhirnya menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan pisah ranjang, dimanaTergugat menegmbalikan Penggugat kepada kedua orang tuaPenggugat,

sumpah secara agama Islam yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Penggugatdan rukun dan damai, namun sejak tahun 2013 antara Penggugatdan Tergugat terjadi percekcokan;Bahwa percekcokan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap nafkah belanja sehingga nafkah seharihari Penggugatyang mencari, selain itu Tergugat bersifat temperamental, jikaterjadi pertengkaran Tergugat sering berkata kasar yangmenyakitkan hati

sumpah secara agama Islam yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Penggugatdan rukun dan damai, namun sejak tahun 2013 antara Penggugatdan Tergugat terjadi percekcokan;Bahwa percekcokan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap nafkah belanja sehingga nafkah seharihari Penggugatyang mencari, selain itu Tergugat bersifat temperamental, jikaterjadi pertengkaran Tergugat sering berkata kasar yangmenyakitkan hati

bahwa inti alasan gugatan Penggugat adalah antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranpada tahun sejak bulan Juli tahun 2013 yang disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab dalam masalah kebutuhan rumah tangga kepadaPenggugat, sehingga Penggugat yang selama ini memenuhi kebutuhanrumah tangga Penggugat, Tergugat mempunyai sifat yang temperamentaldan emosional dimana tergugat jika terjadi pertengkaran dan perselisihansering berucap katakata kasar yang menyakitkan hati

dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 danUndangUndang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan = saksisaksiPenggugat, diatas sumpahnya pada pokoknya menerangkan bahwa rumahtangga Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan sejak tahun 2013yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahbelanja sehingga nafkah seharihari Penggugat yang mencari, selain ituTergugat bersifat temperamental, jika terjadi pertengkaran Tergugat seringberkata kasar yang menyakitkan hati

Tergugat melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) sepertikerap bertutur kata kasar yang menyakitkan hati bahkan menjambakrambut Penggugat;c. Terggugat kurang mencukupi dalam memberi nafkah lahir;Bahwa, pada puncak perselisihnan terjadi pada Desember tahun 2018akibatnya Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dikarenakanTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugat sebagaimana alamat tersebut diatas.

Putusan No.921/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa setahu saksi penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Tergugat tidak menghargai dan menghormati Pengugat,Tergugat melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) sepertikerap bertutur kata kasar yang menyakitkan hati bahkan menjambakrambut Penggugat, Terggugat kurang mencukupi dalam memberinafkah lahir;Bahwa setahu saksi, saat ini Penggugat dan Tergugat pisah rumahsejak bulan Desember tahun 2018 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai saat ini tidak

Putusan No.921/Pdt.G/2020/PA.JPTergugat melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) sepertikerap bertutur kata kasar yang menyakitkan hati bahkan menjambakrambut Penggugat, Bahwa setahu saksi, saat ini Penggugat dan Tergugat pisah rumahsejak bulan Desember tahun 2018 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai saat ini tidak ada hubungan lagi.

sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak Juni tahun 2018 yang disebabkanoleh karena Tergugat tidak menghargai dan menghormati Pengugat, Tergugatmelakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) seperti kerap bertuturkata kasar yang menyakitkan hati

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran Juni tahun 2018 yang disebabkan oleh karena Tergugat tidakmenghargai dan menghormati Pengugat, Tergugat melakukan KekerasanDalam Rumah Tangga (KDRT) seperti kerap bertutur kata kasar yangmenyakitkan hati bahkan menjambak rambut Penggugat, Terggugat kurangmencukupi dalam memberi nafkah lahir;;3.

Bahwa pada bulan Desember 2019 telah terjadi puncak perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat mengatakanPenggugat bekerja dengan menjual diri kejadian tersebut terjadi pada saatPenggugat sedang mengantar makanan untuk Tergugat di LembagaPermasyarakatan Kelas Il A Bengkulu hingga akibatnya Penggugat merasasakit hati dan memutuskan untuk mengajukan gugatan ceral;8.

Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkinterwujud;9. Bahwa bedasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telah diuraikan di atas maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanHal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.174/Pdt.G/2021/PA.BnAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2.

antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaikkembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang padapokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dariketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya di persidangansetelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belahpihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

Kedua belah pihak dipandangtelah pecah dan telah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang

Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan seorang anakBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukunsaja selama 19 November 2015 namun setelah itu dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain:Tergugat mempunyai wanita idaman lain yang diketahui Penggugat darifotofoto yang ditemukan Penggugat di handphone Tergugat dan Tergugatsering berkata kasar hingga menyakiti hati

Bahwa sejak 19 November 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Tergugat mempunyai wanita idamanlain yang diketahui Penggugat dari fotofoto yang ditemukan Penggugatdi handphone Tergugat dan Tergugat sering berkata kasar hinggamenyakiti hati Penggugat seperti katakata binatang dan sebagainya;;Fi Bahwa Saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;8.

Bahwa sejak 19 November 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Tergugat mempunyai wanita idamanlain yang diketahui Penggugat dari fotofoto yang ditemukan Penggugatdi handphone Tergugat dan Tergugat sering berkata kasar hinggamenyakiti hati Penggugat seperti katakata binatang dan sebagainya;;17. Bahwa, Saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;18.

materiil sebagai saksi Sesuai Pasal 145 ayat (1) HIR dan Pasal 171dan 172 HIR. sehingga membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di XXXX, telah dikaruniai keturunan seorang anak,sejak 19 November 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran terus menerus yang penyebabnya karena Tergugat mempunyaiwanita idaman lain yang diketahui Penggugat dari fotofoto yang ditemukanPenggugat di handphone Tergugat dan Tergugat sering berkata kasar hinggamenyakiti hati

Putusan Nomor 3923/Pdt.G/2020/PA.Bkssering berkata kasar hingga menyakiti hati Penggugat seperti katakatabinatang dan sebagainya; kemudian telah pisah rumah dan keduanya telahdiusahakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, maka keadaan tersebutmenurut Majelis Hakim merupakan bukti rumah tangga yang telah pecah ataubroken marriage dan tidak mungkin dapat dipertahankan lagi karenanya tidakakan bisa mencapai tujuan perkawinan sebagaimana Alqur'an surat ArRumayat 21 jo pasal 1 UndangUndang No. 1 /

hingga sekarang Tergugat tidak jugamenjemput Penggugat ke rumah Tergugat, selama perpisahan terjadiPenggugat pernah melihat Tergugat sedang bersama perempuan lainyaitu mantan pacar Tergugat yang pernah datang ke rumah ketikaTergugat sakit dan Penggugat hanya diam karena Tergugat mengakuperempuan tersebut adalah keluarga dari Tergugat kemudian Penggugatpernah berupaya untuk berdamai dengan Tergugat namun Tergugatmenolak dan meminta di uruskan perceraian kepada Penggugat,Penggugat yang terlanjur sakit hati

Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidakmungkin terwujud;8. Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telah diuraikan diatas, maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

antara Penggugat dan Tergugatdipandang telah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanyaingin berbaik kembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugatyang pada pokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat sertadari ketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya di persidangansetelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belahpihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

Kedua belah pihak dipandangtelah pecah dan telah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagiHal. 9 dari 12 Hal.

Putusan No.161/Pdt.G/2020/PA.Bnbagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal sebagaimana diformulasikan di dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 dan atau Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 sertasebagaimana tersirat di dalam alQuran

Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dariTermohon karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidakmungkin terwujud;9. Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana telahdiuraikan di atas, maka Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

telahberselingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa akibat dari hal tersebut mengakibatkan antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal yang hingga sekarang telahberjalan selama lebih kurang 3 (tiga) bulan; Bahwa selama pisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidakpernah bersatu dan sudah tidak saling perdulikan lagi; Bahwa pihak keluarga atau orangorang dekat Pemohon dan Termohonsudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa Pemohon sudah berketetapan hati

ingin bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tetap sebagai manatersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis dan pecah (marriage breakdown),terutama jika dilihat mereka sudah berpisah tempat tinggal selama lebihkurang 3 (tiga) bulan, dan selama pisah tersebut antara Pemohon danTermohon tidak pernah bersatu dan sudah tidak saling perdulikan, disampingitu Pemohon sudah berketetapan hati ingin bercerai dengan Termohon

dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikiryaitu untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warrahmahtidak dapat terwujud lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil AlQuran surat AlBagarah : 227 yang berbunyi :ale dow aT 65 olbutiga se GlsArtinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak

, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa yurisprodensi Mahakamah Agung RepublikIndonesia Nomor 543 tahun 1991 tanggal 18 Juni 1996, menegaskan bahwadalam perceraian tidak perlu dilinat siapa penyebab percekcokan, atau siapasalah satu pihak yang salah, atau juga siapa salah satu pihak yangmeninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilinat adalah perkawinan itu sendiriapakah masih bisa dipersatukan kembali atau tidak, karena jika hati keduabelah pihak telah pecah

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2013 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain: Tergugat menjadi pemabok yang sukar disembukan yang ditandai darisikap Tergugat sering pulang dalam keadaan mabuk/bau alkohol; Tergugat memiliki sifat tempramen, sering mengeluarkan katakata kasaryang menyakiti hati Penggugat, serta ringan tangan terhadap Penggugat; Selalu berbeda pendapat dalam beberapa hal dan

Bahwa saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat menjadi pemabok yangsukar disembukan yang ditandai dari sikap Tergugat sering pulang dalamkeadaan mabuk/bau alcohol, Tergugat memiliki sifat tempramen, seringmengeluarkan katakata kasar yang menyakiti hati Penggugat, serta ringantangan terhadap Penggugat dan selalu berbeda pendapat dalam beberapahal dan tidak ada yang saling mengalah (masingmasing bersifat ego); Bahwa sejak bulan Desember

Mediasi di Pengadilan, namun berdasarkanlaporan Hakim Mediator, ternyata usaha mediator dalam mediasi dimaksudtidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannya mendalilkansering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsejak bulan Desember 2013 karena Tergugat menjadi pemabok yang sukardisembukan yang ditandai dari sikap Tergugat sering pulang dalam keadaanmabuk/bau alcohol, Tergugat memiliki sifat tempramen, sering mengeluarkankatakata kasar yang menyakiti hati

pembuktiantersebut ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan telahdikarunial seorang anak yang bernama ANAK, tanggal lahir Purwakarta, 19September 2014; Bahwa telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat menjadi pemabok yang sukardisembukan yang ditandai dari sikap Tergugat sering pulang dalam keadaanmabuk/bau alcohol, Tergugat memiliki sifat tempramen, seringmengeluarkan katakata kasar yang menyakiti hati

Putusan No.319/Pdt.G/2021/PA.Mna bahwa Tergugat sudah dinasihati oleh keluarga, namun Tergugattidak berubah, sehingga Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;Rn, Umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Bengkulu Selatan, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahadik sepupu Penggugat; bahwa saksi adalah suami istri yang sah; bahwa setelah menikah

mengetahui hal tersebut karena Tergugat mengakultelah memiliki anak kembar dari wanita tersebut; bahwa puncaknya sejak awal bulan November 2021, Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, yang mana Penggugat tetaptinggal di rumah kediaman bersama sedangkan Tergugat pulang kerumah orangtuanya; bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi; bahwa Tergugat sudah dinasihati oleh keluarga, namun Tergugattidak berubah, sehingga Penggugat telah berketetapan hati

yang satu dengan yang lain sertaberhubungan dan mendukung dalildalil gugatan Penggugat, sehingga saksisaksi yang diajukan telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai saksi.keterangan saksisaksi tersebut menguatkan dalildalil gugatan Penggugatterkait telah terjadi pertengkaran dan perselisihan yang terjadi di antarakeduanya, hingga puncaknya Penggugat sudah tidak tahan lagi menghadapisikap Tergugat dan tidak mungkin bersatu kembali dalam sebuah pernikahan,bahkan Penggugat telah berketatapan hati

menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikarunial 2 orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah goyah karenaterjadi pertengkaran dan perselisihan;e Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat juga menyebabkankeduanya berpisah tempat tinggal;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat lagi didamaikankemudian Penggugat telah berketetapan hati

mendatangkan kemudlaratan, sehingga tujuanperkawinan sebagaimana dimaksudkan tidak dapat terwujud;Menimbang, bahwa hal ini juga berdasarkan Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 534/K/Pdt/1996, tanggal 18 Juni 1996, yangmenyatakan, Bahwa dalam percekcokan tidak perlu dilihat dari siapapenyebab percekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain,tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri; apakah perkawinan itumasih bisa dipertahankan atau tidak, karena jika hati

ceritaPenggugat dan pernah ikut menemani Penggugat untuk memergokiTergugat berduaan dengan wanita lain; bahwa puncaknya sejak akhir bulan September 2021, Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, yang mana Penggugat tetappulang ke rumah kakak Penggugat sedangkan Tergugat tetap tinggal diasrama; bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi; bahwa Tergugat sudah dinasihati oleh keluarga, namun Tergugattidak berubah, sehingga Penggugat telah berketetapan hati

lain, saat itu oleh suamisaksi dirukunkan namun Tergugat malah membentak suami saksi untuktidak ikut Campur; bahwa puncaknya sejak akhir bulan September 2021, Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, yang mana Penggugat tetaptinggal bersama saksi sedangkan Tergugat tetap tinggal di asrama; bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi; bahwa Tergugat sudah dinasihati oleh keluarga, namun Tergugattidak berubah, sehingga Penggugat telah berketetapan hati

yang satu dengan yang lain sertaberhubungan dan mendukung dalildalil gugatan Penggugat, sehingga saksisaksi yang diajukan telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai saksi.keterangan saksisaksi tersebut menguatkan dalildalil gugatan Penggugatterkait telah terjadi pertengkaran dan perselisihan yang terjadi di antarakeduanya, hingga puncaknya Penggugat sudah tidak tahan lagi menghadapisikap Tergugat dan tidak mungkin bersatu kembali dalam sebuah pernikahan,bahkan Penggugat telah berketatapan hati

menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikarunial 2 orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah goyah karenaterjadi pertengkaran dan perselisihan;e Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat juga menyebabkankeduanya berpisah tempat tinggal;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat lagi didamaikankemudian Penggugat telah berketetapan hati

mendatangkan kemudlaratan, sehingga tujuanperkawinan sebagaimana dimaksudkan tidak dapat terwujud;Menimbang, bahwa hal ini juga berdasarkan Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 534/K/Pdt/1996, tanggal 18 Juni 1996, yangmenyatakan, Bahwa dalam percekcokan tidak perlu dilihat dari siapapenyebab percekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain,tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri; apakah perkawinan itumasih bisa dipertahankan atau tidak, karena jika hati

Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu mengingatkan kepadaTergugat untuk bekerja dengan baik supaya bisa memenuhi kebutuhanekonomi keluarga, namun setiap diingatkanTergugat marahmarah sehinggamenimbulkan perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang membuatPenggugat merasa sakit hati dan tertekan bathinnya;.

Bahwa selama + 4 (empat) tahun 3 (tiga) bulan antara Penggugat danTergugat pisah rumah dan tidak pernah memberi nafkah baik lahir maupunbatin kepada Penggugat serta tidak pernah ada komunikasi yang baiklayaknya suami isteri yang baik, sehingga Penggugat semakin sakit hati dansemakin tertekan balinnyannnn nnn nnnnnennnn nnn nennn8.

pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir diPE NSIS aN Gall ~~an oo = om mown ne meme neni minnie nn namin nn a I EESMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, Karena Penggugat tetap berkeras hati

dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1tahun 2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati

tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakanterbukti bahwa Tergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikankewajiban dan tanggung jawabnya terhadap Penggugat selaku isterinya yangsah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini ke Pengadilan maka dapatPutusan Nomor: 5715/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamandisimpulkan bahwa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

orang tua Termohon datang dan mencampuri masalah rumahtangga antara Pemohon dan Termohon dan berkata apabila Pemohon lelakitinggalkan saja Termohon dan ceraikanlah, setelah kejadian tersebutPemohon pergi meninggalkan rumah dan kembali ke rumah orang tuaPemohon, sampai sekarang masih ada komunikasi antara Pemohon danTermohon hanya sebatas membahas anak;Bahwa permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahdiupayakan damai oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon telah berketetapan hati

Termohondipandang telah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanyaingin berbaik kembali satu sama lain, namun dari kesimpulan Pemohon yangmenyatakan tetap ingin bercerai dengan Termohon serta dari ketidakhadiranTermohon untuk membela kepentingannya di persidangan, majelis menilaibahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untukPutusan Pengadilan Agama Bengkulu No.0133/Pat.G/2017/PA.Bn halaman 7 dari 11 halamanmempertahankan rumah tangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

keduabelah pihak dipandang telah pecah dan telah sulit untuk dipertautkan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak sebagaimana pertimbangan sebelumnya, dipandang telah

masingmasing untuk masamasa yang akan datang;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah pengadilantidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon danTermohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luar kemampuantersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBaqarah ayat 227yang berbunyi :Putusan Pengadilan Agama Bengkulu No.0133/Pat.G/2017/PA.Bn halaman 8 dari 11 halamanpoetic eo walllyls J VWbIIIg. pc ulesArtinya : Dan jika mereka berketetapan hati

Olehkarena itu, Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersamaTergugat, Penggugat sudah berketetapan hati bercerai dengan Tergugat diPengadilan Agama;8.

didahului dengan terjadinya pertengkaran antara Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa perselisihnan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

keduanyatelah pecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antara suamiisteri tersebut ;Menimbang, bahwa dari kesimpulan Penggugat yang menyatakan tetapingin bercerai dengan Penggugat serta dari ketidakhadiran Tergugat untukmembela kepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,majelis hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak

dapatdipertautkan lagi ;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 0289/Pdt.G/2014/PA.PdgMenimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan

Oleh karena itu, Penggugat tidakingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugatsudah berketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0784/Pdt.G/2017/PA.Pdg8.

dikarenakan Tergugat pergi begitu saja dari rumahkediaman bersama;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

pecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antara suamiisteri tersebut;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 0784/Pdt.G/2017/PA.PdgMenimbang, bahwa dari kesimpulan Penggugat yang menyatakan tetapingin bercerai dengan Penggugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untukmembela kepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati

keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat yang sudah rusak sedemikian rupa, Majelis Hakim berkeyakinanrumah

le ole prio awlasll 5Artinya: Menolak kemudaratan harus~ didahulukan dari = menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana tersiratdi dalam alQuran surat alRuum ayat 21;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah

Putusan No.249/Pdt.G/2019/PA Smgmengakibatkan Penggugat sudah memantapkan hati untuk berpisah denganTergugat, serta Penggugat dan Tergugat sejak setelah akad nikah tidakmelakukan hubungan suami istri hingga sekarang Gugatan di ajukan diPengadilan Agama Semarang;10.

pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah orang tua Penggugat dan selama perkawinanan tersebutPenggugat dan Tergugat belum melakukan hubungan suami istri (QoblaDukhul); Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, dan saksi mendengar langsungmereka bertengkar; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat keras hati

perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasisesuai dengan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah Penggugatmohon agar diceraikan dari Tergugat, karena rumah tangga Penggugat denganTergugat yang semula rukun dan harmonis, tetapi sejak awal bulan Desember2018 mulai terjadi perselisihan dan pertengakaran karena Tergugat sering marah marah, keras hati

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat dan belum melakukan hubungan layaknya suamiistri (Qobla Dukhul);3 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak awal bulan Desember 2018 mulai terjadi perselisihan danpertengakaran karena Tergugat sering marahmarah, keras hati dan seringmengancam terhadap Penggugat;A.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka dapatdiketahui bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang semula rukundan harmonis, tetapi sejak awal bulan Desember 2018 mulai terjadi perselisihandan pertengakaran karena Tergugat sering marah marah, keras hati dan terjadipercekcokan terus menerus, kemudian pada tanggal 25 Desember 2018 antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah hingga

Termohon sering menyakiti hati Pemohon dengan katakata yang kasar;f. Termohon selalu mengaitkan keluarga jika terjadi permasalahan dalamrumah tangganya;g. Hubungan Termohon dengan keluarga Pemohon kurang baik;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mencapai puncaknyapada tanggal 23 Desember 2013 Termohon pulang kerumah orang tuanyadan akibatnya kemudian Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalsampai sekarang dan masingmasing tinggal di alamat tersebut diatas;5.

, Kelurahan Selong,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur dan sudah memperolehanak 3 orang;Bahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyabaik dan rukun saja, akan tetapi sejak tahun 2005 tidak rukun lagi;Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Termohon tidak rukun lagidisebabkan Termohon tidak bisa menghargai Pemohon sebagai suaminya,Termohon tidak mau mendengar atau menjalankan nasehat Pemohon,Termohon tidak pernah setuju dengan segala pekerjaan Pemohon,Termohon sering menyakiti hati

telah mengemukakan alasannya sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi, Majelis Hakim telahmenemukan fakta :Bahwa sejak tahun 2005 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaitidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon tidak bisa menghargai Pemohonsebagai suaminya, Termohon tidak mau mendengar atau menjalankannasehat Pemohon, Termohon tidak pernah setuju dengan segala pekerjaanPemohon, Termohon sering menyakiti hati

Oleh karena itu keinginanPemohon untuk bercerai dari Termohon dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalandengan dalil syar'i:13 Surah AlBagarah ayat 227:als arow alll ylo gl lgo5 lyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk mentalak,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Melihat .

adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 2 oranganak ;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Termohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak awal tahun2010 sampai sekarang rumah tangga mereka sudah mulai tidakharmonis dan sering bertengkar hal ini disebabkan Termohonmempunyai sifat egois dan mau menang sendiri, Termohon sudah tidakmenghormati pemohon selaku suami dan Termohon sering berkatakatakasar dan berkata menyakitkan hati

Chn.Termohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan Januari2010 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Termohon mempunyai sifat egois dan maumenang sendiri, Termohon sudah tidak menghormati pemohon selakusuami dan Termohon sering berkatakata kasar dan berkatamenyakitkan hati pemohon; Bahwa benar saat ini antara Termohon dengan Termohon sejak 3 tahunyang lalu mereka tidak tinggal satu rumah lagi; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Termohon

menasehati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon dalam membina rumah tangga, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mohon diberi izin untukmenceraikan Termohon dengan alasan sejak bulan Januari 2010 rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus dan sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain karena Termohon bersifat egois, tidak menghormatiPemohon selaku suami, suka berkata kasar yang menyakitkan hati

Bahwa benar pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis , namun sejak Januari 2010 mulai tidak rukun, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan antaralain karena Termohon bersifat egois, tidak menghormati Pemohon dan sukaberkata kasar yang menyakitkan hati;c. Bahwa akibat dari percekcokan tersebut antara Pemohon dan Termohonsudah berpisah rumah sejak bulan Juni 2013 sampai dengan sekarang;c.

Hal ini sejalan dengan Firman Allah dalam surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :eal quran atl Cg Ul bya te GyArtinya: Dan jika mereka (para suami) berazam ( bertetap hati )untukmenthalak istrinya, maka sesungguhNya Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang menghadiripersidangan dimaksud sekalipun telah dipanggil secara sah dan patut, haltersebut membuktikan bahwa Termohon sendiri juga sudah tidak berkeinginanmempertahankan rumah tangganya

Tergugat seringkali menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lainyang membuat Penggugat sakit hati atas tuduhan dari Tergugat.6. Bahwa pada bulan Agustus 2020 Penggugat dengan Tergugat kembalibertengkar yang mengakibatkan Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama.7. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal yangsampai sekarang sudah berlangsung selama 6 (enam) bulan.8.

,dan Tergugat seringkali menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilakilain yang membuat Penggugat sakit hati atas tuduhan dariTergugat.Bahwa saksi mengetahui karena saksi mendengar sendiri tentangpersitiwa perselisihan Penggugat dan Tergugat tersebut;Hal. 5 dari 12 Hal.

ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir, dangugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan dengan hukum,maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatan Penggugatdapat diperiksa dan diputus secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, alasan pokokPenggugat mengajukan gugatan cerai adalah bahwa Tergugat seringkallimenuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain yang membuat Penggugatsakit hati

Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah.e Bawha setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamasebagaimana layaknya suami istri dan keduanya telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;e Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2020 mulai munculperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan karenaTergugat seringkali menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain yangmembuat Penggugat sakit hati

berupaya untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi keretakanikatan batin sebagai suami istri akibat adanya perselisinan dan pertengkaranhingga terjadi pisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 6 bulan, dantidak ada harapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Penggugat telah berketetapan hati

Lalu Pemohonmerasa tidak dihargai sama Termohon, kemudian Pemohon duduk di ruangtamu untuk menenangkan hati sejenak dengan menonton TV. Merasa PemohonSudah terasa mengantuk lalu Pemohon tidur dibahan ranjang dikarena masihterasa sakit hati terhadap Termohon dan kedua kalinya Pemohon tidur dibawahranjang.

Putusan No. 747/Pdt.G/2018/PA.Bkt Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi keretakan ikatanbatin sebagai suami istri, akibat perselisihan hingga terjadi pisah tempat tinggalyang sudah berlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak ada harapan untuk kembalirukun karena keduanya sudah tidak saling mempedulikan bahkan Pemohon telahberketetapan hati untuk

sebagaimana tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itu bukan saja tidak lagimendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akan memberikan penderitaanbatin baik bagi Pemohon maupun Termohon, karena itu perceraian dapat menjadijalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpedoman kepada Firman Allah dalamsurat alBaqarah ayat 227 yang berbunyli:POT eycall) pgle pyar alll old GSkdllgage als)Artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati