Ditemukan 896055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hari hadi haji haki hali
Penelusuran terkait : Kesalahan atau kurang hati-hati Ikatan jual beli Akta perdamaian Proses balik nama Azas kecermatan dan kurang hati-hati Karena salahnya atau kurang hati-hatinya menyebabkan matinya orang Karena kelalaiannya atau kurang hati-hatiannya menyebabkan luka berat Maria hati antonia abuk martha mau nikolas sikone niko perbuatan tidak menyenangkan petronela diarohi 76 2012 pidana biasa Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : daryatmo Dk vs i. menteri hukum dan hak asasi manusia ri. Ii. dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : oesman sapta Dk; Mobil curian Kelalaian dan kekurang hati-hatian (onvoorzichtigheid) Uang paksa (dwangsom) Sita jaminan (conservatoir beslag) Perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) Ganti rugi Pemalsuan 12/pdt/2019/pt tte Perdata Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (hanura) dkk vs nikolaus tangayo Dkk 36/pdt.g/2018/pn tte I. menteri hukum dan hak asasi manusia ri. Ii. yayasan setia hati terate vs 1. bagus rizki dinarwan S.si.m.t. 2. sudirman S.sos. 3. benu wiryono; 8/pdt.g/2017/pn lrt Penggugat yonahes juang dasilva 2.antonius thomas fernandez 3.dominikus nalele (penggugat) maria sapora ola boleng 2.anderias fernandez 3.fransiska fernandez 4.mikael m.o.f. feway 5.agustinus oemboe ratu djawa 6.kongregasi franteran bunda hati kudus 7.pemerintah ri Cq. menteri agraria dan tata ruang ri Cq. kepala badan pertanahan nasional Cq. kelapa kantor wilayah badan pertanahan propinsi ntt Kepala kantor badan pertanahan kabupaten flores timur (tergugat) Perbuatan melawan hukum.
Pengadilan PA TONDANO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA TONDANO Nomor 21/Pdt.G/2010/PA.Tdo
Tanggal 5 Januari 2011 — Pemohon melawan Termohon
90 — 9
  • sudah membawa seorang anak perempuan, dan ataspengakuan Termohon anak tersebut adalah anak Termohon bersama denganseorang lakilaki yang bernama XXXXX yang sudah nikah sirih denganTermohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah hidup berpisah sejak tahun 2008 sampaidengan sekarang, dan Termohon sudah memperoleh anak dengan lakilaki15 Bahwa, dengan alasan yang dikemukakan di atas, Pemohon merasa rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati
    Selain itu, setelah sekian tahun pergitanpa kabar, Termohon telah mempunyai seorang anak dari pernikahan sirihnya denganlakilaki lain, sehingga Pemohon merasa terpukul dan tidak bisa menerima hal ini.Untuk itu Pemohon berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon; Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon tersebut, maka yangmenjadi peristiwa konkrit dalam perkara ini, sebagai berikut :1 Bahwa sejak tahun 1998, rumah tangga Pemohon dan Termohon seringdiwarnai pertengkaran dan perselisihan
    tanpa sepengetahuanPemohon; Bahwa Termohon sering meninggalkan tempat tinggal bersamatanpa sepengetahuan Pemohon dan terakhir hal itu dilakukanTermohon pada tahun 2008 dimana Termohon pergi ke BiakPropinsi Papua dan tidak pernah kembali lagi kepada Pemohonmenjalankan kewajibannya sebagai seorangBahwa, Termohon telah mempunyai seorang anak perempuanhasil pernikahannya dengan lakilakiBahwa, antara Pemohon dan Termohon tidak dapatdipersatukan lagi dalam rumah tangga dan Pemohon telah15berketetapan hati
    b> ole p rd0 awlasdl syArtinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat lebih baikperkawinan Pemohon dan Termohon tersebut tidak dilanjutkan untuk menghindaritimbulnya kemudhoratan yang lebih banyak lagi yang tidak diinginkan;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Pemohon di depan persidangan,yakni Pemohon berketetapan hati ingin menjatuhkan talak terhadap Termohon, makahal tersebut sesuai firman Allah SWT dalam
    surah AlBaqarah ayat (227) yangkemudian diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim, menyatakan:als arom al ly Lo 9 MI Igo 56 w lo18Artinya: Jika mereka berketetapan hati untuk mentalak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa dengan menganalisa faktafakta hukum yang ditemukandalam perkawinan Pemohon dan Termohon yang ditemukan dalam persidangan, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi syaratatau unsurunsur sebagaimana
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 18-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 45/Pdt.G/2019/PA.Pkb
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 21
  • sikap dantingkah laku Termohon sehingga menyebabkan Pemohon tidak sangguplagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;Bahwa sudah ada usaha dari Pihak Keluarga untuk mendamaikanPemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon sudah tidak bisa hidup rukundan harmonis lagi sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkandalam Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, makaPemohon telah berketetapan hati
    Bahwa telah di lakukan usaha perdamaian oleh pihak keluarga, akan tetapiTermohon tetap pada pendiriannya untuk tetap tinggal di rumah orangtuanya, dan Pemohon tidak mau lagi hidup berumah tangga denganTermohon karena Pemohon merasa tidak dihargai oleh Termohon;Menimbang, bahwa tindakan Termohon yang tidak mau diajak hidupmandiri oleh Pemohon adalah merupakan suatu sikap yang tidak pantasdilakukan oleh seorang isteri di dalam kehidupan berumah tangga karena sangatmelukai hati Pemohon sebagai kepala
    PkbTermohon untuk dapat tinggal secara mandiri bersama Pemohon danpermintaan Pemohon tersebut tidak bertentang terhadap norma agama,sehingga seharusnya dapat di turuti oleh Termohon selaku istri dari Pemohonyang tentunya dapat membuat Pemohon kecewa dan sakit hati sertamenimbulkan rasa kebencian Pemohon kepada Termohon;Menimbang, bahwa dengan telah berpisah Pemohon dan Termohon sejaktiga bulan yang lalu sampai dengan saat ini, dan selama berpisah tidak ada lagikomunikasi dan tidak lagi menjalankan
    Pkbtelah dapat dikategorikan rumah tangga pecah (broken marriage) yang terusmenerus terjadi pertengkaran dan perselisihan yang tidak dapat dirukunkanlagi, hal ini didasarkan kesimpulan Pemohon di depan persidangan, yakniPemohon berketetapan hati ingin bercerai dengan Termohon dan Pemohondalam keadaan sehat jasmani dan rohani. hal ini sesuai dengan Firman AllahSWT dalam Alquran Surat AlBagarah ayat 227:Artinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1569/Pdt.G/2020/PA.Kla
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 6
  • Bahwa Tergugat berkata kasar dan membentak Penggugatpada saat pertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga dan selalumenyakiti hati Penggugat;5.3. Bahwa Tergugat setiap pertengkarang selalu mengancamingin menyakiti diri Tergugat sendiri;5,4, Bahwa Tergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkahselama berumah tangga bersama Penggugat;6.
    Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanApril 2014 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat sering mabokmabokan dan memakai Narkoba, Tergugatberkata kasar dan membentak Penggugat pada saat pertengkaran yangterjadi dalam rumah tangga dan selalu menyakiti hati
    perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat bulan April 2014 sudah tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seringmabokmabokan dan memakai Narkoba, Tergugat berkata kasar danmembentak Penggugat pada saat pertengkaran yang terjadi dalam rumahtangga dan selalu menyakiti hati
    telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : Marilanah binti Marhamin dan Hasaniddin bin Salikan,menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat bulan April 2014 sudah tidak rukun dan tidak harmonislagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sering mabokmabokan dan memakai Narkoba, Tergugat berkatakasar dan membentak Penggugat pada saat pertengkaran yang terjadi dalamrumah tangga dan selalu. menyakiti hati
    Romi; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian bulan April 2014 rumah tangganya tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sering mabokmabokan dan memakai Narkoba, Tergugat berkatakasar dan membentak Penggugat pada saat pertengkaran yang terjadi dalamrumah tangga dan selalu menyakiti hati Penggugat, Tergugat setiappertengkarang selalu mengancam ingin menyakiti diri Tergugat sendiri,Tergugat Semaunya saja
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 08-10-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6733/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 25
  • Bahwa alasan Penggugat poin 9 yang menyatakan telahberketetapan hati untuk berpisah dengan Tergugat, hanya emosi yangdidasarkan atas kekecewaan terhadap Tergugat, namun sampai saat inihati Tergugat masih ingin dan berharap serta yakin bisa memperbaiki diriagar dapat terjalin kembali rumah tangga yang rukun dan harmonis;10.
    Bahwa tidak benar Penggugat berketetapan hati untuk berceraihanya karena emosi yang didasarkan atas kekecewaan terhadapTergugat, tetapi karena Penggugat merasa sudah tidak mencintai danmempercayai Tergugat juga sudah merasa tidak cocok dengan Tergugat.Oleh karena itu , Penggugat tetap dengan ketetapan hati untuk bercerai.Halaman 10 dari 24 Put. No. 6733/Pdt.G/2019/PA.Sor10.
    Maka, Penggugat sudah enggan untuk hidupbersama Tergugat dan berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat.Berdasarkan uraian di atas maka Penggugat memohon kepada YangMulia Majelis Hakim berkenan untuk memberi putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap (PENGGUGAT) ;3.
    Sor116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karena masalah tersebut tidak terjaditeruSs menerus, karena dari hubungan perkawinan ini, Penggugat danTergugat sudah memiliki satu orang anak, itu merupakan bukti bahwaperselisihan tidak terjadi terus menerus, jadi alasan itu tidak terpenuhi; Keinginan Penggugat untuk berpisah, dikarenakan dari perselisihan diantarakami yang menimbulkan kekecewaan di hati Penggugat.
    Sampaisaat ini hati Tergugat masih dalam ketetapan ingin hidup bersamamembangun kembali rumah tangga yang jauh lebih baik. masih ingin danberharap serta yakin bisa memperbaiki diri agar dapat terjalin Kembali rumahtangga yang rukun dan harmonis; Hingga saat ini, Tergugat masih terus berusaha untuk memperbaiki diri danmenyelesaikan permasalahan ini.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1635/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 29 Nopember 2016 — 1. penggugat 2. tergugat
10 — 0
  • dan tidak kembaliHalaman 2 dari 27 halamanPutusan Nomor 1635/Pdt.G/2016/PAMdn.sampai dengan sekarang, semenjak saat itu Penggugat danTergugat tidak hidup bersama sampai dengan sekarang;Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berupaya untuk manasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudahtidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersamadengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat berketetapan hati
    Adalah tidak benar saya (tergugat) malas mencari pekerjaan dansesuka hati dalam memberikan nafkah rumah tangga kepada istri(penggugat) untuk kebutuhan rumah tangga, hal ini dapat saya(tergugat) jelaskan dan berikan keterangan sebagai berikut: Sejak baru lulus kuliah tahun 2010 (belum menikah)sampai menikah (12 Desember 2012) saya bekerja di salahHalaman 4 dari 27 halamanPutusan Nomor 1635/Pdt.G/2016/PAMdn.satu perusahaan swasta (PT.
    Sejak tiga bulan menikah hingga saat ini istri sayasering mengalami seperti phobia saat melakukanhubungan suami istri dan sangat sering menolak ajakansuami untuk melakukan hubungan suami istri, namunsaya tetap sabar dan tidak pernah mengeluh serta sayatetap menyimpan perasaan luka ini di hati saya danberfikir pasti bisa diatasi.
    Orangtua dan keluarga saya yang menasehaii,mendamaikan serta meluluhkan hati istri saya untuk dapat hiduprukun kembali, namun pihak keluarga istri saya bahkan yangmendukung untuk melakukan perceraian ini (talak 1) akan tetapisaya tetap mempertahankan rumah tangga saya.
    Saya jugadalam hal ini sudah memohon kepada pihak keluarga istri sayabalk lbu, Tante, dll agar membantu meluluhkan hati istri saya agarkami dapat kembali rukun karena saya tidak ingin melakukanperceraian; Demikian keterangan yang saya perbuat tersebut merupakankeadaan yang sebenarnya, saya memohon kepada bapak/ibuagar dapat membantu meluluhkan hati istri saya danmendamaikan saya dan istri saya untuk kembali hidup rukunmenjalin hubungan suami istri untuk mendapatkan ridho AllahSWT, saya mohon persatukanlah
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum
Register : 31-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 304/PID/2021/PT PLG
Tanggal 19 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : HENDRI DUNAN, S.H.
Terbanding/Terdakwa : IRAWAN GANTI ALIAS AKIK BIN MATYUNI
154 — 56
  • SUKADI dengan berkata Tolong omongji istnmu janganterlalu sering menyakitkan hati keluarga saya dan kemudian saudara Alm. SUKADImalah membentak terdakwa dengan mengatakan Terus mau kamu apa? dengansuara nada tinggi, dan terdakwa langsung terpancing emosi dan langsungmengeluarkan senjata tajam jenis kujur bergagang kayu ukuran 30 (tiga puluh) cmyang disimpan terdakwa di pinggang sebelah kiri dan langsung terdakwa tusukkanke dada kanan saudara Alm.
    istrimu jangan terlalusering menyakitkan hati keluarga saya dan kemudian saudara Alm. SUKADI malahmembentak terdakwa dengan mengatakan Terus mau kamu apa? dengan suaranada tinggi, dan terdakwa langsung terpancing emosi dan langsung mengeluarkansenjata tajam jenis kujur bergagang kayu ukuran 30 (tiga puluh) cm yang disimpanterdakwa di pinggang sebelah kiri dan langsung terdakwa tusukkan ke dada kanansaudara Alm.
    SUKADI dengan berkata Tolong omongji istimu janganterlalu sering menyakitkan hati keluarga saya dan kemudian saudara Alm. SUKADImalah membentak terdakwa dengan mengatakan Terus mau kamu apa?
    istrimu jangan terlalusering menyakitkan hati keluarga saya dan kemudian saudara Alm. SUKADI malahmembentak terdakwa dengan mengatakan 7Terus mau kamu apa? dengan suaranada tinggi, dan terdakwa langsung terpancing emosi dan langsung mengeluarkansenjata tajam jenis kujur bergagang kayu ukuran 30 (tiga puluh) cm yang disimpanterdakwa di pinggang sebelah kiri dan langsung terdakwa tusukkan ke dada kanansaudara Alm.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus
Register : 23-10-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 749/Pid.B/LH/2018/PN Bpp
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Ita Wahyuning Lestari, SH.
Terdakwa:
ZHANG DEYI Anak dari ZHANG ZHENQING
1470 — 443
  • Pertamina ;

    1. 1 (satu) buah organ Pesut berupa usus halus;
    2. 1 (satu) buah organ Pesut berupa dinding halus;
    3. 1 (satu) buah organ Pesut berupa paru;
    4. 1 (satu) buah organ Pesut berupa hati;
    5. 1 (satu) buah organ Ikan Buntal berupa hati;
    6. 1 (satu) buah organ Ikan Buntal berupa kulit;
    7. 1 (satu) buah organ Ikan Buntal berupa usus;
    8. 1 (satu) buah kulit telapak tangan bekantan;

    Seluruhnya telah habis

    Pertamina ;as ae WN Ppsatu) buah organ Pesut berupa usus halus;satu) buah organ Pesut berupa dinding halus;satu) buah organ Pesut berupa paru;( )( )( )(satu) buah organ Pesut berupa hati;(satu) buah organ Ikan Buntal berupa hati;(satu) buah organ Ikan Buntal berupa kulit;1 (satu) buah organ Ikan Buntal berupa usus;1 (satu) buah kulit telapak tangan bekantan;Seluruhnya telah habis untuk pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik (tertuangdalam bentuk Laporan).1.Sebuah kapal MV.
    Ever Judger;46.1 (satu) buah organ Pesut berupa usus halus;47.1 (satu) buah organ Pesut berupa dinding halus;48.1 (satu) buah organ Pesut berupa paru;49.1 (satu) buah organ Pesut berupa hati;50.1 (satu) buah organ Ikan Buntal berupa hati;51.1 (satu) buah organ Ikan Buntal berupa kulit;52.1 (satu) buah organ Ikan Buntal berupa usus;53.1 (satu) buah kulit telapak tangan bekantan.54.74.808 MT (Tujh puluh empat ribu delapan ratus delapan metric ton) Batubarayang dibuat oleh Kapal MV.
    Pertaminai i i ee asatu) buah organ Pesut berupa usus halus;satu) buah organ Pesut berupa dinding halus;satu) buah organ Pesut berupa paru;1 ( )1 ( )1 ( )1 (satu) buah organ Pesut berupa hati;1 (satu) buah organ Ikan Buntal berupa hati;1 (satu) buah organ Ikan Buntal berupa kulit;1 (satu) buah organ Ikan Buntal berupa usus;1 (satu) buah kulit telapak tangan bekantan;Seluruhnya telah habis untuk pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik (tertuangdalam bentuk Laporan).1.Sebuah kapal MV.
    Pertamina ;as ae WN PpIl en buah organ Pesut berupa usus halus;tu) buah organ Pesut berupa dinding halus;satu) buah organ Pesut berupa paru;) buah organ Pesut berupa hati;) buah organ Ikan Buntal berupa hati;satu) buah organ Ikan Buntal berupa kulit;satu) buah organ Ikan Buntal berupa usus;1 (satu) buah kulit telapak tangan bekantan;Seluruhnya telah habis untuk pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik(tertuang dalam bentuk Laporan).1.Sebuah kapal MV.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 23-06-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1815/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 17 Nopember 2011 —
7 — 0
  • Kdr.disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis, karena hati mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohon yang sudah berketetapan hati untuk berceraikarena sudah tidak mencintai lagi Termohon, dan upaya Majelis bersama keluargaPemohon untuk merukunkan kembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpamelihat siapa yang salah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelisberpendapat permohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan
    tersebut telah sesuai dengan pasal 70 ayat (1 )Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 sertasejalan dengan Firman Allah dalam Surat Al Baqarah ayat 227 sebagai berikut;Artinya : Dan jika merka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak (istrinya)maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskan hukummaka
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 31-08-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 1313/Pdt.G/2015/PA.Pas
Tanggal 3 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat orangnyasangat kasar, jika ada hal yang tidak cocok di hati Tergugat, Tergugatmarah dan memukul Penggugat, terakhir Tergugat menjalin hubungancinta lagi dengan wanita lain;.
    bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat ( verstek );Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agartidak cerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangganyasejak bulan Januari 2010 sering terjadi perselisiah dan pertengkaran karenaTergugat orangnya sangat kasar, jika ada hal yang tidak cocok di hati
    Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatorangnya sangat kasar, jika ada hal yang tidak cocok di hati Tergugat,Tergugat marah dan memukul Penggugat, terakhir Tergugat menjalinhubungan cinta lagi dengan wanita lain;;3.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2005 — Putus : 19-07-2005 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0393 /Pdt.G/2005/PA.Clp
Tanggal 19 Juli 2005 — penggugat tergugat
14 — 3
  • Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dalampersidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati
    yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 dan Pasal 66 (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan Penggugat tetapberkeras hati
    yang baik untuk rukun kembalidan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan tidak diketahui alamatnya; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bawa Penggugat sudah merasa tidak rela atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berkeyakinan hati
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1570/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr.
Tanggal 19 September 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
11 — 1
  • Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelisberpendapat dalil permohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karena demikianmaka permohonan Pemohon sudah beralaskan hukum sesuai dengan pasal 19 (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah ( brokenmarriage ), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis,karena hati
    mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohonyang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidak mencintai lagiTermohon, dan upaya Majelis bersama bersama keluarga Pemohon unutukmerukunkan kembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihatHal. 5 dari 8 hal.
    dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelisberpendapat permohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70ayat (1 )Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 tahun 2009 serta sejalan dengan Firman Allah dalam Surat Al Bagarah ayat 227sebagai berikut :qvni IvpA tnU> aO @zcU ~uYSI a2aArtinya : Dan jika merka telah berazam ( bertetap hati
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2008 — Putus : 14-07-2008 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 407/Pdt.G/2008/PA.Plg
Tanggal 14 Juli 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
4 — 0
  • Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat sering mengatakan~ kata katayang menyakitkan hati Penggugat, bahkan Tergugat pernahpula menyatakan akan menceraikan Penggugat;.
    Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagiuntuk dapat dipertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugatke Pengadilan Agama Palembang;Vs Bahwa terhadap anak Penggugat dan Tergugat :1. lakilaki, umur 12 tahun dan 2. laki laki, umur 10 tahun,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembangdalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya dapat menetapkan
    telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamHal 5 dari 6 halaman Perkara Nomor 407/Pdt.G/2008/PA.Plgperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Gugatan Penggugatadalah menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasanbahwa~ diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang penyebabnyaantara lain karena Tergugat telah menuduh Penggugatberselingkuh dengan orang lain, Tergugat juga seringmengatakan kata kata kasar yang menyakitkan hati
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0152/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 17 Februari 2014 — Pemohon vs Termohon
10 — 0
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis berpendapatdalil permohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karena demikian makapermohonan Pemohon sudah beralaskan hukum sesuai dengan pasal 19 fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah ( brokenmarriage ), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis,karena hati
    mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohonyang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidak mencintai lagiTermohon, dan upaya Majelis bersama keluarga Pemohon untuk merukunkankembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yangsalah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapatpermohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70ayat (1 )Undangundang Nomor
    7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 tahun 2009 serta sejalan dengan Firman Allah dalam Surat Al Bagarah ayat 227sebagai berikut;qvni lvpA tnU aO @zcU uYSI a2aArtinya : Dan jika mereka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak(istrinya) maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskanhukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2220/Pdt.G/2011/PA .Kab.Kdr
Tanggal 10 Nopember 2011 — Pemohon vs Termohon
12 — 0
  • lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelisberpendapat dalil permohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karenademikian maka permohonan Pemohon sudah beralaskan hukum sesuai denganpasal 19 f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah ( brokenmarriage ), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis,karena hati
    mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohonyang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidak mencintai lagiTermohon, dan upaya Majelis bersama keluarga Pemohon untuk merukunkankembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yangsalah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelisberpendapat permohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70ayat (1 )Undangundang Nomor
    7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 tahun 2009 serta sejalan dengan Firman Allah dalam Surat AlBagarah ayat 227 sebagai berikut;Artinya : Dan jika merka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak(istrinya) maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskanhukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lainmemberikan
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 1806/Pdt.G/2012/PA.Pas
Tanggal 13 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat selalumarah jika ada hal yang kurang cocok di hati Tergugat, bahkan jika sudah demikianTergugat sering pergi meninggalkan Penggugat hingga bermingguminggu, terakhirketika Tergugat bekerja mendapat ikan banyak, Tergugat membagi ikan tersebutkepada tetangga tanpa menghiraukan saudarasaudara Penggugat, waktu Penggugatmengingatkan akan hal tersebut, Tergugat malah marah dan memukuli Penggugat;5.
    Bahwa sekitar bulan april 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat selalu marahjika ada hal yang kurang cocok di hati Tergugat, bahkan jika sudah demikianTergugat sering pergi meninggalkan Penggugat hingga bermingguminggu,terakhir ketika Tergugat bekerja mendapat ikan banyak, Tergugat membagiikan tersebut kepada tetangga tanpa menghiraukan saudarasaudara Penggugat,waktu Penggugat mengingatkan akan hal tersebut, Tergugat malah marah
    Bahwa sekitar bulan April 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat selalu marahjika ada hal yang kurang cocok di hati Tergugat, terakhir ketika Tergugatbekerja mendapat ikan banyak, Tergugat membagi ikan tersebut kepadatetangga tanpa menghiraukan saudarasaudara Penggugat, waktu Penggugatmengingatkan akan hal tersebut, Tergugat malah marah dan memukuliPenggugat;d.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 22-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1666/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 26 Juni 2012 —
10 — 0
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis berpendapat dalilpermohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karena demikian maka permohonan Pemohonsudah beralaskan hukum sesuai dengan pasal 19 f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapatbahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah ( broken marriage ), sulit untukdisatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis, karena hati
    mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohon yang sudah berketetapan hati untuk berceraikarena sudah tidak mencintai lagi Termohon, dan upaya Majelis bersama keluarga Pemohonuntuk merukunkan kembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihatsiapa yang salah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelisberpendapat permohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70 ayat (1 )Undangundang Nomor
    7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 sertasejalan dengan Firman Allah dalam Surat Al Baqarah ayat 227 sebagai berikut;Artinya : Dan jika mereka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak (istrinya)maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskan hukummaka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lain memberikan
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 18-07-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2290/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 17 Desember 2012 —
10 — 0
  • Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan tersebut Majelisberpendapat dalil permohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karena demikianmaka permohonan Pemohon sudah beralaskan hukum sesuai dengan pasal 19 (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 (b) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah ( brokenmarriage ), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis,karena hati
    mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohonyang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidak mencintai lagiTermohon, dan upaya Majelis bersama bersama keluarga Pemohon unutukmerukunkan kembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihatsiapa yang salah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelisberpendapat permohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Hal. 5 dari 8 hal.
    Putusan Nomor :2290/Padt.G/2012/PA.Kab.KadrMenimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70ayat (1 )Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 tahun 2009 serta sejalan dengan Firman Allah dalam Surat Al Baqarah ayat 227sebagai berikut :Artinya : Dan jika merka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak(istrinya) maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui ;Menimbang
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 09-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2543/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 22 Januari 2014 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
  • lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelisberpendapat dalil permohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karenademikian maka permohonan Pemohon sudah beralaskan hukum sesuai denganpasal 19 b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 bKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah (brokenmarriage), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis,karena hati
    mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikapPemohon yang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidakmencintai lagi Termohon, dan upaya Majelis bersama keluarga Pemohon untukmerukunkan kembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpamelihat siapa yang salah dan menjadi penyebab keretakan rumah tanggamereka, Majelis berpendapat permohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70ayat (1 )Undangundang Nomor
    Kar.telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 tahun 2009 serta sejalan dengan Firman Allah dalam Surat AlBaqarah ayat 227 sebagai berikut;qvnl IlvpA tnU aO @zcU" uYSI a2aArtinya : Dan jika merka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak(istrinya) maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahul;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudahberalaskan hukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnyaantara lain memberikan izin kepada
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0724/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 9 Juli 2012 —
9 — 0
  • Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis berpendapatdalil permohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karena demikian makapermohonan Pemohon sudah beralaskan hukum sesuai dengan pasal 19 (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah ( brokenmarriage ), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis,karena hati
    mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohonyang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidak mencintai lagiTermohon, dan upaya Majelis bersama keluarga Pemohon untuk merukunkankembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yangsalah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapatpermohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70ayat (1 )Undangundang Nomor
    aArtinya : Dan jika merka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak(istrinya) maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskanhukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lainmemberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 15-08-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 253/Pdt.G/2011/PA.Ngj
Tanggal 9 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 7
  • terhadapPenggugat baik lahir maupun bathin dan sudah lebih dari1 tahun Tergugat menyakiti Penggugat dan selama itu pulaTergugat tidak pernah memberi nafkah lahir maupun bathindan Penggugat tetap ikut orang tua Penggugat ; Bahwa apabila diajak musyawarah dan diberikan sarandan petunjuk Tergugat selalu marah marah yang akhirnyaterjadi pertengkaran dan percekcokan yang luar biasa danini terjadi berulang kali bahkan = sangat sering yangmengakibatkan keberadaan dan kondisi Penggugat sangatkecewa dan skit hati
    karena Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat apalagi perilakuTergugat yang sering menyakiti hati Penggugat ;Bahwa kemelut yang meracuni kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat adalah bahwa Tergugat tidak mampumencukupi kebutuhan seharihari hingga satu tahunterhadap nafkah Penggugat dan anaknya, semua kebutuhanhidup antara Penggugat dan Tergugat ditanggung dandicukupi oleh orang tua Penggugat namun Tergugat tidakmerasa untuk itu dan tidak mau berusaha bekerja untukmemenuhi
    kondisi yang sudah parah seperti ini pun Penggugattetap sabar dan berikhtiar agar mendapatkan jalankeluar/solusi agar rumah tangganya tidak pecah namunperilaku Tergugat sangat angkuh dan sombong serta sukaberbohong terhadap keadaan dan kondisi yang serba susahini akhirnya Penggugat mengajukan perkara ini kePengadilan Agama Nganjuk ;Bahwa, dari situasi dan kondisi yang Penggugat uraikandiatas sehingga Penggugat berkesimpulan bahwa = rumahtangga dengan Tergugat sudah cukup untuk diakhiri agarsakit hati