NURMUHAMAD Bin ENDAH SURYANA pada hari Rabu, tanggal 06 Juni 2018sekitar jam 13.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni2018, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat diDepan Gedung Graha PT. SUPRA BHAKTI MANDIRI JI. Danau Sunter UtaraNo. 9 Kel. Papango Kec.

;Namun pada hari Rabu, tanggal 06 Juni 2018 sekitar jam 13.30 wib, padasaat para terdakwa keluar dari kantor PT.

Supra Bakti Mandiri) memberikan uang sebesarRp. 100.000, yang sudah dimasukkan ke dalam amplop tersebut kepadaTerdakwa I.bahwa pada hari Rabu, tanggal 06 Juni 2018 sekitar jam 13.30 wib, padasaat para terdakwa keluar dari kantor PT. Supra Bakti Mandiri maka paraterdakwa tersebut langsung diamankan oleh pihak kepolisian dari PolresHalaman 8 dari 39 Putusan Nomor 888/Pid.B/2018/PN Jkt.

;Bahwa Terdakwa diamankan pada hari Rabu, tanggal 06 Juni 2018sekitar jam 13.30 wib di Depan Gedung Graha PT. SUPRA BHAKTIMANDIRI JI. Danau Sunter Utara No.9 Kel. Papanggo KEc. Tanjung PriokJakarta Utara, sebabnya Terdakwa diamankan karena Terdakwa telahmeminta uang THR ke beberapa tempat usaha seperti PT di daerah sunteryang diantaranya PT. GRAHA SUNTER, PT. SUPRA BHAKTI MANDIRIdan PT. BHAYANGKARA.

AMIN MANURUNG alias AMIN, saksi NURDINMANURUNG alias BIS dan saksi RUSDIN HARAHAP alias RUSDIN (masingmasingsaksi dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah), pada hari Minggu tanggal 17 Mei2015 sekira jam 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Mei 2015atau masih termasuk dalam tahun 2015, bertempat di Pasar Minggu Desa MahatoKecamatan Tambusai Utara Kabupaten Rokan Hulu atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraianyang

LUTAN HASIBUAN Bahwa terdakwa beserta dengan rekanrekannya ditangkap oleh anggotaKepolisian karena mengadakan perjudian jenis dadu guncang pada hariMinggu tanggal 17 Mei 2015 sekira jam 13.30 WIB bertempat di PasarMinggu Desa Mahato Kecamatan Tambusai Utara Kabupaten Rokan Hulu dansaat itu juga saksi turut dilakukan penangkapan karena turut serta mengadakanpermainan judi jenis dadu guncang bersama dengan para terdakwa.

AMIN MANURUNG Bahwa terdakwa beserta dengan rekanrekannya ditangkap oleh anggotaKepolisian karena mengadakan perjudian jenis dadu guncang pada hariMinggu tanggal 17 Mei 2015 sekira jam 13.30 WIB bertempat di PasarMinggu Desa Mahato Kecamatan Tambusai Utara Kabupaten Rokan Hulu dansaat itu juga saksi turut dilakukan penangkapan karena turut serta mengadakanpermainan judi jenis dadu guncang bersama dengan para terdakwa.Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi AGUSTIA WAHYUDI, saksiREZA FEBRIADI

terdakwa mengadakan permainanjudi jenis dadu terletak di tempat yang dapat dengan mudah dikunjungi olehmasyarakat pada umumnya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan paraTerdakwa dan barang bukti yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh faktafakta hukum yaitu sebagai berikut :Bahwa terdakwa beserta dengan rekanrekannya ditangkap oleh anggotaKepolisian karena mengadakan perjudian jenis dadu guncang pada hariMinggu tanggal 17 Mei 2015 sekira jam 13.30

disampaikan;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya adalahtetap pada Pembelaan yang telah disampaikan;Halaman 3 dari 38 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN KIbMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan dengan Nomor Register PerkaraPDM 28 /K.Bahi/Eku.2/05/2021, tertanggal 2 Juni 2021 sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Terdakwa, pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021sekitar jam 13.30

XXXXX,tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan kejadianpencabulan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi; Bahwa Terdakwa melakukan pencabulan terhadap saksi pada hari Senin tanggal15 Maret 2021 sekitar pukul 13.30 WITA, di ruangan kamar tamu kos yang dihunioleh Terdakwa yang berada di wilayan Lautingara, RT.O1O, RW.004, KelurahanKalabahi Tengah, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor; Bahwa Terdakwa melakukan pencabulan

Elsi Sarlince Bulu Gollu,dibawah janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan kejadianpencabulan yang dilakukan Terdakwa terhadap Anak Korban XXXXX;Bahwa Terdakwa melakukan pencabuklan terhadap Anak Korban pada hari Senintanggal 15 Maret 2021 sekitar pukul 13.30 wita, di ruangan kamar tamu kosTerdakwa yang berada di wilayah Lautingara, Rt.010, Rw.004, Kelurahan KalabahiTengah, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor;Bahwa saksi tinggal

Imelda Voni Marice Bulu Gollu,dibawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan kejadianpencabulan yang dilakukan Terdakwa terhadap Anak Korban XXXXX;Bahwa Terdakwa melakukan pencabulan terhadap Anak Korban pada hari Senintanggal 15 Maret 2021 sekitar pukul 13.30 WITA, di ruangan kamar tamu kosTerdakwa yang berada di wilayah Lautingara, RT.O1LO, RW.004, Kelurahan KalabahiTengah, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor;Bahwa saksi

cabul adalah segala perbuatan yang melanggar kesusilaan(kesopanan) atau perbuatan yang keji, Semuanya itu dalam lingkungan nafsubirahi kelamin, misalnya ciumciuman,merabaraba anggota kemaluan, merabaraba buah dada, dan sebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti yang saling bersesuaian satudengan yang lain, dipersidangan telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021 sekitar pukul 13.30

KeanaProduction yang berlokasi di Gedung Central Cikini, Lantai 3, Jalan CikiniRaya No.58 WX Jakarta Pusat ;Bahwa kemudian sekira pukul 13.30 WIB, Terdakwa datang keKantor P.T.

Keana Production,Lantai 3, Jalan Cikini Raya No.58 WX, Gedung Central Cikini Jakarta Pusat ;Bahwa kemudian sekira pukul 13.30 WIB, Terdakwa bertemu saksiELIYAS AGUNG SETIAWAN dan meminta saksi ELIYAS AGUNGSETIAWAN untuk melunasi kewajibannya dan apabila tidak dipenuhi makaTerdakwa tidak akan melepaskan saksi ELIYAS AGUNG SETIAWAN ;Perbuatan Terdakwa MARCELLA ZALIANTY sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 333 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke2KUHP ;LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa MARCELLA

ZALIANTY, pada hari Rabu, tanggal 3Desember tahun 2008 sekira pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember tahun 2008 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2008, bertempat di P.T.

No.81 K/Pid/2010 Bahwa saksi pada hari Rabu, tanggal 3 Desember 2008,sekitar jam 13.30 WIB, bertempat di P.T.

Saksi HENDRA WANTORO, di bawah sumpah di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pada hari Rabu, tanggal 3 Desember 2008,sekitar jam 13.30 WIB, bertempat di P.T.

dilakukan pengembangan lagiterhadap Terdakwa Budiono Als Budi Bin Hardi, setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) unit Hp Android merk Oppo warna hitamdigenggaman tangan Terdakwa Budiono Als Budi Bin Hardi, selanjutnya Nur Adrita Hariyanto Als Ari Bin Tri Ariyanto, Pendi Sugianto Als Peni BinMaddiyah dan Terdakwa Budiono Als Budi Bin Hardi serta barang bukti yang ditemukan dibawa ke Polresta Samarinda guna proses lebih lanjut.Kemudian pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 sekitar pukul 13.30

Kemudian pada hari Kamistanggal 09 Juli 2020 sekitar pukul 13.30 Wita datang Hizi Az Zuhri Als BejoBin Hilal ke Polresta Samarinda bermaksud untuk membesuk Nur Adrita Hariyanto Als Ari Bin Tri Ariyanto, kemudian dilakukan penangkapanHalaman 14 dari 47 Putusan Perkara Nomor 705/Pid.

HIZI AZ ZUHRI Als BEJO: Bahwa keterangan saksi di berita acara pemeriksan Penyidik benar; Bahwa Saksi ditangkap oleh anggota satresnarkoba Polresta Samarindapada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 sekitar pukul 13.30 Wita di Polresta Samarinda Jl. Slamet Riyadi Kelurahan Karang Asam, Kecamatan SungaiHalaman 16 dari 47 Putusan Perkara Nomor 705/Pid.

Sus/2020/PN Smrkemudian Terdakwa kembali ke rumah Terdakwa untuk menyerahkannarkotika jenis sabu tersebut kepada Pendi Sugianto Als Pendi BinMaddiyah, lalu sekitar pukul 13.30 Wita, Terdakwa bertemu dengan PendiSugianto Als Pendi Bin Maddiyah dibengkel milik kakek Terdakwa setelah ituTerdakwa menyerahkan 1 (satu) poket / bungkus narkotika jenis sabukepada Pendi Sugianto Als Pendi Bin Maddiyah dan Pendi Sugianto AlsPendi Bin Maddiyah memberikan uang sejumlah Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) kepada

Pemuda tepatnya digang Pulau Samarinda untuk membeli narkotika jenis sabu, setelah Terdakwa tiba disana Terdakwa ke loket penjualan narkotika jenis sabu danmenyerahkan uang, kemudian Terdakwa menerima narkotika jenis sabuyang Terdakwa beli, setelah Terdakwa membeli narkotika jenis sabukemudian Terdakwa kembali ke rumah Terdakwa untuk menyerahkannarkotika jenis sabu tersebut kepada Pendi Sugianto Als Pendi BinMaddiyah, lalu sekitar pukul 13.30 Wita, Terdakwa bertemu dengan PendiSugianto Als Pendi

berjanji tidak akan mengulanginyalagi serta Terdakwa adalah tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dengan suratdakwaan tanggal 20 Maret 2015, Nomor Register Perkara : PDM52/BNJEVEp/05/2015, yang isinya sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa SUMARDI Als UCOK SETAN bersama ZULKARNAINLUBIS Als ZUL BOKIR, JAYUS SEMBIRING Als JAYUS, FITRI SURYAWAN AlsIPIT, DEDE ANDRIAN KURNIAWAN Als HANUL Als ARNOL (dalam berkasterpisah) pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 sekira pukul 13.30

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) Ke3 dari KUH Pidana ;DAN:Bahwa ia terdakwa SUMARDI Als UCOK SETAN bersama ZULKARNAINLUBIS Als ZUL BOKIR, JAYUS SEMBIRING Als JAYUS, FITRI SURYAWAN AlsIPIT, DEDE ANDRIAN KURNIAWAN Als HANUL Als ARNOL (dalam berkasterpisah) pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Mei 2014, bertempat di Pajak Taviv BinjaiKelurahan Pekan Binjai kecamatan Binjai Kota Kota

kiri Luka robek di pinggang sebelah kiri bagian belakang ada 3 tempatlL P=2cmll P=2cmlll P=3cmDengan kesimpulan diduga akibat kekerasan benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) Ke2 dari KUH Pidana ;DAN : Bahwa ia terdakwa SUMARDI Als UCOK SETAN bersama ZULKARNAINLUBIS Als ZUL BOKIR, JAYUS SEMBIRING Als JAYUS, FITRI SURYAWAN AlsIPIT, DEDE ANDRIAN KURNIAWAN Als HANUL Als ARNOL (dalam berkasterpisah) pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 sekira pukul 13.30

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke1 dari KUHP;; ATAUKEDUA: Bahwa ia terdakwa SUMARDI Als UCOK SETAN bersama ZULKARNAINLUBIS Als ZUL BOKIR, JAYUS SEMBIRING Als JAYUS, FITRI SURYAWAN AlsIPIT, DEDE ANDRIAN KURNIAWAN Als HANUL Als ARNOL (dalam berkasterpisah) pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Mei 2014, bertempat di Pajak Taviv BinjaiKelurahan Pekan Binjai kecamatan Binjai Kota Kota

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 187 ayat (3) KUHP ;DAN : Bahwa ia terdakwa SUMARDI Als UCOK SETAN bersama ZULKARNAINLUBIS Als ZUL BOKIR, JAYUS SEMBIRING Als JAYUS, FITRI SURYAWAN AlsIPIT, DEDE ANDRIAN KURNIAWAN Als HANUL Als ARNOL (dalam berkasterpisah) pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Mei 2014, bertempat di Pajak Taviv Binjai10Kelurahan Pekan Binjai kecamatan Binjai Kota Kota Binjai, atau

Selanjutnya sekitar jam 09.00 WIB,terdakwa kembali dihubungi olen saksi ADE RAHMAT alias WAKGE bin SAMINGUN untuk memberitahukan mobil pickupMitsubishi L300 sudah dalam perjalanan menuju ke Bagan Batu,setelah itu sekitar jam 13.30 WIB terdakwa dihubungi oleh saksiHENDRIK WAN EKA SAPUTRA alias EDI untuk menanyakankeberadaan terdakwa, setelah dijemput saksi HENDRIK WAN EKASAPUTRA alias EDI lalu terdakwa bersama saksi HENDRIK WANEKA SAPUTRA alias EDI dan Sdri.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Nopember 2015 sekira pukul 13.30 Wibketika terdakwa berada di wilayah Bojonegoro tepatnya di kantor Sub Den PomV /21 Bojonegoro, akhirnya kedok terdakwa terbongkar, saat terdakwa bertemudengan anggota Subden POM V/21 dan mengaku sebagai anggota TNI AL,ketika ditanya mengenai KTA ( Kartu Tanda Anggota ) tidak dapat menunjukkanhingga akhirnya diserahkan kepada pihak Kepolisian untuk proses lebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dalam pasal 378 Kitab

Bahwa janji terdakwa untuk menikahi saksi Indri Winasti Yuliana Binti Utomodan mengembalikan uang pinjaman tersebut tidak pernah terwujud, karena padahari Minggu tanggal 15 Nopember 2015 sekira pukul 13.30 Wib ketika terdakwaberada di wilayah Bojonegoro tepatnya di kantor Sub Den Pom V / 21Bojonegoro, saat bertemu dengan anggota Subden POM V/21 dan terdakwamengaku sebagai anggota TNI AL dan ketika ditanya mengenai KTA ( KartuTanda Anggota ) tidak dapat menunjukkan.

hasil pemeriksaan oleh Penyidik tersebut sudah sesuai dengan keteranganyang saksi berikan kepada Penyidik;Bahwa benar, tandatangan yang ada di berita acara pemeriksaan di Penyidikadalah tandatangan saksi;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap pelaku tindak pidana penipuan;Bahwa pelaku tindak pidana penipuan yang telah saksi amankan adalah terdakwaSuhendri Ahmad Taufiq;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Suhendri AhmadTaufiq pada hari Minggu tanggal 15 Nopember 2015 sekitar jam 13.30

lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberikan piuatngmaupun mengahpuskan piutang;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif dan merupakan saturangkaian dengan unsur sebelumnya, karena bersifat alternatif sehingga tidak perludibuktikan secara keseluruhan tetapi cukup salah satu dari keseluruhan unsur;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan baikdari keterangan para saksi dipersidangan, bahwa pada hari Minggu tanggal 15Nopember 2015 sekira pukul 13.30

Permohonan Terdakwa yang menyatakan bahwa ia sangatmenyesal akan perbuatannnya dan berjanji akan lebih berhatihati, olehkarena itu mohon dijatuhi pidana yang seringanringannya.Bahwa menurut Surat Dakwaan Oditur Militer tersebut di atas,Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktu waktu dan ditempattempat tersebutdi bawah ini, yaitu pada hari Sabtu tanggal enam belas bulan Marettahun 2013 sekira pukul 13.30 Wita atau waktu waktu lain, setidaknyadalam tahun 2013 bertempat

Bahwa selanjutnya sekira pukul 13.30 Wita saat mobil yangdikemudikan Terdakwa melintas di JI. Raya Abdul Muis Radhani DesaMandiangin Rt. 004 Rw.002 Kec. Barabai, Kab. Hulu Sungai Tengah,secara tibatiba ada sepeda motor jenis Honda Vario Tecno warnamerah hitam Nopol DA6571 KW yang dikendarai oleh Sdri. MutiaRahmah dari kanan jalan berpindah jalur kekiri jalan arah menujuBarabai.d. Bahwa ketika itu jarak pandang antara Terdakwa dengan korbanan. Sdri.

Mutia Rahmah (Korban) yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 16Maret 2013 sekira pukul 13.30 Wita.4. Bahwa pada saat terjadi kecelakaan kondisi lalu lintas agak sepidan Saksi melihat Terdakwa saat itu menggunakan pakaian celana danbaju kaos loreng yang menurut informasi Terdakwa mengemudikanmobil Teruk Mitsubishi melaju dari arah Tanjung menuju kota Barabai.5.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2013 sekira pukul 10.00Wita, Saksi sedang bekerja mengompon mobil di garasi rumahnya,kemudian sekira pukul 13.30 Wita ketika Saksi sedang menggunakanmesin bor, Saksi mendengar suara teriakan orang meminta tolong,setelah itu Saksi keluar dari dalam garasi dan melihat banyak orangberkumpul di seberang jalan di halaman rumah Saksi1 (Sdr. Umar).3.

Para Terdakwa pulang ke rumah masingmasing sembarimemikirkan bagaimana cara mengambil serta menjual mesin dumpingtersebut kepada orang lain;Bahwa keesokan harinya pada hari Jumat, tanggal 17 Juli 2020 sekitar pukul10.00 WITA Terdakwa bertemu dengan Terdakwa II dan mengobrol hinggaakhirnya muncul niat dan kesepakatan bersama untuk megambil 1 (Satu)buah mesin dumping milik Saksi Faisal Rozak seusai sholat Jumat pada hariitu;Bahwa selanjutnya sekira pukul 13.30 WITA Para Terdakwa berangkat kelokasi

Terdakwa pulang ke rumah masingmasing sembarimemikirkan bagaimana cara mengambil serta menjual mesin dumpingtersebut kepada orang lain;Bahwa keesokan harinya pada hari Jumat, tanggal 17 Juli 2020 sekitar pukul10.00 WITA Terdakwa bertemu dengan Terdakwa II dan mengobrol hinggaakhirnya muncul niat dan kesepakatan bersama untuk megambil 1 (Satu)Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 201/Pid.B/2020/PN Tjgbuah mesin dumping milik Saksi Faisal Rozak seusai sholat Jumat pada hariitu;Bahwa selanjutnya sekira pukul 13.30

tersebut beradauntuk mengecek, setelah itu Para Terdakwa pulang ke rumah masingmasingsembari memikirkan bagaimana cara mengambil serta menjual mesindumping tersebut kepada orang lain;Bahwa keesokan harinya pada hari Jumat, tanggal 17 Juli 2020 sekitar pukul10.00 WITA Terdakwa mengobrol dengan Terdakwa II dan muncul niat sertakesepakatan bersama untuk megambil 1 (Satu) buah mesin dumping milikSaksi Faisal Rozak seusai sholat Jumat pada hari itu;Bahwa selanjutnya seusai sholat Jumat sekira pukul 13.30

Selanjutnyaseusai sholat Jumat sekira pukul 13.30 WITA Para Terdakwa berangkat ke lokasimesin dumping milik Saksi Faisal Rozak berada, untuk mengambil mesindumping tersebut dan setibanya di lokasi Para Terdakwa mengangkat mesindumping tersebut secara bersamasama hingga mesin tersebut berpindah ke tepijalan yang jaraknya sekitar 40 (empat puluh) meter dari tempatnya semula,kemudian Para Terdakwa pulang ke rumah masingmasing dengan kesepakatanuntuk kembali ke lokasi seusai sholat maghrib untuk mengambil

dan saksi HADI PRATAMAmenjawab IYA JADI, SHARE LOCK POSISI KAMU YA dan terdakwalangsung mengirimkan Share Lock rumah terdakwa, dan sekira pukul 13.30 Wibsaksi HADI PRATAMA tiba di dekat rumah terdakwa dan terdakwa menemulisaksi HADI PRATAMA tersebut. Kemudian pada waktu terdakwa sedangmengobrol dengan saksi HADI PRATAMA tibatiba Sdr. ROBY (DPO)menghubungi terdakwa melalui aplikasi Whatsapp yang isinya GIMANASEHAT ?

dan saksi HADI PRATAMA menjawab IYA JADI, SHARE LOCK POSISIKAMU YA dan terdakwa langsung mengirimkan Share Lock rumahterdakwa, dan sekira pukul 13.30 Wib saksi HADI PRATAMA tiba di dekatrumah terdakwa dan terdakwa menemui saksi HADI PRATAMA tersebut.Kemudian pada waktu terdakwa sedang mengobrol dengan saksi HADIPRATAMA tibatiba Sdr. ROBY (DPO) menghubungi terdakwa melaluiaplikasi Whatsapp yang isinya GIMANA SEHAT ?

dan saksi HADI PRATAMA menjawab IYA JADI, SHARE LOCK POSISI KAMU YA dan terdakwa langsungmengirimkan Share Lock rumah terdakwa, dan sekira pukul 13.30 Wib saksiHADI PRATAMA tiba di dekat rumah terdakwa dan terdakwa menemui saksiHADI PRATAMA tersebut. Kemudian pada waktu terdakwa sedangmengobrol dengan saksi HADI PRATAMA tibatiba Sdr. ROBY (DPO)menghubungi terdakwa melalui aplikasi Whatsapp yang isinya GIMANASEHAT ?

yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa menyesali perbuatannya,serta memohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa terhadap nota pembelaan Penasihat Hukum Terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya sebaliknya PenasihatHukum Terdakwa menyatakan tetap pada Nota Pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumkarena didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa JOSEPH TAEK ALIAS OSE pada hari Jumat tanggal 10Nopember 2017 sekira jam 13.30

Saksi MARIA MELANIA LAKA alias MELAN : tidak di sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa keterangan yang saksi berikan di BAP benar dan tidak adaperubahan ; Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan terdakwatelah melakukan perkosaan terhadap saksi ; Bahwa pada waktu kejadian saksi baru berumur 10 tahun ; Bahwa awal kejadian pertama pada hari Jumat tanggal 10 Nopember2017 sekira jam 13.30 Wita dan kejadian

Saksi THERESIA MUTI alias TRES : di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan kasusperkosaan yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi korban MariaMelania Laka ;Bahwa kejadiannya pertama pada hari Jumat tanggal 10 Nopember2017 sekitar jam 13.30 Wita sedangkan kejadian kedua pada hari Rabutanggal 22 Nopember 2017 sekira jam 14.00 Wita ;Bahwa kejadiannya di rumah orang tua saksi korban di Dusun TabonatA, Desa Manulea, Kecamatan Sasitamean

TentangPerlindungan Anak yaitu seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas)tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa dalam hubungannya dengan perkara ini,berdasarkan keterangan para saksi, saksi korban MARIA MELANIA LAKAalias MELAN serta keterangan ia terdakwa, maka unsur Pasal dalam perkaraini Majelis Hakim menguraikannya melalui fakta hukum berikut int :Bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatannya sebanyak 2 kali yaitupertama pada hari Jumat tanggal 10 Nopember 2017 sekira jam 13.30

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta Kelas IB telah menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa Cicih Sukaesih tersebut di atas;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwadipersidangan serta barang bukti yang diajukan ke persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksiyang diajukan ke persidangan, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Cicih Sukaesih pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2021pukul 13.30

menyatakan tetap pada tuntutannya dan PenasehatHukum Terdakwa juga tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa AGS , secara berturutturut pada hari Kamis tanggal 09Februari 2012 sekitar jam 23.00 WIB, pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2012 sekitarjam 14.30 WIB, pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi secara pastinamun dapat diketahui pada bulan Maret 2012 sekitar jam 13.30

pada bulan sekitar pertengahan Mei 2012 sekitar jam 16.00 Wib, pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi secara pasti namun dapat diketahui padabulan sekitar akhir Mei 2012 sekitar jam 16.15 WIB, pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat diingat lagi secara pasti namun dapat diketahui pada bulan sekitarawal Mei 2012 sekitar jam 12.00 WIB, pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi secara pasti namun dapat diketahui pada bulan sekitar pertengahan Juni2012 sekitar jam 13.30

pada bulan sekitar pertengahan Mei 2012 sekitar jam 16.00 WIB,pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi secara pasti namundapat diketahui pada bulan sekitar akhir Mei 2012 sekitar jam 16.15 WIB, padahari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi secara pasti namun dapatdiketahui pada bulan sekitar awal Mei 2012 sekitar jam 12.00 WIB, pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi secara pasti namun dapatdiketahui pada bulan sekitar pertengahan Juni 2012 sekitar jam 13.30

adalah milik saksi LES ,sedangkan 1 (satu) buah HP merek Nokia seri 1650 warna putih dan merah hatiyang diperlihatkan oleh Majelis Hakim di depan persidangan tersebut saksi tidaktahu;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;4 Saksi ATK binti EFENDI (alm), di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 25 April 2013 sekitar jam 13.30

potong BH warna abu abu motif kotakkotak, (satu) potong celana dalam wanita warna coklat adalah milik saksi LES namun1 (satu) buah HP merek Nokia seri 1650 warna putih dan merah hati , saksi tidaktahu;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;5 Saksi SR , di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 April 2013 sekitar jam 13.30

dijatuhi pidana penjara agardiberikan pidana penjara yang seringanringannya;Menimbang, bahwa telah didengar Tanggapan dari Penuntut Umum ataspermohonan Terdakwa, permohonan Orang Tua Terdakwa dan juga Hasil LitmasPembimbing Kemasyarakatan yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya;Menimbang bahwa, Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa terdakwa put pada hari Senin tanggal 23 April 2012 sekirapukul 13.30

disimpulkanbahwa barang bukti berupa : 19 (sembilan belas) lembar uang kertas rupiahpecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu) seri Gambar Utama GUST NGURAH RAIdengan gambar, tahun emisi dan nomor seri seperti tercantum pada butir diatasadalan PALSU, Kepalsuan uang kertas rupiah tersebut adalah hasil cetakPRINTER.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 244Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa terdakwa put pada hari Senin tanggal 23 April 2012 sekirapukul 13.30

dan diancam pidana dalam Pasal 245Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan yang dibacakan Jaksa PenuntutUmum tersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukaneksepsi atau perlawanan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, di persidangan PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1.Saksi nur;Bahwa kejadian mengedarkan uang palsu tersebut terjadi pada hari Senintanggal 23 April 2012 sekira pukul 13.30

Cetakan Latent Image disebelah kanan gambar "I Gusti Ngurah Rai" tidakdapat dilihat dari sudut pandang tertentu.u Watermark (tanda air) ada tetapi tidak sesempurna kertas uang yang asiliu Kertas uang memendar bila disinari dengan lampu UV karena terbuat darikertas HVS.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwaterdakwa put yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian mengedarkan uang palsu tersebut terjadi pada hari Senin tanggal23 April 2012 sekira pukul 13.30

ribu rupiah);Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah dan menuruthukum sehingga dapat digunakan sebagai alat bukti di persidangan ;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwadan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian dan berhubungan makadapatlah diperoleh fakta dan keadaan yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa benar kejadian mengedarkan uang palsu tersebut terjadi pada hari Senintanggal 23 April 2012 sekira pukul 13.30

rupiah).Telah pula mendengar pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknya berupapermohonan kepada Majelis Hakim yaitu mohon keringanan hukuman karenaterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya danterdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaan PenuntutUmum tertanggal 15 Januari 2014, yang berbunyi adalah sebagai berikut :Primair :wan Bahwa ia Terdakwa SYAMSUL KAMAR ZAELANI Bin RAHMAD pada hariRabu tanggal 22 Januari 2014 sekira jam 13.30

Menetapkan agar terdakwa Indra Sakti Lubis membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang diajukan secara lisankepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA :o Bahwa ia terdakwa INDRA SAKTI LUBIS pada hari Senin tanggal 31 Agustus2015 sekitar pukul 13.30 wib atau setidaktidaknya pada

Saksi FERI HARDIANTO bin (alm) KARSIM, menerangkan:Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 sekira jam 13.30 Wib bertempat diCucian motor di Jalan Raya Anjatan Blok Karangdawa Desa Anjatan Baru KecamatanAnjatan Kabupaten Indramayu, saksi dan terdakwa telah ditangkap Polisi berpakaianpreman karena saksi dan terdakwa kedapatan menyimpan dan membawa ganja kering.Bahwa ganja kering yang dibawa oleh saksi dan terdakwa masingmasing menyimpandan membawa (satu) paket ganja kering yang dibungkus kertas

telah memberikan keterangan dibawahsumpah, terhadap keterangan para saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkan,maka keterangan para saksi tersebut dapat dipakai sebagai alat bukti sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atas yang salingbersesuaian dihubungkan dengan keterangan terdakwa serta dikaitkan dengan barangbarangbukti, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 sekira jam 13.30

bacakoma dan kata atau, maksudnya adalah bahwa apabila salah satu dari unsur ini telah terbukti,maka unsurunsur lainnya tidak perlu lagi dibuktikan, dan dalam perkara ini yang MajelisHakim jadikan sebagai elemen unsur adalah unsur membeli ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaituberdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dipersidangan, bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 19Desember 2013 sekira jam 13.30

Penyerahan barang dilakukan secara Jatuh alamat di Yosorejo Gg. 4(dalam plastik bungkus Kopi Good Day ) dibawah gapuro pukul 13.30 Wib;Halaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2020/PN Pkl Bahwa Narkotika jenis sabusabu yang terdakwa beli rencananya akandipergunakan sendiri; Bahwa terdakwa sudah dua kali menggunakan narkotika jenis sabusabu; Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urine danhasilnyapositifmenggunakan narkotika; Bahwa terdakwa tidak ada jjin memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan

Penyerahan barang dilakukan secara Jatuh alamat di Yosorejo Gg. 4(dalam plastik bungkus Kopi Good Day ) dibawah gapuro pukul 13.30 Wib; Bahwa Narkotika jenis sabusabu yang terdakwa beli rencananya akandipergunakan sendiri; Bahwa terdakwa sudah dua kali menggunakan narkotika jenis sabusabu; Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urine danhasilnya positifmenggunakan narkotika; Bahwa terdakwa tidak ada jjin memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika tersebut; Bahwa barang bukti dalam perkara

Penyerahan barang dilakukan secara Jatuh alamat di YosorejoGg. 4 (dalam plastik bungkus Kopi Good Day ) dibawah gapuro pukul 13.30 Wib.Narkotika jenis sabusabu yang terdakwa beli rencananya akan dipergunakansendiri.

berkendara; Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum pada Repliknya yangdiajukan secara lisan mengemukakan tetap tuntutannya dan sebaliknya Terdakwa padaDupliknya yang juga diajukan secara lisan menyatakan tetap pada pembelaannyaTETSEDUL; =~= nnn nnn nnn enna nnn nn nnn nnn nnn nanan eenMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan suratdakwaan yang disusun secara tunggal sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa SUNYOTO BIN SENEN pada hari Rabu tanggal 29 Pebruari2012 sekira pukul 13.30

Kemudianpada hari Rabu tanggal 29 Pebruari 2012 sekira pkl. 13.30 WIB dengan dibonceng olehsaksi Prayin Terdakwa datang di bengkel milik saksi Andik Dwi Susilo yang berada disebelah barat jalan di jalan umum Dsn. Ringinanom Ds. Sumberjati Kec. KademanganKab. Blitar dengan maksud untuk mengambil sepeda motor nopol AG 2279 KT yangtelah diserviskan / diperbaiki di bengkel tersebut.

Kademangan Kab.Blitar; 9222522229222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn encesBahwa benar setelah mendapat pemberitahuan tersebut saksi tetap berada di rumahdan hanya menyuruh anaknya bernama Agus Setioningsih untuk memastikankeadaan anak saksi bernama Reza Manggala Putra di RSU Mardi Waluyo KotaBahwa benar anak saksi Reza Manggala Putra telah meninggal dunia pada hari Rabutanggal 29 Pebruari 2012 sekitar jam 13.30 WIB saat dalam perawatan di RSUMardi Waluyo Kota Blitar dan hanya dilakukan pemeriksaan luar