Ditemukan 2933 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0076/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 14 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
wet 9 opelArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :Ghia D pa jai gl Qgja0 Ghinels liye sulArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 18-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0028/Pdt.P/2017/PA.Mt Tanggal 9 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
September 2012), adalah dari atauakibat perkawinan Pemohon dengan Pemohon II, maka secara otomatisharus dapat dikatakan bahwa anak tersebut di atas adalah anakPemohon dan Pemohon Il (vide pasal 99 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia);Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut di atassejalan dengan dalil fiqhiyah yang tercantum dalam kitab Al Figh Al Islamiwa Adillatuhu jilid V halaman 690 sebagai berikut :Wi elaly) GUS sl auld Aig yg cull) LEY aya dui yall el ylChas cof Yuin Cyd ald die iy hey laine
Register : 09-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 14/Pdt.G/2014/PA.TTE Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 6
21 — 6
No.14/Pdt.G/2014/PA.TTEe Bahwa sebabnya Tergugat tidak memberi kepercayaan kepada Penggugatuntuk memegang uang belanja seharihari.e Bahwa saksi pernah melihat satu kali, pemukulan terhadap Penggugat,selebihnya saksi hanya dengan dari orang laine Bahwa sudah berpisah.e Bahwa kurang lebih 1(satu) tahun.e Bahwa tidak pernah memberikan nafkah lagi kepada Penggugat.e Bahwa saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat dan Tergugat,hanya tidak berhasil.SAKSI I, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan
Register : 15-03-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 602/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 29 Agustus 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
dan akibatnyahingga kini sudah 8 (delapan) bulan lamanya Penggugat dengan Tergugat pisahrumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan, walaupun keluarga Penggugat telah ~ berusahamerukunkan, tetapi tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang suci dankuat sebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21 yangberbunyi ;UIE Laine
Register : 25-03-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 03-09-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 82/Pid/2013/PT. Smg Tanggal 4 Juni 2013 — NURYOKO NITI ALAM alias YOYO bin WINARNO
48 — 19
48 — 19
Putusan No.82/Pid/2013/PT.Smg.Undang Undang, maka permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa keberatan keberatan JaksaPenuntut Umum dalam memori bandingnya yangberpendapat bahwa putusan tersebut bukan sebagaiSuatu nebis in idem antara laine Bahwa terdakwa berdasarkan surat dakwaannomor Pdm 44/Perbal/Ep.2/12/2012 tanggal 4Desember 2012 sedang disidangkan untuk kasusperjudian dengan saksisaksi yaitu Asdi Raharjo,Sutardi, Eko Dwiyono alias Eko, Sugiartono, SH.
Putus : 04-04-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 18/ PID/ 2013/ PT.Jbi Tanggal 4 April 2013 — DARMAWAN Als BUJANG Bin ROSMADI
21 — 10
21 — 10
terdakwa tetap berada dalam Tahanan;e Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Bilan Badik bersarung warna coklat.e 1 (satu) Bilah Senjata Tajam /Pisau bersarung warna biru.e 1 (satu) Bilah Senjata Tajam / Pisau Cap Garpu bersarung warna coklat.1 (satu) Buah sebo warna merah.e 1 (satu) Unit Kapal Motor /Pompong Tanpa Namae 10 (sepuluh) Buah Galon berisi BBM Jenis Solare Uang Pecahan Rupiah senilai Rp.750.000,(tujuh ratus lima puluh riburupiah).e +2 (dua) Kg Udang keringDipergunakan dalam perkara laine
Register : 24-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3533/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Sidoarjo;Bahwa, selama Perkawinan antara Penggugat danTergugat tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ;+ ANAK I, Umur 8 TahunBahwa, semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun, tentram dan harmonis, namun sejakpertengahan tahun 2015, hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran pertengkaran yang disebabkan :e Tergugat melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga kepadaPenggugate Tergugat selingkuh dengan Wanita Idaman Laine
Register : 23-04-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 193/Pdt.G/2012/PA.Yk Tanggal 7 Juni 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 1
10 — 1
persidangan yang pada pokoknyaS6bagal berikut: 9 sor ern wen cen nene Bahwa Pemohon dengan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah (buktie Bahwa antara Pemohon dengan Termohon~ telahternyata terjadi perselisihan sejak awal menikahdan puncaknya pada bulan Mei 2011 Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal sampaisekarang, serta tidak ada komunikasi yang baikantara Pemohon denganTermohon;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon selalu terjadipertengkaran, dikarenakan Termohon mempunyai PriaIdaman Laine
Register : 24-01-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 184/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 31 Maret 2011 — Siti Aisyah;Chairul
43 — 7
43 — 7
Selatan)Bahwa selama masa perkawinan, PENGGUGAT dan TERGUGAT telahberkumpul sebagaimana layaknya suami isteri, dan = sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :, umur 12tahun.Bahwa kebahagiaan yang dirasakan PENGGUGAT setelah berumahtangga dengan TERGUGAT hanya berlangsung sampai Bulan MaretTahun 2009. ketentraman rumah tangga PENGGUGAT denganTERGUGAT mulai goyah, setelah antara PENGGUGAT denganTERGUGAT terjadi perselisihan secara terus menerus sampaidengan saat ini, yang penyebabnYa antara laine
Register : 09-09-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1810/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 12 September 2018 — Pemohon Vs Termohon
13 — 3
13 — 3
a + etry dae a a MeoaLa Sy Laine y re ae way! z ye! i / Sa ore wt nonklet 1 ? a?a age! UP Ape!
Putus : 22-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN SIGLI Nomor 1/Pid.Sus/2016/PN Sgi Tanggal 22 Maret 2016 — MUSLIM KADRI BIN ABU BAKAR
40 — 4
40 — 4
Yogyakarta :Pustaka Pelajar, halaman 3132) mengenai pengertian melawanhukum antara lain adalah dari :e Simon: Melawan hukum berarti bertentangan dengan hukumpada umumnya.e Noyon: Melawan hukum berarti bertentangan dengan haksubjektif orang laine Pompe: Melawan hukum berarti bertentangan dengan hukumdengan pengertian yang lebih luas, bukan hanya bertentangandengan undangundang tetapi juga dengan hukum yang tidaktertulis.e Van Hammel: Melawan hukum adalah onrechmatig atau tanpahak/ wewenang.20e Hoge
Yogyakarta :Pustaka Pelajar, halaman 3132) mengenai pengertian melawanhukum antara lain adalah dari :e Simon: Melawan hukum berarti bertentangan dengan hukumpada umumnya.e Noyon: Melawan hukum berarti bertentangan dengan haksubjektif orang laine Pompe: Melawan hukum berarti bertentangan dengan hukumdengan pengertian yang lebih luas, bukan hanya bertentangandengan undangundang tetapi juga dengan hukum yang tidaktertulis.e Van Hammel: Melawan hukum adalah onrechmatig atau tanpahak/ wewenang.e Hoge
Register : 19-08-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1524/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 19 September 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Tergugat dan akibatnya hingga kini sudah6 (enam) bulan lamanya Penggugat dengan Tergugat pisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan, walaupun keluarga Penggugat telah berusahamerukunkan, tetapi tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang suci dankuat sebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21 yangberbunyi ;UIE Laine
Register : 30-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 225/Pdt.P/2017/PA.Ba Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
20 — 2
Bahwa, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung dari PemohonIl, yang bernama Ayah Pemohon Il;e Bahwa,Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 5000, (Lima ribu rupiah)dibayar tunai;e Bahwa, selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerail;e Bahwa,antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahrom;e Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansepersusuane Bahwa Saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon II tidakada ikatan perkawinan dengan orang laine
Register : 03-10-2013 — Putus : 18-10-2013 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1963/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 18 Oktober 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
pihak keluarga agar kembali rukun dengan Tergugat, tetapibersikeras ingin berpisah dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan, walaupun keluarga Penggugat telah berusahamerukunkan, tetapi tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang suci dankuat sebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21 yangberbunyi :Uae Laine
Register : 25-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0098/Pdt.G/2019/PA.Ktp Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 2 tahun, setelan itu tidak harmonis sering berselisin danbertengkar, disebabkane Tergugat sering melakukan kekeras dalam rumah tanggae Tergugat sering menjalin cinta dengan wanita laine Tergugat kurang dalam memberi nafkah5.
Register : 17-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 394/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, dalam masalah perceraian dengan alasan pertengkaran antarasuami isteri pembuktiannya adalah dengan keterangan saksisaksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan suami isteri, olehkarenanya kepada Penggugat tetap dibebankan pembuktian dengan7menghadirkan saksisaksi yang berasal dani pihak ton) yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penaautet laine
Register : 10-11-2009 — Putus : 23-12-2009 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1764/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 23 Desember 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 0
15 — 0
padatahun1993 ; e Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahPemohon dalam keadaan rukun dan telah dikarunia 3 (tiga) orange Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun dantelah berpisah rumah selama 2 bulan lebih karena Termohon pulang kerumah orangtuanya ; * Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; e Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi karena Termohon suka cemburumenuduh Pemohon mempunyai wanita idaman laine
Register : 21-01-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 84/PID/B/2015/PN.BDG Tanggal 19 Maret 2015 — YADI Bin ABIDIN
16 — 1
16 — 1
dapat ditangkap dan diamankan petugas polisi danselanjutnya dibawa ke Polsek Cicendo ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta tersebut di atas,dipertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa memenuhi unsur unsur tindak pidana yangdidakwakan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum secara secara kumulatif, Kesatumelanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :e Barang siapae Mengambil barang sesuatue Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laine
Register : 23-01-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PA SURAKARTA Nomor 68/Pdt.G/2013/PA.Ska Tanggal 2 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
bukti dalam perkara inidan dapat dipertimbangkan, Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat dihubungkandengan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat dapat ditemukanfaktafakta sebagai berikut: e Bahwa sejak bulan Mei 2011, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi disebabkan sering terjadi pertengkaran karenaTergugat sering berkatakata kotor kepada Penggugat, dan jika bertengkarTergugat menyakiti badan Penggugat, dan Tergugat telah berselingkuhdengan perempuan laine
Register : 19-06-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 730/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 4 Nopember 2014 —
6 — 0
6 — 0
1974 jo pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil dalil syari yangterdapat dalam : Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang berbunyieals row alll glo GW lg056 lyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak makasesungguhnya Allah mendengar lagi maha mengetahul; Hadits Rasulullah yang berbunyi :J poy 9 y J vOArtinya : Tidak ada yang mudharat dan yang memudharatkan orang laine