1874/Pdt.G/2016/PA Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2016/PA Mlg.Zea!

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan SD, bertempat kediaman di Kota Malang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04Oktober 2016 telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor 1874

Putusan No. 1874/Pdt.G/2016/PA Mlg.Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan batin;6.

Putusan No. 1874/Pdt.G/2016/PA Mlg.1. Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suamiisteri sah dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;2. Salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain selama lebih dari 2 (dua)tahun berturutturut;3. Penggugat telah tidak bersedia untuk mempertahankan rumahtangganyadengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum yang terkandung dalam:1.

Putusan No. 1874/Pdt.G/2016/PA Mlg.Perincian Biaya :1.ak oN Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1874/Pdt.G/2016/PA Mlg.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor : 1874/Pdt.G/2019/PA.Grt. dari pendaftaran dalam register perkara;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.866000,- ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1874/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Garut, 03 Mei 1981, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kampung CimayidRt. 003 Rw. 003 Desa Karamatwangi KecamatanCisurupan Kabupaten Garut

Cimayid RT.003 RW. 003 desa keramatwangi kecamatan cisurupandengan membawa ketiga anak tersebut ke tempat tinggal rumah orangtuanya Termohon beralamat di kampung Negla RT 004 RW 006 DesaPeudeuy Kecamatan Peundeuy Kabupaten Garut, sehinggga padaakhirnya Pemohon dengan Termohon terpisah rumah tangga hinggasekarang, sudah kurang lebih 3 (tiga) tahun, selama itu tidak adahubungan baik lahir maupun bathinHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 1874/Padt.G/2019/PA.Grt5.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA. Grt daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 866.000, ( Delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1874/Padt.G/2019/PA.GrtDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 September 2019Masehi, bertepatan dengan tangggal 19 September 1441 Hijriah, oleh kami Dr.H. Dzanurusyamsi, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. Candra Triswangga danDrs. Muh.

ASop Ridwan ,MHHalaman 5 dari 5 putusan Nomor 1874/Padt.G/2019/PA.Grt

1874/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.kKistetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 2 tahun yang lalu, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Saksi mengetahui bahwa pihak keluarga sudah berupayamendamaikan antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.kKismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.kKis

1874 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 1874 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di Sleman, dalamhal ini memberi kuasa kepada Afiq Ansyori, CH.SH.Advokat, berkantor di Central of Islamic Advokat (CIA) JalanGodean Km.10, Sentul, Sidoagung, Godean Sleman,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Desember 2012;Pemohon Kasasi dahulu Pemohon;Mahkamah Agung tersebut;Membaca

No. 1874 K/Pdt/2013.dan TERMOHON KASASI;3. Memerintahkan kepada Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan SipilKabupaten Sleman untuk menerbitkan akta kelahiran atas anak perempuanyang bernama ANAK lahir di Sleman padatanggal 30 Oktober 2010 yang merupakan anak sah dari Pemohon danTERMOHON KASASI;4.

No. 1874 K/Pdt/2013.10.Hakim Pemeriksa Perkara yang jelasjelas sangat bertentangan denganketentuan perundangan yang berlaku termasuk undangundangkewarganegaraan menyangkut HAM, dan Sila ke2 Pancasila sertaUndangUndang Dasar 1945;Bahwa perkawinan siri antara Pemohon dengan TERMOHON KASASII telahdimohonkan Isbat Nikah di Pengadilan Agama Sleman dengan NomorPerkara 32/Pdt.G/2012/PA.Smn, dan dalam putusan perkara dinyatakanbahwa pernikahan siri tersebut sah menurut hukum Islam dan menurutperundangan

No. 1874 K/Pdt/2013.sebenarnya dari Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan SipilKabupaten Sleman sangat tidak mempermasalahkan hal ini, namunkarena anak tersebut sudah berumur lebih dari 1 (satu) tahun, makaPemohon Kasasi/Pemohon diperintahkan untuk mengajukan penetapan diPengadilan Negeri Sleman karena keterlambatan umur dalam pengajuanakta kelahiran;PERTIMBANGAN HUKUM.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:bahwa terlepas dari alasanalasan kasasi tersebut /udex

No. 1874 K/Pdt/2013.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata.PRI PAMBUDI TEGUH, SH. MH.NIP: 19610313 198803 1 003Hal. 6 dari5 hal. Put. No. 1874 K/Pdt/2013.Hal. 7 dari5 hal. Put. No. 1874 K/Pdt/2013.Hal. 8 dari5 hal. Put. No. 1874 K/Pdt/2013.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Atas nama PaniteraPanitera Muda Perdata.SOEROSO ONO, SH.NIP: 040 044 809Hal. 9 dari5 hal. Put. No. 1874 K/Pdt/2013.Hal. 10 dari 5 hal. Put. No. 1874 K/Pdt/2013.

1874/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2016/PAMdnDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 37 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal Jalan Dahulubertempat tinggal di XXX Kec. Medan Sunggal Kota Medan.Sekarang bertempat tinggal di XXX Kec.

MedanSunggal Kota Medan , selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca gugatan Penggugat.Setelah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 06 September2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan padaHalaman I dari 13 Halaman Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.Mdntanggal

06 September 2016 dengan Register Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.Mdn,yang posita dan petitumnya adalah sebagai berikut:1.Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahsecara Islam pada tanggal 19 Juli 1998, bertepatan dengan tanggal26 R.Awal 1419 H sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Sunggal,Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara,pada tanggal 27 Juli 1998;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Halaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1874 /Pdt.G/2016/PA.Mdnc. Menjatuhnkan talak satu) bain sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);d. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanSunggal Kota Medan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;e.

TajussalimHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1874 /Pdt.G/2016/PA.MdnPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1874 /Pdt.G/2016/PA.Mdn

1874/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2014/PA Mksmo ms thi 7selsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanWirswasta Penyalur Pengamanan, bertempat tinggal diKelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,sebagai pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No.1874/Pdt.G/2014/PA Mks2. Bahwasetelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersama di jalanBaji Dakka, Kota Makassar.3. Bahwakini rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah mencapai12 tahun 7 bulan pernah rukun dan damai sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang dalam asuhan danpemeliharaan Termohon yang bernama ANAK, umur 11 tahun.4.

No.1874/Pdt.G/2014/PA MksUrusan Agama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Mariso, Kota Makassar, paling lambat 30 hari setelahpemohon mengucapkan lkrar Talak.4.

No.1874/Pdt.G/2014/PA MksBahwa selain bukti tertulis tersebut, pemohon telah menghadirkan puladua orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yaitu :1.

No.1874/Pdt.G/2014/PA MksRincian Biaya Perkara :1.ao fF OhBiaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahttdDra. Hj. Rifqah Sulaeman.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 199.000,00Rp 5.000,00Rp6.000,00: Rp 290.000.00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddiHal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1874/Pdt.G/2014/PA Mks

1874/Pdt.G/2019/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2019/PA.

Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 November 2019telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA. Tmk,Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Tmk tanggal 27 November 2019yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.

XXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di XXX Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Ayah Kandung Penggugat;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.

ENDANG PIPIN, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1874/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1874/Pdt.G/2018/PA.PwtaN FEN ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralQugat antara:2n nnn nnn nnn n nnn nnn cnn nn nsePen wer 34 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal diTePe, selanjuinya disebutsebagai PENGGUGAT;melawanDn Umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattingga

)tapi sekarangtidak diketahui alamatnya yang pasti di dalam maupun diluar wilayah Republk Indonesia, sebagai TERGUGAT:Pengadilan Agama tersebult; 222222 0n en nn nen en nen en nen nn ne eensTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Gugatan dalam surat Gugatannya tertanggal 13Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal

Menetapkan jatuhnya talak satu dari TergugatEEE hadap Penggugat asPutusan Nomor : 1874/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 3 dari 13 halaman3.

Demikian dijatuhkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Rabutanggal 19 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul AkhirPutusan Nomor : 1874/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 11 dari 13 halaman1440 Hijriyah. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaPurwokerto yang terdiri dari Hj. TIT! HADIAH MILIHANI, SH., sebagai HakimKetua Majelis, serta Drs. H. NURKHOJIN. dan Drs.

;Putusan Nomor : 1874/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1874/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 13 dari 13 halaman

1874/Pdt.G/2019/PA.Bks

No. 1874/Pdt.G/2019/PA.Bks.110.XXX00.000, (Seratus sepuluh juta lima ratus ribu Rupiah) kepadaPenggugat;10.

No. 1874/Pdt.G/2019/PA.Bks.14.

No. 1874/Pdt.G/2019/PA.Bks.Harta Bersama Lainlain17.

No. 1874/Pdt.G/2019/PA.Bks.tangga lainnya dibeli pada saat perkawinan.

No. 1874/Pdt.G/2019/PA.Bks.1.

1874/Pdt.G/2016/PA.Pt.

No.1874/Pdt.

1874/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2019/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Donomulyo, 24 Februari 1992, agamaIslam, pekerjaan pengajar, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kecamatan Bumi Agung,Kabupaten Lampung Timur dalam hal ini memberikan kuasakepada KUASA

Tergugat pergi meninggalkan rumah, antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, selama Tergugat danPenggugat berpisah, Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat.Halaman 2 dari 17 putusan Nomor 1874/Padt.G/2019/PA.Sdn7. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini,maka Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumahtangganya dan jalan terbaik adalah bercerai dengan Tergugat.8.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Penggugat telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 7 dari 17 putusan Nomor 1874/Padt.G/2019/PA.Sdn1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk berdamai, namuntidak berhasil (Vide bukti keterangan saksi);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 17 putusan Nomor 1874/Padt.G/2019/PA.Sdn.

Proses Rp50.000,00Halaman 16 dari 17 putusan Nomor 1874/Pat.G/2019/PA.Sdnpa Bl gePanggilan Rp450.000,00PNBP Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp516.000,00( lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 1874/Pat.G/2019/PA.Sdn

1874/Pdt.G/2020/PA.Bms

Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gabus Kabupaten Grogogan, sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Nikah No : :Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Bahwa atas sikap dan atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sangatmenderita lahir dan batin dan oleh karenanya Pemohon mengadukanHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.BmsPerceraian/ ijin ikrar Talak pada Pengadilan Agama Banyumas;8. Pemohon sanggup membayar biayaperkara .Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada ketua/cq.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Banyumas;Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Bms3. Memberi izin kepada Pemohon ( TARSIM bin ROJIKUN ) untuk menjatuhkantalak satu raj'ii terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Banyumas;4.

Faisol ChadidPerincian Biaya:Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Bms1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 180.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusanTANQQA : .....eececeeceeeeceeeeeeeeeeeeaeeeneeeeeteeeeesPutusan BerkekuatanHukum TetapHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Bms

1874/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,namun sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia (gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1874

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yangpernikahannya dilaksanakan pada tangggal O1 Desember 2010,Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Cbnberdasarkan kutipan akta nikah, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sukmajaya Kabupaten Jakarta.2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Cipayung, RT.01/RW.06, Kelurahan Tengah,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor.3.

Fotokopi (Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan SukmajayaKabupaten Jakarta, Nomor 2110/01/XII/2010 Tanggal 01 Desember2010, bukti surat tersebut telan diberi meterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Cbn2, Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Chodijah buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

Eni ZulainiHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.CbnDr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan,SHPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 0, Biaya Proses > Rp 0, Panggilan > Rp 0, Redaksi : Rp 0, Meterai : Ro 0,Jumlah Rp NIHILHalaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1874/Pat.G/2019/PA.Cbn

1874/Pdt.P/2021/PA.Sby

Penetapan No.1874/Padt.P/2021/PA.SbyKelurahan Tambaksari, Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya; untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon V;6.

Penetapan No.1874/Padt.P/2021/PA.Sby1.5. Nur Indah Fadjarwati, A.MA binti Hasan / Pemohon V.1.6. Ratna Diyah Maretnawati binti Hasan / Pemohon VI.1.7. Furgon bin Hasan, sudah meninggal dunia sewaktu masih kecil;.

Penetapan No.1874/Pdt.P/2021/PA.Sbydibawah sumpah di depan sidang, maka Majelis Hakim menemukan faktafaktahukum sebagai berikut:og Ss wf!

Penetapan No.1874/Pdt.P/2021/PA.Sby3. Sri Indiani Nuniyah binti Hasan, selaku anak kandung perempuan.4. Yulianto Farid Pribadi bin Hasan, selaku anak kandung lakilaki.5. Nur Indah Fadjarwati, A.MA binti Hasan, selaku anak kandungperempuan.6.

Penetapan No.1874/Pdt.P/2021/PA.SbyDra. Hj. DZIRWAH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. MOKH. AKHMAD, S.H.M.HES. Dra. Hj. MUSABBIHAH, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdDrs. IKSANUL HURI, M.H..Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 100.000,00PNBP Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 235.000,00(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah):Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.1874/Pdt.P/2021/PA.Sby

1874/Pdt.G/2017/PA.Ckr

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasill; Halaman 2 dari 13 halaman Perkara Nomor 1874/Padt.G/2017/PA.Ckr4.

tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan mereka; Halaman 4 dari 13 halaman Perkara Nomor 1874/Padt.G/2017/PA.Ckr.

Bahwa sejak tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena karena Tergugat suka bermain judi, Halaman 8 dari 13 halaman Perkara Nomor 1874/Padt.G/2017/PA.CkrTergugat menggadaikan motor milik orang tua Penggugat dan Tergugat sukaberhutang tanpa sepengetahuan Penggugat;4. Bahwa sejak Juni 2017 sampai dengan sekarang, antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Halaman 11 dari 13 halaman Perkara Nomor 1874/Padt.G/2017/PA.CkrPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Baru KabupatenBekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Halaman 12 dari 13 halaman Perkara Nomor 1874/Padt.G/2017/PA.CkrOaRWNBiaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Penggugat Rp. 100.000,Biaya Panggilan Tergugat Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 1874/Padt.G/2017/PA.Ckr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1874/Pdt.G/2017/PA.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1874/Pdt.G/2017/PA.Mlg

SALINANPENETAPANNomor 1874/Padt.G/2017/PA.MlgzzZN aea=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Batu, dalam perkara ini berdomisili di Kota Batu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KotaBatu,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Oktober 2017telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan Nomor 1874/Pdt.G/2017/PA.Mlg tanggal 16Oktober 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No.1874/Pdt.G/2017/PA.Mlgberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;8.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1874/Pdt.G/2017/PA.Mlgdari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Him.4 dari 6 him. Penetapan No.1874/Pdt.G/2017/PA.Mlg3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000.

Penetapan No.1874/Pdt.G/2017/PA.Mlg4. Redaksi Rp. 5.000;5. Materai Rp. 6.000;Jumlah Rp. 366.000;Him.6 dari 6 hlm. Penetapan No.1874/Pdt.G/2017/PA.Mlg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1874/Pdt.G/2016/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 411000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

1874/Pdt.G/2016/PA.Mks

PENETAPANNomor 1874/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan ParangTambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai16 tahun 5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan pernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namuntidak dikaruniai anak.

Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA MksBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassardengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA MksDrs. H. Hasanuddin,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDra. Hj. Fitriani sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Alimuddin, M. Dra. Hj. Majidah,M.H.Hakim anggota,Drs. H. Hasanuddin,M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. FitrianiPerincian Biaya Perkara :1.

Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA Mks

1874/Pid.Sus/2021/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 18 Nopember2021 Nomor: 1874/Pid.Sus/2021/PT.MDN tentang penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara ini;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 18 Nopember2021 Nomor: 1874/Pid.Sus/2021/PT.MDN tentang Penunjukan PaniteraPengganti;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1874/Pid.Sus/2021/PT.MDNtanggal 19 Nopember 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;4.

Bahwa benar terdakwa ditangkap sedang duduk duduk didalam kandangayam bersama WIWIT ARIFIANTO dan SUNAR (DPO) yang berhasil melarikanHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1874/Pid.Sus/2021/PT MDNlari dan penyebab terdakwa dan WIWIT ARIFIANTO di tangkap karena memilikidan menguasai dan mau menggunakan narkotika jenis sabu.

Bahwa benar tujuan terdakwa dan SUNAR (DPO) memperoleh narkotika jenisHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1874/Pid.Sus/2021/PT MDNsabu tersebut ialah untuk digunakan bersama HIDAPIT EFFENDI.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Binjai tanggal 26 Oktober 2021Nomor 297/Pid.Sus/2021/PN.Bnj yang dimintakan banding tersebut;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1874/Pid.Sus/2021/PT MDN3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Zainal Abidin Hasibuan, S.H.Parlindungan Sinaga, S.H.Panitera Pengganti,Jontor Sihombing, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1874/Pid.Sus/2021/PT MDN

1874/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1874/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. PEMOHON ;2. PEMOHON II;3. PEMOHON Ill;4. PEMOHON IV;5. PEMOHON V;6.

No. 1874/Pdt.P/2017/PA.SbyXXXX Anak ke Il Pemohon IllXXXX Anak ke III Pemohon IVXXXX Anakke IV Pemohon V5. XXXX Anakke V Pemohon VI;. Bahwa XXXX telah meninggal dunia secara Islam Pada tanggal 07 MeioOtahun 2007, dan telah di makamkan di Tempat Pemakaman Umum ( TPU) Kecamatan. Wonokromo Surabaya;. Bahwa sebelum Almarhum. XXXX, meninggal dunia, telah meninggaldunia terlebin dahulu kedua orang tua dari Almarhum.

No. 1874/Pdt.P/2017/PA.Sbysemua harta peninggalan dari Almarhum. XXXX tersebut, sedangkansalah satu Persyaratan untuk dapat melakukan proses tersebut, diPerlukan Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama Surabaya;9. Bahwa sampai saat ini harta peninggalan dari Almarhum.

No. 1874/Pdt.P/2017/PA.Sby14. Foto copy Surat Pernyataan Kematian XXXX, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.14);15. Foto copy Surat Pernyataan Kematian XXXX cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.15);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama:1.

No. 1874/Pdt.P/2017/PA.Sby

1874/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2021/PA.CbnFh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/25 Juni 1997, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor/O1

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten BogorHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1874/Padt.G/2021/PA.Cbnpada tanggal 07 Juli 2019, sebagaimana tercatat pada buku kutipan aktanikah Nomor Nomor Akta Nikah tanggal 08 Juli 2019;2. Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di kabupaten Bogor;3.

Bahwa, atas perbuatan Penggugat tersebut, Penggugat merasa tersiksabaik lahir maupun bathin dan tidak ridha atas perbuatan tergugat tersebut,serta tidak sanggup lagi untuk melanjutkan Rumah Tangga bersamaTergugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1874/Padt.G/2021/PA.Cbn8.

Budi Purwantini,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Zikri Muliansyah, S.H. sebagaiHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1874/Padt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abid, M.H. Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.Dra. Hj.

Budi Purwantini, M.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Cbn