Ditemukan 2928 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 14-05-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0522/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 4 Mei 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
karena Tergugat masih mencintai Penggugat, dan berjanji masih mau hiduprukun lagi dengan Penggugat ;e Bahwa akibatnya kenyataannya sejak bulan Juli 2014 hingga putusan dariPengadilan Agama tersebut, antara Penggugat dan Tergugat masih saja berpisahrumah hingga sekarang sudah kurang lebih 8 bulan lamanya, dan selama itu pula,antara Penggugat dan Tergugat tetap tidak ada komunikasi lagi, karena Tergugattelah mengingkari sendiri janjinya tersebut, bahkan sekarang Tergugat sudah nikahsiri dengan wanita laine
Register : 22-12-2010 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1742/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 24 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup' bersama3di rumah dirumah penggugat dan dikaruniai 2 orang = anakbernama :;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 bulan lamanya;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, sedang Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena Tergugattelah kawin lagi dengan wanita laine
Register : 19-08-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2461/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 Nopember 2014 —
11 — 2
11 — 2
Kar.tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasingmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 1orang anak ;e Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun padaakhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Tergugat tidakmemberi nafkah lahir dan batin serta Tergugat menjalin cinta denganperempuan laine Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal
Register : 25-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA Rumbia Nomor 209/Pdt.G/2021/PA.Rmb Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 23
82 — 23
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari Tahun 2020 sudahmulai sering terjadi percekcokan dan pertengkaran sehingga sudah tidakada kecocokan lagi dan keharmonisan rumah tangga yang disebabkanoleh:e Keluarga Tergugat sering ikut campur urusan rumah tangga Penggugatdengan Tergugate Tergugat berselingkuh dengan wanita laine Tergugat adalah pemakai dan pengedar narkoba sehingga kehidupankehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Register : 10-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 12-04-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0092/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 26 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
yet ypeArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :pio yj gl ig yeaa Hlasls gli ye gobiArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 15-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 599/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 28 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
wal spedArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :glib xy pi gl Cig pea lala Gli ye sollArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Putus : 11-06-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 586 /Pid.B/2015 /PN.Plg Tanggal 11 Juni 2015 — M. ANDRIANSYAH FIRDAUS Bin AGANI LATIF
24 — 8
24 — 8
Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud dimiliki secara melawan hukum yang didahului disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan , terhadap orang yaitu saksi korban BUDIYANTO dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lain ; dengan demikian unsur ke 2 telah terbukti dan meyakinkan ;A.3.Unsur Yang seluruhnya atau sebagian Milik orang laine
Register : 30-01-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA KISARAN Nomor 103/Pdt.G/2012/PA.Kis Tanggal 29 Februari 2012 — PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iBu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut : Penggugat;
MELAWAN :
TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggal Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut : Tergugat;
10 — 6
10 — 6
Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dariTergugat antara lain disebabkan :e Tergugat ada memiliki hubungan dengan perempuan laine Tergugat juga suka bermain judi dan mabukmabukkan. Bahwa sekitar bulan Maret 2011, terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat kemudian akibat pertengkaran tersebutTergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuaTergugat di alamat Tergugat seperti diatas;.
Putus : 23-05-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 372/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 23 Mei 2016 — Perdata : Pemohon Vs Termohon
10 — 1
10 — 1
Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan rukundan harmonis, namun sejak awal Tahun 2013 sudah sering terjadi pertengkaranantara Pemohon dan Termohon, yang disebabkan diantaranya karena :e Termohon selalu bertelponan dengan lakilaki laine Termohon tidak melayani Pemohon layaknya suamie Termohon selalu meninggalkan rumah kediaman bersama disaat Pemohonsedang bekerja dan tanpa sepengetahuan Pemohone Termohon selalu berkata kasar dan memaki Pemohon5.
Register : 20-08-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0937/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 30 Desember 2014 — Penggugat vs Tergugat
17 — 1
17 — 1
berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, makaMajelis hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi maksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975serta pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil dalil syari yangterdapat dalam : Hadits Rasulullah yang berbunyi :J poy 9 y J vOArtinya : Tidak ada yang mudharat dan yang memudharatkan orang laine
Register : 03-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3422/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 Desember 2014 —
11 — 0
11 — 0
menguatkan dalildalil PermohonannyaPemohon mengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR,yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah namun belumdikaruniai keturunan ;e Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namun padaakhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Termohonsudah tidur dengan Pria laine
Register : 07-09-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 5144/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu hubungan rumahtangga yang baik, namun sejak bulan Januari 2009, diantara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan antara lain:e Tergugat Tidak bertanggung jawab dan tidak menafkahi lahir batinkepada Penggugate Tergugat berselingkuh dan sudah menikah lagi dengan wanita laine Tergugat tidak perhatian kepada Penggugat5.
Register : 08-11-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 618/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 13 Nopember 2012 — TERDAKWA
26 — 6
26 — 6
Unsur telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laine Bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah memindahkan penguasaan atas suatubarang kepada penguasaannya sendiri dari orang lain, sedangkan yang dimaksud barang sesuatu adalahbenda yang memiliki nilai.e Berdasarkan fakta yuridis yang terungkap dipersidangan yaitu keterangan saksisaksi yangsaling bersesuaian satu sama lain dan didukung dengan keterangan terdakwa bahwa pada hari Minggutanggal 07 Oktober 2012 sekira
Register : 06-01-2014 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN WATES Nomor 02/Pdt.P/2014/PN.Wt Tanggal 30 Januari 2014 — J E M I N E M
33 — 13
33 — 13
Wt.e Bahwa biaya yang harus pemohon keluarkan setiap bulan adalah sebesarRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupuiah) ;e Bahwa uang sebanyak Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) tersebut sayapergunakan untuk biaya sekolah cucu saya yang bernama AL FATHRAYHAN SURANTO yaitu untuk sangu, membeli buku dan laine Bahwa untuk makan seharihari adalah dari hasil yang lain karena kamisebagai Petani ;e Bahwa anak saya ada 2 (dua) orang yaitu 1.
Register : 25-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 238/Pdt.G/2017/PA.Ktp Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 10 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisin danbertengkar, disebabkane Tergugat sering menjalin cinta dengan wanita laine Tergugat sering cemburu tanpa alasan yang jelase Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat sepertimengatakan Penggugat lonte ;Hal.2 dr 15, Put. No.0238/Pdt.G/2017/PA.Ktp.5.
Register : 26-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Mto Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Tergugat sering main perempuan dan sekarang sudah menikah sirihdenegan wanita laine. Orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat6.
Register : 19-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0109/Pdt.P/2017/PA.Pyk Tanggal 15 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Majelis berpendapat anakPemohon dan calon isterinya telah mempunyai kKemampuan untukmenikah dan majelis mengambil alih hadis Nabi Muhammad, SAWyang berbunyi sebagai berikut :lelarg naldoe laine iain neal).sylatlale clesgleWahai para pemuda, barang siapa diantara kamu telah sanggupmemenuhi kewajiban belanja dalam perkawinan, hendaklahkamu kawin. Sesungguhnya kawin itu dapat menutup pandanganmata dan meredakan syahwat.
Register : 16-06-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 177/Pdt.G/2011/PA Pdg Tanggal 28 Juli 2011 — Penggugat VS Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa sejak bulan Agustus 1995, kehidupanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis, disebabkan antara laine Tergugat membohongi Penggugat denganmengaku sebagai duda anak satu, ternyatajumlah keseluruhan anaknya berjumlah 10 (sepuluh) orang dari 7 istriTergugat ; e Tergugat dalam memberikan nafkah tidaklayak, sebagaimana rumah tangga padaumumnya ; e Tergugat memiliki sifat temperamental dansuka berkata kata yang kasar;5.
Register : 26-11-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 851/Pdt.G/2012/PA.Spg Tanggal 17 Desember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Termohon terikat hubungan hukum sebagai suami isteri yangmenikah secara sah pada tanggal 09 Oktobere bahwa sejak bulan Oktober 2012 Pemohon dan Termohon sering berselisih pahamdan bertengkar di dalam rumah tangga yang berlanjut dengan pisah tempat tinggalserta putus komunikasi sampai saat diputusnya perkara ini telah mencapai 2 (dua)bulan lamanya disebabkan masalah Termohon sering cemburu kepada Pemohon tanpaalasan yang jelas dimana jika Pemohon keluar rumah, Pemohon dituduh punyaWanita Idaman Laine
Register : 15-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0222/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan yang dikuatkandengan alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat dalam persidangan makaditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 29 November 2015; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai keturunan; Bahwa sejak awal menikah antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara laine