Ditemukan 2933 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 136/PID/2020/PT SMR Tanggal 15 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HARDI SUSILO Alias ILO Bin Alm LUKITO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : DINASTO CAHYO OETOMO, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : MUHAMMAD JUNAIDI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : IVAN GAUTAMA, S.H.
25 — 11
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : DINASTO CAHYO OETOMO, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : MUHAMMAD JUNAIDI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : IVAN GAUTAMA, S.H.
25 — 11
Put.No. 136/PID/2020/PT.SMRe 16 (enam belas) bungkus plastik bening yang berisikan serbuk Kristal didugaNarkotika jenis shabu;Dikembalikan kepada penyidik Reskoba Polres Tarakan untuk digunakan dalamperkara laine 1(satu) buah hp merk Nokia warna hitamDimusnahkan;6.
Register : 07-05-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 1017/Pdt.G/2014/PA.Bks. Tanggal 12 Agustus 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Tergugat pacaran dengan wanita laine. Tergugat serring melakukan kekerasan dalam rumah tangga ( KDRT )6. Bahwa puncak pertengkaran terakhir antara penggugat dengan tergugat terjadi padatanggal 17 Mei 2012, yang mengakibatkan antara penggugat dengan tergugat telahpisah ranjang /rumah. Dan yang meninggalkan,tempat kediaman bersama adalahpenggugat7. Bahwa telah diupayakan damai dari pihak penggugat dan tergugat namun tidakberhasil.8.
Register : 01-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan MS MEULABOH Nomor 0274/Pdt.G/2014/MS.Mbo Tanggal 24 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
72 — 8
72 — 8
2007.2 Bahwa setelah menikah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat terushidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri dari perkawinan tersebuttelah mempunyai seorang anak dan anak tersebut tetap dalam asuhanPenggugat ;3 Bahwa dalam kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yangberjalan harmonis hanya berlangsung selama 8 (delapan) tahun saja, setelah ituselalu terjadi perselisihan pertengkaran terus menerus;4 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakan antara laine
Register : 26-06-2012 — Putus : 23-06-2012 — Upload : 03-06-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 52/PDT.P/2012/PN.SPG Tanggal 23 Juni 2012 — ERWIEN LIDYAWATI
38 — 6
38 — 6
/ 2012/ PN.Spg yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 27 juni 1974 di Kabupaten sampang, BUDIHARYANTO atau ditulis BUDI HARIJANTO dahulu bernama LIEMTIONG LIEM (selanjutnya disebut BUDI HARIYANTOO telah menikahdengan seorang perempuan bernama INDAWAHRINI atau ditulis INDAHWAHRINI dahulu bernama LAUW SIOE IEN NIO ( selanjutnya disebutINDAH WAHRINI );e Bahwa dari pernikahan tersebut, telah dilahirkan 1l(satu) orang anakperempuan yaitu Pemohon dan tidak ada anak laine
Register : 13-09-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan PA PANDAN Nomor 73_Pdt_G_2012_PA_Pdn_NO_20120410_CeraiGugat_Tahun 2012 Tahun 2012 Tahun 2012 Tanggal 4 Oktober 2012 — Penggugat Vs Tergugat
72 — 19
72 — 19
Bahwa sejak Tahun 2009 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisinanantara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulituntuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:e Tergugat selingkuh dengan wanita laine Tergugat tidak menghargai pihak keluargae Tergugat tidak memberi nafkah keluarga selama 7 Bulane Tergugat mengusir Penggugat dari rumah kediaman bersama;.
Register : 12-03-2009 — Putus : 03-08-2009 — Upload : 06-05-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 376/Pdt.G/2009/PA.Ngj Tanggal 3 Agustus 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 9
11 — 9
telah ditetapkan Pemohon danTeremohon telah hadir disidang, majelis hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak di sidang dan juga melalui mediasi namun usaha tersebut tidak berhasil,kemudian majelis hakim membacakan permohonan Pemohon yang isinyadipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Termohon memberikanjawabanjawaban sebagai berikut :e bahwa alasan Pemohon dalam permohonannya benar semua namunpercekcokan itu dipicu Pemohon sendiri yang mempunyai wanita idaman laine
Register : 13-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0211/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat sering pergi/ mendatangi tempat prostitusi di XX untukberkencan dengan wanita laine b. Tergugat sering mabuk dan berjudie c.
Register : 10-12-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 17-12-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 2290/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 12 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
4 — 0
4 — 0
dari buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, baikbukti tertulis maupun saksi saksi, maka terhadap permohonan Pemohon telahmempunyai Cukup pembuktian;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan faktafaktayang dapat dikonstatir sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sahsejak 6 April 1983; dan telah mempunyai dua orang anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukuntidak harmonis lagi disebabkan Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki laine
Register : 26-08-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1608/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 5 Desember 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
dan akibatnya hingga kini sudah 6 (enam) tahun lamanya Penggugat denganTergugat pisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan denganketerangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan, walaupun keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan, tetapi tidakmembuahkan hasil;Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang suci dan kuatsebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21 yang berbunyi :UB NS Laine
Register : 18-07-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 611/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
keterangan saksi kKedua yang sering melihat perselisinandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangn saksi kesatu. dan saksi kedua yangantara satu dengan yang lain saling mendukung dan melengkapi, maka daptditemukan fakta fakta dalam persidangan yaitue Bahwa salah satu penyebab sering muncul perselisinn dan pertengkarankarena sebagai pasangan suami istri yang belum mempunyai rumah tempattinggal menetap;e Bahwa Tergugat telah berkeinginan untuk kawin dengan perempuan laine
Register : 02-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 489/Pdt.G/2021/PA.Sidrap Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
SidrapKaidah Fiqhiyyah yang berbunyi :Tr laine ane os asia awilialle aArtinya : Menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan2. Dalil dari kitab Ahkam Al quran, jilid Il halaman 405 sebagai berikut:Ad Ga alla 949 Gins ald Gralucall alsa Cpe aSle oll 53 GyeArtinya: Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap di persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya.3.
Register : 17-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1934/Pdt.G/2015/PA.Gs. Tanggal 10 Desember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Termohon menerima SMS mesra dari lakilaki laine b. Termohon menggadaikan BPKB motor milik bersama tanpamemberitahu maupun minta ijin Pemohon;e Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudianTermohon tanpa pamit telah meninggalkan Pemohon, yang hinggasekarang telah berlangsung selama + 6 bulan;Him9 dari 14 him.
Register : 27-11-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 08-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1773/Pdt.G/2012/PA.Gs. Tanggal 8 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
weal spedArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :lio ypu gl Cag pea Mlaola Gli ye sollArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 02-07-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 22-08-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 213/Pid.B/2013/PN Njk Tanggal 17 Juli 2013 — Nama Lengkap : PURWANTO ALIAS SUYANTO BIN SUYONO;
Tempat Lahir : Nganjuk;
Umur /Tgl.Iahir : 36 Tahun / 05 September 1976;
Jenis Kelamin : Laki - laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Dkh. Sendangrejo, Desa Grebegan,Kec. Kalitidu
Kabupaten Bojonegoro ;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Tani;
22 — 5
22 — 5
PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN Menimbang, bahwa selama jalannya persidangan, tidak diperoleh petunjuk adanya alasanpemaaf maupun alasan pembenar yang dapat menghapuskan si fat melawan hukumnya dariperbualan Terdakwa, sehingga Terdakwa dinyatakan bersalah dan oleh karenanya harus dijatuhipidana;Menimbang, bahwa sebelum Hakim menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa telah merugikan orang laine
Register : 09-05-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0070/Pdt.G/2016/PA.Lbh Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Tergugat bermain cinta / selingkuh dengan perempuan laine. Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Penggugatsebab Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat di rumah tanpakeperluan yang jelas, sehingga sering membuat Penggugat merasakesepian;Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2016/PA LBH.Halaman 2 dari 12 Halaman7.
Register : 26-09-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 275/Pdt.G/2011/MS-Lsk Tanggal 14 Nopember 2011 — - AMIRUDDIN BIN M.DIAH
- HARMIATI BINTI A.MAJID
71 — 11
71 — 11
keterangan di persidangan yang dapatdisimpulkan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon, dan hubungan saksi denganTermohon adalah saudara darisuaminya; e Bahwa benar Pemohon dengan Termohonsuami isteri dan sudah dikaruniai 1orang anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sekarang tidakharmonis lagi, antara mereka sudah 4bulan pisah rumah yang penyebabnyamenurut laporan Termohon karenasering terjadi perselisihan yangdisebabkan Pemohon selingkuh denganperempuan laine
Register : 01-11-2012 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 27-05-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 833/Pdt.G/2013/PA.Skg Tanggal 3 Desember 2013 —
66 — 16
66 — 16
perkaraini.SUBSIDAIR:Jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Menimbang bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon mengajukan reflik Konvensidan Jawaban Rekonvensi, tanggal 17 januari 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon/ Tergugat Rekonvensi/ menyatakan tidak benar jawaban Termohon/Penggugat Rekonvensi dan Pemohon / Tergugat Rekonvnsi tetap pada dalildalilpermohonannyae Bahwa Pemohon / Tergugat Rekonvensi membantah mengenai hubungan asmara denganperempuan laine
Register : 27-10-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 392/Pdt.G/2015/PA.Pkj Tanggal 11 Januari 2016 — -Penggugat
-Tergugat
12 — 7
12 — 7
yang tidak menutupkemungkinan kondisi seperti itu akan menimbulkan kesengsaraan danpenderitaan bagi dua pihak, dan kenyataan ini akan menjadikan semakin sulituntuk mewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 KompilasiHukum Islam, sehingga petitum angka dua dalam surat gugatan penggugatpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam AlQuran dan kaidah fikih antara laine
Register : 05-02-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 458/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :e Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan laine Tergugat melakukan kekerasan kepada Penggugat( mencekik)e Tergugat sering menggadaikan barang berharga milikPenggugat;6. Bahwa Penggugat dan tergugat masih tinggal serumah dan akibatkejadiankejadian tersebut, Penggugat dan Tergugat pisah tempat tidursejak Juni 2019;7.
Register : 06-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1393/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa kebahagiaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah secara terus menerus sejak Januari tahun 2020, yang penyebabnyaantara lain :e Tergugat mempunyai wanita idaman laine Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap Penggugat;e Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorang istri;6.