No.0046/Pdt.G/2017/PA.Jmb.

No.0046/Pdt.G/2017/PA.Jmb.karenanya ketentuan yang terdapat di dalam pasal 154 R,Bg. jo.

No.0046/Pdt.G/2017/PA.Jmb.Termohon telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitarsatu tahun lamanya;3.

No.0046/Pdt.G/2017/PA.Jmb.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas makapermohonan Pemohon telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuanpasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2010/PA.TAs at *SeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentu dalamtingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara:penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di

wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara, pihak penggugat dan buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06 Januari2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:0046/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 06 Januari 2010 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah permikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua penggugat selama 2 tahun 6 bulanHalaman 1 dari6 : Putusan nomor: 0046/Pdt.G/2010/PA.TABahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak orang, ;.

Th. 1974 tentangHalaman 4 dari6 : Putusan nomor: 0046/Pdt.G/2010/PA.TAPerkawinan jo pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam (KHI) Instruksi Presiden No. 1Th. 1991, dan sesuai pasal 65 U.U. No. 7 Th. 1989 yang telah diubah dengan U.U. No. 3Th. 2006 tentang Peradilan Agama, gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnya denganverstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) U.U. No. 7 Th. 1989 yang telahdiubah dengan U.U.

SIDDIKIHalaman 5 dari6 : Putusan nomor: 0046/Pdt.G/2010/PA.TAHakim Anggota Panitera Pengganti Drs. IMAM QOZIN BAHROWI. MOKHA MAD ROSIDIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 150.000,3. Biaya Panggilan Rp. 140.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu riburupiah)Halaman 6 dari6 : Putusan nomor: 0046/Pdt.G/2010/PA.TA

0046/Pdt.P/2019/PA.PBun

SALINANPENETAPANNomor : 0046/Pdt.P/2019/PA.P Bunwe Miale28DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Norani bin Sidi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, bertempat tinggal di RT.03 DesaRangda Kecamatan Arut Selatan Kabupaten KotawaringinBarat

Bahwa sementara Saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahtersebut untuk kepastian hukum dan mengurus administrasi dankepentingan hukum lainnya;Salinan Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.P BunHalaman 2 dari 118. Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada MajelisHakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 05 Juni 1995;9.

Baka dan Bakar;Salinan Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.P BunHalaman 5 dari 11g. Bahwa maharnya pernikahan tersebut berupa uang tunaisejumlah Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);h. Bahwa benar ketika menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II adalah perawan;i. Bahwa setelah menikah, para Pemohon tinggal bersama didesa Rangda;j. Bahwa dari pernikahan tersebut, Para Pemohon telahmempunyai satu orang anak;k.

Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Salinan Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.P BunHalaman 8dari 116. Bahwa benar tidak ada pihak yang menyangkal keabsahan danatau mengajukan keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon Il;7. Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dan Pemohon IItelah mempunyai 1 (Satu) orang anak;8.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.591.000., (lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Salinan Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.P BunHalaman 10 dari 11Demikian ditetapkan pada hari Jumat tanggal 12 April 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Syaban 1440 Hijriyah olehkami Drs.

0046/Pdt.G/2014/PA.AGM

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2014/PA.AGMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer, bertempat tinggal di KABUPATEN BENGKULUUTARA, selanjutnya disebut Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 28 tahun

Putusan No. 0046/Padt.G/2014/PA.AGM. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Karang AnyarIl, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak perempuan yang bernama : ANAK I, lahir tanggal 5Januari 2011, sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;.

Putusan No. 0046/Padt.G/2014/PA.AGM4.

Putusan No. 0046/Padt.G/2014/PA.AGM10Pdt.G/2014/PA.AGM tanggal 12 Februari 2014, maka semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara;Dengan mengingat nashnash Syariyah serta peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 0046/Pat.G/2014/PA.AGM

.: 0046/Pdt.G/2015/PAMtk.3. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah bergaullayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai dua orang anak laki lakiyang bernama :1. ANAK 1 PEMOHON DAN TERMOHON, berumur 9 tahun;2. ANAK 2PEMOHON DAN TERMOHON, berumur 7 tahun;yang saat ini anak tersebut berada dalam asuhan orang tuaTermohon;4.

Bahwa pertengkaran terakhir antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan Nopember tahun 2014 yang disebabkan karenaPemohon merasa kecewa dengan Termohon yang sudah bermaincinta dengan laki laki lain dan hal tersebut Pemohon ketahui dariTermohon sendiri, kKemudian Termohon memaksa Pemohon agarHalaman 2 daril 1 halaman.Putusan No.: 0046/Pdt.G/2015/PAMtk.segera menceraikan Termohon, akhirnya Pemohon dan Termohonsepakat untuk berpisah hingga sekarang;7.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanPemohontidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/ kuasanya, meskipun ia telah dipanggilsecara sah dan patut pada tanggal 27 Februari dan tanggal 13 Maret2015;Halaman 3 daril 1 halaman.Putusan No.: 0046

Oleh karenanya sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1)Halaman 6 daril halaman.Putusan No.: 0046/Pdt.G/2015/PAMtk.R.Bg perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanoa hadirnya Pemohon(verstek);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Pemohon agar hidup rukun kembali denganTermohon sebagai suami istri untuk membina rumah tangga, sesuaidengan ketentuan Pasal 154 ayat (1) R.Bg jo. Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Yuhartini, S.H.Halaman 11 daril 1 halaman.Putusan No.: 0046/Pdt.G/2015/PA.Mtk.

PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2013/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal semula di Desa Sendang, Kecamatan Kragan,Kabupaten Rembang, dan sekarang tinggal di Desa Kragan

tahun, agama Islam, pendidikan terkahi MTs, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Sendang, Rt.01 Rw.01, Kecamatan Kragan,Kabupaten Rembang, untuk selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10Januari 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang nomor:0046

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang semula berjalan rukun sertaharmonis menjadi goyah sejak bulan September 2012, karena perselisihan danHal I dari 9 hal, Put.No.0046/Pdt.G/2013/PA.Rbgpertengkaran yang terus menerus akibat Termohon mempermasalahkan kekurangan uangpemberian orang tua Pemohon kepada Pemohon. Orang tua Pemohon memberi uangbagian Pemohon dari harta orang tua Pemohon sebesar Rp.10.000.000,00.

Suhadi dan Jasmani, S.H, sebagai Hakimhakim Anggota, sertadiucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Kusnan, S.H sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim KetuaHal 8 dari 9 hal, Put.No.0046/Pdt.G/2013/PA.RbgDrs. SUKARNO, SHHakim Anggota I Hakim Anggotas IIDrs. MA. SUHADI JASMANT, S.H.Panitera Pengganti KUSNAN, S.H.Perincian Biaya Perkara:1.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 311.000,00 (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);Hal 9 dari 9 hal, Put.No.0046/Padt.G/2013/PA.Rbg

0046/Pdt.G/2014/PA.Sgu

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Sgu= ow~s 7 Pol all aad 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwono Pengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir,bertempat tinggal di Kabupaten Sanggau, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, dahulu bertempat tinggal

No.0046/Pat.G/2014/PA.Sgu2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggau padatanggal 10 Februari 2014, dengan register Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Sgu telahmengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal 23 Desember 2002 di Sungai Pinyuh, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Pontianak, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 263/13/XII/2002 tertanggal 23 Desember2002

No.0046/Pat.G/2014/PA.SguBerdasarkan alasanalasan di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sanggau Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan izin kepada Pemohon, (PEMOHON)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sanggau;3.

No.0046/Pat.G/2014/PA.SguMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, dan ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, makaTermohon telah melepaskan hakhak keperdataanya.

No.0046/Pat.G/2014/PA.Sgu

0046/Pdt.P/2019/PA.Smi

SALINAN PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2019/PA.Smisa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada Peradilan Tingkat Pertama, dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim menjatuhkan putusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan(isbat nikah) yang diajukan oleh:ee, uur 57 tahun, agama islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalnn, KotaSukabumi sebagai Pemohon I;ee, our 47 tahun, agama islam, pendidikan SD,pekerjaan

No. 0046/Pdt.P/2019/PA.Smi Bahwa pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,dilaksanakan pada tangga!

No. 0046/Pdt.P/2019/PA.Smi4. Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darahdan tidak ada halangan lainnya untuk melangsungkan pernikahan;5. Bahwa Pemohon tidak pernah menceraikan Pemohon Il, dan tidak pernahmenikah lagi dengan perempuan lain;6.

No. 0046/Pdt.P/2019/PA.Smi3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harusdibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (gaMB) dengan Pemohon (yang dilaksanakanpada tanggal QM) daerah Kecamatan Baros KotaSukabumi3.

No. 0046/Pdt.P/2019/PA.SmiDrs. ASE SAEPUDIN H Drs. ZAENAL MUTAKINPanitera Pengganti,ttdTUTIIRIANTI, S.SyPerincian biaya:Pendaftaran Rp30.000.00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp160.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima ouluh enam ribu ruoiah):Hal 13 dari 13 Hal Ptopn. No. 0046/Pdt.P/2019/PA.Smi

PUTUSANNomor 0046/ Pdt.

No. 0046/Pdt.G/2014/PA.Mna.Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal28 Januari 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mannadalam Register Perkara Nomor: 0046/Pdt.G/2014/PA.Mna tanggal 28 Januari 2014 padapokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 0046/Pat.G/2014/PA.Mna.panggilan (relaas) Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Mna. tanggal 06 Februari 2014 dantanggal 12 Februari 2014 yang dibacakan di persidangan;Bahwa dalam upaya perdamaian, Majelis Hakim di persidangan telahmemberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tidak jadi bercerai denganTergugat, namun tidak berhasil, sedangkan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut;Bahwa selanjutnya Ketua

No. 0046/Pdt.G/2014/PA.Mna.14Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Manna pada hari Rabu tanggal 18 Februari 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1435 Hijriah. oleh kami, Drs. H. Syazili, S.H., M.H.

No. 0046/Pdt.G/2014/PA.Mna.

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/201 7/PA.Pct. oa y >SeleserDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Pacitan, dalam halini memberikan kuasa kepada Sugeng Nugroho,SH, Advokat/penasehat di Biro konsultansi danbantuan

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Pct9. Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang selama + 3Tahun dan sudah jarang komunikasi;10. Bahwa, atas sikap Termohon tersebut Pemohon menderita lahir batindan Pemohon tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya dengan Termohon;11. Bahwa, oleh sebab itu Rumah Tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada harapan lagi untuk dipertahankan, maka Pemohon memberikanKuasa kepada Kuasa Hukum untuk mengajukan Cerai Talak atasdasar Pasal 19 (f) PP.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Pct Bahwa sejak bulan Agustus 2013 Pemohon telah pulang ke rumahorang tuanya sampai sekarang pisah rumah selama 3 tahun, danselama itu sudah tidak ada kumunikasi lagi; Bahwa saksi telah berusaha menasehati Pemohon agar tidakbercerai dengan Termohon, namun sudah tidak bisa disatukan lagi;2.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.PctMenimbang, bahwa Pemohon didampingi oleh kuasasubstitusibernamaH.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Pct

0046/Pdt.G/2017/PA.Kdi

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA Kdi.Anes pe atlasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Hasniaty Hamid, A.Md., binti Abd.

34 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMkK,bertempat tinggal di BTN Kendari Permai Blok V2 NO.Kelurahan Padaleu, Kecamatan Kambu, Kota Kendari,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 13 Januari 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendari, Nomor 0046

No. 0046/Pdt.G/2017/PA Kadi.memenuhi syarat formil dan materil, serta mempunyai kekuatan hukum yangsempurna dan mengikat sebagaimana diatur dalam Pasal 285 R.Bg.

No. 0046/Padt.G/2017/PA Kadi.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA Kadi.

SALINANPENETAPANNomor : 0046/Pdt.G/2010/PA.Pmk.Ketua MajelisPengadilan Agama PamekasanTelah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 14 Januari 2010 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pamekasan di bawah RegisterNomor : 0046/Pdt.G/2010/PA.Pmk, tanggal 14 Januari 2010 dalam perkara :PEMOHON ASLI, Umur 26 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan WIRAUSAHA, bertempattinggal di PAMEKASAN, selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTERMOHON ASLI, Umur 21 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan KARYAWAN, tinggal

Agama Pamekasan Nomor:W13A29/HK.03.5/231/11/2010 tanggal 04 Maret 2010, yang pada pokoknya telahmenegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat ini agar memenuhipembayaran sejumlah Rp. 375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), sebagaikekurangan pembayaran biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatan apabila dalamwaktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara Pemohon akan dibatalkan pendaftarannya;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Pamekasan Nomor:0046

Menetapkan Perkara Nomor : 0046/Pdt.G/2010/PA.Pmk dicoret dari register perkara ;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari registerperkara;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Ditetapkan di : PAMEKASANTanggal : 02 Juni 2010Ketua Majelis,TtdDrs. ZAINAL ARIFIN, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 35.000,2. Relaas Panggilan Rp. 425.000,4.

0046/Pdt.G/2019/PA.Lpk

Put No. 0046/Pdt.G/2019/PA.Lpk9. Bahwa selama berpisah hingga saat ini telah lebin 3 tahun 10 bulanlamanya, maka hak dan kewajiban antara Penggugat dengan Tergugattidak terlaksana sebagaimana mestinya;10.

Put No. 0046/Pdt.G/2019/PA.Lpkdengan Pasal 309 R.Bg.

Put No. 0046/Pdt.G/2019/PA.LpkMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah beralasan dantidak melawan hukum yang dihubungkan dengan Tergugat yang telahdinyatakan dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir, yang dihubungkandengan kesimpulan Majelis Hakim bahwa antara Penggugat dengan Tergugattidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam rumah tangga, maka MajelisHakim berpendapat berdasarkan Pasal 150 R.

Put No. 0046/Pdt.G/2019/PA.LpkNuraini, M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu olehRusnani, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisH. M. Tahir, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Ridwan Arifin Dra. Nuraini, M.A.Panitera PenggantiRusnani, S.H.Rincian Biaya Perkara:1 , Biaya pendaftaran Rp 30.000,002 worn nn nnn nnn nnn nnn nnn Biaya proses / ATK.

Put No. 0046/Pdt.G/2019/PA.LpkHal. 13 dari 12 hal. Put No. 0046/Pdt.G/2019/PA.Lpk

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.PctTermohon dan apabila tidak diikuti maka Pemohon tidak dizinkanmenyalurkan kasih sayang ;7. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk memperbaiki hubungan rumahtangganya dengan mengingatkan Termohon agar merubah kebiasaannyaakan tetapi jawaban Termohon tidak mau dan lebih baik berpisah saja ;8.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Pctkuasanya, meskipun menurut relas panggilan nomor 0046/Pd.G/2016/PA.Pcttanggal 04 Agustus 2017, dan tanggal 16 Agustus 2017, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata tidak hadirnyatersebut disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka para pihak berperkaratidak dapat dimediasi / didamaikan, maka selanjutnya pemeriksaan dilanjutkantertutup untuk umum dengan membacakan surat permohonan Pemohon yangmaksud dan

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.PctPemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan masalah ekonomi, Termohonmenuntut nafkah diluar Kemampuan Pemohon ;Bahwa sejak bulan September 2015 Termohon pulang ke rumahsendiri dan pisah rumah sampai sekarang 1 tahun 10 bulan ;Bahwa saksi telah berusaha menasehati Pemohon agar tidakbercerai dengan Termohon, namun sudah tidak bisa disatukan lagi;.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Pctsebagai Ketua Majelis, Drs. Faisol Chadid, dan Drs. Anmad Rasidi, S.H., M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu Imam Rahmawan W,S.H, sebagai Panitera Pengganti. Putusan tersebut dibacakan pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehKuasa Pemohon tanpa kehadiran Termohon.Ketua Majelis,ttdDrs. H. TAUFIQURROHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota Il, Hakim Anggota, Ilttd ttdDrs. FAISOL CHADID Drs.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Pcta & &. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 195.000,00Biaya redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00 +JUMLAH Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Pct

No. 0046/Pat.P/2015/PA.

No. 0046/Pdt.P/2015/PA. Mtr.1. MengabulkanpermohonanPemohon danPemohon Il.2. MenyatakansahnyapernikahanPemohon denganPemohon Ilyangdilaksanakantahun 1983, di Pelembak, Kelurahan Dayan Peken,KecmatanAmpenan, Kota Mataram.3. MemerintahkankepadaPemohonl danPemohon IIuntukmencatatkanpernikahannyakepadaPegawaiPencatatNikah yangmewilayahitempatkediamanPemohon danPemohon Il.4.

No. 0046/Pat.P/2015/PA. Mtr.tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatu kKesaksian dan dapatdipertimbangkan dalam perkara a quo.Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut telah menerangkan yangpada pokoknyabahwa Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami istri, yangmenikahpadatahun 1983denganwalinikahyaituayah kandungPemohon Il,sertamas kawinberupauangsebanyaklimaribu rupiahdansaksisaksiyaituAbdulMuhiddan H.

No. 0046/Pdt.P/2015/PA.

No. 0046/Pat.P/2015/PA. Mtr.12Hakim Anggota Ketua majelis,tid tidDrs. H. MIFTAKHUL HADI, SH. MH. Drs. FAISAL, MH.Hakim AnggotatidDra. KHAFIDATUL AMANAH, SH.Panitera PernggantitidDra.HJ. NURHASANAHPerincian perkara:e Pendaftaran :Rp.30.000,e Proses : Rp. 60.000,e Panggilan :Rp.130.000,e Redaksi :Rp.5.000,e Materai :Rp.6.000,Jumlah Rp.231.000,(Duaratustigapuluhsaturibu rupiah)UntuksalinanPaniteraH. LALU MUHAMAD TAUFIK, SH.Hal.13 dari 10 hal. No. 0046/Pdt.P/2015/PA. Mtr.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2017/PA.Gs.Jawa Timur, yang dikeluarkan oleh xx, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);6.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2017/PA.Gs.Bahwa saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam kutipanakta nikah, karena masingmasing mempunyai biodata yang berbeda, yaitubiodata Pemohon tertulis nama Yana Adiguna bin H.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2017/PA.Gs.biodata nama Yana Adiguna bin H.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2017/PA.Gs.Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan bahwa Biodata Para Pemohon yang benar adalah : Pemohon Nama :PEMOHON ! dan Pemohon II Nama: PEMOHON IIASLI ;3.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2017/PA.Gs. pPanggilan R 200.000,00pRedaksi R 5.000,00pMeterai R 6.000,00pJumlah R 291.000,00p(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Panitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him.10 dari 10 him. Penetapan No.0046/Pat.P/2017/PA.Gs.

0046/Pdt.G/2014/PA.Kla

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2014/PA.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Thalak Satu Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA. Kla3.

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan di stempel Pos yang telah sesuaidengan aslinya, P.1;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA. KlaFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, Nomor: XXX, tanggal XXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCandipuro Kabupaten Lampung Selatan.

Pasal 3Kompilast Hukum Islam, yaitu untuk menciptakan rumah tangga/keluarga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sudah tidak mungkin dapat diwujudkan lagi dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu mengetengahkan Firman Allahdalam Surat Al Bagoroh ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut;oad te BEES ALHalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.

Biaya meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,Terbilang : tiga ratus enam belas ribu rupiahHalaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA. KlaHalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt. G/2014/PA. Kla

0046/Pdt.P/2015/PA.Pwd

PENETAPANNomor : 0046/Pat.P/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh : NamaUmurAgamaPekerjaanTempat kediaman di :NamaUmurAgamaPekerjaanTempat kediaman diPengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara ;: Peimohon 15 2snmsseerssscsncencncsemnsrennen2 BO TEAL, ~

nmn== === nnn nnn nnn nnn nnn mein Telah mendengar keterangan Para Pemohon, calon mempelai berduaserta saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYANomor :0046/Pdt.P/2015/PAPwd 2Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal O09 Februari 2015 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi tanggal 09 Februari 2015 dengan registerNomor : 0046/Pdt.P/2015/PA Pwd, telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Para Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anakPara Pemohon tersebut dengan calon suaminya Pacar, denganalasan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya sehingga ParaPemohon sangat khawatir akan terjadi perobuatan yang melanggaraturan agama apabila tidak segera dinikahkan ; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan Pacar tidak terdapathubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan ;Nomor :0046/Pdt.P/2015/PAPwd 36.

Membayar biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Nomor :0046/Pdt.P/2015/PAPwd 4Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap' sendiri ke persidangan, kemudiandibacakan surat permohonannya yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Para Pemohon, anakPara Pemohon Anak ke 1 dipersidangan telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saya bernama

Grobogan, bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberitanda P.4;Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.11.15.16/Pw.01/18/2015, tanggal 09 Pebruari 2015, bermeterai cukup, dikeluarkan olehKantor urusan Agama Kecamatan Tawangharjo KabupatenGrobogan, lalu diberi tanda P.5 ; Fotocopy Surat Keterangan Untuk Nikah status jejaka Nomor :474.2/03/V2015, tanggal 29 Januari 2015, bermeterai cukup, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Ngrandah Kecamatan TorohNomor :0046

0046/Pdt.P/2015/PA.MTR

No. 0046/Pdt.P/2015/PA. Mtr.nnyakepadaPegawaiPencatatNikah yangmewilayahitempattinggalparaPemohon4.

No. 0046/Pat.P/2015/PA. Mtr.bernamaAmagqSalihi,saksisaksinikahyaituM. Sadri dan M.

No. 0046/Pat.P/2015/PA.

No. 0046/Pdt.P/2015/PA.

No. 0046/Pat.P/2015/PA. Mtr.12e Redaksi :Rp.5.000,e Materai :Rp.6.000,Jumlah Rp.231.000,(Duaratustigapuluhsaturibu rupiah)

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.